Если верить школьной программе и Википедии, Земля имеет форму сплюснутого эллипсоида. Многие воспринимают подобную информацию как неоспоримый факт и даже не пытаются проверить это на практике. Тем не менее здравый скептицизм еще жив на нашей планете и Общество плоской Земли тому прямое доказательство. Эти ребята в курсе, что Земля — огромный плоский диск, гравитация — выдумка, а NASA — огромная коммерческая организация, которая занимается исключительно обманом и самообогащением. И тому есть веские доводы, некоторые из которых мы рассмотрим ниже. А заодно оценим реальные преимущества того, чтобы примкнуть к этому просветленному Обществу.

Почему стоит признать, что Земля плоская?

10. Эксклюзивный клуб по интересам

Если вы верите, что наша планета похожа на разжиревший футбольный мяч, вы ничем не примечательны; очередной обманутый человек, один из 7 миллиардов. Но насколько оригинальнее считать, что наша планета — это нечто похожее на огромную , такое себе гигантское НЛО? А ведь такая идея — прямой путь в эксклюзивный клуб, который насчитывает всего 100 человек: Общество плоской Земли.

В 1990-е годы в Обществе состояло около 3000 умнейших людей. Но после пожара, вероятно, устроенного злопыхателями из NASA, база данных с членами клуба была уничтожена, а возобновить свое членство соизволило только 100 человек. В любом случае, это все-равно больше, чем количество носорогов, живущих в дикой природе. Но не позволяйте кому-то навязать вам мысль, что это все-лишь кучка недоумков, которым нечем себя занять, потому что…

9. Влиятельные люди подтверждают, что земля плоская

Многие предпочитают считать, что верить в плоскую форму Земли могут только безграмотные и недалекие люди. Тем не менее многие известные личности придерживались подобных взглядов. Среди них есть и наши современники, чьи имена могут быть вам знакомы. Например, нигерийский террорист Мохаммед Юсуф , основатель организации Боко Харам, которая яро ненавидит западную систему образования за ее извращенное мировоззрение. А еще говорят, что подобных взглядов придерживался один из создателей мульта о «Скуби Ду».

Если же Юсуф для вас не авторитет, то в качестве аргумента подойдет мнение другого видного политического деятеля ХХ века — Адольфа Гитлера. Он был единственным, кто не только знал об истиной природе земли, но и смог заглянуть за ледяной край (который NASA выдают за Антарктиду). Пруф: форум Общества плоской Земли .

Ну а если вам Гитлер не указ, то стоило бы принять во внимание хотя бы…

8. Мир в «Игре престолов»

Как бы вы не относились к сериалу «Игра престолов», нельзя отрицать факт необычайной популярности этого шоу. А ведь тому есть простое объяснение: зрителей подсознательно привлекает плоский мир, который от них скрывают в реальной жизни. Вместо странного раздутого шара мы видим плоский диск, окруженный высокими стенами изо льда, которые не позволяют океанам выливаться за его пределы.

И единственное, что не позволяет насладиться подобным зрелищем в реальном мире — корпорация NASA, которая заботится о том, чтобы пилоты дальних авиарейсов не летали, куда не нужно. Впрочем, этим они не ограничиваются — охранники, расположенные вдоль ледяной стены, готовы уничтожить любого, кто подбереться к ним слишком близко (за исключением Гитлера).

И хотя тот факт, что благодаря ледяной стене океаны никуда не денутся, обнадеживает, это далеко не единственное преимущество понимания истинной формы Земли. Ведь благодаря этому вы…

7. Умнее старика Эйнштейна

Различные ботаники, спешащие оспорить тот факт, что наша планета имеет форму пиццы, сразу же вспоминают о силе гравитации, которая не будет работать на плоской планете. Кто не в курсе, объясним: гравитация — это очередной миф NASA, согласно которому все объекты испускают некую невидимую силу, которые привлекают к себе другие объекты; и чем крупнее объект, тем мощнее его сила.

Вместо того, чтобы верить в этот бред, знающие люди в курсе, что Земля летит вверх с постоянным ускорением 9,81 м/с — вот почему любые брошенные объекты падают вниз с аналогичным ускорением. И не стоит переживать о том, что же будет, когда планета достигнет своей максимальной скорости — скорее всего, этого никогда не будет. Шах и мат твоей теории относительности, Альберт!

Но тут все-равно возражают: как же тогда Луна удерживается в небе, если силы притяжения не существует? Дело в том, что Луна имеет гравитацию — иначе не существовало бы приливов и отливов. Так что официальная позиция Общества плоской Земли такова: Луна гравитацию имеет, а Земля нет. А Солнце и звезды болтаются всего лишь в нескольких сотнях километров над нами.

Даже если вам подобные идеи кажутся непривычными, не спешите их отрицать. Иначе вы рискуете стать одним из адептов…

6. NASA — коррумпированная империя Зла

Среди ребят из Плоской Земли никто не пользуется более дурной славой и всеобщим презрением, чем эти лживые свиньи из NASA. Почему? Ответ очевиден — они, как никто другой, прикладывают массу усилий для поддержания всеобщего заблуждения касательно сферической формы Земли. Фальшивые снимки нашей планеты, все эти путешествия в космос, в том числе те, в которых погибали люди — все это часть мастерского обмана. Нет никаких спутников и МКС — только контролируемые башни радиосвязи, которые имеют доступ к любому GPS-навигатору, телевизору или смартфону. Также корпорация контролирует каждый самолет, не позволяя летательным аппаратам приблизиться слишком близко к краю планеты.

Если вам интересно знать, зачем NASA нужно было реализовывать такую сложную авантюру, то поздравляю — вы начинаете думать как истинный член Общества плоской Земли. А политике NASA существует 3 логических объяснения:

1. Коммерция. Правительство одних только Штатов выделяет ежегодно миллиардные ассигнации на исследование космического пространства. Конечно, мистификация увлечение не дешевое, но получаемой суммы вполне достаточно для взяток, махинаций, поддельных фото и новенькой яхты.
2. Фейл . Возможно, NASA, как и многие другие люди, в свое время поверили в то, что земля круглая и занялись научным распилом средств, находясь в святом неведении. В нем же они остаются до сих пор, имитируя научную деятельность и с завидным упорством расходуя государственный бюджет. А по факту никаких путешествий за пределы атмосферы никогда и не было.
3. Милитари. Также есть версия, что видимость космических полетов нужна США и их европейским союзникам для того, чтобы держать в страхе своих врагов — пусть не спят по ночам, думая, что перед ними космическая держава, которой по силам одним нажатием кнопки обрушить на агрессора межконтинентальные баллистические ракеты! Остается только загадкой, как обстоит дело, например, с Россией: то ли агенты NASA сумели просочиться в РосКосмос, то ли РФ давно принимает участие в этих играх, имея какую-то личную выгоду.

Впрочем, большинство сторонников плоской Земли особо не заморачиваются с определением причин и мотивов НАСА, потому что…

5. Плоские Земляне умнее большинства ученых всех времен

Параллакс

Многие из сторонников идеи проживания на шаре думают: я такой современный, я пользуюсь исключительно проверенными научными знаниями и Википедией… Да я человек будущего, я, как минимум, Джон Коннор! Но послушай, человек будущего — то, что земля была шаром, покрытым водой, было записано в Библии еще 3 500 тысячи лет назад. В 400 году до н.э., то есть 2 500 тысячи лет назад, эта мысль начала широко котироваться в научной среде вместо странной, но по-своему уместной версии с китами и черепахой. Так что да, человек будущего, ты живешь идеями, которым уже тысячи лет.

Теория плоской Земли, напротив, относительно новая — она сформировалась только в викторианскую эпоху. Ее подарил миру парень, который публиковался под псевдонимом «Parallax» — согласитесь, довольно крутой ник, которым не стал бы подписываться какой-нибудь тролль или лжец. Параллакс, которого в быту звали Роберт Бирлей Роуботам, в последующем основал школу мысли «искательной астрономии», в которой разъяснил некоторые из уже упомянутых в этой статье идей: что Земля окружена стеной из льда, Солнце и звезды находятся на расстоянии нескольких сотен километров, а все, кто с этим несогласны, недалекие и легковерные козлы.

Теперь, когда вы знаете, что теория плоской Земли основана на книге, которую написал Параллакс, все выглядит куда более убедительным. Но если вас все же не покидают сомнения, возможно, вам будет отрадно узнать, что если вы запишитесь в Общество плоской Земли, то…

4. Необязательно знать, как это можно объяснить

Мыслительный процесс требует серьезных энергозатрат организма, и сторонники идеи плоской Земли знают это. И не собираются метать бисер перед свиньями, вникая в бесконечные диспуты с фанатиками, верящими в шарообразность нашей планеты. Хотя порой им приходится не просто, особенно в академичной среде, где частенько приходится защищаться от ученых с менее странными званиями, чем «ищущий астроном». Но, к счастью, ими был разработан универсальный ответ на любые вопросы касательно нашего мира: одному Богу известно, что и как устроено.

Нет, серьезно — один из членов Общества, Чарльз Джонсон, до самой своей смерти в 2001 году успешно пользовался этим приемом, став настоящим профессионалом. Чарльз раздал сотни интервью, на любые непонятные вопросы отвечая, что только Бог может знать, как все это возможно. Например, в одном из интервью у него спросили, как в плоском мире могут происходить солнечные затмения. Он посмотрел спросившему в глаза и сказал: «Мы действительно не должны идти на все это…», а затем замолчал. Когда журналист начал настаивать на более внятном ответе, Джонсон подытожил: «Библия говорит нам, что небеса являются тайной» — и отказался продолжать разговор.

Это на самом деле здорово! Потому что, вливаясь в ряды плоского народа, получается вы обретаете способность…

3. Выиграть любой спор

Если игра « » чему-то и научила молодое поколение (кроме того, что повозка с сеном заменяет парашют), то это запоминающийся слоган: «Ничто не истинно, все дозволено» . Пожалуй, в некоторой мере это передает настроение адептов Плоской Земли, когда им приходится схлестнуться в жарком споре с почитателями сферических планет: чтобы утереть невеждам нос, достаточно набраться терпения и здравого скептицизма.

Например, в интервью газете «Гардиан», нынешний президент Общества плоской Земли, Даниэль Шентон, легко обходил любые аргументы, настаивая на том, что все доказательства — умело сфальсифицированные спецэффекты. Он объяснил, что чувствует себя совершенно комфортно, игнорируя тысячелетние «достижения» так называемой науки и, что более важно, он сам чувствует, что абсолютно прав. А чутье его, кстати, редко подводит.

Поэтому, когда ты принимаешь факт своего проживания на плоской Земле, тебе гораздо легче выиграть любой спор. Какие бы фальшивые снимки и смонтированные видео не демонстрировал оппонент, достаточно откинуться на спинку кресла, скрестить руки на груди и, ухмыльнувшись, поинтересоваться, бывал ли спорщик в космосе и видел ли своими глазами земной шар? Или ему просто об этом сказали другие? И даже если тот будет утверждать что бывал в космосе, пусть так — но как он докажет, что это не был очередной впечатляющий аттракцион от NASA, которым он был введен в заблуждение?

Конечно, самые коварные спорщики в этот момент могут потребовать доказательств в пользу плоской Земли. И уж если их Гитлер с «Игрой престолов» не убедил, то вот вам простой, но убийственный козырь в рукаве, прибереженный напоследок…

2. Линия горизонта

Пусть любой, кто пытается мешать великую теорию с собачьими какахами, попробует сфотографировать горизонт и посмотреть на результат — абсолютно ровная линия! После этого хейтерам останется только ошалело мотать головой, придумывая новые несусветные оправдания.

Один парень, чей разум был явно не открыт к восприятию новых знаний, как-то решил доказать, что Земля не плоская и организовал полет в верхние слои атмосферы, откуда сделал снимок поверхности Земли — на нем линия горизонта действительно закруглялась. Ошалелый юнец тут же попытался троллить представителей Общества, запостив свое фото — дескать, лично снимал, NASA даже одним глазком посмотреть не давал. Но его пыл был разбит о лаконичную и очевидную реальность: края плоской Земли должны быть изогнуты, она же круглая!

Так что, в конце концов…

1. Понимание того, что Земля плоская, сделает вас особенным

Достаточно принять одну простую и очевидную идею — и вот вы уже умнее всех своих знакомых и приятелей. Одно небольшое усилие, и вы становитесь действительно эксклюзивным человеком, который знает и понимает больше, чем остальные. Как и с другими теориями заговора, это тайное знание позволит вам не принимать близко к сердцу чувства и мысли окружающих — это малая жертва, которую необходимо положить на алтарь всеобщего просвещения.

Если выразиться коротко, как только вы примите решение поверить в то, что Земля плоская, вам больше никогда не придется трудиться над налаживанием социальных связей и убеждением других в собственной значимости — это станет очевидным по умолчанию, и подобное умолчание окутает вашу персону аурой превосходства на всю оставшуюся жизнь.

Не будь снобом... Сделай репост!

1. Тамара
2. Agenta-9
3. Капитан Блєк
4. Сергей
5. щит
6. мустафа
7. Михаил
   • Nelson
     • Федор
     • я
     • Лера
   • Светлана
   • Павел
   • Димыч
   • Мустафа Сандаль
   • Игорь
   • Леман
   • Максим Кириченко
8. Демитриус
   • Ralph
   • Parallax
   • Bunyod
   • Алексей
   • Олег
9. Я
10. Алексей
11. John
12. Анжелика
13. Александр
14. Gomer
15. Olessja
16. СаШок
17. Геннадий Христов
18. Ilya.korotky
19. Zlatan
20. Диван Диваныч
21. Светлана.
22. Andrew Polan
23. Жека
24. Фара
25. БЛИЗНЕЦ
26. Александр
27. Schokk
28. Alex
29. Юрий
30. Karich
31. Николай
32. Кудряшов Игорь
33. Фьюжн
34. Femidon
35. Рома
36. Алекс
37. Ярик
38. dima
39. Анна
40. Олег Мидгардский
41. Сердж
42. Клон
43. юююю
44. Dina
45. maestro
46. Самый умный
47. Анатолий
48. Валерий
49. Сергей
50. Pervozakon
51. 2705
52. Alex
53. mrsandman
54. Святослав Грозный
55. Здравый смысл
56. Дмитрий
57. Витас
58. Сергей
59. Алексей
60. Виктор
61. Гудгора
62. PARALLAX

В том, что наша планета круглая, снова засомневались еще в XIX веке, и у теории плоской Земли до сих пор есть последователи. Они отвергают научные факты и свято верят в то, что наша планета имеет форму тарелки с закругленными краями. В сети «плоскоземельщики» оказались в центре внимания: американский рэпер B.o.b. решил запустить свой спутник и доказать всем, что врет. Вовремя подоспел и очередной сенсационный фильм на . Специально для проект Memepedia разобрался, почему интернет не устает смеяться над людьми, которые отказываются верить в то, что наша планета - круглая.

Рэп против всех

Один из самых ярых сторонников теории плоской Земли - американский рэпер B.o.b (Бобби Рэй Симмонс-младший). В конце сентября он объявил о сборе средств на краудфандинговой платформе Go Fund Me , чтобы запустить «один или несколько» космических спутников. Музыкант считает, что фотографии нашей планеты, сделанные NASA, - фальшивка, и готов это доказать.

Для «разоблачения» музыкант сначала запросил 200 тысяч долларов, но как только понял всю вирусность своего намерения, поднял планку до миллиона. На момент написания статьи ему отправили чуть больше шести тысяч долларов пожертвований.

«Вместо того чтобы просто запустить один или несколько спутников в космос, я стану основателем фонда. Необходимо проводить любые доступные эксперименты с использованием воздушных шаров, дронов и даже радаров», - заявил рэпер B.o.b.

Теорией о плоской Земле Бобби увлекся в прошлом году. Он выложил в свой Twitter фотографию на фоне горизонта и написал: «Города на заднем плане примерно в 16 милях (25 километров - прим. «Ленты.ру» ) друг от друга... Где изгиб? Пожалуйста, объясните это».

Кадр: Big Think / YouTube

Правда, в конечном итоге специалист признал, что отставание рэпера на 500 лет в этих рассуждениях никак не влияет на его музыкальные способности.

Перепалка с ученым вдохновила музыканта на трек Flatline , в котором он заявил, что «вам удалось одурачить нас в последний раз».

«Почему NASA - часть ?
Они разделили моря на 33 градуса,
Кормят детей масонщиной, бро, будь внимателен к тому, что читаешь»

Разубедить «плоскоземельщика» попытались именитые астронавты. Свои доводы привели астронавт НАСА Терри Вертс, дважды побывавший в космосе; пилот «Аполлона 11» и второй человек на Луне Базз Олдрин и Скотт Келли, летавший в космос четыре раза и установивший вместе с россиянином Михаилом Корниенко рекорд пребывания на МКС. Но Бобби остался непреклонен.

Выпады рэпера насчет формы планеты вызывают споры как у его поклонников, так и у хейтеров. Никто не понимает, действительно ли Бобби верит в плоскую Землю или же это все часть пиар-кампании исполнителя.

Шок и сенсация от РЕН ТВ

Выпуск программы «Самые шокирующие гипотезы», посвященный плоской Земле, показали на РЕН ТВ 25 сентября. В программу вставлены вырезки из интервью бывшего сотрудника НАСА Мэтью Бойлана: он утверждает, что в ему сообщили о «настоящей» форме Земли едва ли не сразу после приема на работу.

«Я думал, они проверяют меня на чувство юмора, не глупец ли я. Но нет, они не шутили», - заверил зрителей Бойлан.

По его словам, на «реальных» снимках Земля выглядит плоской, как на логотипе , однако NASA выгодно скрывать правду. Второй «эксперт» в фильме РЕН ТВ - физик-любитель из Великобритании Дейв Мерфи. По его словам, кривизна Земли - выдуманный показатель, который не учитывается при прокладывании маршрутов самолетов.

Российский астролог считает, что обзор на Чикаго с расстояния почти 100 километров является убедительным доказательством того, что Земля плоская. Речь идет о видео фотографа Джошуа Новински, который снимал американский город с противоположного берега озера Мичиган. Из-за кривизны Земли город должен был скрыться за горизонтом, но его видно благодаря так называемому «верхнему миражу»: разница в температуре воздушных потоков позволяет объекту отражаться и быть видимым на большом расстоянии.

Эксперты РЕН ТВ утверждают, что снимки нашей планеты из космоса делаются объективами типа «рыбий глаз», и именно поэтому предметы в кадре выглядят закругленными.

По мнению сторонников идеи плоской Земли, современной науке выгодно поддерживать веру в круглую планету, потому что на космическую отрасль выделяются миллиарды.

В соцсетях на программу отреагировали искренним недоумением. Кто-то писал гневные сообщения, а кто-то просто посмеялся. За несколько дней в русскоязычном Twitter сформировался новый тренд: с помощью шуток про плоскую Землю пользователи стали передавать свое настроение или отношение к какой-либо теме.

Совершенно неожиданно в ряды защитников науки встал , который обычно занимает консервативную позицию и тесно сотрудничает с религиозными организациями. В комментарии «Царьград» обвинил коллег в погоне за сенсациями.

«Плоскоземельщики» против «шароверов»

В России тоже есть свои приверженцы теории плоской Земли. Их убеждения в большинстве случаев основаны на Библии, а современное устройство мира они называют «лженаукой».

«Библия дает нам четкую и ясную картину мироустройства. Современная наука, финансируемая масонскими кругами, отрицает эту картину и подсовывает вместо нее собственную, призванную смущать умы. Перед нами появляется выбор - с кем мы? С Богом и Библией или с масонами и их лженаукой», - говорится в описании самой крупной группы «Общества плоской Земли» во «ВКонтакте».

В Рунете главным сторонником теории о плоской Земле является школьник Максим Ожерельев из Миасса Челябинской области. 13-летний подросток на своем канале в YouTube и во «ВКонтакте» долгое время транслировал свои рассуждения о плоской планете. В конце июня 2017 года записи стали привлекать все больше внимания и критики, и в результате мальчик удалил все свои видео.

Копия одной из записей не только сохранилась , но и стала популярным мемом благодаря слову «шаро***» (нецензурный вариант слов «шароверы» и «шаролюбы») - так Максим назвал всех, кто верит в круглую форму нашей планеты. Термин «плоскоземельщики» (собирательное обозначение членов «Общества плоской Земли») тоже стал широко известным после его видео.

Свои убеждения подросток аргументирует тем, что во время прыжка человек не приземляется на новом месте, хотя Земля вращается со скоростью 400 метров в секунду.

Мем о «шаро**ах» полюбился пользователям сети и все лето был на пике популярности, а лицо Максима стало узнаваемым.

Сейчас Ожерельев уже не занимается популяризацией теории плоской Земли, о чем он заявил в последнем видео на своем канале.

Если нормальному человеку, привыкшему жить в современной новостной парадигме, кто-то всерьез скажет, что космоса не существует, планета Земля – плоская, и солнце на самом деле гораздо меньше, чем мы привыкли думать, скорее всего, этот гражданин покрутит пальцем у виска. Особенно, если говорящий дополнит свои умозаключения мнением о том, что НАСА финансирует секретная масонская организация, а на Луне никто и никогда не высаживался.

Заявления кажутся абсолютно бредовыми, и тем удивительнее, что у всех этих теорий множество сторонников по всему миру. Эти люди убеждены в правильности теории плоской Земли: для них это непреложная истина, а не антинаучные измышления неучей.

Приверженцы теории ставят опыты, публикуют исследовательские работы, приводя доказательства того, что человечество живет не на вращающемся шаре, с огромной скоростью (30 км/с) летящем в пространстве. По мнению этих людей земля – это плоский диск, накрытый прозрачным куполом.

При кажущемся безумии этой теории, она продолжает волновать умы. Теоретикам плоской Земли сразу же можно задать следующие вопросы: почему вода из океанов не переливается с «диска», куда прячется Солнце в ночные часы, откуда взялись десятки тысяч фотоснимков шарообразной планеты? Ответам на эти и другие вопросы мы и посвятили эту статью.

История теории плоской Земли

Школьное образование дает четкий ориентир: – это сказка, придуманная нашими предками, не имевшими возможности проводить серьезную научную работу. Древние египтяне, вавилоняне, греки, китайцы сходились в мнении о том, что Земля – плоская. Заочно с ними «соглашались» шумеры и скандинавы. В мифологическом космогенезе, древних ведах и в Библии наша планета однозначно называется плоской. То же самое можно сказать о буддистских и индуистских практиках.

Если говорить о более раннем по отношению к нам времени, то теоретиков плоской Земли хватало и в Средневековье. Категорический слом наступил в период Ренессанса, а в наше время о том, что наша планета – круглая, знают все. Научные изыскания наших древних предков подвергнуты остракизму и отброшены на обочину истории.

Но это вовсе не означает, что все согласны с идейным диктатом современной науки. Нашлись люди, которые не поверили учебникам и на полном серьезе принялись изучать старинные трактаты.

В 19-ом в. в Англии британский ученый и изобретатель С. Роуботэм организовал Общество плоской Земли. Роуботэм провел сотни научных исследований, доказавших, по его мнению, что Земля – плоская.

Скрываясь под вымышленным именем «Параллакс» Роуботэм опубликовал брошюру «Зететическая астрономия», в которой содержались описания его опытов и излагались доказательства невозможности существования шарообразной земли. Сэмюэль утверждал, что планета плоская, а океан совершенно ровный.

Брошюра выдержала множество переизданий при жизни Роуботэма, и с каждым разом она становилась все толще: Параллакс добавлял в нее все новые и новые главы. Стремительно росло и количество сторонников теории плоской Земли.

Сэмюэль Роуботэм был не лишен маркетингового таланта, за лекции он обязательно брал деньги. В своей теории исследователь был уверен настолько, что мог наброситься с кулаками на тех, кто высказывал сомнения относительно его умозаключений.

Очень скоро адепты теории плоской Земли появились во всем мире. Особенно много их было в Европе и Соединенных Штатах. Среди последователей этого направления есть и весьма неожиданные личности, например, Адольф Гитлер.

Удивительно, но количество последователей теории плоской земли с каждым годом растет. В некоторых странах эта идея вызывала даже некое подобие общественного раскола. Адепты теории Земли-диска категорически отвергают доводы современных ученых и приводят собственные доказательства, которые им представляются единственно верными.

Чтобы понять, насколько серьезен спор со сторонниками плоской Земли, достаточно открыть поисковик Яндекс. По первому же запросу перед вами откроется бездна статей, фотоснимков, видеозаписей, форумов и жарких споров, посвященных теории Роуботэма.

Перед тем, как начать ознакомление с самыми популярными доказательствами адептов плоской Земли, изучим их ключевые постулаты.

Сторонники Параллакса представляют себе Землю как диск с Северным полюсом в центре. Диаметр планеты совпадает с официальными научными данными – 40 тыс. км. Диск накрыт куполом, за которым видны Солнце и Луна. Благодаря этим небесным светилам на планете есть день и ночь. Гравитация представляет собой нечто принципиально иное, чем то явление, что изучает современная наука.

По мнению Роуботэма и его последователей, Южного полюса не существует в принципе. Нет и Антарктиды. Вся окружность земного диска опоясана стеной изо льда.

Фотоснимки из космоса объявлены ловким фотошопом, фейком. В целом, космонавтика – это сплошной обман и жульничество. Ракеты, приспособления для транспортировки и подъема кораблей – умело выполненная бутафория. Космические путешествия и видео с МКС снимаются на Земле профессиональными кинематографистами.

Шарообразность планеты сторонники Роуботэма объявили ложью, распространяемой масонами-заговорщиками. Правду знают научные работники, специалисты НАСА и астронавты, но они получают от масонов деньги и потому молчат.

Плоская Земля

Что такое Солнечная система?

Интересно и представление адептов плоской Земли о строении Солнечной системы. В школе учат, что вокруг светила вращаются несколько планет, Земля занимает третью орбиту от Солнца, располагаясь между Венерой и Марсом. Возможно ли существование подобной системы? Последователи Роуботэма отвечают однозначно: нет.

По их мнению, модель с неподвижным Солнцем невозможна хотя бы потому, что во Вселенной наблюдается постоянное движение. Если бы общепринятая версия Солнечной системы была верной, светило летело бы в пространстве с невероятной скоростью, увлекая за собой планеты. Овальные орбиты планет в этом случае были бы невозможны, только спиралевидные.

Еще один интересный довод касается сил отталкивания и притяжения, благодаря которым в Солнечной системе достигается баланс: планеты не улетают от светила и не сталкиваются в пространстве. Сторонники теории плоской Земли указывают на то, что масса у всех планет различная. Если бы Солнечная система была такой, как описано в учебниках, большие планеты располагались бы ближе к солнцу, а маленькие – дальше от светила. Ведь объекту меньшей массы просто не хватит силы отталкивания, чтобы «убежать» от солнца. По подсчетам адептов Роуботэма, в парадигме, принятой официальной наукой, Земля находилась бы на шестой орбите. Это обусловливает ее масса. Такое удаление от Солнца сделало бы жизнь на планете невозможной: здесь царил бы вечный холод.

Доказательная база

Конечно же, самое интересное, что есть в теории плоской Земли – это собранные сторонниками Параллакса доказательства. При диаметре планеты в 40 тыс. км планета совершает оборот за 24 часа. Эти данные позволяют вычислить скорость вращения: больше 400 м/с. То есть, по мнению официальной науки, Земля вращается со скоростью 0,5 км/сек.

Адепты Роуботэма задаются вопросом: как при таких условиях самолеты могут садиться точно на ВПП? Земля ведь круглая и постоянно вращается! По подсчетам сторонников теории, взлетная полоса будет смещаться из-за вращения планеты, и самолет не сможет сесть.

Еще одно доказательство: если согласиться с тем, что Земля – шарообразная, ядро, вылетевшее из жерла пушки в направлении с Запада на Восток, будет находиться в воздухе в 2 раза меньше, чем на самом деле. Если же выстрелить из пушки с Востока на Запад, ядро будет пролетать в 2 раза больше из-за вращения Земли во встречном направлении.

Однако ни первого, ни второго явления не наблюдается, что, по мнению адептов Роуботэма, разоблачает общепринятое мнение о том, что Земля представляет собой шарообразное вращающееся тело.

Сторонники теории также указывают: если выстрелить вверх, полет ядра будет продолжаться определенное время, за которое местонахождение пушки сместится относительно снаряда на 5-6 километров, но этого не наблюдается.

Эти нехитрые умозаключения вызывают чувство триумфа у сторонников Роуботэма. Традиционная наука отвечает: не забывайте об атмосферном столбе, который вращается вместе с планетой и «тащит» все, что попало в него. Адепты земли-диска выдвигают контраргумент, который поражает своей смелостью: по их мнению, атмосферного давления просто-напросто не существует.

Официальный фильм о реальной форме Земли от Terra Convexa

В конце фильма эксперты от официальной науки подводят итог проведенным экспериментам и дают авторитетное заключение в отношении проведенных тестов.

Terra Convexa дает ответы на многие вопросы.

Критика теории об атмосферном давлении

Изобретатель ртутного барометра Е. Торричелли высказал предположение, что вся атмосфера Земли равномерно и постоянно давит на планету. Свою идею итальянец доказал на опытах с водой и ртутью. Торричелли опроверг постулат Аристотеля о том, что абсолютной пустоты (вакуума) во Вселенной нет. Итальянский ученый создал вакуум, в котором полностью отсутствовало атмосферное давление.

Опыт Торричелли прекрасно получался с ртутью и спиртом, но с водой трюк не срабатывал: водный барометр итальянец так и не сумел создать. Современная наука доказала, что барометры на воде возможны, но их размер будет гораздо больше, чем ртутных или спиртовых. Об опытах Торричелли можно подробнее почитать в его собственных трудах. Например, там можно узнать, где ученый взял ведро ртути – радиоактивного жидкого металла.

Адепты плоской Земли не могли не обратить внимание на опыты Торричелли и не попытаться разоблачить их. По их мнению, в пробирках итальянца образовывался ложный вакуум. На самом деле пространство было заполнено парами ртути. На этом основании сторонники Роуботэма сделали вывод, что атмосферное давление – миф, как и гравитация. Расположенное над планетой огромное пространство остается неподвижным. Адепты Земли-диска указывают на свободно летающих птиц, на облака, которые «путешествуют» по небу по воле ветра. Пилот вертолета, зависшего над землей, по логике шарообразной вращающейся планеты, должен видеть под собой постепенно изменяющийся пейзаж. Но этого не наблюдается.

Почему камень, сильно подброшенный в воздух, приземляется практически в том же месте, а не за много метров от человека, совершившего бросок? Ответ адепты Параллакса дают однозначный – это происходит потому, что земля представляет собой плоскую неподвижную поверхность.

Горизонт и искривление земли

Первые опыты про искривление земли начал делать Роуботэм, его современные последователи проводят сотни подобных исследований. Если наша планета является шаром, то, с учетом искривления поверхности, линия горизонта должна представлять собой сплошную линию, за которой ничего не видно. Однако на практике горы, гигантские скульптуры или египетские пирамиды прекрасно видны на линии горизонта.

Нидлсский маяк в британском графстве Хэмпшир (высота – 54 метра) можно разглядеть с расстояния в 60 км, при кривизне земли в 282 м. Если Земля – это шар, маяк должен находиться на 282 м. ниже линии горизонта. Аналогичная ситуация с океаническими судами. Постепенно удаляясь от берега, корабли скрываются за линией горизонта. Казалось бы, это подтверждает, что поверхность планеты изгибается. Однако, сторонники теории плоской Земли вооружились высококлассными оптическими инструментами – и разглядели корабли, которые якобы «исчезают» за горизонтом…

Невооруженным глазом человек не может увидеть удалившийся на столь значительное расстояние корабль, кроме того, зрение ограничивается рассеивающей перспективой. С хорошей оптикой линия горизонта исчезает, и, чем сильнее оптика, тем большее расстояние можно окинуть взглядом.

Таким образом, по мнению сторонников плоской Земли, линии горизонта не существует. Снимки с Международной космической станции – фейк, так как небо является куполом. При полете в самолете человек видит закругление земли – но это лишь иллюзия. Даже герб ООН кажется адептам Роуботэма моделью земли-диска.

Круглая и одновременно плоская Земля: видео

Смотрите видео онлайн про круглую плоскую Землю

Высадка на Луне: мистификация НАСА

Особое место члены Общества плоской Земли уделяют истории с высадкой американцев на Луне. Разумеется, они уверены и яростно доказывают, что человек никогда не ступал на единственный спутник нашей планеты. Сторонники Роуботэма указывают на фотографию космического корабля «Аполлон-11», который, по общепринятому мнению, однажды привез землян на Луну.

При сильном увеличении фотоснимка, видно, что лунный челнок сделан из материалов, продающихся в строительном магазине: пластиковых и картонных щитов, фольги и полиэтилена. Разумеется, на аппарате, построенном из таких материалов, никуда полететь невозможно.

Сторонники теории плоской Земли тщательно изучили и фотографии астронавтов, обнаружив на их руках кольца с масонскими знаками. Для адептов Параллакса масоны – главные мировые заговорщики, проникшие во все международные структуры и правительства всех государств света.

Откуда берутся фотоснимки Марса?

Аналогичная ситуация с фотоснимками Марса. Для последователей теории фотографии Красной планеты являются умелой подделкой, фотошопом. Нанятые заговорщиками фотографы снимают пустыни и гористую местность на Земле, затем, обработав снимки, выдают их за фото с Марса.

Весь мир облетели фотографии безжизненной марсианской пустыни, покрытой камнями. Если провести в фотошопе обратную «фильтрацию» этих снимков, мы получим обыкновенный земной пейзаж с голубым небом. Таких мест на Земле множество.

Странные авиаперелеты

Многие маршруты воздушных судов кажутся крайне нелогичными. Например, рейс Сидней-Сантьяго, казалось бы, гораздо удобнее совершать через Новую Зеландию. Это будет прямой и простой путь с одной дозаправкой.

В реальности самолет из Австралии в Латинскую Америку летит через Мексику и США. Если считать Землю шарообразной, это выглядит крайне странно: самолет делает большой крюк, расходуя топливо и увеличивая расстояние. Если этот же маршрут прочертить на карте плоской Земли, становится понятно, что авиаперевозчик выбрал самый надежный и прямой путь.

Адепты Роуботэма предлагают проверить таким образом любой авиационный маршрут, кажущийся нелогичным и странным. При переносе на плоскую землю, траектория начинает выглядеть вполне адекватной.

Видео: как летают самолеты над вращающейся землёй?

Почему все самолеты летают по картам плоской Земли, а не шарообразной?

Картина мироздания

Чтобы глубже понять логику сторонников теории плоской земли, необходимо знать, что они думают о мироздании – Луне, Солнце, звездах. В целом, они придерживаются тех же утверждений, что использовал Роуботэм два века назад. Единственное, им постоянно приходится «отбиваться» от новых научных открытий.

Например, лунные фотографии были объявлены снятыми на Земле. Последователи теории регулярно проводят исследовательские экспедиции, главной целью которых является поиск территорий, на которых были сняты «ложные» снимки из космоса.

Летом 2015-го года Общество опубликовало фотографии из исландской экспедиции, на которых были изображены пейзажи, как две капли воды похожие на фотоснимки, представленные американцами как лунные. Ранее журналисты предложили астронавтам первой экспедиции «Аполлона» положить руки на Библию и произнести: «Клянусь, что я был на Луне». Все астронавты отказались. Видеозапись эксперимента сторонников плоской Земли можно найти в глобальной паутине. Один астронавт начал грубо ругаться на журналиста, другой попытался отшутиться, а третий просто послал телевизионщика.

Общество плоской Земли проанализировало все данные альтернативных исследователей, наложило их на собственную теорию и пришло к ошеломляющему выводу: оказалось, что Луна вовсе не является спутником нашей планеты. Луны не существует вовсе.

Но что же тогда мы видим на небе? По мнению адептов Параллакса, это – постоянно обновляемая голограмма. Управляют голограммой с Земли.

Но что думают последователи Роуботэма о звездах? Астрологией люди начали заниматься много веков назад, эта наука – одна из первых в мире. Ту же Большую Медведицу люди открыли несколько тысячелетий назад.

Как может быть, спрашивают адепты плоской Земли, что за это время созвездия не претерпели никаких изменений? Ведь все небесные тела, включая звезды и галактики движутся во Вселенной с колоссальной скоростью. Земля вращается вокруг собственной оси, летит вокруг Солнца по своей орбите, но люди в разных странах мира видят над собой всегда одинаковый «набор» звезд? Почему так? Почему над вращающейся и несущейся в пространстве Землей звезды застыли, как солдаты в карауле? Члены Общества считают эту ситуацию абсурдной.

В связи с этим сторонники «плоской теории» объявили звезды голограммами. Их тоже не существует.

Солнце

Если Луна и звезды – это голограммы, то как быть с Солнцем? Неужели всемирного светила на самом деле не существует? Но что же тогда согревает планету, несет жизнь всем её обитателям?

Сторонники плоской Земли заявляют, что Солнц на самом деле существует семнадцать. Все они зависают над разными регионами планеты, светят и греют с разной интенсивностью. В брошюрах Общества перечисляются особенности разных солнц: Калифорнийского, Русского, Китайского и т.д.

Любой ученый назовет эти заявления сущим бредом. Однако объяснения адептов Роуботэма отнюдь не лишены определенной логики. Расцветка наблюдаемого нами Солнца меняется от бледно-желтой до ярко-красной и бордовой в зависимости от природных условий или времени суток. Согласно господствующим научным представлениям, небо видится человеку голубым или синим потому, что солнечные лучи, преодолевая атмосферу планеты, разбиваются на соответствующие спектры.

Но почему в таком случае мы видим желтое солнце? Если мы наблюдаем светило сквозь призму атмосферы, то оно должно быть голубым. Последователи теории плоской земли дают однозначный ответ: дело в том, что Солнце расположено вовсе не над атмосферой, а под ней.

В итоге Общество рисует следующую картину мироздания: Земля-диск накрыта куполом, под которым расположены искусственным образом изготовленные голограммы – Луна, звезды и Солнце. Желающие подробнее ознакомиться с представлениями адептов Параллакса могут найти в Интернете массу видеозаписей и статей.

Чем ближе к источнику света – тем теплее

Природа заблуждений основана на неумении людей дать ответы на простейшие вопросы. При этом, мы любим приводить множество псевдонаучных доказательств самых безумных теорий.

Например, попробуйте ответить на следующий вопрос: всем очевидно, что чем ближе объект расположен к источнику света и тепла, тем жарче. Попробуйте дотронуться до лампочки или близко подойти к костру – становится жарче? Конечно!

Но почему тогда, поднимаясь вверх на воздушном шаре, мы попадаем в зону жесткого холода. И, чем выше поднимаемся, тем ниже становится температура.

Большинство при ответе на этот вопрос заговорят о слоях атмосферы, имеющих различные температурные характеристики. Все эти доказательства взяты из книг, и на практике они не проверялись.

Давайте остановимся на очевидном – чем ближе человек расположен к источнику тепла, тем ему теплее. Это должно быть актуальным и для Солнца. Чем ближе к светилу – тем выше температура. Однако на практике этого не наблюдается. Последователи теории плоской Земли делают вывод, что Солнце не является источником тепла, так как в космосе в этом случае было бы гораздо жарче, чем на нашей планете.

Контрдоводы официальной науки

Прямой горизонт

Людям только кажется, что они видят прямую линию горизонта. Уже из самолета или с крыши небоскреба можно заметить искривление земной поверхности.

Поддельные фотографии из космоса. Заговор НАСА

В парадигме сторонников плоской Земли НАСА – чуть ли не преступная организация. Складывается ощущение, что американским космическим агентством руководит профессор Мориарти, а все его сотрудники – масоны-заговорщики, скрывающие от людей правду из-за желания личного обогащения.

Однако, в мире существует не только НАСА. В России есть собственное космическое агентство – Роскосмос, которое ведет трансляции с МКС, запускает в космос пилотируемые аппараты. Российские космонавты, как и их американские коллеги, подтверждают, что Земля – это шар. Неужели и Роскосмосом «рулят» масоны?

Гравитации нет

Еще одно популярное утверждение Общества плоской Земли – гравитации нет и планета постоянно движется вверх. Если это утверждение верно и Земля ничего не притягивает, то как могут летать птицы и самолеты?

Солнце находится в 5 тысячах километров от поверхности Земли, его диаметр – 51 км

Почему в этом случае на планете меняются времена года, день сменяет ночь, присутствуют климатические пояса. Если бы Солнца располагалось таким образом, как описывают адепты Параллакса, на всей поверхности Земли была бы одна и та же температура.

Как самолеты садятся на круглую и вращающуюся Землю?

Самолеты «вращаются» в атмосферном столбе вместе с Землей.

Атмосферное давление – это миф

Заявившему подобное стоит побывать в горах и на собственном опыте испытать действие атмосферного давления.

Книги о теории плоской Земли

Представление о Земле-диске очень устойчивое и вот уже два века оно пользуется большой популярностью. Различные авторы и исследователи обращали внимание на эту теорию, предъявляли доказательства правильности учения Параллакса в своих книгах.

Одной из наиболее популярных книг такого рода является «Древнейшая космология» У. Уоррен. В этом большом труде рассказано о космогонических представлениях египтян, шумеров, вавилонян, древних китайцев, буддистов. Читатели узнают, какой наши предки представляли себе Вселенную. Книга содержит больше количество интересных иллюстраций.

«Земля – не шар: 100 доказательств» М. Карпентера. В книге собраны наиболее убедительные, с точки зрения автора, доказательства правильности теории плоской Земли.

«Земля не шар» С. Роуботэм. Книга основателя Общества сторонников Земли-диска. Роуботэм провел большую работу по подтверждению выдвинутых им тезисов.

Опрошенные порталом «История.РФ» эксперты - о том, кто и почему в XXI веке всерьез заявляет, что Земля плоская.

Знаний, накопленных человечеством к данному моменту времени, конечно, пока недостаточно для того, чтобы окончательно разобраться во всех тонкостях устройства Вселенной. Однако есть вещи, в которых не приходится сомневаться и которые стали известны нам еще несколько столетий назад.

Тем не менее в последнее время необычайно активизировались различные лженаучные течения, и одно из них - Общество плоской Земли.

Оно зародилось в XIX веке в Англии, после того как английский изобретатель Сэмюэл Роуботэм опубликовал книгу «Зететическая астрономия». В ней он подробно изложил результаты своих опытов и доказательства того, что Земля якобы не имеет форму шара, а поверхность Мирового океана - это ровная плоскость.

Общество продолжало существовать вплоть до смерти одного из своих лидеров, Доуи Уилбура Гленн Волива, который пропагандировал теорию плоской Земли до своей смерти в 1942 году. В 1956 году организация была возрождена в США под названием «Международное общество плоской Земли», однако сейчас ее существование находится под вопросом.

Несмотря на это, интернет в последнее время наводнили многочисленные видеоролики с пометкой «шок» и «сенсация», авторы которых уверяют, что Земля на самом деле представляет собой плоский диск, а все наши знания о ней - результат вселенского заговора ученых и мировых правительств. Многие знаменитости (в основном из мира спорта и шоу-бизнеса) в социальных сетях всерьез утверждают, что Земля - это вовсе не шар, и даже собирают пожертвования для запуска в космос «правильных» спутников, чтобы доказать свою правоту. И самое удивительное то, что доводы этих людей многим кажутся убедительными.

Если вкратце, концепция «плоскоземельщиков», как их называют в Сети, такова. Земля - это плоский диск диаметром 40 000 километров, в центре которого находится Северный полюс, а то, что нам кажется Антарктидой -ледяная стена, опоясывающая мир. Солнце, Луна и прочие светила вращаются над поверхностью Земли. Сила тяжести возникает в силу того, что Земля постоянно движется вверх с ускорением 9,8 м/с². А все фотографии Земли из космоса (как вы уже могли догадаться) - «подделки».

«История.РФ» решила разобраться в этой проблеме и понять, почему «плоскоземельщики» продолжают стоять на своем и какие законы физики они упускают из виду. Чтобы показать проблему с разных точек зрения, мы поговорили с двумя учеными - географом и физиком.

Географ: «Взрывательные» мифы для невежд становятся путеводными

Заместитель директора Института географии РАН, доктор географических наук, профессор Аркадий Тишков убежден, что вера современных людей в плоскую Землю - результат вопиющего невежества. А ведь первые представления о сферической форме нашей планеты зародились еще в Античности…

Аркадий Александрович, в последнее время, как ни странно, вновь заговорили о том, что Земля может иметь плоскую форму, а все наши представления о ней - это результат заговора… Скажите, в научном сообществе знают об этом веянии? Что это вообще такое?

Вы знаете, с моей точки зрения, это не просто лженаука, это такой постмодернистский ход человеческой безграмотности, абсурда и невежества. И почему-то никто не хочет рассматривать тот факт, что это никак не связано с достижениями науки. Мы сейчас летаем в космос, мы видим Землю, ощущаем окружающий мир; физическими, химическими, биологическими и всеми методами точных наук все это давно уже показано. Изучая физику Земли, мы получаем информацию и обо всех оптических явлениях, мы знаем, как рассчитывается объем, как ведут себя предметы под действием гравитации, - всё давно уже доказали, и это не может быть переосмыслено.

- Но почему в таком случае у людей до сих пор возникают ложные представления об окружающем мире?

Это происходит, когда возникает какой-то феномен, который трудно объяснить. И для невежественных людей, не владеющих научной методологией, такие мифы становятся путеводными. Человек думает: «Я подпрыгнул, Земля должна была переместиться на такое-то расстояние с такой-то скоростью, но этого не произошло - я приземлился в то же место».

А искривление Земли за линией горизонта, которое мы якобы должны наблюдать невооруженным глазом, но не наблюдаем, - это тоже признак банального невежества?

Это все можно легко объяснить, если провести расчеты по горизонту.Люди просто не учитывают то, что оптика атмосферы ведет себя таким образом, что не всегда расчетная точка горизонта совпадает с видимой. Представление о линии горизонта, кстати, появилось еще в эпоху Возрождения, это видно на картинах того времени. Художники уже тогда учитывали свои представления о горизонте в визуальных отображениях действительности. Но на фоне трех-четырех даже не дискуссионных, а труднообъяснимых вопросов, которые на самом деле объясняются с позиции физики, конечно, возникает определенное желание взбудоражить общественность. Но могу сказать, что географам уже давно, с появлением координат Меркатора, стало понятно, что координаты точек надо учитывать с позиции того, что Земля имеет форму шара, что расстояния между меридианами меняются с севера на юг и с запада на восток и пр. Вот с этого момента вообще перестали говорить о том, что Земля плоская, стоит на трех слонах и так далее.

Занятно, что подобные мифы привлекают к себе столько внимания. Так было всегда или это бич современного поколения? Почему люди не слышат доводов рассудка?

Если вы обратите внимание, то заметите, что сейчас нет такой отрасли (кстати, вашей истории это тоже касается), где бы не возникали такие «взрывательные» идеи и мифы, будоражащие человечество. Сейчас они появляются только из-за того, что произошел разрыв между поколениями. Сегодняшнее поколение пользователей информации абсолютно безграмотно. Они скорее поверят каким-нибудь фейкам, запущенным в интернете, чем здравому смыслу и ученым, которые все это доказывают, объясняют и показывают на конкретных примерах. Я боюсь, что география как наука иногда бывает бессильна перед людьми, которые лишены такой мировоззренческой основы, как ощущение себя в пространстве. Посмотрите, какую ахинею порой пишут в СМИ: что сантиметр, что метр, что километр - никакой разницы! Масштаб 1: 100 000 или 1: 1 000 000 - у них нет об этом представления. А некоторые просят сделать карту в масштабе одна стотысячная, а это примерно шесть метров на десять метров, такую стену еще поискать! Или говорят, что хотят жить по московскому времени, хотя сами находятся в Сибири. Люди вообще не задумываются о том, что изучали о часовых поясах в шестом классе! Это говорит о том, что пришло поколение людей, невежественных в отношении мировоззренческой науки. Человек не может себя осознать в пространстве, и первый шаг здесь - вера в плоскую Землю.

Насколько мне известно, образ плоской Земли встречается в шумерской, скандинавской, египетской, греческой мифологии, а также в индуизме, буддизме и даже библейских сказаниях. Значит, это очень древние представления? Когда впервые их попытались разрушить?

Еще в античные времена люди начали задумываться о том, что есть горизонт, и у них появилось некое представление о сферической форме. Если вы посмотрите на некоторые изображения того времени, то увидите, что там все-таки была сфера неба. А до этого была ойкумена, то есть область, которая была известна, и область, которая не была известна. Плавание в древности было в основном каботажным (каботажное плавание - прибрежное морское судоходство между портами одного и того же государства. - Прим. ред. ), то есть плавали в плоскости, вдоль берегов. Также сплавлялись по рекам, и это тоже как будто бы происходило на плоской поверхности. Конечно, тогда не задумывались о том, что Земля может представлять собой шар. Но вопрос о том, что Земля шарообразная, возник еще в Античности, примерно в то время, когда начались активные плавания через крупные водоемы, в данном случае - через моря, например Средиземное.

Сторонники теории плоской Земли часто приводят в пример известных людей, которые якобы также отрицали шарообразную форму планеты. Например, по заверениям некоторых, таким человеком был Адольф Гитлер… Когда-нибудь слышали о подобных заявлениях известных исторических личностей?

Нет, нет. Дело в том, что если все-таки человек говорит об этом, то он расписывается в своей недееспособности. Но мы не можем говорить за наших иерархов и т. д. Ведь представление о Земле в той же Библии было ненаучным. Там пространство воспринималось как плоскость.

Любопытно, что поклонники концепции плоской Земли любят давать ссылки именно на церковные писания. Разве в Библии действительно говорится об этом?

Я думаю, что они ссылались на те места в Библии, где говорится о сотворении Земли. И эти места церковью однозначно трактуются как утверждения о том, что Земля и небо представляют собой плоскость (твердь). Я не думаю, что сейчас это надо воспринимать серьезным образом, ведь это, что называется, вброс! На самом деле еще 5-6 лет назад эти случаи (появления сторонников теории плоской Земли. - Прим. ред. ) были единичны.

Физик: Те, кто не видит кривизну Земли, просто плохо считают

Если рассуждения о форме Земли кажутся вам исключительно праздным философствованием, то не спешите с выводами. Форма нашей планеты является одним из важнейших факторов, которые ежедневно приходится учитывать при прокладке дорог, строительстве сложной техники и проведении космических и авиаперелетов. О том, как знание о шарообразности Земли влияет на нашу жизнь здесь и сейчас и почему ее кривизну нельзя увидеть невооруженным глазом, рассказал научный сотрудник концерна радиостроения «Вега» Борис Белик.

В качестве одного из своих главных доводов «плоскоземельщики» приводят пример с ядром. Допустим, если из пушки выстрелить в небо, то полет ядра вверх, а потом вниз составит несколько секунд. И если Земля имеет форму шара и постоянно вращается с большой скоростью, то за эти секунды место, где находится пушка, якобы должно сместиться по отношению к ядру на несколько километров, и само ядро, следовательно, приземлится значительно дальше. Однако этого не происходит. В чем здесь подвох?

Во-первых, ядро не вернется в ту же точку, так как действительно смещается за счет вращения Земли. Дело в том, что все мы находимся в системе отсчета, связанной с Землей, а она является неинерциальной. Кстати, это все должны проходить в школе - что такое инерциальная и неинерциальная система отсчета. Собственно, из-за этого ядро действительно сместится. Но сторонники плоской Земли почему-то забывают, что и пушка, и ядро движутся вместе с землей. Эти люди, видимо, ни разу не слышали даже про законы Ньютона. Это же первый закон Ньютона: тело, на которое не действуют никакие силы, продолжает двигаться равномерно и прямолинейно. Другое дело, что система отсчета, связанная с точкой на поверхности Земли, - неинерциальна, поэтому вращение Земли вызовет некоторое отклонение ядра, однако оно будет незначительным. Это происходит благодаря силе Кориолиса, которая и учитывает как раз неинерциальность такой системы отсчета. Сила Кориолиса, кстати, учитывается во многих вещах, и многие явления природы ею объясняются: к примеру, то, как те же самые циклоны и антициклоны вращаются в разные стороны в разных полушариях - это тоже связано с вращением Земли. Даже снайперы, если не ошибаюсь, вынуждены учитывать ее при стрельбе на больших дистанциях. Но ее влияние очень слабое, и в повседневной жизни его не заметить.

Значит, и пример с самолетом, от которого якобы должна «убегать» взлетно-посадочная полоса, тоже несостоятелен?

Да, с самолетами та же самая история: мы находимся в системе отсчета, связанной с Землей, поэтому никаких проблем с посадкой у них нет.

Хорошо, а что насчет искривления Земли за горизонтом? Такие опыты начал проводить еще изобретатель Сэмюэл Роуботэм, пытавшийся доказать, что Земля плоская. Он мыслил так: если земля - шар, то есть искривление и за линией горизонта ничего не должно быть видно. Но на практике такие высокие объекты, как маяки, горы, статуи, видны с таких расстояний, с которых они должны находиться значительно ниже линии горизонта - то есть, не должны быть видны в принципе. Многие люди и сегодня цепляются за это утверждение, выкладывая в Сеть «загадочные», по их мнению, фотоснимки, где, как им кажется, должно быть заметно искривление поверхности планеты.

Я подозреваю, что они просто плохо считают. Во-первых, Земля все-таки имеет не форму шара, а форму геоида. А во-вторых, они (наблюдатели. - Прим. ред. ) вряд ли находятся на уровне моря и точно знают, на какой именно высоте они стоят. К тому же они, возможно, не учитывают влияние атмосферы, а именно рефракцию, из-за которой дальность до горизонта увеличивается. Я думаю, что если посчитать все грамотно, то никаких вопросов не останется.Это напрямую относится к моей работе. Форма Земли обязательно должна учитываться при производстве радиолокационных комплексов. Например, дальность действия локатора ограничена в том числе именно этим: мы не можем видеть дальше нескольких сотен километров. Когда мы летим на высоте, допустим, 10 километров, мы видим объекты, находящиеся на земле, только на расстоянии порядка 350 километров. Это называется дальностью до радиогоризонта. Дальность, на которую позволяют видеть наземные локаторы, и того меньше - все по тем же причинам. Есть еще такое понятие, как загоризонтная радиолокация, которая как раз использует влияние атмосферы на траекторию радиолуча. Из-за неоднородности атмосферы радиоволны распространяются не прямолинейно, что позволяет нам видеть немного дальше. Это, собственно, и есть рефракция. Если бы Земля была плоской, этих проблем не возникало бы. Какие возможности для радиоразведки! Поставил мощный локатор на крышу дома и наблюдаешь за Пентагоном. Я это все к тому, что те примеры, которые приводят «плоскоземельщики», скорее всего, объясняются просто неточностью их расчетов или вовсе подлогом. Если бы они с помощью телескопа с Останкинской башни увидели, например, статую Свободы, можно было бы задуматься, а когда они говорят о каких-то маяках, которые увидели с расстояния нескольких десятков километров, не вижу в этом ничего сверхъестественного.

- Почему же после всего этого некоторые люди до сих пор не убедились в том, что живут не на плоскости?

Это, на мой взгляд, говорит о том, что у людей, которые в это верят, нет даже базовых знаний из области физики на уровне школы. Те вопросы, которые они ставят, это действительно самые азы, которые должен знать абсолютно каждый человек.

В 2015 году я заметил крайне выделяющийся прирост игр про космос, планеты, исследование иных галактик и НЛО. то и дело подбрасывает очередной проект в этом роде, причём далеко не лучшего качества. Может это потому, что я начал присматриваться к подобного рода вещам лишь с месяц назад, а может и нет...

Начнём из далека. В 1993 году я получил в пользование компьютер - неудобную, габаритную штуковину, которая постоянно жужжала, требовала частого ввода текста в консоль и настаивала на совместимости с твоим магнитофонм + телевизором. Игры грузились очень долго, так как их приходилось "эмулировать" при каждом запуске. Прошло 23 года, оглянитесь вокруг - компьютеры перестали быть "приставками для зажиточных", превратившись в неотъемлемую часть повседневной жизни человека. Интернет покрыл всю планету, гаджеты, программы, устройства - всего этого чрезвычайно много. Просто задумайтесь, какой путь проделала компьютерная индустрия за эти годы, фактически, восстав с ноля. Хотя, конечно, появилась платформа куда раньше (в 1982). А теперь резко направим взгляд вверх, на космос. Как давно человек посещал космос и Луну? В далёком, внимание, 1969 году! Иными словами, прошло 46 лет. Теперь скажите, давно лично вы летали на луну? Много камней с луны у вас в комнате? Ваши друзья там часто отдыхают? Есть парочка клёвых сэлфи с луны? НЕТ? А как это так? За 46 лет луна должна была стать такой же прогрессивной точкой жизни человека, как компьютер. Нам, людям, крайне интересно всё подряд, мы просто хотим владеть, хотим совать нос во все дела, хотим на другие планеты, так почему же не делаем?

И этот вопрос меня постоянно волновал, почему же нечто зародившееся не так давно развилось куда лучше (PC), а полёты на Луну остались прерогативой фантастических фильмов? Почему каждый второй владеет компьютером (я не считал), но никто не может похвастать полётом в космос? Только не говорите, что у людей нет денег - они покупают марки для коллекции за миллионы, грызутся за древние картины и артефакты, но не летают на Луну? Почему там до сих пор не раздеребанили землю? Вам это не кажется странным? Где же дух исследования, где желание открывать новое, где извечное рвение отдохнуть с шиком? Почему преступники сбегают на необитаемые острова, когда есть реальное место, где тебя никто не достанет?

Теория круглой Земли

Все мы с вам знаем, что Земля круглая. Но если спросить себя, каковы доказательства что это так, появляется некая заминка. Ну да, нам в школе показывали глобус, рассказывали теории, а по телевизору иногда мелькали отчёты об очередном посещении Луны какими-то астронавтами. Мы знаем, что гравитация удерживает всё на своих местах, магнитные поля защищают от космической радиации, а наш дорогой спутник вызывает отливы и приливы. Есть уже множество фильмов о всём богатстве планетарного разнообразия космоса, куча снимков со спутников и иной материал. Остаётся один вопрос - всё это действительно так? Год тому назад начался хаос, который медленно, но уверено, разросся до масштабов планеты. Люди по всему миру начали подымать одну занимательную тему, услышав название которой, человек начинается ехидно улыбаться, а может даже в приступе хохота кататься по полу... "Земля, оказывается, плоская"! Такого бреда поди ещё выдумай, но нет, находятся люди, которые реально считают, что Земля плоская. Они проводят исследования, снимают видео-ролики на ютубе в невероятном темпе и устилают интернет текстами, подтверждающими свои слова.

И знаете, каждый из этих людей, которых назовём "зомби", обладает примечательной чертой - заразностью. Если такой зомби вас укусит - вы тоже станете зомби, при этом не нужно иметь близкий контакт, достаточно открыть глаза и прочесть их текст или посмотреть хотя бы одно, самое жалкое, видео. По сути, откуда мы знаем, что Земля круглая? Благодаря правительственным полётам на Луну, конечно же (Oh, thanks you, Nasa) ! А теперь скажите, вы что, действительно верите правительству xD ? Теперь возвращаясь к первым абзацам этой темы у вас уже должно появиться визуальное сопоставление. Кто не даёт летать в космос? Правительство. Почему? Ему ведь нет дела до того, в какие игры мы играем за компьютером, какие программы устанавливаем, как разговариваем и что едим. Ему наплевать на всё. Но как только дело доходит до космоса, появляется странно молчание и отказ в доступе.

Исходя из того, что мы живём на круглой Земле, земля постоянно делает уклон, ну, чтобы вышел тот самый круг. При этом планета движется с большой скоростью по космосу, да ещё и крутится в определённом направлении. Если же сунуть нос в интернет и попытаться найти доказательства круглости нашей планеты, то получается забавная штука: доказательств либо нет, либо их предоставило правительство (на словах, без физических данных), либо они точно так же подходят под вторую теорию, о которой речь пойдёт ниже. А ещё забавно, что данные, подтверждающий факт высадки на Луне были утеряны в полном объёме. То есть, используя современные технологии попросту нельзя доказать истинность тех снимков и видео. Совпадение, или данных просто не было изначально?

Теория плоской Земли

По этой теории мир, который мы знаем как есть, не существует. Всё ложь и заговор. Это само по себе уже звучит утопично и тупо, поэтому каждый вменяемый человек со скепсисом относится к подобному. Это шутка, это вымысел, это развод... Или нет? Если Земля плоская, то она является центром вселенной, стоит на одном определённом месте. Приверженцы теории подкидывают множество кусочков паззла, которые подходят друг к другу, но разбирать их скопом не следует, так что разобьём на отдельные "сюжетики".

P.S. я тут никому ничего не собираюсь доказывать, это просто личные заметки, наблюдения. Мои слова могут и будут отличаться от прямого текста тех авторов, у которых я эту информацию вычитал. Никаких ссылок я давать не буду - хотите идеально чистую правду - идите в гугл и делайте собственные выводы.

1) По этой теории, Земля плоская и установлена на одном большом океане. Ядра у планеты нет, как и самой планеты, так как с боковой стороны мы выглядим, будто скала. На краю Земли находится слой льда, именуемый Антарктикой, который нас окружает в виде кольца. И вот тут давайте снова задумаемся, отходя в прошлое. Что такое Антарктика? Почему над ней не летают самолёты? Ответ правительства - там холодно. Почему туда не ездят экспедиции? Почему нет кучи фотокадров, фильмов, передач, реалити шоу "Выживи в условиях Антарктики"? Почему даже сами названия Арктика и Антарктика так похожи? Зачем нас путают даже в этом, не для того ли, чтобы замусолить глаза? Нет, правда, много ли фильмов про южный полюс (для простоты восприятия будем называть его так) вы видели за свою жизнь? Я - ни одного. В школе никогда эта часть планеты не обсуждалась, она не всплывает в новостях, о ней не говорят ни политики, не бизнесмены. Прямо, как о Луне. Если обратиться в гугл, то можно лишь найти одно, что там находится старая американская станция, всё. Как это, всё? Неужели никому в этом мире не интересен целый кусок Земли?

2) Гравитация. Когда-то яблоко упало с дерева, и Ньютон понял, что в мире существует гравитация, которая тянет всё вниз. Или не тянет? Я подметил забавное сходство - одно яблоко в далёкой древности уже ввело человечество в заблуждение, а история, как мы с вами знаем, любит повторяться xD Что такое гравитация? Это сила, которая притягивает объекты к земле, как бы, к ядру планеты. Именно гравитация позволяет океанам не уплывать в космос, а держаться внутри нашего дорогого планетарного шарика. Тогда разумный вопрос: "А почему имея столь мощную силу, которая удерживает воду в узде, мы можем спокойно ходить? Как мальки могут плавать сквозь воду, игнорируя силу гравитации?". Получается, что малёк по своей мощи превосходит всю ту силу, которая держит океан? Звучит странно, вызывает вопросы. Это сродни вопросу-выносу-мозга: "существует ли всемогущее существо, способное создать неподъёмный камень"?

3) Горизонт. Видели когда-нибудь горизонт? Да, конечно же, видели. Он абсолютно ровный. Исходя из теории круглой Земли, горизонт должен постепенно наклоняться, чтобы сформировать этот самый круг. В действительности, какую бы область вы не охватили своей высокоточной камерой фотоаппарата - будет ровная линия. Планетологи (те, кто утверждает, что Земля круглая) высчитали угол наклона планеты на единицу перемещения. В конечном итоге, если вы возьмёте бинокль / подзорную трубу и будете смотреть "прямо" на ровную местность, то в определённый момент должны будете потерять землю из виду, потому что она уклонится вниз. Что забавно, она не уклоняется... Можно провести эксперимент доступный каждому - нарисуйте на листе металла / бревне или ином чётко выделяющемся объекте цветные пометки и разместите его в восьми километрах от себя на идеально ровной местности. Затем возьмиnt что-то увеличительное и попробуйте взглянуть на тот лист с указанного расстояния (8 км). Если Земля круглая, вашего объекта не должно быть видно, так как он окажется "под вами", под линией горизонта. Если же Земля плоская, вы спокойно его сможете наблюдать. Что интересно, в последние месяцы активно запускаются воздушные шары (это уж точно по карману обычным людям). На шарах устанавливаются камеры и вся эта конструкция тупо летит вверх, снимая горизонт. И, что странно, тот совершенно ровный и постоянно находится "на уровне глаз". Если бы мы жили на кругу, то горизонт опускался бы вниз всё больше и больше, по мере взлёта, но этого не происходит.

4) Космос. По теории плоской Земли, в космосе нет ни одной планеты. Каждая, так называемая, планета является лампочкой - светящимся диском. Именно по-этому мы не видим заднюю часть Луны (тёмную сторону). Что интересно, многие проводили исследования в последние годы - сквозь Луну и впрямь видно другие "планеты". Сквозь? Ага, представьте себе. Размеры Солнца и Луны составляют несколько тысяч км и находятся эти лампочки приблизительно на таком же расстоянии от Земли (то есть, они много меньше Земли в размерах). Мы стоим на месте, а светильники крутятся над нами, описывая кольца. Периодически кольца сужаются и расширяются, что даёт сезоны. Что до картинок круглой Земли, которые сделала/лало Nasa - всё подделка, видимая невооруженным взглядом. На их видео роликах облака не двигаются вообще, при этом многие из них скопированы-вставлены в программах типа фотошопа, а сама форма планеты ВСЕГДА круглая, хотя мы точно знаем, что она - элипсоид. А недавно они начали утверждать, что Земля - груша... Ложь ложью погоняет. Вора всегда просто поймать, когда его собственные словам противоречат себе же.

5) Зачем скрывать? Сразу скажу, что эта часть меня приводит в недоумение больше всего. Внимание, на вопрос, "почему же правительство это скрывает" дали такой ответ: "они поклоняются дьяволу"... Да уж. Не удивительно, что приверженцев плоской теории считают сумасшедшими. По их словам, все правители мира работают сообща, прекрасно знают про южный полюс и космос, знают, что нас окружает купол, что нельзя просто улететь в бесконечный космос. А раз они поклоняются дьяволу, то их задача заключается в нагромождении лжи, обмана и уводе человека от религиозности. Правительство продвигает идею многопланетия, что человек не особенный, он обычен, таких во вселенной много. "Зомби" же говорят, что человек идеален, что мы находимся в эпицентре мира, что мир был создан исключительно для нас.

6) Старые времена. Ещё в 1500 году Землю на полном серьёзе считали плоской. Сейчас мы оглядываемся на то время и говорим: "вот же балбесы". Но балбесы ли те люди? Давайте глянем на то, что получил мир с 1500 года... Ну, кроме интернета и оружия, мне скептически кажется, что ничего. А чего достигли до нашей эры те самые балбесы? Построили пирамиды Майя и Египта, создали множество запоминающихся артефактов прошлого, идеально выверенных в математическом плане, создали невообразимые таблицы, календари и счета. Они могли легко предугадывать перемещение светил, предугадывать погоду и попросту творить чудеса науки да техники. По сей день нам не только не доступны их технологии, но мы даже и близко не подошли к разгадке хотя бы одной тайны древности. Как в то время смогли построить пирамиды? Почему их блоки настолько огромны и идеально вырезаны инструментами, если тогда и металлом толком ещё не пользовались? Как балбесы смогли оставить такой сильный отпечаток на лице мира? Или они не балбесы?

Исходя из теории плоской Земли, весь мир находится в заговоре. Соответственно, чтобы держать умы людей подальше от южного полюса и космоса, правительство периодически начинает войны. В данный момент все устремили взгляды на Украину. В то же время компьютерные разработчики массово штопают игры про космос и планеты. С точки зрения данной теории всё логично - это дьявол их заставляет...

А что вы думаете по этому уморительному поводу?