Litvinenko ถูกวางยาพิษ พอโลเนียม- ถือได้ว่าเป็นข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้

แต่ที่นี่ ที่ไหน, เมื่อไรและ ภายใต้สถานการณ์ใดมันเกิดขึ้น? และเขาได้รับสารพิษในปริมาณเท่าใด? ข้อพิพาทในเรื่องนี้ยังคงดำเนินต่อไปในวันนี้ - เป็นสัญญาณที่แน่ชัดว่าเรายังไม่รู้ความจริง

3.1. พิษของ Litvinenko รุ่นอย่างเป็นทางการคืออะไร?

ตั้งแต่ อย่างเป็นทางการไม่เคยนำเสนอต่อสาธารณะ - เราจะถือว่าข้อความต่อไปนี้เป็น "รูปแบบการเป็นพิษอย่างเป็นทางการ":

Litvinenko ถูก (ถูกกล่าวหา) วางยาพิษที่ Pine Bar ในโรงแรม Millennium ในลอนดอน;

และพอโลเนียมถูกเติมลงในชาของเขาซึ่งส่วนหนึ่งเขา (คาดว่า) ดื่มจากถ้วยร่วมกับ Andrei Lugovoi และ Dmitry Kovtun

3.2. อะไรคือข้อโต้แย้งกับรุ่นนี้?มีค่อนข้างน้อย

ก่อนอื่น ทุกคนที่โรงเรียนไม่ข้ามวิชาเคมีทราบดีว่าพอโลเนียมเป็นโลหะที่ไม่ละลายในน้ำ (และชา) โดยสิ้นเชิง!

พอโลเนียมเป็นโลหะ

ไม่ละลายในน้ำและไม่ทำปฏิกิริยากับมัน

เห็นได้ชัดว่าอนุภาคของพอโลเนียมที่เป็นโลหะในน้ำจะมองเห็นได้ชัดเจน บางทีโลหะอาจถูกบดเป็นผงทั้งหมดหรือกระทั่งเป็น มากฝุ่นละออง (ซึ่งเป็นเรื่องยากมากที่จะทำอย่างนั้น)? อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยอะไรมาก: พอโลเนียม (ความหนาแน่น 9.3 กรัม / วินาที 3) จะหนักกว่าน้ำมากกว่า 9 เท่า - ดังนั้นมันจะตกลงสู่ก้นบ่อทันที (มาร์ตินี่เจมส์ บอนด์นี้สามารถ "ผสมแต่ไม่เขย่า": ด้วยพอโลเนียมในชา เคล็ดลับดังกล่าวจะไม่ได้ผลอย่างเห็นได้ชัด)

หาก Litvinenko ถูกวางยาพิษด้วยพอโลเนียมบริสุทธิ์ชาก็ไม่ต้องตำหนิอย่างแน่นอน หากเขาถูกวางยาพิษด้วยบางสิ่งในชาแล้วล่ะก็ ไม่ใช่พอโลเนียม.

แล้วไงต่อ? ในทางทฤษฎี อาจเป็นสารประกอบพอโลเนียมบางชนิด (เช่น กับฮาโลเจน) แต่แล้วคำถามก็เกิดขึ้น: อันไหน? ท้ายที่สุด ด้วยเหตุผลบางอย่างไม่ได้ระบุไว้ทุกที่ว่า Litvinenko ถูกวางยาพิษโดยพอโลเนียมเฮไลด์บางชนิดหรือไฮไดรด์หรือ (ที่แย่ที่สุด) โพโลเนตบางชนิด (เกลือของกรดโพโลนิก) และมันบอกว่าเขาถูกวางยาพิษเท่านั้น พอโลเนียม.

แต่ถึงแม้จะเป็นสารประกอบพอโลเนียมก็หาได้เพียงเท่านั้น ก่อนวางยาพิษ. ความจริงก็คือสารประกอบพอโลเนียมที่รู้จักกันทั้งหมดนั้นไม่เสถียรอย่างยิ่ง: พวกมันอยู่ภายใต้ การแยกสารด้วยรังสีกล่าวคือการสลายตัวภายใต้การกระทำของรังสี

ที่นี่ (และด้านล่าง) เราอ้างอิงบทความที่ยอดเยี่ยมโดย Candidate of Chemical Sciences I.A. ลีนสัน " พอโลเนียม: มีอะไรใหม่?"(หาได้ง่ายบนอินเทอร์เน็ต: http://wsyachina.narod.ru/chemistry/poloniy_2.html):

กัมมันตภาพรังสีที่รุนแรงของพอโลเนียมสะท้อนให้เห็นในคุณสมบัติของสารประกอบ ซึ่งย่อยสลายได้เกือบทั้งหมดอย่างรวดเร็ว. ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะได้เกลือพอโลเนียมของกรดอินทรีย์: พวกเขา ไหม้เกรียมแล้วในขณะที่สังเคราะห์. ไอโอดีนอิสระถูกปลดปล่อยอย่างรวดเร็วจากพอโลเนียมไอโอเดต และโลหะอิสระถูกปลดปล่อยจากสารประกอบเชิงซ้อนของแอมโมเนียของเฮไลด์ (ตัวรีดิวซ์ที่นี่คืออะตอมไฮโดรเจน ซึ่งเกิดขึ้นระหว่างการสลายตัวของโมเลกุลแอมโมเนียภายใต้อิทธิพลของรังสี) และเกิดไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ในสารละลาย

ข้อสรุปมีความชัดเจน: ถ้าคุณมีสารประกอบพอโลเนียมที่ละลายน้ำได้ คุณต้องวางยาพิษให้กับเหยื่อที่ตั้งใจไว้อย่างรวดเร็ว ก่อนที่พิษจะสลายไปอย่างสมบูรณ์! จำเป็นต้องพูดภายใต้เงื่อนไขของการพูดโรงแรมเพื่อสังเคราะห์สารประกอบพอโลเนียมใด ๆ เป็นไปไม่ได้: ต้องใช้ห้องปฏิบัติการเคมีที่มีอุปกรณ์ครบครัน

ให้ความสนใจกับความแตกต่างนี้: ฟองแก๊สจะถูกปล่อยออกมาอย่างช้าๆ จากสารละลายที่เป็นน้ำของสารประกอบพอโลเนียม". เราเชื่อว่าจะเป็นเรื่องยากมากสำหรับผู้มีโอกาสเป็นเหยื่อพิษที่จะไม่สังเกตว่าพวกเขากำลังพยายามวางยาพิษเขาไม่ใช่ด้วยชาธรรมดา แต่ด้วยชาอัดลม

ในที่สุด สมมติว่า Litvinenko ได้รับพอโลเนียมปริมาณมากจริง ๆ ปากเปล่า. คุณไม่จำเป็นต้องเป็นหมอเพื่อทำความเข้าใจ ในกรณีนี้ ความเสียหายจากรังสีหลักจะอยู่ที่อวัยวะย่อยอาหาร อย่างแรกเลย ที่หลอดอาหาร ต่อที่กระเพาะอาหารและลำไส้ ตัวอย่างเช่น ความเสียหายต่อเยื่อบุหลอดอาหารจากการได้รับรังสีจะรุนแรงมาก เป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่าผู้ที่รับประทานพอโลเนียมพร้อมอาหารหรือเครื่องดื่มจะสามารถรับอาหารใด ๆ ได้ตามปกติตลอดชีวิตที่เหลือของเขา (ซึ่งมาเร็วมาก)

ทั้งหมดนี้เป็นความจริงเพียงใดในกรณีของ Litvinenko เกี่ยวกับ? หลังจากวางยาพิษ (ถูกกล่าวหา) เขามีชีวิตอยู่นานกว่าสามสัปดาห์ เป็นไปได้อย่างไรที่หมอที่ตรวจเขาในโรงพยาบาล (ซ้ำแล้วซ้ำเล่า)ไม่ได้สังเกตความเสียหายของรังสีขนาดใหญ่ที่อวัยวะภายในของเขา? เป็นไปได้ในหลักการ? (อย่างไรก็ตาม เราจะพูดถึงการอยู่โรงพยาบาลของ Litvinenko แยกกัน - ในบทที่ 4)

ทั้งหมดนี้ทำให้เราสันนิษฐานได้ว่า Litvinenko ไม่ได้พิษจาก "พอโลเนียมละลายในชา" - นอกเหนือจาก ความไม่เป็นจริงทางกายภาพสถานการณ์พิษที่คล้ายกัน

มัน - หนึ่งในสถานที่กลางของ "ละครโพโลเนียม":
โรงแรมมิลเลนเนียม ลอนดอน เมย์แฟร์

3.3. มีพยาน (หรือหลักฐาน) ใด ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในเย็นวันนั้นที่ Pine Bar หรือไม่?

เพียง โดยตรงพยานของสิ่งที่เกิดขึ้นในบาร์ในเย็นวันนั้นคือ Litvinenko เอง Lugovoy และ Kovtun คำให้การของ Litvinenko นั้นไม่เปิดเผยต่อสาธารณะและ (ดังที่เราจะได้เห็นในภายหลัง) สิ่งที่เขาพูดกับผู้ตรวจสอบจริง ๆ เราไม่รู้เลย. แต่ในการสัมภาษณ์ครั้งล่าสุดเขาให้สัมภาษณ์กับสื่อ (เช่น BBC) - เขากล่าวหาว่าโทษ Scaramella สำหรับการวางยาพิษของเขา (แต่ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับ Lugovoy หรือ Kovtun) เป็นไปได้ไหมที่จะเชื่อว่าบางสิ่งบางอย่างสามารถผสมลงในชาของเขาได้ (แม้ว่าเขาจะดื่มมันจริงๆ) - และเขาไม่สามารถสังเกตเห็นสิ่งนี้ได้?

Lugovoi และ Kovtun อ้างว่า Litvinenko ไม่ได้ดื่มชาเลยในแถบนี้:

Lugovoi: Litvinenko ไม่ได้ดื่มชากับเรา

อดีตเจ้าหน้าที่ KGB Andrey Lugovoy ในการให้สัมภาษณ์กับ The Times ปฏิเสธการมีส่วนร่วมในการวางยาพิษของ Litvinenko และ พูดถึงรายละเอียดของการประชุมที่แปลกประหลาดที่ตามที่ผู้สืบสวนและ Litvinenko ตัวเองเขาถูกวางยาพิษ เวอร์ชันของ Lugovoi ขัดแย้งกับเรื่องราวของ Litvinenko พวกเขาไม่ดื่มชาและผู้ต้องสงสัย "วลาดิเมียร์" ไม่ได้อยู่ในห้องพักของโรงแรม

ในการให้สัมภาษณ์พิเศษกับ The Times Andrei Lugovoy ยืนยันว่าเขาได้พบกับ Litvinenko ในวันที่ผู้ไม่เห็นด้วยกับรัสเซียถูกวางยาพิษ แต่ยืนยันว่าเขาเป็นหุ้นส่วนธุรกิจของเขาและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการลอบสังหาร

Lugovoi บอกว่าเขาและ Kovron พบเขาที่โรงแรมที่พวกเขาพักอยู่ นอกจากนี้ การประชุมเกิดขึ้นหลังอาหารค่ำของ Litvinenko กับคนรู้จักชาวอิตาลีของเขา Mario Scaramella และไม่เคยมีมาก่อนตามที่รายงานไว้ก่อนหน้านี้ “ความคิดริเริ่มของการประชุมมาจากอเล็กซานเดอร์ เขาต้องการหารือเกี่ยวกับโอกาสทางธุรกิจนี้ เขาเตือนว่าเขาอาจจะมาสายหน่อย เนื่องจากเขากำลังพบกับชาวอิตาลี แต่เขาโทรหาฉันหลังจากการประชุมครั้งนั้นและบอกว่าเขาจะเข้ามา 10 นาที” ลูโกวอย กล่าว

“คอฟรอนนั่งอยู่ที่โต๊ะตรงข้ามฉัน และอเล็กซานเดอร์ก็นั่งระหว่างเรา มีชาและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์อยู่บนโต๊ะ แต่อเล็กซานเดอร์ไม่ได้สั่งอะไรและไม่ดื่มอะไรเลย ...ไม่นาน ลูกชายวัยแปดขวบของฉันขึ้นมาที่โต๊ะ และฉันก็แนะนำอเล็กซานเดอร์ให้รู้จักกับลูกชายของฉัน หลังจากนั้นเราก็ออกไปที่ล็อบบี้ด้วยกัน ซึ่งภรรยาของฉันกำลังรอเราอยู่ และฉันก็แนะนำให้เขารู้จักกับเธอ จากนั้นฉันก็ไปแข่งขันกับครอบครัวของฉัน”

เท่าที่ใครจะตัดสินได้ คนนอกและพยานที่ไม่สนใจเหตุการณ์เหล่านี้ - ไม่ได้อยู่.

อย่างไรก็ตามมีบริกรบางคน Norberto Andradeซึ่งน่าจะเป็นอะไรบางอย่าง เลื่อย. จริงอยู่ตัวเขาเองไม่แน่ใจอย่างสมบูรณ์ว่าเขาเห็นอะไร:

พนักงานเสิร์ฟบอกว่า พอโลเนียมปริมาณถึงตายได้ อยู่ในกาน้ำชากับชาเขียว ส่วนที่เหลือของจำนวนกาน้ำชา Andrade ที่เทลงในอ่างล้างจานในเวลาเพียงหนึ่งวันทำการอาจเป็นเรื่องยากมากที่จะคำนวณ และยังจำเนื้อหาของเรื่องนี้ได้ชัดเจนมาก สีของชาดู "ตลก" สำหรับเขา " เมื่อฉันโยนชาที่เหลือลงในอ่าง ใบชามีสีเหลืองมากกว่าปกติ นอกจากนี้ มันยังหนาขึ้นและดูหนืดอีกด้วยฉันนำใบชาที่เหลือออกจากอ่างล้างจานแล้วโยนลงในถังขยะ ฉันโชคดีที่หลังจากนั้นฉันไม่ได้เอานิ้วจิ้มปากหรือเกาตา - ฉันก็เช่นกัน ติดเชื้อได้“พนักงานเสิร์ฟพูดต่อ

คุณสมบัติใดที่วิทยาศาสตร์ไม่รู้จักนั้นไม่ได้มาจากพอโลเนียม! ปรากฎว่ามันทำให้ใบชา "เหลือง" อยู่แล้ว แถมยังทำให้ "หนืด" ได้อีกด้วย (ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าใบชาสามารถ "ติดเชื้อได้")! ตอนนี้เป็นเรื่องยากมากที่จะพูดว่าสิ่งที่สะท้อนความเป็นจริงในคำให้การของพนักงานเสิร์ฟและสิ่งที่สะท้อนถึงจินตนาการอันมั่งคั่งของอิตาลีของเขา อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากคำให้การของเขา ดูเหมือนว่าเขาไม่เคยเห็นพอโลเนียมที่แท้จริง (หรือสารประกอบ) ในชีวิตของเขา มิฉะนั้น คำอธิบายของเขาจะสอดคล้องกับความเป็นจริงได้ดีกว่า

3.4. อยู่ที่นั่น ระหว่าง "งานเลี้ยงน้ำชา" ในบาร์ คนที่เราไม่รู้จัก?

...ทั้งหมดนี้ ขัดแย้งกับคำให้การของ Litvinenko. โดย สื่ออังกฤษรายงานเขาบอกนักสืบจากสกอตแลนด์ยาร์ดว่าเขามาพบกับเพื่อนเก่า Lugovoi ได้อย่างไร แต่เขาแปลกใจที่เขาพบชายอีกคนหนึ่งที่นั่น แนะนำตัวเองว่าวลาดิเมียร์. เขาเห็นเขาครั้งแรกในชีวิต: " สูง เงียบสงัด รัสเซีย มีลักษณะคม อายุเกินสี่สิบเล็กน้อย".

เราถูกบังคับให้พูดซ้ำอีกครั้ง: ตั้งแต่ คำให้การที่แท้จริง Litvinenko ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ เราไม่รู้จริงๆ ว่าจริงๆ แล้วเขาพูดอะไร ในกรณีนี้ "ข้อมูลจากสื่ออังกฤษ" เป็นแหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถืออย่างยิ่งในกรณีนี้ (จำนวน "เป็ด" ที่ตรงไปตรงมาที่มาจากสื่ออังกฤษมีหลักสิบแล้ว) อย่างไรก็ตาม ข้อมูลนี้สมควรได้รับการกล่าวถึง

อย่างไรก็ตาม "วลาดิเมียร์" ลึกลับซึ่ง Litvinenko (ถูกกล่าวหา) เห็นด้วยเหตุผลบางอย่างไม่มีใครเห็น: ทั้ง Lugovoi หรือ Kovtun (เรียกว่า "Kovron" ในเนื้อหาที่อ้างถึง - เห็นได้ชัดว่าเป็นความผิดพลาด) หรือบริกรหรือผู้เยี่ยมชมอื่น ๆ บาร์. ให้เราทราบว่าเป็น "ผู้ต้องสงสัย" Lugovoi และ Kovtun ซึ่งเป็นบุคคลที่มีความสนใจมากที่สุดในการยืนยันว่าบุคคลภายนอกเข้าร่วมการประชุมกับ Litvinenko ด้วย! อย่างไรก็ตาม พวกเขาเป็นเพียง ปฏิเสธโดยตรงนี่คือ. เราเชื่อว่าพวกเขากำลังพูดความจริง

หากข้อมูลเกี่ยวกับ "วลาดิเมียร์" ไม่ใช่เป็ดในหนังสือพิมพ์และ Litvinenko ระบุสิ่งนี้จริงๆ คำพูดของเขาน่าจะเป็น โกหก. เราสามารถคาดเดาเกี่ยวกับแรงจูงใจเบื้องหลังการโกหกนี้เท่านั้น

3.5. มีการกล่าวอ้างหลายครั้งว่ามี "ถ้วยชา" (หรือ "กาน้ำชา") ที่เป็นพิษจากพอโลเนียมและพบได้ใน "ไพน์บาร์" นี่คือความจริง?

มันยากมากที่จะพูด

จนถึงขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานที่เชื่อถือได้ว่า "ถ้วย" นี้มีอยู่จริง (เช่น ภาพถ่าย) - ไม่ สิ่งพิมพ์ต่าง ๆ หมายถึงทั้ง "ถ้วย" และ "กาน้ำชา" หรือทั้งสองอย่าง แน่นอน ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความเป็นจริงของเขา (หรือเธอ)

ดังนั้นจนกว่าจะทราบอย่างแน่ชัดว่า เรื่องค้นพบในบาร์ (และภายใต้สถานการณ์ใด) - เป็นการยากที่จะพูดคุยเรื่องนี้อย่างจริงจัง

Millennium Hotel, การตกแต่งภายในของ Pine Bar

แล้วเกิดอะไรขึ้นที่นั่นจริงๆ ???

อย่างไรก็ตาม สมมติว่า "ถ้วย" (และ/หรือแม้แต่ "กาต้มน้ำ") ที่กล่าวถึงมีอยู่จริง แล้วเกิดคำถามว่ามาจากไหน? โดยทั่วไปมีสองตัวเลือก:

หรือหมายถึงเครื่องใช้บนโต๊ะอาหารของบาร์นั่นเอง ในกรณีนี้ เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่การสอบสวนจะต้องค้นหาจากเจ้าหน้าที่ที่รับไปและเมื่อใด นี่เป็นหลักฐานชัดเจนว่าสามารถชี้ไปที่ผู้กระทำความผิดได้โดยตรง!

หรือเธอไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับบาร์เลย นั่นคือ เธอถูกพาตัวมาจากที่ไหนสักแห่งที่นั่น ในกรณีนี้ คำถามเกิดขึ้น: ที่ไหนกันแน่? เช่น ถ้าซื้อที่ไหนสักแห่ง ที่ไหน, เมื่อไรและ ใคร? อีกครั้งที่ความสำคัญของข้อมูลดังกล่าวต่อการสอบสวนไม่สามารถประเมินค่าสูงไปได้

อย่างที่คุณเห็น ในทั้งสองกรณี "ถ้วย" นี้จะทำให้การสืบสวนเป็นแบบ "ร้อน" ที่ต้องพัฒนาอย่างจริงจัง อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลบางอย่างไม่มีใครทราบเกี่ยวกับผลลัพธ์ของมัน

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สังเกตเห็นอีกสิ่งหนึ่ง: เป็นไปได้ไหมที่จะเชื่อว่า "ฆาตกร" ตั้งใจทิ้งหลักฐานไว้ในบาร์ที่กล่าวหาพวกเขาอย่างไม่ต้องสงสัย! ( ยิ่งกว่านั้นถ้าทั้ง “ถ้วย” และ “กาน้ำชา” เป็นของจริง- แล้วทั้งตัว สองหลักฐาน??! ) อย่างที่เราจำได้จนถึงตอนนี้ "คดีพอโลเนียม" เวอร์ชันอย่างเป็นทางการมีพื้นฐานมาจากวิทยานิพนธ์ที่นักฆ่าวางแผนที่จะวางยาพิษที่ "สมบูรณ์แบบ" และหนีไป ดังที่เราเห็นในบทที่ 2 วิทยานิพนธ์นี้ไม่ได้ราบรื่นไปเสียหมด - แต่หากยืดเยื้อ ก็สามารถเป็นที่ยอมรับได้ แต่ “กาน้ำชา” ที่ถูกกล่าวหาว่าพบในบาร์ทลายเวอร์ชั่นของ “ความลับ” วางยาพิษ บังคับให้เราต้องสงสัยในการกระทำของ “ฆาตกร” ที่ถูกกล่าวหา ไม่ใช่แค่ความเลอะเทอะแต่บางชนิดเกิน ระดับของความงี่เง่า และวิธีอื่นที่จะถือว่าซ้ายตรงในที่เกิดเหตุหลักฐานโดยตรง ซึ่งอาชญากรสามารถกำจัดได้อย่างง่ายดายโดยไร้ร่องรอย - แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างไม่ได้ทำเช่นนี้?

มีสองคำอธิบายที่เป็นไปได้ที่นี่ หรือกาน้ำชาดังกล่าวเป็นเป็ดหนังสือพิมพ์ (อย่างที่เห็นในนี้ก็มีเยอะ) หรือค่อนข้างจริง - แต่เป็น เท็จหลักฐานฝังในแถบโดยมีเจตนาลวงให้การสอบสวนเข้าใจผิด ดังที่เราได้เห็นแล้ว เรื่องนี้ไม่สามารถตัดออกได้เช่นกัน

ความจริงที่ว่าพบร่องรอยของพอโลเนียมใน "ถ้วย" พูดถึงข้อสันนิษฐานที่สอง ภายในเดือนหลังถูกกล่าวหาว่าวางยาพิษ (แม้ว่าซักไม่กี่ครั้งก็จะหายไปอย่างไร้ร่องรอย)

3.6. มีกล้องวิดีโอใน Pine Bar หรือไม่?

คำถามนี้สำคัญมาก!

การบันทึกวิดีโอเหตุการณ์ในเย็นวันนั้นทำให้กระจ่างขึ้นมาก แม้ว่าพวกเขาจะไม่สามารถให้คำตอบโดยตรงสำหรับคำถามเกี่ยวกับการวางยาพิษที่ถูกกล่าวหา แต่พวกเขาสามารถชี้แจงได้เช่นว่ามีคนนอกอยู่ในบาร์หรือไม่ (วลาดิเมียร์ลึกลับดังกล่าว?) หรือไม่ว่าจะเป็น "ถ้วย" เดียวกันหรือไม่ ( หรือ "กาต้มน้ำ" ถูกนำไปที่บาร์) )

อย่างไรก็ตาม คำถามเหล่านี้ยังคงเปิดอยู่ในปัจจุบัน หากมีวิดีโอจะไม่มีใครเห็น

3.7. มีพิษของ Litvinenko รุ่นอื่นหรือไม่?

เนื่องจากมีคำถามมากมายเกี่ยวกับเวอร์ชัน "การวางยาพิษในไพน์บาร์" อย่างที่เราเห็น เวอร์ชันทางเลือกจึงสมควรได้รับการพิจารณา มีอย่างน้อยสองคน:

Litvinenko ถูกวางยาพิษ ในเวลาประมาณสองชั่วโมงก่อนพบกันที่ "Pine Bar" - ในร้านซูชิ "Itzu" ระหว่างรับประทานอาหารกลางวันกับ Mario Scaramella เพื่อนชาวอิตาลีของเขา รุ่นนี้มีการพูดคุยกันอย่างแข็งขันในสื่ออังกฤษ (ซึ่งตอนนี้พวกเขาไม่อยากจำ) นอกจากนี้ เพื่อความกระชับ เราจะเรียกมันว่า "เวอร์ชันอิตสึ"

Litvinenko ถูกวางยาพิษ ก่อนอาหารกลางวันใน Itzu: ถูกกล่าวหาว่าในระหว่างการประชุมกับ Andrei Lugovoi ในห้องพักของโรงแรม รุ่นนี้ได้รับการส่งเสริมอย่างแข็งขันที่สุดโดยสิ่งที่เรียกว่า "นักประวัติศาสตร์ของบริการพิเศษรัสเซียและรัสเซีย" Boris Volodarsky (http://news.yandex.ru/people/volodarskij_boris.html) ดังนั้นต่อจากนี้ไปเราจะเรียกมันว่า "เวอร์ชันของ Volodarsky ".

3.8. อะไรคือข้อโต้แย้งสำหรับและต่อต้านเวอร์ชัน Itzu?

ร้านอิทสึซูชิในพิคคาดิลลี

บางทีสิ่งที่น่าสนใจมากก็เกิดขึ้นที่นั่นเช่นกัน แต่นี่อะไร???

ข้อโต้แย้ง มือโปร»:

นี้เป็นเวอร์ชันหลักที่อธิบายว่ามันสามารถปนเปื้อนได้อย่างไร Mario Scaramella(ซม. 3.10 ) ซึ่ง ไม่เคยไม่มีการติดต่อกับ Lugovoi หรือ Kovtun รุ่นอย่างเป็นทางการของเหตุการณ์ - เพื่ออธิบายพิษของScaramella ไม่สามารถ. ถ้า Litvinenko ถูกวางยาพิษตอนห้าโมงเย็นที่ Pine Bar อย่างน้อยเขาจะสร้างมลพิษให้กับ Scaramella ที่ Itzu อย่างน้อย ภายในสองชั่วโมงก่อน?

ดังที่เราเขียนไว้ข้างต้น ในสื่ออังกฤษมาเป็นเวลานาน รุ่นนี้เป็นหนึ่งในสื่อหลัก

ข้อโต้แย้ง ตรงกันข้าม»:

ไม่ได้อธิบายเหตุการณ์ที่ Pine Bar และการปนเปื้อนของพอโลเนียมที่นั่น

ในกรณีนี้ไม่ได้อธิบายการมีส่วนร่วมของ Lugovoi และ Kovtun และไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามที่ว่าพวกเขาวางยาพิษอย่างไร

ไม่ตอบคำถามว่า Litvinenko ถูกวางยาพิษอย่างไรและ Scaramella เกี่ยวข้องกับพิษของเขาอย่างไร เป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะเชื่อว่าชาวอิตาลีวางยาพิษ Litvinenko โดยเพิ่มพอโลเนียมให้เขาเช่นในซูชิ

3.9. อะไรคือข้อโต้แย้ง "สำหรับ" และ "ต่อ" เวอร์ชันของ Boris Volodarsky?

นี่คือวิธีที่ Volodarsky ระบุเวอร์ชันนี้ในการให้สัมภาษณ์กับ Radio Liberty:

บอริส โวโลดาร์สกี้: ... โดยวิธีการที่ฉันบอกอีกครั้งในหนังสือและพยายามที่จะพิสูจน์ด้วยข้อโต้แย้งและข้อเท็จจริงทั้งหมดของฉันที่จำหน่ายว่าไม่ใช่ Andrei Lugovoy ที่วางยาพิษ Litvinenko ว่าเป็นผู้ประกอบวิชาชีพ ผู้อพยพผิดกฎหมาย เจ้าหน้าที่จากกรมตรวจคนเข้าเมืองผิดกฎหมาย มีสองแผนกที่มีส่วนร่วมในการดำเนินงานที่คล้ายคลึงกัน ก่อนหน้านี้เป็นที่หนึ่งและแปด และว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ทำการผ่าตัด ดังนั้นฉันคิดว่าเขาถูกปิดในรัสเซียดังนั้นครอบคลุม ... จากควบคุมผู้แปรพักตร์ "C" ในประวัติศาสตร์บางทีอาจเป็นเพียงคนเดียว Kuzichkin ไม่มีใครอื่น ดังนั้น นี่เป็นกรณีที่หายากมาก สงสัยจะพลาดจริงๆ

มิทรี โวลเชค: คือ ในห้องพักโรงแรม เมื่อพิษเข้าไปในกาต้มน้ำ ก็ยังมีคนที่สี่ ?

บอริส โวโลดาร์สกี้: ไม่ มันก็แค่คนที่สอง . เพราะมี Lugovoi และมีนักแสดงโดยตรงคนนี้ . มันเป็นในตอนเช้าอย่างน้อยจนถึงตีสามสิบ ณ ห้อง 441 ที่โรงแรมมิลเลนเนียม .

ข้อโต้แย้ง มือโปร»:

เห็นได้ชัดว่าเวอร์ชันนี้พยายาม (แม้ว่าจะยืดเยื้อ) เพื่ออธิบายว่า Scaramella อาจถูกวางยาพิษได้อย่างไร หาก Litvinenko ถูกวางยาพิษก่อนอาหารค่ำที่ Itzu เขาก็สามารถ (แม้ว่าจะไม่ได้ตั้งใจ) ทำให้เกิดมลพิษกับ Scaramella;

พยายามอธิบายระดับที่เพิ่มขึ้นของรังสีที่พบ (สมมุติ) ในห้อง 441 - ห้องของ Lugovoi และ Kovtun

ข้อโต้แย้ง ตรงกันข้าม»:

ยังล้มเหลวในการให้คำอธิบายที่น่าพอใจสำหรับเหตุการณ์ที่ Pine Bar หากการมีอยู่ของรังสีนั้นยังคงอธิบายได้ แสดงว่าระดับที่สูงขึ้นจะไม่มีอีกต่อไป (และยิ่งกว่านั้น มันไม่ได้อธิบายถ้วยหรือกาน้ำชาตามสมมุติฐานที่พบที่นั่น)

ข้อเสียเปรียบหลักของรุ่นนี้: ไม่ ไม่มีหลักฐานความจริงที่ว่าการประชุม "ตอนเช้า" ของ Lugovoi กับ Litvinenko เกิดขึ้นจริง! อย่างไรก็ตาม มันยากที่จะจินตนาการว่าทำไมพวกเขาต้องพบกันสองครั้งในหนึ่งวัน ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าในระหว่างการประชุมครั้งนี้ (ถ้ามี) เขาได้กินอาหารหรือเครื่องดื่มใดๆ เช่น คำถาม เขาถูกวางยาพิษอย่างไร?- ภายในกรอบของเวอร์ชันนี้ยังอธิบายไม่ได้อย่างสมบูรณ์

ในที่สุด ตามเวอร์ชั่นนี้ Litvinenko ซึ่งได้รับพิษร้ายแรงจากพอโลเนียมเป็นเวลาประมาณบ่ายหนึ่ง ใช้เวลาที่เหลือของวันในการขับรถไปรอบเมืองโดยไม่แสดงอาการป่วยใดๆ (จนกระทั่งเขากลับบ้านในตอนเย็น) ยากที่จะเชื่อ...

3.10. Mario Scaramella ถูกวางยาพิษด้วยพอโลเนียมหรือไม่?

นี่เป็นคำถามที่น่าสนใจอย่างยิ่ง คำตอบที่มีอยู่ซึ่งขัดแย้งกัน

สคาเมลลาเองในการให้สัมภาษณ์ เขาระบุอย่างชัดเจนว่าเขาถูกวางยาพิษ (ยิ่งกว่านั้น: เขาได้รับ "ยาที่ทำให้ถึงตาย" และโดยทั่วไป "กำลังจะตาย") แน่นอน ด้วยความชอบที่ชัดเจนของประเภทในการโกหกและท่าทางราคาถูก และความจริงที่ว่าเขายังมีชีวิตอยู่และสบายดี ข้อความเหล่านี้ไม่สามารถรับได้หากไม่มีเสียงหัวเราะ

ทางการอังกฤษอย่างเป็นทางการคำถามเรื่องการวางยาพิษของเขายังคงถูกมองข้ามด้วยความเงียบที่เขินอาย (cf. ข้อ 3.11).

ผลลัพธ์ การตรวจสุขภาพเราไม่รู้จัก Scaramella เมื่อเขากลับมาอิตาลี

อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงที่สำคัญประการหนึ่งชี้ให้เห็นว่าเขา ถูกวางยาพิษ. นี่เป็นผลบวกจากการทดสอบพอโลเนียมในห้องที่ Ashdown Park Hotel, Sussex (19 ในรายการของเรา) เป็นที่รู้กันว่าสคาเมลลาเคยอยู่ที่นั่น ปลอดภัยที่จะบอกว่าไม่มีจำเลยคนอื่นใน "เรื่องพอโลเนียม" โรงแรมนี้ ไม่ได้เข้าร่วม.

ในเมืองซัสเซกซ์ ทางชายฝั่งตะวันตกเฉียงใต้ของอังกฤษในวันศุกร์นี้อพยพประชาชนและพนักงาน โรงแรมAshdown Park Hotel , โดยที่Scaramella หยุดหลังจากพบกับ Litvinenko , ส่งสำนักข่าวที่เกี่ยวข้อง . ตำรวจได้ดำเนินมาตรการสืบสวนเพื่อค้นหาพอโลเนียม-210 ต่อมาในวันศุกร์โรงแรมก็กลับมาเปิด.

นอกจากนี้ บางแหล่งอ้างว่าเครื่องบิน EasyJet โดยที่ Scaramella กลับไปที่เนเปิลส์ยังมีร่องรอยของรังสี:

อย่างไรก็ตาม ทุกวันนี้ การสืบสวนของอังกฤษต้องไม่เพียงแค่ "ร่องรอยของรัสเซีย" เท่านั้น แต่ยังต้องดำเนินการสืบสวนของอิตาลีด้วย ในเวลาเดียวกันร่องรอยของรังสีก็แผ่ขยายไปยังอิตาลี: พบพอโลเนียมในเที่ยวบินของสายการบิน EasyJet ของอังกฤษซึ่ง Mario Scaramella บินไปลอนดอนจากเนเปิลส์และกลับมา

คนที่น่าสนใจ "ผู้เชี่ยวชาญ" ชาวอังกฤษเหล่านี้: สำหรับพวกเขา จำนวนมากพอโลเนียมด้วยเหตุผลบางอย่าง ระดับต่ำติดเชื้อ! แต่กลับสนุกกว่าที่ได้ยินคำกล่าวอ้างของผู้เชี่ยวชาญว่ายุติธรรม ผสมตัวอย่าง. ให้พื้นกับ Martin Sixsmith ผู้เขียน The Litvinenko File (ไม่ค่อยเบี่ยงเบนจากมุมมองอย่างเป็นทางการ):

...จากนั้น เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน จิ๊กซอว์ได้ชิ้นส่วนสุดท้าย: จากการตรวจร่างกายเพิ่มเติมพบว่า Scaramella ไม่ปนเปื้อนเลย! โลงศพที่สถานประกอบอาวุธปรมาณูใน Aldermaston เข้าใจผิด Nick Priest คิดว่าเขารู้เหตุผลและไม่น่าแปลกใจ: "เห็นได้ชัดว่าเกิดข้อผิดพลาดตั้งแต่เนิ่นๆ Polonium ไม่ใช่เทคนิคการวิเคราะห์ในปัจจุบันและมีการปนเปื้อนข้ามของตัวอย่างในห้องปฏิบัติการ Litvinenko มี becquerels นับล้านในปัสสาวะของเขา ."

(และในที่สุดเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน ปริศนาชิ้นสุดท้ายก็ปรากฎขึ้น: การวิจัยทางการแพทย์เพิ่มเติมพบว่าScaramella ไม่ปนเปื้อน! พวกงี่เง่าที่ศูนย์อาวุธนิวเคลียร์ที่ Aldermaston เข้าใจผิดทั้งหมด Nick Priest เชื่อว่าเขารู้ดีว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้นและไม่แปลกใจกับมัน: "ตอนนี้ก็ชัดเจนว่า เคยทำผิดพลาดมาก่อน. การทดสอบพอโลเนียมไม่ใช่เทคนิคการวิเคราะห์ทั่วไป และเห็นได้ชัดว่ามี การปนเปื้อนข้ามของตัวอย่างในห้องปฏิบัติการ. และ Litvinenko มีเบกเคอเรลนับล้านในปัสสาวะของเขา [ซึ่งอยู่ที่นั่นด้วย]")

เสียใจ. "คำอธิบาย" ที่สับสนนี้ดูน่าเชื่อถือหรือน่าเชื่อถือสำหรับคุณหรือไม่? เราไม่ค่อยเป็น

อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้สองอย่างที่นี่ เป็นไปได้ไหมว่าผู้เชี่ยวชาญชาวอังกฤษที่ศูนย์นิวเคลียร์ที่ Aldermaston นั้นไม่เป็นมืออาชีพจริง ๆ จนพวกเขาสามารถผสมตัวอย่างปัสสาวะที่นำมาจาก Litvinenko และ Scaramella ได้จริง ๆ ! หรืออะไรจะสนุกไปกว่า - ไม่ใช่แค่ผสมกันแต่ยังปะปนกันด้วย? ในกรณีนี้ เห็นได้ชัดว่าความสามารถของ "ผู้เชี่ยวชาญ" ดังกล่าวไม่สมควรได้รับคำจำกัดความของการเซ็นเซอร์ ไม่เป็นที่แน่ชัดว่าเป็นที่พึงปรารถนาที่จะยกเลิกการสอบสวนคดี (โดยเฉพาะอย่างยิ่งรายละเอียดสูง) จาก "ผู้เชี่ยวชาญ" เหล่านี้โดยเร็วที่สุดเพื่อโอนไปยังผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถมากขึ้น

หรือผู้เชี่ยวชาญ ไม่ได้ยุ่งอะไร, และ Scaramella เหมือนกันหมด ถูกวางยาพิษ(ตามที่สื่ออังกฤษอ้างสิทธิ์แต่แรก)?

แต่ในกรณีนี้ เราไม่ได้จัดการกับข้อผิดพลาดแบบสุ่มอีกต่อไป แต่กับ โกหกโดยเจตนาทางการอังกฤษ - และการปราบปรามโดยเจตนาของข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สุดของคดีนี้

3.12. อะไรคือพื้นฐานสำหรับการอ้างว่า Litvinenko "ไม่มีการติดต่อกับพอโลเนียม" ก่อนวันที่ 1 พฤศจิกายน?

ข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นรากฐานที่สำคัญของการวางยาพิษ Litvinenko เวอร์ชันอย่างเป็นทางการ สันนิษฐานว่าตั้งแต่เขาไม่ทิ้งร่องรอยก่อนวันที่ 1 พฤศจิกายน หมายความว่าเขาถูกวางยาพิษในวันนั้นเอง แต่เขา “ไม่ทิ้งร่องรอย” ไว้จริงหรือ?

จากการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน พื้นฐานของข้อความดังกล่าวดูเหมือนจะไม่มั่นคง ให้พื้นกับ Martin Sixsmith อีกครั้ง:

ได้ทำการวัดครั้งแรกในวันที่ 1 พฤศจิกายน จากบัตรหอยนางรม Litvinenko เคยจ่ายค่ารถโดยสารจากบ้านของเขาไปยังใจกลางกรุงลอนดอน บัตร Oyster เป็นตั๋วฤดูกาลในรูปแบบของบัตรเครดิตเติมเงิน ผู้โดยสารสัมผัสกับเครื่องอ่านอิเล็กทรอนิกส์ทุกครั้งที่ขึ้นรถบัสหรือรถไฟใต้ดิน และการ์ดจะสร้างบันทึกทางอิเล็กทรอนิกส์ของเวลาและเส้นทางของการเดินทางทั้งหมด ในกรณีของ Litvinenko บนรถบัสหมายเลข 134 การ์ดดังกล่าวอนุญาตให้นักสืบติดตามยานพาหนะที่เขาใช้และใครขับมัน พวกเขาทดสอบทั้งการ์ดของ Litvinenko และตัวรถบัสเอง และไม่พบกัมมันตภาพรังสีในทั้งสองคัน นี่เป็นข้อบ่งชี้ชัดเจนว่า Sasha ไม่ได้ถูกวางยาพิษก่อนเวลาโดยสารจะสิ้นสุด เวลา 11.30 น. เมื่อวันที่ 1 พ.ย. แล้ว Litvinenko เข้าร้านหนังสือพิมพ์และสำรวจชั้นวาง เขาซื้อน้ำหนึ่งขวดและหยิบหนังสือพิมพ์ขึ้นมา อีกครั้งที่ร้านได้รับการทดสอบและไม่พบร่องรอยของพอโลเนียมในสถานที่หรือวัตถุที่ Sasha สัมผัส

เราจะไม่แปลส่วนนี้ทั้งหมด แต่สาระสำคัญคือ: บัตรขนส่งตามฤดูกาลของ Litvinenko (ที่เรียกว่า "บัตรหอยนางรม") และร้านหนังสือพิมพ์บางแห่ง (ซึ่งเขาไปในเช้าวันที่ 1 พฤศจิกายน) ได้รับการทดสอบสำหรับพอโลเนียม ทั้งบนการ์ดและในร้าน - ไม่พบร่องรอยของรังสี จากนี้สรุปได้ทันทีว่าในเช้าวันที่ 1 พฤศจิกายน Litvinenko ยังไม่ได้ "วางยาพิษ" (แม่นยำยิ่งขึ้นปนเปื้อน) ดังนั้นจึงเกิดพิษขึ้นในวันนั้น

ข้อสรุปนี้ดูเหมือนค่อนข้างรีบร้อน ท้ายที่สุด Litvinenko อาจถูกปนเปื้อน - แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่ทิ้งร่องรอยใด ๆ ไว้! และถ้าเป็นเช่นนั้น ตัวอย่างเช่น มีถุงมือหรือไม่?โปรดจำไว้ว่านี่ไม่ใช่กรณีในฤดูร้อน แต่ในเดือนพฤศจิกายนเมื่อลอนดอนไม่ร้อนเลย! ค่อนข้างเป็นธรรมชาติที่เขาไม่ได้ถอดถุงมือทั้งในการขนส่ง (โดยใช้บัตรขนส่ง) และในร้านค้า (ถ้าเขาไปที่นั่นเพียงนาทีเดียว - ตัวอย่างเช่นสำหรับหนังสือพิมพ์)

ดังนั้นจึงค่อนข้างเป็นธรรมชาติที่จะถามว่ามีรังสีใด ๆ ในสถานที่ใดบ้างที่ Litvinenko ไปเยี่ยมชม จนถึงวันที่ 1 พฤศจิกายน. คุณสามารถนึกถึงสถานที่ที่มีมลพิษอื่นๆ เช่น สโมสร Hey Jo หรือร้านอาหารโมร็อกโก ยังคงไม่ เสร็จสิ้นมั่นใจว่า Litvinenko ทิ้งร่องรอยเหล่านี้ไว้ แต่ถ้าเขาทำสิ่งนี้ แน่นอนว่ามันเกิดขึ้น ก่อนวันดังกล่าว.

3.13. ใครเป็นผู้ริเริ่มการประชุมที่ Pine Bar?

คำถามนี้น่าสนใจมากเช่นกัน ท้ายที่สุดตาม "ผู้ต้องสงสัย" - Lugovoi และ Kovtun - การประชุมครั้งนี้เกิดขึ้น ตามคำร้องขอของ Litvinenko เอง. พวกเขาเองไม่จำเป็นต้องพบเขาเลย!

เมื่อพวกเขาพบกับ Litvinenko ครั้งสุดท้าย (ที่สำนักงานของ Erinis และการบริหารความเสี่ยง) การประชุมเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นธุรกิจ ในตอนเย็นไม่มีการสนทนาเกี่ยวกับธุรกิจที่ไพน์บาร์ ในความเป็นจริง พวกเขายังไม่รู้ว่าทำไม Litvinenko ต้องพบกับพวกเขา!

แน่นอนความจริงของคำกล่าวของ Lugovoy และ Kovtun นั้นควรค่าแก่การตรวจสอบ ไม่ใช่เรื่องง่าย แต่ก็เป็นไปได้ทีเดียว ตัวอย่างเช่น การตรวจสอบการโทรบนโทรศัพท์มือถือเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล (ข้อมูลที่เก็บไว้ในฐานข้อมูลของผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือเป็นเวลานาน) สันนิษฐานได้ว่าหากเป็น Litvinenko ที่โทรหาเพื่อนคนหนึ่งในสองคนของเขาก่อนการประชุม เขาเป็นคนที่ต้องการพบพวกเขา ถ้าหนึ่งในนั้นเรียกเขา ตรงกันข้ามก็มักจะเป็นความจริง

และโดยทั่วไป: การโทรที่ Litvinenko ทำในวันนี้และจำนวนสมาชิกของเขาได้รับการตรวจสอบหรือไม่? เรื่องนี้อาจทำให้กระจ่างเกี่ยวกับคดีนี้ แต่ทางการอังกฤษยังคงนิ่งเงียบตามปกติ...

3.14. ใครทิ้งร่องรอยของพอโลเนียมไว้ที่ Itzu?

อย่างที่เราทราบ มีการประชุมสองครั้งที่ร้านอาหารซูชิ Itzu: Litvinenko พบกับ Lugovoi และ Kovtun ( 16 ตุลาคม, ระหว่าง 16 และ 17 ชั่วโมง) และ Litvinenko กับ Scaramella ( 1 พ.ย., ใกล้ 14 ชั่วโมง). ที่น่าสนใจคือร้าน Itzu เป็นสถานที่แห่งเดียวที่ใครๆ รู้จัก visited ทั้งสี่ตัวละครหลักในเรื่องนี้! ไม่น่าแปลกใจอย่างยิ่งที่พอโลเนียมอยู่ในนั้น พบ- ตรงกันข้ามจะน่าแปลกใจ

ตอนนี้อ้างว่ามีการประชุมสองครั้งเกิดขึ้น แตกต่างโต๊ะ - และพอโลเนียมพบเฉพาะที่ Litvinenko รับประทานอาหารร่วมกับ Lugovoi และ Kovtun มันน่าสงสัยมาก ว่าข้อความเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากอะไร? เป็นที่สงสัยว่าในคำให้การของคนรับใช้ในร้านอาหาร: เป็นไปไม่ได้ที่จะเชื่อว่าพวกเขาจำได้ว่าอยู่ที่ไหน ทั้งสองครั้งรับประทานอาหารค่ำ Litvinenko (ก่อนที่เขาจะเสียชีวิต - ชาวลอนดอนธรรมดา ๆ ไม่รู้จักอย่างแน่นอน) ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาสามารถบอกผู้ตรวจสอบเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ประมาณหนึ่งเดือนต่อมา!

ดังนั้น เท่านั้น บันทึกวิดีโอ. โดยทั่วไปแล้ว ไม่มีอะไรแปลกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความจริงที่ว่าห้องโถงร้านอาหารอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังวิดีโอ ลอนดอนเป็นหนึ่งในเมืองที่ "ถูกตรวจสอบด้วยวิดีโอ" มากที่สุดในโลก (โดยเฉพาะหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2548) มีคนคำนวณด้วยว่าคนเมืองโดยเฉลี่ยถูกจับที่กล้องหลายร้อยครั้งต่อวันโดยเฉลี่ย! นอกเหนือจากแง่มุมทางจริยธรรมของการเฝ้าระวังทั้งหมดแล้ว เราทราบว่าการบันทึกวิดีโออาจมีบทบาทสำคัญในการสืบสวนสอบสวนนี้! อย่างไรก็ตาม จนถึงตอนนี้ คดี Litvinenko ยังไม่ได้เผยแพร่ใดๆ ไม่มีวิดีโอ(รวมถึงสิ่งที่สำคัญอย่างยิ่ง เช่น จาก Pine Bar หรือ Itzu)

อย่างไรก็ตาม มีเหตุการณ์สำคัญอย่างหนึ่งที่ทำให้เราไม่สามารถเชื่อว่า Lugovoi และ Kovtun เกี่ยวข้องกับพอโลเนียมใน Itzu นี่เป็นข้อมูลโดยตรงจากกระทรวงสาธารณสุขของอังกฤษ (HPA) นำมาโดยตรงจากเว็บไซต์ของตน(www.hpa.org.uk). ในการแถลงข่าวอย่างเป็นทางการเอชพีเอ เรสเตอรองท์ อิทสึ กล่าวถึงเป็นครั้งแรก25 พฤศจิกายน 2549 (พร้อมกับ Millennium Hotel และบ้านของ Litvinenko):

วัสดุบางส่วน อิทสึ ซูชิ ร้าน 167 Piccadilly, ลอนดอน และใน บางพื้นที่ของ Millennium Hotel, กรอสเวเนอร์ สแควร์, ลอนดอน และ at บ้านของนาย Litvinenko ใน Muswell Hill.

ถ้า Lugovoi หรือ Kovtun นำพอโลเนียมมาที่นั่น สิ่งนี้ก็เกิดขึ้นได้ 16 ตุลาคม. อย่างไรก็ตาม กระทรวงสาธารณสุขของอังกฤษไม่ได้แสดงความสนใจแม้แต่น้อยในวันสำคัญนี้ ในทางตรงกันข้าม ความสนใจของแพทย์ทั้งหมดจะเน้นเฉพาะวันที่เท่านั้น 1 พ.ย.!

สำนักงานคุ้มครองสุขภาพยังคงถามใครก็ตามที่อยู่ในร้านอาหาร Itsu หรือใครอยู่ใน The Pine Bar หรือร้านอาหารของโรงแรม Millennium วันที่ 1 พฤศจิกายนเพื่อติดต่อ NHS Direct ที่ 0845 4647 ซึ่งจะได้รับคำแนะนำว่าควรทำอย่างไร

การอุทธรณ์แบบตายตัวต่อสาธารณะดังกล่าวเกิดขึ้นเป็นประจำ (จนถึงสิ้นเดือนธันวาคมและหลังจากนั้น) และทุกครั้งที่พูดถึงเฉพาะเรื่อง 1 พ.ย.- และวันที่ก่อนหน้านี้จะไม่ถูกกล่าวถึงแม้แต่ครั้งเดียว! นี่แสดงว่าเมื่อก่อน 1 พ.ย.ไม่มีมลพิษร้ายแรงใน Itzu ซึ่งหมายความว่าโดยหลักการแล้ว Lugovoi หรือ Kovtun ไม่สามารถทำอะไรกับมันได้ มีเพียง Scaramella หรือ Litvinenko เท่านั้นที่สามารถมีส่วนร่วมได้

3.15. แล้ว Litvinenko จะถูกวางยาพิษได้อย่างไร?

เห็นได้ชัดว่า Alexander Litvinenko ถูกวางยาพิษ เช่นเดียวกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของพิษพอโลเนียมส่วนใหญ่ - โดยการหายใจเข้า. มันอยู่ในรุ่นนี้ที่ผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงเช่น โซเรส อเล็กซานโดรวิช เมดเวเดฟในหนังสือที่มีชื่อเสียงของเขา Polonius ในลอนดอน:

วัสดุข้อเท็จจริงที่มีอยู่สอดคล้องกับความเป็นไปได้ที่, อะไร พิษของ Litvinenkoและ พยายามวางยาพิษ Scaramella, Lugovoi และ Kovtunดำเนินการ ไม่มีชา, แ โดยละอองสเปรย์- สเปรย์ พิษในกรณีนี้เกิดขึ้น โดยการหายใจเข้าไป เช่น การสูดดมละอองลอย. เมื่อเข้าสู่ปอด พอโลเนียมที่หายใจเข้าเกือบทั้งหมดจะเข้าสู่กระแสเลือดอย่างรวดเร็ว ด้วยการบริโภคสารละลายเกลือในช่องปาก พอโลเนียมที่กินเข้าไปไม่เกิน 5-6 เปอร์เซ็นต์จะเข้าสู่กระแสเลือด แหล่งรังสีอัลฟาอื่นๆ เช่น พลูโทเนียม ไม่สามารถเข้าสู่กระแสเลือดผ่านผนังลำไส้ได้เลย

พิษจากพลูโทเนียมทั้งหมด ซึ่งพบได้บ่อยในหมู่คนงานในโรงงานเคมีกัมมันตภาพรังสีในช่วงปีแรกๆ ของการพัฒนาอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ทางทหาร เกิดจากการสูดดมละอองลอย และได้รับการวินิจฉัยโดยการเปลี่ยนแปลงของปอด ในสหภาพโซเวียตมีชื่อรหัสสำหรับพิษดังกล่าว - โรคปอดบวม พิษจากพอโลเนียมหายากมากขึ้น อย่างไรก็ตาม พิษที่ร้ายแรงและไม่ร้ายแรงทั้งหมดก็เกิดขึ้นจากการสูดดมเช่นกัน. เนื้อเยื่อปอดได้รับความเสียหายอย่างร้ายแรง อาการของพิษพอโลเนียมจากการกลืนกินและการเจาะเข้าไปในเลือดผ่านผนังลำไส้เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าเป็นผลจากการทดลองกับสัตว์เท่านั้น ภาพทางพยาธิวิทยาและกายวิภาคของการได้รับพิษในแต่ละตัวเลือกเหล่านี้แตกต่างกันไปในระดับของความเสียหายต่อกล่องเสียง หลอดลม และปอดเป็นหลัก การบาดเจ็บจากการสูดดมอาจส่งผลให้เกิดโรคปอดบวมที่ริดสีดวงทวารทำให้ระบบหายใจล้มเหลว นั่นเป็นเหตุผลที่ การแยกประเภทผลการศึกษาทางพยาธิวิทยาและกายวิภาคหรือที่เรียกว่าชันสูตรพลิกศพซึ่งเกิดขึ้นภายหลังการตายของ Litvinenko เป็นสิ่งสำคัญ.

อันตรายของความเสียหายจากการสูดดมโดยพอโลเนียมยังกล่าวถึงในรายละเอียดในบทความโดย I.A. ลีนสัน:

พอโลเนียมเป็นธาตุวิทยุที่อันตรายที่สุดชนิดหนึ่ง. การทดลองกับมันต้องมีการปฏิบัติตาม มาตรการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวดที่สุด. ผู้วิจัยต้องได้รับการปกป้องจากองค์ประกอบนี้แม้เพียงเล็กน้อย เข้าสู่ทางเดินหายใจ,เข้าสู่ทางเดินอาหาร. ไม่อนุญาตด้วย สัมผัสกับพอโลเนียมหรือสารเคมีการเชื่อมต่อของผิวหนัง.

อย่างที่คุณเห็นสื่อมากมายตรงไปตรงมา ข้อมูลผิดผู้อ่านของเขาเถียงว่าสำหรับพิษพอโลเนียมจำเป็นต้องดื่มในตำนานอย่างแน่นอน ชาพอโลเนียม(หรือที่แย่ที่สุดคือกินพอโลเนียมซูชิกับพอโลเนียมวาซาบิ) ในขณะเดียวกัน สิ่งที่เห็นได้ชัดก็ถูกปิดบังอย่างดื้อรั้น: พอโลเนียมเป็นอันตรายอย่างยิ่งและ ด้วยตัวเอง(โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาสื่อสารกับเขาเป็นเวลานานและในขณะเดียวกันก็ละเลยข้อควรระวัง)

โดยหลักการแล้ว พอโลเนียมในภาชนะที่ปิดสนิทมักจะไม่ได้เป็นตัวแทนของ ภัยคุกคามโดยตรง(อนุภาคอัลฟาจะไม่เพียงทะลุผ่านโลหะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแก้วและแม้แต่พลาสติกด้วย) อย่างไรก็ตาม ที่นี่คือจุดที่อันตรายร้ายแรงอื่นอยู่! มาต่อคำพูดกัน:

และแม้กระทั่งในเครื่องแก้ว ด้วยสารประกอบพอโลเนียมแห้งเนื่องจากการฉายรังสี α หลังจากผ่านไปสองสามวัน รอยแตกที่เห็นได้ชัดเจน- ในบริเวณที่สารสัมผัสกับกระจก ภาชนะแก้วดังกล่าว เปราะบางมาก. ถ้าสารประกอบพอโลเนียมมีน้ำ มันจะสลายตัวเป็นออกซิเจนและไฮโดรเจน ซึ่งเพิ่มแรงดันในหลอดที่ปิดสนิท เพิ่มขึ้นด้วย เนื่องจากการผลิตฮีเลียมอย่างต่อเนื่อง. ส่งผลให้ขวดพอโลเนียมขนาดเล็ก อาจระเบิดได้ภายในหนึ่งสัปดาห์.

ดังนั้น แม้แต่ภาชนะพอโลเนียมที่ปลอดภัยที่สุด (น่าจะ) สามารถทำได้ทันทีโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า ระเบิด! ยิ่งกว่านั้น นี่ไม่ใช่ตัวเลือกที่แย่ที่สุดด้วยซ้ำ ท้ายที่สุด มันสามารถ "เงียบ" ได้โดยไม่ต้องมีการระเบิด ถูกปกคลุมด้วย microcracks และสูญเสียความหนาแน่นไปอย่างเห็นได้ชัด แล้วเขาจะปลอดภัย ถึงตายและจะค่อย ๆ วางยาพิษ - ทั้งเจ้าของและทุกคนที่สัมผัสกับเขา

นี่ไม่ใช่กุญแจของสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Litvinenko หรอกหรือ?? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเขาถือภาชนะโพโลเนียมติดตัวมาระยะหนึ่งแล้ว โดยที่ไม่สงสัยว่าภาชนะนี้ไม่ได้ปิดสนิทเป็นเวลานาน และทิ้งร่องรอยของรังสีอัลฟาไว้ทุกหนทุกแห่ง

และวันแรกของเดือนพฤศจิกายน - เกิดขึ้น การระเบิด???

3.16. รุ่นของ "พอโลเนียมในชา" มีบทบาทอย่างไรในตำนานของ "คดี Litvinenko"?

ในความเห็นของเรา เวอร์ชันนี้มีความสำคัญด้วยเหตุผลหลายประการ

อันดับแรก จำเป็นต้องอธิบายเรื่องมลพิษที่เพิ่มขึ้นในไพน์บาร์ หากพวกเขาไม่พยายามวางยาพิษ Litvinenko เลย แสดงว่ามีอย่างอื่นเกิดขึ้นที่นั่น อะไรกันแน่ - ไม่รู้จัก.

ประการที่สอง เป็นที่น่าสังเกตว่าร่องรอยของพอโลเนียมในลอนดอนอย่างใด มากเกินไป! ข้อสันนิษฐานเกิดขึ้นตามธรรมชาติว่ามีพอโลเนียมในลอนดอนมากเกินความจำเป็นในการเป็นพิษต่อบุคคลเพียงคนเดียว

ประการที่สาม ผู้สนับสนุน “ทฤษฎีพิษ” บางคนต้องการพิสูจน์ว่าเป็นจริงอย่างแม่นยํา สถานะด้วยทรัพยากรที่แทบไม่จำกัด

เพื่อ "พิสูจน์" ทั้งหมดนี้ ผู้เสนอ "ทฤษฎีพิษ" หันไปใช้ข้อโต้แย้งที่แปลกประหลาด

หากต้องการอ้างอิง Alex Goldfarb (“Sasha, Volodya, Boris…”):

ซาช่าเชื่อว่าโดนชาพิษซึ่งฉันได้ลิ้มลองในการประชุมกับ Andrey Lugovoi และคู่ของเขา แต่เขาดื่มชาที่โชคร้ายตามเรื่องราวของเขา "จิบเพียงจิบเดียวเท่านั้น" นั่นคือประมาณหนึ่งในห้าสิบของเนื้อหาของกาน้ำชา พิษส่วนใหญ่ไปกับชาที่ยังไม่เสร็จลงในท่อระบายน้ำในลอนดอนและละลายในน่านน้ำของแม่น้ำเทมส์ โดยวิธีการที่ Sasha จิบไม่กี่เขา จะไม่มีชีวิตอยู่ 23 วัน, และจะเสียชีวิตในโรงพยาบาลบาร์เน็ต, แล้วก็ จะตรวจไม่พบพอโลเนียมเลย.

คำถามที่ว่าจริงๆคืออะไร คิด Sasha” น่าสนใจอย่างยิ่ง - แต่เราจะเลื่อนไปเป็นบทที่ 5 สำหรับตอนนี้เราสังเกตเห็นความแปลกประหลาดของข้อสรุปที่เราเน้น: มันสืบเนื่องมาจากอะไร? หลังจากที่ทุกตรรกะปกติแสดงให้เห็นสิ่งที่ตรงกันข้าม: ใหญ่การตรวจหาปริมาณสารพิษในการชันสูตรพลิกศพทำได้ง่ายกว่ามาก น้อยกว่า. ตรรกะเดียวกันนี้ชี้ให้เห็นว่ายิ่งช่วงเวลาแห่งความตายเข้าใกล้ช่วงเวลาที่เป็นพิษมากเท่าไร การสอบสวนคดีก็ยิ่งง่ายขึ้นเท่านั้น และร่องรอยก็จะยิ่ง "ร้อน" มากขึ้นเท่านั้น (ในกรณีของพอโลเนียมพวกเขาจะ ร้อนแทบจะเป็นตัวอักษร)

แล้วลองนึกภาพว่าคนถูกวางยาพิษคงจะตายในที่เกิดเหตุที่ไพน์บาร์? คนวางยาจะอาย ถ้าพูดง่ายๆ...

และสุดท้าย มันสร้างความแตกต่างตรงไหนที่เขาเสียชีวิต - ในบาร์เน็ตหรือใน UCH - ถ้าสถานที่ชันสูตรศพของเขายังคงเป็นหนึ่งในสามติดต่อกัน โรงพยาบาล: โรงพยาบาลลอนดอนรอยัล?

โดยทั่วไปแล้ว ทฤษฎีทั้งหมดนี้ดูไร้สาระอย่างยิ่ง - แต่กลุ่มผู้สนับสนุนต้องการเห็น "มือของรัฐ" ที่อยู่เบื้องหลังการเป็นพิษของ Litvinenko หากไม่มี "จิบชาพอโลเนียม" จะกลายเป็นเรื่องไม่ดี อีกครั้งที่ฉันพูด Goldfarb: อ่านและดูมือของคุณขอโทษสำหรับรถไฟแห่งความคิด:

Ro-210 สามารถซื้อได้โดยไม่ต้องมีใบอนุญาตในตลาดเปิดตัวอย่างเช่น บริษัท General Electric ผลิตอุปกรณ์ป้องกันไฟฟ้าสถิตย์ แต่ละตัวมี 500 µCi (ไมโครคิวรี) ของกัมมันตภาพรังสี Ro-210, ราคาตัวละ 79. ปริมาณพอโลเนียมน้ำหนักในอุปกรณ์ดังกล่าวคือ 0.1 ไมโครกรัม (ไมโครกรัม) ในแง่ของพอโลเนียมบริสุทธิ์

ตามการคำนวณที่ตีพิมพ์หลังจากการเสียชีวิตของ Litvinenko ปริมาณยา Rho-210 ที่ร้ายแรงสำหรับผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่คือประมาณ 2 Gbq (gigabecquerel) หรือประมาณ 50 mCi (มิลลิคิวรี) ปริมาณกัมมันตภาพรังสีนี้ทำให้เสียชีวิตภายในหนึ่งเดือนใน 50 เปอร์เซ็นต์ของกรณี จากข้อมูลที่นำเสนอแก่เรา Litvinenko ได้รับปริมาณดังกล่าวอย่างน้อยสิบครั้งนั่นคือประมาณ 500 μCi ปริมาณกัมมันตภาพรังสีนี้บรรจุอยู่ในชาหนึ่งจิบเล็กๆ (ประมาณ 5 มิลลิลิตร) ในกาน้ำชาที่มีปริมาตรรวมประมาณ 250 มล. ดังนั้นกาต้มน้ำทั้งหมดจึงมีกัมมันตภาพรังสีอย่างน้อย 25 Ci หรือ 5 มิลลิกรัมในแง่ของพอโลเนียมบริสุทธิ์

เพื่อรวบรวม 25 Ci ของกัมมันตภาพรังสีโดยแยก Ro-210 ตัวอย่างเช่นจากอุปกรณ์ป้องกันไฟฟ้าสถิตย์ของ General Electric โดยคำนึงถึงผลผลิต 50% ของกระบวนการสกัดจะต้องใช้อุปกรณ์ดังกล่าว 10,000 เครื่องสำหรับปริมาณ (ในราคาขายปลีก) ประมาณ 8 ล้านดอลลาร์ . . เห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับอุปกรณ์จำนวนมากและไม่มีใครสังเกตเห็น ดังนั้น Ro-210 ที่วางยาพิษ Litvinenko จึงไม่ได้มาในตลาดเปิด แต่มาถึงสหราชอาณาจักรโดยไม่ใช่เชิงพาณิชย์.

ก่อนอื่นมาคิดกันก่อนว่าปริมาณพอโลเนียมที่ถือว่าเป็นอันตรายถึงชีวิตได้:

Boris Zhuikov หัวหน้าห้องปฏิบัติการไอโซโทปรังสีของ Institute for Nuclear Research of the Russian Academy of Sciences กล่าวว่าประมาณ 1-2 มิลลิลิตร ซึ่งเท่ากับหนึ่งในห้าของไมโครกรัม ซึ่งให้ปริมาณรังสีภายใน 1500 rad

IA เห็นด้วยอย่างยิ่งกับการประเมินเหล่านี้ Leenson ผู้ประเมินปริมาณพอโลเนียมที่ทำให้ถึงตายที่ 0.1-0.2 ไมโครกรัม

อย่างไรก็ตาม ในหนังสือของโกลด์ฟาร์บ ปริมาณยาใน 50 มิลลิลิตร(เช่น ชอบมากกว่าประมาณ 25 เท่า)! บนพื้นฐานของสิ่งที่ "การคำนวณ" ได้ข้อสรุปที่ชัดเจน - ยังไม่ชัดเจน นอกจากนี้ จินตนาการของผู้เขียนมักจะกางปีกออก จากข้อมูลที่นำเสนอแก่เรา Litvinenko ได้รับปริมาณดังกล่าวอย่างน้อยสิบครั้งนั่นคือประมาณ 500 μCiประการแรก มีข้อผิดพลาดที่ชัดเจนที่นี่ (ไม่ใช่ไมโคร แต่เป็นมิลลิคูรี มากกว่า 1,000 เท่า)! ประการที่สอง เป็นไปได้ไหมที่จะอ้างอิง “ข้อมูลที่ให้เรา” ลึกลับเหล่านี้ หรืออย่างน้อยก็แหล่งที่มาของพวกเขา? เพราะถ้า Litvinenko (แม้ตาม Goldfarb!) ได้รับจริงๆ ปริมาณที่ร้ายแรงถึงสิบเท่า(แม้ว่า เดี่ยว,คาดว่าจะฆ่าด้วยความน่าจะเป็น 50% ต่อเดือน!) - มันไม่สมจริงเลยที่จะเชื่อว่าเขาสามารถยืดกล้ามเนื้อได้หลังจากวางยาพิษ สามสัปดาห์(เป็นไปตามเวอร์ชันอย่างเป็นทางการ - แต่ในความเป็นจริง เป็นไปได้มากกว่านั้นอีก) โดยไม่ได้รับการดูแลที่เหมาะสม!

จากนั้น "กาน้ำชา" ในตำนานก็ปรากฏขึ้นบนเวทีและในนั้นทั้งหมด 5 มิลลิกรัมพอโลเนียมคือ ทั้งหมด 25 curies(มันเกือบจะ ล้านล้านเบ็คเคิ่ล)! มันคือทั้งหมด น้อยกว่าสิบเท่าซึ่งจบลงในชั้นบรรยากาศอันเป็นผลมาจากภัยพิบัตินิวเคลียร์ทั้งหมดที่ Windscale (ซึ่งเราจำได้ใน 1.10) เนื่องจาก Litvinenko ไม่น่าจะเกี่ยวข้องกับ Duncan MacLeod จึงไม่ชัดเจนว่าทำไมเขาจึงต้องถูกไล่ล่า 500 ครั้งติดต่อกัน

ประเมินระดับของ "ความเชี่ยวชาญ" ที่เสนอ: การประเมินปริมาณพอโลเนียมทั้งหมดที่มองเห็นได้ง่าย สร้างขึ้นจากสมมติฐานเชิงเก็งกำไรล้วนๆ เกี่ยวกับ: ความจุของกาน้ำชา (ซึ่ง "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่ยกมาอย่างเห็นได้ชัดไม่เคยเห็น) เนื้อหาเฉพาะของพอโลเนียมในกาน้ำชาร้อยละของเนื้อหาเมา Litvinenko;

หากเรายังคงกลับสู่ความเป็นจริงและดูว่าพอโลเนียมสามารถอยู่ในร่างกายของ Litvinenko ได้มากแค่ไหนแล้วไม่ว่าใครจะพูดอะไรก็ไม่สามารถมากไปกว่านี้ได้ 50 มิลลิลิตร! ในแง่ของอุปกรณ์ป้องกันไฟฟ้าสถิตย์ดังกล่าวจาก GE นี่เป็นเพียงเกี่ยวกับ ร้อยอุปกรณ์ดังกล่าว สามารถรับเงินจำนวนนี้ได้อย่างง่ายดาย ถูกกฎหมายโดยไม่ก่อให้เกิดความสงสัยอย่างร้ายแรง (โดยเฉพาะถ้าซื้อเป็นชุดเล็ก) และในความเป็นจริงมันจะต้องเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมด เพียง 8,000 ดอลลาร์(และนี่คือราคาขายปลีกและถ้าคุณซื้อจำนวนมากก็อาจจะถูกกว่ามาก) จำนวนนี้มีราคาไม่แพงนักและไม่เพียงแต่สำหรับมหาเศรษฐีเท่านั้น

เราเชื่อว่าด้วย "ชาพอโลเนียม" ทุกอย่างชัดเจนมาก หากเรายอมรับวิทยานิพนธ์ที่ Litvinenko ดื่มพิษเพียงเล็กน้อยสำหรับเขา (และส่วนที่เหลือเข้าไปในท่อระบายน้ำในลอนดอน) ก็อาจสงสัยว่าเขาถูกวางยาพิษจริงๆ สถานะ. แต่ถ้าไม่มีกาน้ำชาที่มี "ใบชาพอโลเนียม" ลึกลับ (ในความเข้มข้นที่ไม่สมจริงโดยสิ้นเชิง) ก็น่าจะไม่มี "การแทรกแซงจากรัฐบาล" และ "รัฐ" ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการตายของ Litvinenko - สำหรับเธอ บุคคลส่วนตัวบางคนก็มากเกินพอ และบางทีแม้แต่คนเดียว ส่วนตัว.

ในลอนดอน. อดีตเจ้าหน้าที่เอฟเอสบีลี้ภัยไปอังกฤษในปี 2543 และไม่นานก่อนที่เขาจะเสียชีวิตก็ได้รับหนังสือเดินทางอังกฤษ

รายงานฉบับแรกเกี่ยวกับการเจ็บป่วยที่รุนแรงของ Litvinenko วัย 43 ปีปรากฏในสื่อของอังกฤษเมื่อกลางเดือนพฤศจิกายน 2549 เมื่อรู้สึกไม่สบายในวันที่ 1 พฤศจิกายน เขาเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลที่ Barnet Hospital ในลอนดอนเป็นอันดับแรก จากนั้นจึงย้ายไปที่โรงพยาบาล University College London อาการของโรค ได้แก่ คลื่นไส้ อาเจียน ผิวเหลือง ผมร่วง และไขกระดูกเสียหาย

ในขั้นต้น ผู้เชี่ยวชาญสงสัยว่า Litvinenko ถูกวางยาพิษด้วยแทลเลียม แต่จากนั้นผู้เชี่ยวชาญจาก British Health Protection Agency พบว่าพอโลเนียม-210 ธาตุกัมมันตภาพรังสี "มีนัยสำคัญ" ตามที่ระบุไว้ในร่างกายของ Litvinenko
Litvinenko เสียชีวิตในตอนเย็นของวันที่ 23 พฤศจิกายน เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม เขาถูกฝังที่สุสานไฮเกต ทางเหนือของลอนดอน

ตอนแรกตำรวจถือว่าการเสียชีวิตของเขาเป็น "เรื่องน่าสงสัย" แต่หลังจากนั้นไม่นานก็เริ่มถูกมองว่าเป็น "การฆาตกรรม" และผู้เชี่ยวชาญจากแผนกต่อต้านการก่อการร้ายแห่งสกอตแลนด์ยาร์ดก็รับเรื่องดังกล่าว

ในบรรดาผู้วางยาพิษที่เป็นไปได้ของ Litvinenko มีการเสนอชื่อผู้คนและองค์กรมากมาย - จากทางการรัสเซียและ FSB ไปจนถึงนักธุรกิจชาวรัสเซีย Boris Berezovsky ซึ่งอาศัยอยู่ด้วยสถานะผู้ลี้ภัยในสหราชอาณาจักร

การชันสูตรพลิกศพของ Litvinenko ดำเนินการโดยนักพยาธิวิทยาสองคน คนหนึ่งนำเข้ามาโดยครอบครัว Litvinenko และอีกคนหนึ่งเป็นอิสระ ภายใต้ความระมัดระวังอย่างยิ่งเนื่องจากการแผ่รังสีในระดับสูง อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีข้อสรุปอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสาเหตุการเสียชีวิตและผลการชันสูตรพลิกศพถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพอธิบายในขณะนั้นด้วยความเคารพต่อความรู้สึกของครอบครัวผู้เสียชีวิต ผลการชันสูตรพลิกศพจะถูกจัดประเภทจนกว่าการสอบสวนของตำรวจจะสิ้นสุดลงและการพิจารณาคดีของทางการเกี่ยวกับสาเหตุการตายเริ่มขึ้นอีกครั้ง ในกรณีที่คดีอาญาเกี่ยวกับการฆาตกรรม เอกสารพร้อมผลการชันสูตรพลิกศพก็จะถูกส่งมอบให้จำเลยด้วย

การยืนยันอย่างเป็นทางการเพียงอย่างเดียวถึงการเสียชีวิตของเขาคือคำแถลงของ British Crown Prosecution Service ว่า Litvinenko "เสียชีวิตในโรงพยาบาลในลอนดอนด้วยอาการป่วยจากรังสีเฉียบพลัน พบว่าเขาได้รับสารพอโลเนียม-210 ในปริมาณที่ร้ายแรง ซึ่งเป็นสารกัมมันตภาพรังสีสูง"

การสอบสวนของตำรวจสกอตแลนด์ยาร์ดอย่างเป็นทางการยังคงดำเนินต่อไป เมื่อวันที่ 31 มกราคม 2550 ตำรวจลอนดอนส่งการสอบสวนคดีฆาตกรรม Litvinenko ไปที่ UK Crown Prosecution Service ทางการรัสเซียกำลังสืบสวนเหตุการณ์นี้ด้วยตนเอง

ในระหว่างการสอบสวนในคดี Litvinenko นักธุรกิจชาวรัสเซียชื่อ Andrei Lugovoy อดีตเจ้าหน้าที่ FSB ขึ้นมา ผู้ตรวจสอบลานสกอตแลนด์พบว่านักธุรกิจบินสามครั้งตั้งแต่วันที่ 16 ตุลาคมถึง 1 พฤศจิกายนจากมอสโกไปลอนดอนและพบกับ Litvinenko สี่ครั้ง หนึ่งในการประชุมเกิดขึ้นต่อหน้าหุ้นส่วนธุรกิจของเขา Dmitry Kovtun

เป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวน นักสืบชาวอังกฤษในมอสโก ซึ่งพวกเขาสอบปากคำ Andrei Lugovoi ซึ่ง Litvinenko พบในวันที่วางยาพิษ ภรรยาของ Lugovoi นักธุรกิจ Dmitry Kovtun และบุคคลอื่น ๆ

เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2550 Ken MacDonald หัวหน้าแผนกอัยการของ Crown Prosecution Service ประกาศว่าตามเอกสารของการสอบสวนของตำรวจ สำนักงานของเขาตั้งใจที่จะนำข้อหาฆาตกรรมโดยพิษกัมมันตภาพรังสีไปยัง Andrey Lugovoi และเรียกร้องให้รัสเซียส่งผู้ร้ายข้ามแดนเขาเพื่อ การพิจารณาคดีในสหราชอาณาจักร

เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2550 สหราชอาณาจักรได้ส่งคำร้องขอให้ Lugovoy ส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังมอสโก หมายจับการจับกุม รายชื่อข้อกล่าวหาและบทสรุปของหลักฐานตามอนุสัญญายุโรปว่าด้วยการส่งผู้ร้ายข้ามแดน

มอสโกปฏิเสธคำขอของลอนดอน โดยอ้างว่ารัฐธรรมนูญของรัสเซียห้ามส่งผู้ร้ายข้ามแดนของพลเมืองรัสเซียไปยังต่างประเทศ ในขณะที่ไม่รวมความเป็นไปได้ของการพิจารณาคดีกับเขาในรัสเซีย ฝ่ายรัสเซียระบุว่าพร้อมที่จะสอบสวนการเสียชีวิตของ Litvinenko ร่วมกับเพื่อนร่วมงานชาวอังกฤษ

Andrei Lugovoy ปฏิเสธข้อกล่าวหากับเขาโดยเรียกพวกเขาว่าแรงจูงใจทางการเมือง ในเดือนเมษายน 2555 ผู้เชี่ยวชาญชาวอังกฤษได้ทดสอบคำให้การของ Lugovoy บนโพลีกราฟในมอสโก และยืนยันความบริสุทธิ์ของเขาในการตายของ Litvinenko

หลายปีที่ผ่านมา คดี Litvinenko ได้ดำเนินการ ออกแบบมาเพื่อไม่ระบุชื่อผู้กระทำความผิด แต่เพื่อสร้างสถานการณ์แห่งความตาย ในระหว่างการไต่สวนเบื้องต้นของการไต่สวน เป็นที่ทราบกันว่า Litvinenko เป็นตัวแทนที่ลงทะเบียนและชำระเงินและเป็นสมาชิกของหน่วยข่าวกรองต่างประเทศของอังกฤษ

ในลอนดอน. อดีตเจ้าหน้าที่เอฟเอสบีลี้ภัยไปอังกฤษในปี 2543 และไม่นานก่อนที่เขาจะเสียชีวิตก็ได้รับหนังสือเดินทางอังกฤษ

รายงานฉบับแรกเกี่ยวกับการเจ็บป่วยที่รุนแรงของ Litvinenko วัย 43 ปีปรากฏในสื่อของอังกฤษเมื่อกลางเดือนพฤศจิกายน 2549 เมื่อรู้สึกไม่สบายในวันที่ 1 พฤศจิกายน เขาเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลที่ Barnet Hospital ในลอนดอนเป็นอันดับแรก จากนั้นจึงย้ายไปที่โรงพยาบาล University College London อาการของโรค ได้แก่ คลื่นไส้ อาเจียน ผิวเหลือง ผมร่วง และไขกระดูกเสียหาย

ในขั้นต้น ผู้เชี่ยวชาญสงสัยว่า Litvinenko ถูกวางยาพิษด้วยแทลเลียม แต่จากนั้นผู้เชี่ยวชาญจาก British Health Protection Agency พบว่าพอโลเนียม-210 ธาตุกัมมันตภาพรังสี "มีนัยสำคัญ" ตามที่ระบุไว้ในร่างกายของ Litvinenko
Litvinenko เสียชีวิตในตอนเย็นของวันที่ 23 พฤศจิกายน เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม เขาถูกฝังที่สุสานไฮเกต ทางเหนือของลอนดอน

ตอนแรกตำรวจถือว่าการเสียชีวิตของเขาเป็น "เรื่องน่าสงสัย" แต่หลังจากนั้นไม่นานก็เริ่มถูกมองว่าเป็น "การฆาตกรรม" และผู้เชี่ยวชาญจากแผนกต่อต้านการก่อการร้ายแห่งสกอตแลนด์ยาร์ดก็รับเรื่องดังกล่าว

ในบรรดาผู้วางยาพิษที่เป็นไปได้ของ Litvinenko มีการเสนอชื่อผู้คนและองค์กรมากมาย - จากทางการรัสเซียและ FSB ไปจนถึงนักธุรกิจชาวรัสเซีย Boris Berezovsky ซึ่งอาศัยอยู่ด้วยสถานะผู้ลี้ภัยในสหราชอาณาจักร

การชันสูตรพลิกศพของ Litvinenko ดำเนินการโดยนักพยาธิวิทยาสองคน คนหนึ่งนำเข้ามาโดยครอบครัว Litvinenko และอีกคนหนึ่งเป็นอิสระ ภายใต้ความระมัดระวังอย่างยิ่งเนื่องจากการแผ่รังสีในระดับสูง อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีข้อสรุปอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสาเหตุการเสียชีวิตและผลการชันสูตรพลิกศพถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพอธิบายในขณะนั้นด้วยความเคารพต่อความรู้สึกของครอบครัวผู้เสียชีวิต ผลการชันสูตรพลิกศพจะถูกจัดประเภทจนกว่าการสอบสวนของตำรวจจะสิ้นสุดลงและการพิจารณาคดีของทางการเกี่ยวกับสาเหตุการตายเริ่มขึ้นอีกครั้ง ในกรณีที่คดีอาญาเกี่ยวกับการฆาตกรรม เอกสารพร้อมผลการชันสูตรพลิกศพก็จะถูกส่งมอบให้จำเลยด้วย

การยืนยันอย่างเป็นทางการเพียงอย่างเดียวถึงการเสียชีวิตของเขาคือคำแถลงของ British Crown Prosecution Service ว่า Litvinenko "เสียชีวิตในโรงพยาบาลในลอนดอนด้วยอาการป่วยจากรังสีเฉียบพลัน พบว่าเขาได้รับสารพอโลเนียม-210 ในปริมาณที่ร้ายแรง ซึ่งเป็นสารกัมมันตภาพรังสีสูง"

การสอบสวนของตำรวจสกอตแลนด์ยาร์ดอย่างเป็นทางการยังคงดำเนินต่อไป เมื่อวันที่ 31 มกราคม 2550 ตำรวจลอนดอนส่งการสอบสวนคดีฆาตกรรม Litvinenko ไปที่ UK Crown Prosecution Service ทางการรัสเซียกำลังสืบสวนเหตุการณ์นี้ด้วยตนเอง

ในระหว่างการสอบสวนในคดี Litvinenko นักธุรกิจชาวรัสเซียชื่อ Andrei Lugovoy อดีตเจ้าหน้าที่ FSB ขึ้นมา ผู้ตรวจสอบลานสกอตแลนด์พบว่านักธุรกิจบินสามครั้งตั้งแต่วันที่ 16 ตุลาคมถึง 1 พฤศจิกายนจากมอสโกไปลอนดอนและพบกับ Litvinenko สี่ครั้ง หนึ่งในการประชุมเกิดขึ้นต่อหน้าหุ้นส่วนธุรกิจของเขา Dmitry Kovtun

เป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวน นักสืบชาวอังกฤษในมอสโก ซึ่งพวกเขาสอบปากคำ Andrei Lugovoi ซึ่ง Litvinenko พบในวันที่วางยาพิษ ภรรยาของ Lugovoi นักธุรกิจ Dmitry Kovtun และบุคคลอื่น ๆ

เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2550 Ken MacDonald หัวหน้าแผนกอัยการของ Crown Prosecution Service ประกาศว่าตามเอกสารของการสอบสวนของตำรวจ สำนักงานของเขาตั้งใจที่จะนำข้อหาฆาตกรรมโดยพิษกัมมันตภาพรังสีไปยัง Andrey Lugovoi และเรียกร้องให้รัสเซียส่งผู้ร้ายข้ามแดนเขาเพื่อ การพิจารณาคดีในสหราชอาณาจักร

เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2550 สหราชอาณาจักรได้ส่งคำร้องขอให้ Lugovoy ส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังมอสโก หมายจับการจับกุม รายชื่อข้อกล่าวหาและบทสรุปของหลักฐานตามอนุสัญญายุโรปว่าด้วยการส่งผู้ร้ายข้ามแดน

มอสโกปฏิเสธคำขอของลอนดอน โดยอ้างว่ารัฐธรรมนูญของรัสเซียห้ามส่งผู้ร้ายข้ามแดนของพลเมืองรัสเซียไปยังต่างประเทศ ในขณะที่ไม่รวมความเป็นไปได้ของการพิจารณาคดีกับเขาในรัสเซีย ฝ่ายรัสเซียระบุว่าพร้อมที่จะสอบสวนการเสียชีวิตของ Litvinenko ร่วมกับเพื่อนร่วมงานชาวอังกฤษ

Andrei Lugovoy ปฏิเสธข้อกล่าวหากับเขาโดยเรียกพวกเขาว่าแรงจูงใจทางการเมือง ในเดือนเมษายน 2555 ผู้เชี่ยวชาญชาวอังกฤษได้ทดสอบคำให้การของ Lugovoy บนโพลีกราฟในมอสโก และยืนยันความบริสุทธิ์ของเขาในการตายของ Litvinenko

หลายปีที่ผ่านมา คดี Litvinenko ได้ดำเนินการ ออกแบบมาเพื่อไม่ระบุชื่อผู้กระทำความผิด แต่เพื่อสร้างสถานการณ์แห่งความตาย ในระหว่างการไต่สวนเบื้องต้นของการไต่สวน เป็นที่ทราบกันว่า Litvinenko เป็นตัวแทนที่ลงทะเบียนและชำระเงินและเป็นสมาชิกของหน่วยข่าวกรองต่างประเทศของอังกฤษ

วันนี้ ศาลสูงลอนดอนตัดสินในคดี Litvinenko: Andrey Lugovoi และ Dmitry Kovtun ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานวางยาพิษอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรอง ซึ่งตามผู้พิพากษา Robert Owen เป็นตัวแทนของรัฐที่กระทำการเพื่อผลประโยชน์ของ Vladimir Putin และของพวกเขา การกระทำ "น่าจะได้รับการอนุมัติ" โดย Nikolai Patrushev จากนั้นเป็นหัวหน้า FSBคำตัดสินของศาลเป็นที่คาดหวังเนื่องจากพยานหลักและน่าเชื่อถือที่สุดคือร่องรอยของสารกัมมันตภาพรังสีของพอโลเนียมพูดสนับสนุนคำตัดสินนี้ แต่อะไรคือแรงจูงใจของฆาตกร? ไม่มีความชัดเจนในเรื่องนี้อย่างสมบูรณ์ในการตัดสินของศาล

ในขณะเดียวกัน รุ่นหลักของเหตุผลในการสังหาร Litvinenko ถือเป็นความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้เขาให้การเป็นพยานต่อสำนักงานอัยการสเปนในกรณีของมาเฟียรัสเซีย - ในขณะที่ทำงานใน FSB Litvinenko เชี่ยวชาญในกลุ่มอาชญากรที่จัดตั้งขึ้น ในบางสื่อมีรายงานว่าคดีของสเปนนั้นอิงตามคำให้การของ Litvinenko เป็นส่วนใหญ่ แต่นี่เป็นความผิดพลาด - ตามดิวงในอัยการ José Grinda เขากำลังจะสอบปากคำ Litvinenko จริงๆ แต่หนึ่งสัปดาห์ก่อนการสอบสวนตามกำหนดของ Litvinenko เขาถูกวางยาพิษ ดังนั้น หากจุดประสงค์ของฆาตกรคือเพื่อป้องกันคำให้การของเขา การฆาตกรรมก็ประสบผลสำเร็จ

ในเนื้อหานี้ดิวงในอธิบายว่า Litvinenko ควรจะบอกอะไรในการสืบสวน และเป็นครั้งแรกที่พยานอีกคนหนึ่งได้เผยแพร่คำให้การเกี่ยวกับสายสัมพันธ์ของมาเฟียกับวลาดิมีร์ ปูติน โดยพยานอีกคนหนึ่งซึ่งเสียชีวิตอย่างลึกลับด้วย

การสอบปากคำของ Litvinenko ที่สำนักงานอัยการพิเศษของสเปนเพื่อการต่อต้านการทุจริตและการจัดอาชญากรรมมีกำหนดขึ้นในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน 2549 ซึ่งสันนิษฐานว่ารัสเซียจะให้ข้อมูลอันมีค่าเกี่ยวกับคดีของ "มาเฟียรัสเซีย" ในฐานะเพื่อนของ Litvinenko หัวหน้ามูลนิธิเสรีภาพพลเรือนระหว่างประเทศ Alexander Goldfarb อธิบายกับ The Insider ว่าญาติ ๆ รู้เกี่ยวกับการเดินทางไปสเปนตามแผน เนื่องจาก Litvinenko ยกเลิกมันทันทีจากเตียงในโรงพยาบาลของเขา แต่พวกเขาไม่รู้ว่าการประชุมครั้งนั้นเป็นอย่างไร . ในทางกลับกัน Andrey Lugovoy รู้ว่าใคร Litvinenko ถือว่าเพื่อนของเขาและอุทิศตนอย่างเต็มที่กับกิจการของเขา Lugovoy รู้ว่า Litvinenko ทำงานในสเปนในคดีมาเฟียรัสเซีย และยอมรับเรื่องนี้ในงานแถลงข่าวที่กรุงมอสโกในปี 2550 Lugovoi ควรจะไปกับ Litvinenko ในเดือนพฤศจิกายนเพื่อพบกับ “เพื่อนร่วมงานของเขา” ในกรุงมาดริด Goldfarb กล่าว อย่างที่เราทราบกันดีว่า Lugovoi สามารถป้องกันการประชุมนี้หลังจากนั้นเขาก็กลับไปรัสเซียและกลายเป็นรองผู้ว่าการดูมา

ตอนนี้คดีภาษาสเปนได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว (เกี่ยวกับเรื่องนี้โดย The Insider) เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่ากระดูกสันหลังของกลุ่มอาชญากรระหว่างประเทศในสเปนที่นำโดย Gennady Petrov กลายเป็น "Tambovskaya" ซึ่งเกี่ยวข้องกับตำแหน่งระดับสูงจำนวนหนึ่ง เจ้าหน้าที่รัสเซีย รวมทั้งรองหัวหน้าหน่วยงานควบคุมยาแห่งสหพันธรัฐ Nikolai Aulov หัวหน้าคณะกรรมการสืบสวน Alexander Bastrykin และแม้แต่ Vladimir Putin - การสืบสวนชี้ให้เห็นว่าเป็นประธานาธิบดีรัสเซียที่ปรากฏตัวในการดักฟังโทรศัพท์ภายใต้ชื่อเล่น "ซาร์" แต่ข้อมูลทั้งหมดนี้ถูกรวบรวมโดยอิสระจาก Litvinenko

แล้ว Litvinenko ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับอะไร?

Pablo Muñoz และ Cruz Morcillo นักข่าวชาวสเปนในหนังสือ The Word of a Thief: The Russian Mafia in Spain อ้างบทสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ข่าวกรองของสเปนที่เข้าร่วมการประชุมกับ Litvinenko เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2006

“อันดับแรก Litvinenko ช่วยเรา กำหนดตำแหน่งของแต่ละคนในลำดับชั้นของการก่ออาชญากรรม” หนึ่งในนั้นที่เข้าร่วมประชุมกับ Litvinenko กล่าว - เขาไม่ได้ให้ข้อมูลเฉพาะเจาะจงมากมายแก่เรา ซึ่งจะช่วยในการสืบสวนที่กำลังดำเนินอยู่ แต่สำหรับเรา การประชุมเหล่านี้มีประโยชน์มากในการได้มุมมองทั่วโลกมากขึ้นเกี่ยวกับอาชญากรรมของรัสเซีย เราตระหนักดีว่ามาเฟียถูกแทรกซึมเข้าไปในอำนาจของประเทศนี้มากน้อยเพียงใด เราตระหนักดีว่าสิ่งที่เราคิดว่าเกี่ยวข้องกับผู้คนในระดับที่ต่ำกว่ามากนั้น จริง ๆ แล้วน่าทึ่งเกินกว่าจะจินตนาการได้”

ก่อนอื่นตัวแทนถาม Litvinenko ว่าเขาจะพูดอะไรเกี่ยวกับ Zakhar Kalashov ได้บ้าง - จากนั้นชื่อนี้ทำให้พวกเขาสนใจมากกว่าคนอื่น ๆ (คดีกับ Kalashov เปิดในปี 2548 โดยเป็นส่วนหนึ่งของ Operation Osa) Litvinenko ตอบว่า: “เขาเป็นหนึ่งในคนที่สำคัญที่สุด เกิดในจอร์เจีย ถือหนังสือเดินทางรัสเซีย ให้บริการที่สำคัญแก่ GRU รักษาความสัมพันธ์อันดีกับเครมลิน ท่ามกลางงานอื่น ๆ เขาได้รับมอบหมายให้ลักลอบขนอาวุธไปยังชาวเคิร์ดเพื่อกดดันตุรกี”

สำหรับ Tariel Oniani หัวหน้าอาชญากรอีกคนที่ถูกกล่าวหาในสเปนในคดีเดียวกัน Litvinenko บอกกับตัวแทนชาวสเปนว่า “ฉันได้รับข้อมูลมากมายเกี่ยวกับเขา เกี่ยวกับอาชญากรรมของเขา ได้รวบรวมหลักฐานเพียงพอที่จะนำเขาเข้าคุก ฉันต้องการจับกุมเขา แต่ผู้บังคับบัญชาของฉันใน FSB สั่งให้ปล่อยเขาเป็นอิสระ” เมื่อสายลับถามว่าใครปกป้อง Oniani อยู่ Litvinenko ตอบว่า: “เจ้านายของฉันหลายคน รวมถึงเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ FSB ในมอสโก เช่นเดียวกับหัวหน้าตำรวจของกระทรวงมหาดไทย ... ”

เขาจัดหาเฮโรอีนจากอัฟกานิสถานซึ่งจัดโดยกลุ่มของ Vladimir Putin ซึ่งรวมถึง Mikhail Cherny (กลุ่มอาชญากร Izmailovsky ที่จัดตั้งขึ้น) และผู้นำมาเฟีย ...

ตัวแทนขอให้ Litvinenko ลงรายชื่อนักการเมืองที่เขาเชื่อว่าเป็นมาเฟียรัสเซีย "Khokholkov ซึ่งเป็นหนึ่งในเจ้าหน้าที่ระดับสูงใน FSB จัดหาเฮโรอีนจากอัฟกานิสถานซึ่งจัดโดยกลุ่มของ Vladimir Putin ซึ่งรวมถึง Mikhail Cherny (Izmailovskaya OPG) และมาเฟีย ผู้นำ Vyacheslav Ivankov (aka Yaponchik) Salim Abdulaev และ Gafur Rakhimov” ผู้เขียนกล่าวถึงคำตอบของ Litvinenko

Litvinenko ยังคงตั้งชื่อตามจินตนาการของตัวแทนชาวสเปน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาพูดเกี่ยวกับการดำเนินการเพื่อโอนเงินกู้ IMF หลายล้านดอลลาร์ไปยังกระเป๋าของมาเฟียรัสเซียด้วยการมีส่วนร่วมของ "การติดต่อของ Roman Abramovich" ต่อมาข้อมูลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของปูตินกับกลุ่มอาชญากร Izmailovo ได้รับการยืนยันจากคดีอาญาอีกคดีหนึ่ง - เยอรมัน (เกี่ยวกับเรื่องนี้ The)

ผู้เขียนหนังสือระบุว่า ผู้พิพากษาเฟอร์นันโด อังเดร แห่งศาลแห่งชาติสเปนได้รับแจ้งรายละเอียดของการสัมภาษณ์ และตามข้อตกลงกับสำนักงานอัยการเพื่อการต่อต้านการทุจริตและการจัดกลุ่มอาชญากรรม (เช่น โจเซ่ กรินดา) ตัดสินใจที่จะสอบปากคำ Litvinenko อย่างเป็นทางการในฐานะพยานที่ได้รับการคุ้มครอง

แผนภาพการเชื่อมต่อใต้พิภพที่วาดโดย Litvinenko

ตามที่บอกโดย The Insider ผู้เขียนภาพยนตร์สารคดี Crimes of the Kremlin (2003,เอสบีเอส, ออสเตรเลีย) Nick Lazaredes เขาขอให้ Alexander Litvinenko ทำซ้ำโครงการที่ Litvinenko มาที่ปูตินทันทีหลังจากที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นหัวหน้า FSB เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 1998 Litvinenko ตกลง วาดไดอะแกรม และส่งให้ลาซาเรเดสเพื่อทำสารคดี

เอกสารเดียวกันแสดงให้เห็นในสารคดี "มอสโกร่องรอย" (ช่องทีวี zdf, เยอรมนี) จากการเสียชีวิตของ Alexander Litvinenko ในปี 2558 Yuri Felshtinsky ผู้รู้จัก Litvinenko อย่างใกล้ชิด ยืนยันลายมือของเจ้าหน้าที่ข่าวกรองที่ถูกฆาตกรรมในช่องทีวี Egmond Koch ผู้เขียนภาพยนตร์เรื่องนี้บอกกับ The Insider

จำได้ว่าตามเขา FSB พันเอก Alexander Litvinenko ได้พบกับ Vladimir Putin ทันทีหลังจากที่เขาได้รับการแต่งตั้งเป็นหัวหน้า FSB เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 1998 เพื่อรายงานการทุจริตใน FSB เกี่ยวกับการปกป้องกลุ่มอาชญากรจากมัน ระหว่างการประชุม เขาได้มอบแผนภาพที่เขียนด้วยลายมือซึ่งสะท้อนถึงวิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับองค์กรอาชญากรรมและความสัมพันธ์กับกองกำลังรักษาความปลอดภัย จากนั้นปูตินไม่ได้ให้ข้อมูล Litvinenko และเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน Litvinenko และเพื่อนร่วมงานของเขาใช้เวลาในสำนักข่าว Interfax แถลงข่าวเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการบีบบังคับโดยผู้นำของเอฟเอสบีในการฆาตกรรม การลักพาตัวพลเมือง และการกรรโชก ในไม่ช้า Litvinenko ก็ออกจากรัสเซีย

โครงการของ Litvinenko ซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกในภาพยนตร์ Crimes of the Kremlin ในออสเตรเลียในปี 2546 ระบุว่า "Sea Port of St. Petersburg" อยู่ภายใต้การควบคุมของกลุ่มอาชญากร Tambov โดยมีส่วนร่วมของ FSB ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและ เงินไหลผ่านพอร์ตไปไกลถึงยุโรป ข้อมูลนี้ได้รับการยืนยันในเวลาต่อมา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากการสอบสวนของตำรวจโมนาโก ซึ่งผลลัพธ์ดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์โดยเจ้าหน้าที่ข่าวกรอง Robert Eringer ตามที่ Novaya Gazeta เขียนไว้ ในเวลาเดียวกัน Eringer เชื่อมโยงธุรกิจนี้โดยตรง "รวมถึงกับ Vladimir Putin"

ข้อมูลที่ได้รับระหว่างการสอบสวนกลุ่ม Tambov ที่จัดกลุ่มอาชญากรของสเปนกลับกลายเป็นว่าจริงจังมากจนตัดสินใจจัดประชุมกับหน่วยข่าวกรองสหรัฐเพื่อ "เปลี่ยนมุมมองของโอบามาต่อรัสเซียของปูติน" (อ้างจากหนังสือโดย ปาโบล มูโญซ และ ครูซ มอร์ซิลโล) สิ่งที่อัยการของ Grinda กล่าวในที่ประชุมถูกเปิดเผยโดย WikiLeaks ในปี 2010: FSB, SVR และ GRU ควบคุมกลุ่มอาชญากรที่จัดตั้งขึ้นของรัสเซีย คำถามเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมส่วนตัวของปูตินยังคงเปิดกว้าง แต่ประเด็นสำคัญที่ได้มีการหารือกันถึงเรื่องนี้

เรื่องบังเอิญที่น่าอัศจรรย์ - ไม่กี่เดือนหลังจากการสังหาร Litvinenko ในเดือนมีนาคม 2550 พยานคนสำคัญให้การในคดีสเปน: Mikhail Monastyrsky ผู้ซึ่งได้ประกาศต่อผู้พิพากษาสเปนภายใต้บันทึกเกี่ยวกับการกำกับดูแลของ Tambov ที่จัดกลุ่มอาชญากรโดย รัสเซียเอฟเอสบีและเกี่ยวกับบทบาทส่วนตัวของวลาดิมีร์ปูติน หนึ่งเดือนต่อมาในเดือนมีนาคม 2550 Monastyrsky เสียชีวิตอย่างน่าเศร้า

สำเนาการสอบสวนของเขามีอยู่ใน The Insider ส่วนใหญ่ถามคำถามเกี่ยวกับ Vladimir Kumarin ซึ่งกำลังกังวลกับการสอบสวนของสเปนในขณะนั้น ซึ่งกำหนดคำตอบไว้ล่วงหน้า:

"มิคาอิล (M) กุมารินทร์ เช่นเดียวกับบุคคลสำคัญอีกสามคน เป็นผู้แจ้งข่าวแก่เคจีบีตั้งแต่อายุ 86 ปี และต่อมาสำหรับเอฟเอสบี

ตำรวจ 1 (P1). แล้วสามคนนี้เป็นใคร? ผู้จัดงาน? ผู้ก่อตั้ง?

M. Vasya BRYANSKY, Valery LEDOVSKIKH ซึ่งขณะนี้อยู่ในยศพันโทและฉันเชื่อว่าทำงานให้กับ GRU (หน่วยข่าวกรองทางทหาร)

ป.1 ใครอีก? คุณบอกว่ามีสามคน

M. Vasya BRYANSKY เป็นผู้ชำระบัญชีตามที่พวกเขาเรียกเขา

ป.1 คุณพูดถึงสามคน Bryansky, Ledovskikh... ใครเป็นอันดับสาม?

M. นอกจากนี้เพื่อนบ้านของเขาจาก Marbella, Misha GLUSHCHENKO, "Khokhol" เขาไม่ได้ติดต่อกับหน่วยสืบราชการลับโดยตรง .... "

M. OPG "Tambovskaya" เนื่องจากไม่มีอยู่อีกต่อไปจึงมีอยู่ในอดีต ความจริงก็คือมันมีอยู่เมื่อไม่นานมานี้มันปรากฏตามคำสั่งของ FSB มันถูกสร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์ในการตกแต่ง รัสเซียก่อตั้งขึ้นเป็นรัฐที่แยกจากกัน ดังนั้นองค์กรนี้จึงปรากฏขึ้น นั่นคือทั้งหมด ไม่มีอะไรเหลือขององค์กรนี้ สิ่งที่เหลืออยู่คือเงินจำนวนมากและตำนาน

ป.1 ใครเป็นคนจัดการเงินนี้?

M. มันขึ้นกับว่าเงินส่วนไหนที่เรากำลังพูดถึง ส่วนหนึ่งถูกคุมขังโดยกุมารินทร์ แต่นี่เรากำลังพูดถึงสูงสุด 100 ล้าน ส่วนอีกส่วนหนึ่งเป็นของคนอื่น เจ้าหน้าที่ มันเป็นของพวกเขาจริงๆ .

ป.1 เจ้าหน้าที่จะพูดอะไรกับวลีนี้? คนเหล่านี้ทำงานในราชการหรือไม่?

ม.นายพลคนที่ทำงานในรัฐบาล

ป.1 ผู้พิทักษ์กุมารินทร์

M. เหล่านี้คือคนที่ปกป้องคุมะริน และคุมารินปกป้องเงินของพวกเขา อำนวยความสะดวกในการเข้าถึงพวกเขา คนเหล่านี้รู้ว่ากุมารินทร์จะไม่ขโมยของจากพวกเขา จะไม่หนี และตราบใดที่กุมารินทร์อยู่ที่นั่น เขาจะจัดหาเงินให้พวกเขา ฉันจะตั้งชื่อสองชื่อ เหล่านี้คือ Igor SECHIN และ Alexander KARMATSKY ไม่ต้องพูดถึงคนเช่น Stepanov, Ivanov ทั้งสองที่ฉันพูดถึงคือสองคนที่มีอิทธิพลมาก พวกเขาช่วยปกปิด KUMARIN

ป.1 แต่พวกเขาเป็นสมาชิกของรัฐบาล สองคนนี้ อะไรนะ พวกเขากำลังทำอะไรอยู่? พวกเขาเป็นข้าราชการ ตำรวจ พวกเขาเป็นทหาร ฉันไม่รู้ พวกเขาทำงานในสำนักงานนายกเทศมนตรี?

M. SECHIN... เป็นเจ้านายที่ใหญ่กว่าปูติน

ป.1 และตอนนี้เขาดำรงตำแหน่งอะไร?

M. SECHIN รองประธานกรรมการ Rosneft รองหัวหน้าฝ่ายบริหารประธานาธิบดี มือขวาของปูติน เขาอยู่กับปูตินตั้งแต่อายุ 92 ปี สิบห้าปี พลโท KARMATSKY ของ FSB และปัจจุบันเป็นหัวหน้าคณะกรรมการเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อควบคุมการค้ายาเสพติด ชื่อ CHERKESOV บอกอะไรคุณได้ไหม”

ม. " ฉันแค่อยากจะพูดสักคำหนึ่งว่ากลุ่ม Tambovskaya กำลังทำงานภายใต้ FSB ของ St. Petersburg ซึ่งได้รับการคุ้มครองโดยคนเหล่านี้ซึ่งฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้”

"ม. ก่อนปีใหม่ฉันบังเอิญไปพบกับ Ledovsky ตอนนี้เขาอาศัยอยู่ไม่ไกลจากฉันอีกแล้วและฉันเห็น NATASHA จาก Ledovsky พวกเขากำลังขับรถของเขาใน Cayenne

ป.1 เมื่อไหร่?

ป.1 คุณคิดว่าพวกเขามีเพื่อนที่แข็งแกร่งหรือไม่?

เอ็ม อิทธิพลของพวกเขาจะสิ้นสุดลงเมื่อปูตินยุติการเป็นประธานาธิบดี

ป.1 หมายความว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างพวกเขาหรือไม่? คุณรู้เรื่องนี้โดยตรงหรือไม่ คุณเคยเห็นการเชื่อมต่อที่มีอิทธิพลนี้ในการดำเนินการหรือไม่?

M. ในขณะนี้ รัสเซียถูกควบคุมโดยผู้คนจาก KGB แห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

ป.1 คุณไม่พูดอะไรเกี่ยวกับปูติน ระวังตัวเหรอ?

M. นี่เป็นเพียงการเมือง

ป.1 คุณไม่พูดอะไรเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาเหรอ?

ม. ใช่ มันเป็นไปได้

ในเดือนเมษายน 2550 Monastyrsky ถูกรถดั๊มพ์ชนใกล้กับเมืองลียง - ตำรวจฝรั่งเศสถือว่าเป็นอุบัติเหตุ แม้ว่าจะมีความสนใจอย่างใกล้ชิดในการเสียชีวิตของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสเปนซึ่งรายงานสถานะของ Monastyrsky ในฐานะพยาน ไม่กี่เดือนต่อมา หน่วยข่าวกรองของสเปนสามารถสอบปากคำพันเอก FSB อีกคนได้ (ยังไม่ได้เปิดเผยชื่อของเขา) ซึ่งส่วนใหญ่ยืนยันข้อมูลที่ Litvinenko และ Monastyrsky ให้ไว้

Jose Grinda อัยการชาวสเปนยืนยันในการสนทนากับ The Insider ว่าคำให้การของ Monastyrsky ค่อนข้างจริงจัง อาจเป็นไปได้ว่าคำให้การของ Litvinenko จะได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังไม่น้อยหากการสอบสวนเกิดขึ้น การเชื่อมต่อของปูตินกับ Izmailovo ที่จัดกลุ่มอาชญากรและการค้ายาเสพติดจากอัฟกานิสถานเป็นเพียงหนึ่งในแผนการที่เขาสามารถนำเสนอในระหว่างการสอบสวนโดยพิจารณาจากโครงการของกลุ่มอาชญากรรัสเซียที่วาดโดย Litvinenko ภาพรวมมีความซับซ้อนมากขึ้นและ น่าสนใจ. มีการเชื่อมต่อกับหลักฐานการประนีประนอมหลักของ "อิซไมลอฟสกี" ที่เป็นสาเหตุของการฆาตกรรมหรือไม่ - เราอาจไม่มีทางรู้ในตอนนี้

เหตุใดการสอบสวนจึงขอให้คุณเป็นผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะ ท้ายที่สุด คุณเป็นนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎี ไม่ใช่นักเคมีรังสี

ในปี 2549 เมื่อฉันได้ยินทางวิทยุว่าพอโลเนียมถูกใช้เพื่อวางยาพิษ Alexander Litvinenko ฉันรู้ทันทีว่ารัฐรัสเซียต้องมีส่วนเกี่ยวข้อง ก่อนหน้านี้ Polonium-210 ถูกใช้ในแหล่งกำเนิดนิวตรอนเพื่อเริ่มการระเบิดของนิวเคลียร์ และผลิตโดยองค์กรของรัฐเท่านั้น ฉันยังรู้ด้วยว่าอนุภาคแอลฟาที่ปล่อยออกมาจากพอโลเนียม ดังนั้นจึงไม่สามารถตรวจพบได้ด้วยวิธีการทั่วไปในการวัดรังสี เช่น ตัวนับ Geiger ซึ่งตรวจจับเฉพาะอนุภาคแกมมาและบีตาเท่านั้น ดังนั้นในปี 2550 ฉันจึงเขียนบทความใน บทวิจารณ์หนังสือในลอนดอนเกี่ยวกับพอโลเนียมและลิตวิเนนโก ซึ่งฉันอธิบายว่ามีการค้นพบพอโลเนียม-210 อย่างไร และอธิบายว่าทำไมจึงหวังว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น

Polonium-210 ถูกค้นพบเพียงเพราะพิษเกิดขึ้นในลอนดอน ซึ่ง Litvinenko ถูกส่งไปยังโรงพยาบาลที่สอนดีมาก (University College Hospital) จากนั้นจึงตัดสินใจส่งตัวอย่างของเหลวในร่างกายของเขาไปที่ Aldermaston (Aldermaston) ห้องปฏิบัติการของอังกฤษที่ทำงานอยู่ เกี่ยวข้องกับอาวุธนิวเคลียร์และคุ้นเคยกับพอโลเนียมมาตั้งแต่ปี 1950 และ 1960 มันแสดงให้เห็นที่นั่นว่าเป็นพอโลเนียมแน่นอน เนื่องจากอนุภาคแอลฟาของพลังงานที่สอดคล้องกันถูกตรวจพบ และยังมีรังสีแกมมาที่อ่อนแอของพลังงานบางอย่างอีกด้วย ฉันเขียนบทความเกี่ยวกับเรื่องนี้และหลังจากตีพิมพ์ Marina Litvinenko ขอให้ฉันเตรียมรายงานสำหรับเธอ (ต่อมาภรรยาม่ายของ Alexander Litvinenko ได้เริ่มการพิจารณาคดีในที่สาธารณะ - เอ็ด)

- บอกเราเล็กน้อยเกี่ยวกับตัวคุณ คุณตัดสินใจเป็นนักฟิสิกส์อย่างไร?

ฉันมีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์ตั้งแต่ฉันเริ่มเรียนคณิตศาสตร์และฟิสิกส์เชิงทฤษฎีที่อ็อกซ์ฟอร์ดและคาลเทคในปี 1950 และ 1960 ฉันได้พูดคุยและเรียนรู้จากนักฟิสิกส์หลายคนที่เข้าร่วมในโครงการแมนฮัตตัน และพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ชุดแรก ฉันสนใจในประวัติศาสตร์ของการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ ฉันยังมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวของนักวิทยาศาสตร์ Pugwash ซึ่งพยายามโน้มน้าวการแข่งขันทางอาวุธในช่วงสงครามเย็น

หลังจาก Caltech ฉันใช้เวลาหนึ่งปีในมอสโก ดังนั้นฉันจึงรู้จักคนที่ทำงานเกี่ยวกับการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ในสหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา และสหภาพโซเวียต หลังปี 1945 พวกเขาส่วนใหญ่พยายามป้องกันสงครามนิวเคลียร์ และฉันได้มีส่วนร่วมในขบวนการ Pugwash และความพยายามที่คล้ายคลึงกันมาหลายปีแล้ว ที่อ็อกซ์ฟอร์ด ฉันรู้จักรูดอล์ฟ เพียร์ลส์เป็นอย่างดี เขาและอ็อตโต ฟริสช์แสดงให้เห็นในปี 2483 ว่าอาวุธนิวเคลียร์เป็นไปได้ ที่ Caltech ฉันศึกษากลศาสตร์ควอนตัมกับ Robert Christie และ Richard Feynman ซึ่งมีบทบาทสำคัญในโครงการแมนฮัตตัน ในปี 1989 ฉันเชิญ Andrei Sakharov ไปที่มหาวิทยาลัยของเราที่ University of Sussex และเขาได้รับปริญญากิตติมศักดิ์ Sakharov และ Zeldovich (ที่ฉันรู้จักด้วย) เป็นผู้พัฒนาระเบิดไฮโดรเจนของสหภาพโซเวียต ดังนั้นฉันจึงรู้จักนักฟิสิกส์หลายคน ฉันรู้จักองค์กรต่างๆ ฉันรู้ว่าพอโลเนียมถูกใช้อย่างไร

- คุณพอใจกับผลการสอบสวนหรือไม่?

เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ ผลของการตรวจสอบค่อนข้างถูกต้อง ฉันแปลกใจเล็กน้อยที่วลาดีมีร์ ปูตินถูกตำหนิว่าเป็นผู้วางยาพิษ ค่อนข้างชัดเจนสำหรับฉันว่าคดีนี้ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ แต่ไม่มีการเปิดเผยหลักฐานที่แสดงว่าปูตินเป็นผู้รับผิดชอบส่วนตัว และฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไร

- คุณประเมินระดับผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียที่นำเสนอหลักฐานอย่างไร?

ฉันไม่ประทับใจกับผู้เชี่ยวชาญรัสเซียที่เกี่ยวข้องมากเกินไป แต่ฉันประทับใจผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียสองคนที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น พวกเขายืนยันสมมติฐานของฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พอโลเนียมนั้นผลิตในปริมาณมากที่โรงงาน Avangard ใน Sarov และในปี 2549 ไม่มีประเทศอื่นผลิตในปริมาณดังกล่าว

- เป็นไปได้ไหมที่ Litvinenko ใช้พอโลเนียมอันเป็นผลมาจากอุบัติเหตุหรือโดยบังเอิญ?

ไม่ฉันไม่คิดอย่างนั้น. ไม่พบร่องรอยของพอโลเนียมที่นาย Litvinenko มาก่อนที่เขาได้พบกับ Lugovoi และ Kovtun เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ Litvinenko ผู้ส่งพอโลเนียม แต่เป็น Lugovoy และ Kovtun

- เป็นไปได้ไหมที่ Litvinenko ปนเปื้อน Lugovoy และ Kovtun ด้วยพอโลเนียม?

ฉันไม่เห็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลอื่นใดนอกจากที่ Lugovoy และ Kovtun ได้รับพอโลเนียมและฉีดเข้าไปในระบบของ Litvinenko พบพอโลเนียมจำนวนมากในกาน้ำชาที่โรงแรมมิลเลนเนียม เป็นที่ชัดเจนว่า Litvinenko ถูกวางยาพิษ และคุณจะไม่ไปไหน นอกจากนี้ยังพบพอโลเนียมในห้องพักของโรงแรมที่ Kovtun และ Lugovoy พักอยู่

- คุณคิดว่า Lugovoi และ Kovtun รู้ว่าพวกเขากำลังใช้พอโลเนียมเพื่อวางยาพิษหรือไม่?

โอ้ ฉันแน่ใจว่าพวกเขาไม่รู้เรื่องนั้น

- พวกเขารู้หรือไม่ว่าพวกเขากำลังแนะนำสารพิษ?

ฉันไม่รู้ แต่ฉันเดาว่าพวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังใช้ยาพิษอยู่ อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่รู้ว่ามันคือพิษชนิดใด

- ทำไมคุณถึงคิดว่าสารที่ผิดปกติเช่นนี้ถูกใช้เพื่อเป็นพิษ?

ฉันคิดอย่างแม่นยำเพราะพวกเขาหวังว่าจะไม่ถูกค้นพบ มีหลายกรณีในรัสเซียที่ผู้คนเสียชีวิตภายใต้สถานการณ์ลึกลับที่มีอาการพิษจากรังสี แต่ไม่พบแหล่งกำเนิดรังสี ไม่มีใครสามารถไปถึงก้นบึ้งของมันได้ สิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นในลอนดอนหากตัวอย่างไม่ถูกส่งไปยัง Aldermaston เพื่อทำการวิเคราะห์

- คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับระดับเทคนิคของการฆาตกรรม?

เขาค่อนข้างสูง ก่อนอื่นคุณต้องผลิตพอโลเนียม อัลเดอร์มาสตันระบุว่าพอโลเนียมบริสุทธิ์มาก ไม่พบสิ่งเจือปน เช่น บิสมัท แม้ว่าจะเป็นบิสมัทที่ถูกฉายรังสีในเครื่องปฏิกรณ์ที่โรงงาน Mayak ใน Ozersk จากนั้นบิสมัทที่ฉายรังสีจะถูกส่งไปยัง Avangard เพื่อแยกพอโลเนียม ในการใช้พอโลเนียม คุณต้องละลายในของเหลว ฉันคิดว่าวิธีที่ง่ายที่สุดในการนำพอโลเนียมเข้าสู่ร่างกายคือผ่านแคปซูลในเปลือกเจลาตินที่มีลักษณะคล้ายยา

ตอนนี้เรากำลังพูดถึงพอโลเนียมในปริมาณที่น้อยมาก - ไมโครกรัม ปริมาณพอโลเนียมที่ใช้ทำพิษ Litvinenko คือ 50-100 ไมโครกรัม ปริมาณพอโลเนียมที่พบในเลือดของเขาคือ 30 ไมโครกรัม (ให้ฉันเตือนคุณ: ไมโครกรัมคือหนึ่งในล้านของกรัม) นี่เป็นจำนวนมาก: คุณสามารถตรวจจับการมีอยู่ของ picograms ของพอโลเนียม-210 และ picograms - หนึ่งในล้านของไมโครกรัม เนื่องจากสามารถระบุจำนวนที่น้อยมากดังกล่าวได้ จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะติดตามว่า Lugovoy และ Kovtun อยู่ที่ไหนขณะที่พวกเขาเดินทางไปทั่วลอนดอน

- ข้อเท็จจริงพูดว่าอย่างไร? พอโลเนียมผลิตในรัสเซียหรือไม่? หรือมีตัวเลือกอื่น ๆ ?

โดยหลักการแล้วสามารถหาพอโลเนียมได้ในเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ แต่ที่นี่ต้องการพอโลเนียมจำนวนมาก อย่างน้อย 100 ไมโครกรัมขึ้นไป แต่สำหรับสิ่งนี้ จำเป็นต้องฉายรังสีเป้าหมายบิสมัทที่มีน้ำหนักประมาณหนึ่งกิโลกรัมในเครื่องปฏิกรณ์ ซึ่งสามารถทำได้ในบางแห่งเท่านั้น: Harwell ในสหราชอาณาจักร, Oak Ridge ในสหรัฐอเมริกา, Chalk River ในแคนาดาแม้แต่ในจีนและในรัสเซีย โดยหลักการแล้วในการติดตั้งทั้งหมดนี้ เป็นไปได้ที่จะวางแท่งบิสมัทในแกนเครื่องปฏิกรณ์ แต่ก่อนปี 2549 การผลิตพอโลเนียมก็หยุดลง ยกเว้นองค์กรอแวนการ์ด

อย่างไรก็ตาม หากใช้เครื่องปฏิกรณ์ขนาดเล็ก ก็จำเป็นต้องฉายรังสีบิสมัทด้วยมวลสารหนึ่งกรัมในส่วนต่อพ่วงของเครื่องปฏิกรณ์ แล้วปริมาณของพอโลเนียมจะน้อยกว่าอย่างน้อยพันเท่า นอกจากนี้ อัลเดอร์มาสตันพบว่าพอโลเนียมนี้บริสุทธิ์มาก ดังนั้นจึงไม่สามารถผลิตในโรงงานที่ไม่เคยผลิตมาก่อนได้ ดังนั้น ทั้งปริมาณของพอโลเนียมที่ใช้และความบริสุทธิ์ของมันบ่งชี้ว่าโพโลเนียมถูกผลิตขึ้นที่โรงงานอแวนการ์ดในซารอฟ ซึ่งผลิตมาเป็นเวลา 60 ปีแล้ว ซึ่งปัจจุบันมีการผลิตมากกว่า 95% ของโลก ยิ่งไปกว่านั้น ที่นี่เป็นสถานที่เดียวที่ผลิตพอโลเนียมเป็นประจำ โดยส่งจากรัสเซียไปยังสหรัฐอเมริกาทุกเดือน สามารถรับไมโครกรัมได้หลายสิบไมโครกรัมโดยไม่มีปัญหาใดๆ

- พอโลเนียมใช้ที่ไหน? ในการวิจัยอวกาศ?

พอโลเนียมไม่ได้ใช้ในการสำรวจอวกาศอีกต่อไป ประมาณ 40 ปีที่แล้วมันถูกใช้ในองค์ประกอบเทอร์โมอิเล็กทริกของดาวเทียม แต่ค่าครึ่งชีวิตของพอโลเนียม-210 อยู่ที่ 138 วัน ดังนั้นตอนนี้จึงใช้พลูโทเนียม-238 แทน และในแหล่งกำเนิดนิวตรอน ตอนนี้มีการใช้ทริเทียมแทนพอโลเนียม นอกจากนี้ พอโลเนียมไม่ได้ใช้เป็นสารป้องกันไฟฟ้าสถิตย์ในเครื่องพิมพ์อีกต่อไป: ไม่จำเป็นอีกต่อไป ดังนั้นจึงไม่ได้ผลิตเป็นประจำทุกที่ยกเว้นใน Sarov เราหยุดผลิตพอโลเนียมในสหราชอาณาจักรในปี 1960 ในสหรัฐอเมริกาในปี 1970 ในแคนาดาจนถึงปี 1980 และในประเทศจีนในปี 1990

- คุณบอกว่ามีสัญญาระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาสำหรับการจัดหาโพโลเนียม ทำไมจึงมีความจำเป็นในสหรัฐอเมริกา?

ไม่จำเป็นขนาดนั้นจริงๆ ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต สหรัฐฯ กลัวว่านักวิทยาศาสตร์ด้านอาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซียอาจตกงานและมุ่งหน้าไปยังอิหร่าน ลิเบีย เกาหลีเหนือ ฯลฯ สหรัฐฯ พยายามดำเนินการเพื่อป้องกันไม่ให้นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้อยู่ต่อ ทำงานในรัสเซียและมีส่วนร่วมในโครงการสันติภาพ ตัวอย่างเช่น มีการทำงานร่วมกันที่นำโดยเพื่อนร่วมงานของฉันในพรินซ์ตันซึ่งแนะนำว่าการผลิตพอโลเนียม Sarov มุ่งเน้นไปที่ความต้องการของอุตสาหกรรมอเมริกันสำหรับอุปกรณ์ป้องกันไฟฟ้าสถิตย์เป็นประจำ และตอนนี้ไม่มีใครผลิตพอโลเนียมแล้ว ยกเว้นในบางครั้งในปริมาณที่น้อยมาก คุณต้องทำงานอย่างหนักเพื่อหาประโยชน์ สิ่งเดียวที่ฉันรู้คือมันยังคงใช้ในอุตสาหกรรมยานยนต์เป็นสารป้องกันไฟฟ้าสถิตย์ในสีรถยนต์

คุณคิดว่ามีการพยายามวางยาพิษ Litvinenko หลายครั้งหรือไม่? เมื่ออ่านเอกสารการพิจารณาคดี ฉันไม่ค่อยเข้าใจว่าการพยายามวางยาพิษครั้งแรกเกิดขึ้นจริงหรือไม่

ฉันไม่รู้รายละเอียดทั้งหมด แต่ตามเอกสารการพิจารณาคดี มีสามครั้ง บางทีหนึ่งในความพยายามที่ใช้พอโลเนียมน้อยเกินไป ฉันไม่รู้. นี่ไม่ใช่พื้นที่ของฉัน แต่การวิเคราะห์ผมของ Litvinenko แสดงให้เห็นว่าต้องมีความพยายามมากกว่าหนึ่งครั้ง อาจมีสามครั้ง

ในระหว่างการพิจารณา คุณได้ให้การว่าพอโลเนียมผลิตในรัสเซีย เหตุใดจึงไม่ได้รับการยืนยันในรายงานขั้นสุดท้าย

ตามคำให้การของฉัน มีความเป็นไปได้สูงที่จะมีการผลิตพอโลเนียมในซารอฟ ฉันเชื่อว่านักวิทยาศาสตร์ A1 แห่ง Aldermaston (ที่ปรึกษาอีกคน - เอ็ด) เป็นผู้เชี่ยวชาญในการวิเคราะห์กิจกรรมอัลฟ่า แต่เธอรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการผลิตพอโลเนียมและที่ใด คำให้การของเธอในพื้นที่นี้มาจากข้อมูลในช่วงทศวรรษ 1960 ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่จะมีการผลิตพอโลเนียมในซารอฟในลักษณะที่เธออธิบาย เธอไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับวิธีและแหล่งที่ผลิตพอโลเนียมในปัจจุบัน เธอบอกว่าโดยหลักการแล้วมันสามารถผลิตได้จากที่อื่น มันเป็น แต่ไม่น่าเป็นไปได้อย่างมาก

- และเหตุใดจึงไม่มีข้อสรุปในการพิจารณาว่าพอโลเนียมมาจากรัสเซีย

ฉันไม่รู้ แต่ฉันเดาเหตุผลสองข้อ ประการแรก ผู้ตัดสินไม่เข้าใจว่าความน่าจะเป็นดังกล่าวมีมากเพียงใด เขาเป็นทนายความและจำเป็นต้องคิดแบบนี้: หากมีความเป็นไปได้ที่บางสิ่งอาจเกิดขึ้นก็ไม่มีเหตุผลที่จะบอกว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น ฉันได้แสดงหลักฐานว่าในปี 2549 โพโลเนียมมากกว่า 99% ของโลกผลิตในซารอฟ ดังนั้นจึงไม่แน่นอนอย่างแน่นอน แต่มีความเป็นไปได้สูง - ฉันจะพูดโดยไม่ต้องสงสัยเลย - พอโลเนียมที่ใช้ในการวางยาพิษ Litvinenko นั้นมาจาก Sarov เหตุผลที่สองคือผู้พิพากษาไม่ต้องการวิจารณ์ A1 เนื่องจากคำให้การของเธอเป็นปัจจัยชี้ขาดสำหรับข้อสรุปของเขา ในประจักษ์พยานของฉัน ฉันวิจารณ์ A1 แต่สำหรับความคิดเห็นของเธอเกี่ยวกับการผลิตและการใช้พอโลเนียมในปัจจุบันเท่านั้น งานของเธอเกี่ยวกับอัลฟาสเปกโตรเมตรีและการประยุกต์ใช้เพื่อติดตามร่องรอยของพอโลเนียมในลอนดอนเป็นงานชั้นหนึ่ง

คุณคิดว่าถ้าผู้พิพากษามีที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่ดีหรือรู้จักวิทยาศาสตร์ด้วยตัวเอง ผลลัพธ์และข้อสรุปจะแตกต่างออกไปหรือไม่?

จากคำให้การของข้าพเจ้า ข้าพเจ้าหวังว่าจะค่อนข้างชัดเจนว่ารัฐรัสเซียสั่งการให้วางยาพิษนี้ เพราะมีเพียงรัฐของรัสเซียเท่านั้นที่เข้าถึงพอโลเนียมได้ ผู้พิพากษามาถึงข้อสรุปเดียวกัน แต่ต้องการพึ่งพาหลักฐานที่เป็นความลับที่ได้รับในช่วงปิด

Andrei Lugovoi รองผู้ว่าการ State Duma ที่เพิ่งได้รับการเลือกตั้งใหม่จาก LDPR ตามข้อสรุปของการพิจารณาคดีในศาลสาธารณะในคดี Litvinenko เป็นผู้กระทำความผิดหลักของการวางยาพิษของ A. Litvinenko (, p. 192, pp. 8.65–8.68 ). ภาพถ่ายจากเว็บไซต์ http://aklugovoy.ru - คุณคิดว่าพอโลเนียมที่พบในไพน์บาร์สามารถคุกคามผู้อื่นได้หรือไม่?

ฉันเดาใช่ พบพอโลเนียมจำนวนมากในลอนดอน และแม้แต่ในฮัมบูร์ก แต่ในฮัมบูร์ก - น้อยกว่านั้นมาก การรั่วไหลของพอโลเนียมที่โรงแรมมิลเลนเนียมอาจเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชนอย่างร้ายแรง องค์กรของอังกฤษที่รับผิดชอบด้านความปลอดภัยและสุขภาพค่อนข้างกังวลเมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับพอโลเนียม

เมื่อคุณคุ้นเคยกับเอกสารที่นำเสนอในการพิจารณาคดี คุณแปลกใจกับการกระทำของ Lugovoi และ Kovtun หรือไม่? ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่ได้จัดการพอโลเนียมอย่างชำนาญ ...

ไม่ ความผิดพลาดของพวกเขาคือพวกเขาใช้ยาพิษในลอนดอน ปัญหาหลักของทางการอังกฤษคือการระบุพิษ ที่ไหนสักแห่งที่อื่นนอกเหนือจากลอนดอน เรื่องนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย และที่นี่ Aldermaston อยู่ห่างจากลอนดอนเพียง 100 กม. มีโอกาสเป็นไปได้ในนิวยอร์ก - มีห้องปฏิบัติการแห่งชาติ Brookhaven ใกล้เคียงที่ลองไอส์แลนด์หรือในปารีส - มีศูนย์นิวเคลียร์ในซาเคลย์เพียง 20 กม. หรือในซานฟรานซิสโก - มีห้องปฏิบัติการแห่งชาติลิเวอร์มอร์อยู่ที่นั่น ที่อื่นใดที่ความตายจะได้รับการพิจารณาอย่างลึกลับ ไม่พบพอโลเนียม

บรรดาผู้ที่ส่ง Lugovoy และ Kovtun ทำผิดพลาดอย่างร้ายแรงโดยเลือกลอนดอน ประการแรก โรงพยาบาล University College Hospital มีผู้เชี่ยวชาญระดับสูงในสาขาที่เกี่ยวข้อง เป็นโรงพยาบาลหลักในลอนดอนที่มีแผนกวิชาฟิสิกส์การแพทย์และเวชศาสตร์การฉายรังสีที่แข็งแกร่ง Litvinenko ถูกย้ายไปที่นั่นจากโรงพยาบาลเล็กๆ ในเขตชานเมือง เพราะเขามีอาการลึกลับและเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ FSB ในตอนแรกสงสัยว่าจะเป็นพิษจากกัมมันตภาพรังสีแทลเลียม จากนั้นปรากฎว่าเป็นไปไม่ได้และสันนิษฐานว่ามีพอโลเนียมอยู่ ตัวอย่างของเหลวในร่างกายถูกส่งไปยัง Aldermaston โพโลเนียม-210 ถูกระบุเพราะมันปล่อยอนุภาคแอลฟาด้วยพลังงาน 5.3 MeV และในเวลาเดียวกันรังสีแกมมาที่อ่อนแอมากด้วยพลังงาน 803 keV รังสีอัลฟาและแกมมาของพลังงานดังกล่าวถูกค้นพบ

- คุณเรียนรู้เกี่ยวกับการฆาตกรรมครั้งแรกได้อย่างไร?

ฉันจำได้ว่าฟังข่าววิทยุ BBC ประจำวันอาทิตย์ในเดือนพฤศจิกายนหรือธันวาคม และฉันได้ยินมาว่าอัลเดอร์มาสตันได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นพิษพอโลเนียม-210 เพียงเท่านี้ก็เพียงพอแล้วที่จะสงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับรัฐรัสเซีย จากนั้นฉันก็ถามเพื่อนร่วมงานที่อาศัยอยู่ในรัสเซียมาสักระยะหนึ่งว่าเขารู้หรือไม่ว่ามีกรณีการตายอย่างลึกลับที่คล้ายกันที่นั่นหรือไม่ หากทางการรัสเซียตัดสินใจวางยาพิษให้ผู้อื่นในต่างประเทศ พวกเขาต้องการทดสอบพิษนี้ในประเทศของตนก่อน

ดังนั้นฉันจึงเริ่มสนใจการเสียชีวิตอย่างลึกลับในรัสเซียด้วยอาการของการได้รับรังสี โดยเฉพาะผมร่วงและระบบภูมิคุ้มกันถูกทำลาย และสองสามวันต่อมา เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งพบกรณีที่เป็นไปได้สามกรณี ตัวอย่างเช่น ผู้ต้องขังได้รับชาหนึ่งถ้วยในคุกและในไม่ช้าก็เสียชีวิตด้วยอาการพิษจากรังสี เรากำลังพูดถึงชาวเชเชน เลชา อิสลามอฟ

- ฉันได้ยินเกี่ยวกับมัน นอกจากนี้ยังมีกรณีของ Yuri Shchekochikhin ไม่มีใครรู้ว่าเขาเสียชีวิตจากอะไร

ใช่ มันเป็นกรณีที่เป็นไปได้ที่สอง

- คุณสามารถระบุสาเหตุของการเสียชีวิตเหล่านี้ได้หรือไม่?

มันยากมาก. ฉันแนะนำตัวเองในปี 2550 โดยหลักการแล้ว คุณสามารถขุดศพและพบพอโลเนียมได้ ในปี 2550 เป็นไปได้ แต่ 9 ปีต่อมาไม่เป็นเช่นนั้น ครึ่งชีวิตของพอโลเนียม-210 คือ 138 วัน ดังนั้นเหลือน้อยกว่าหนึ่งในล้านของโดสในปี 2550 น้อยเกินไปที่จะจับ

คุณเห็นเหตุผลในการวิจัยเพิ่มเติมหรือไม่? คุณคิดว่าตอนนี้นักวิทยาศาสตร์และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรู้รายละเอียดทุกอย่างแล้วหรือไม่?

ไม่มีอะไรให้ศึกษาอีกแล้ว ในช่วงเริ่มต้น มีคำถามมากมายให้ศึกษา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำเป็นต้องศึกษารังสีอัลฟา รังสีบีตา และรังสีแกมมา สิบปีก่อนมันไม่ง่ายเลย คุณต้องมีอุปกรณ์ที่เหมาะสม ตอนนี้เรามีบทเรียนขั้นสูงที่ได้เรียนรู้แล้ว

- ขอบคุณสำหรับการสัมภาษณ์!

นอร์แมน ดอมบี้
สัมภาษณ์โดย Natalia Demina