Selon le programme scolaire et Wikipédia, la Terre a la forme d’un ellipsoïde aplati. De nombreuses personnes perçoivent ces informations comme un fait incontestable et n'essaient même pas de les vérifier dans la pratique. Néanmoins, un scepticisme sain est toujours vivace sur notre planète et la Flat Earth Society en est la preuve directe. Ces gars savent que la Terre est un énorme disque plat, que la gravité est une fiction et que la NASA est une énorme organisation commerciale exclusivement engagée dans la tromperie et l'enrichissement personnel. Et il y a de bonnes raisons à cela, dont nous examinerons certaines ci-dessous. Et en même temps, évaluons les réels avantages de rejoindre cette Société éclairée.

Pourquoi vaut-il la peine d’admettre que la Terre est plate ?

10. Club d'intérêts exclusif

Si vous pensez que notre planète est comme un ballon de football envahi par la végétation, vous n’êtes rien de remarquable ; une autre personne trompée, une parmi 7 milliards. Mais combien plus original est-il de considérer que notre planète ressemble à une sorte d’OVNI géant ? Mais une telle idée est un chemin direct vers un club exclusif qui ne compte que 100 personnes : la Flat Earth Society.

Dans les années 1990, la Société comptait environ 3 000 personnes parmi les plus intelligentes. Mais après un incendie, probablement provoqué par des personnes malveillantes de la NASA, la base de données des membres du club a été détruite et seules 100 personnes ont daigné renouveler leur adhésion. En tout cas, c’est encore plus que le nombre de rhinocéros vivant à l’état sauvage. Mais ne laissez personne vous faire croire que ce ne sont que des idiots qui n’ont rien de mieux à faire, parce que…

9. Des personnes influentes confirment que la terre est plate

Beaucoup de gens préfèrent croire que seules les personnes illettrées et bornées peuvent croire à la forme plate de la Terre. Néanmoins, de nombreuses personnalités célèbres partageaient des opinions similaires. Parmi eux se trouvent nos contemporains, dont les noms vous sont peut-être familiers. Par exemple, le terroriste nigérian Mohammed Yusuf, fondateur de l’organisation Boko Haram, qui déteste avec véhémence le système éducatif occidental pour sa vision perverse du monde. Ils disent également que l'un des créateurs du dessin animé sur Scooby Doo avait des opinions similaires.

Si Yusuf n'est pas une autorité pour vous, alors l'opinion d'une autre personnalité politique éminente du XXe siècle, Adolf Hitler, peut servir d'argument. Il était le seul à connaître non seulement la véritable nature de la Terre, mais également à pouvoir regarder au-delà de la frontière glacée (que la NASA fait passer pour l'Antarctique). Preuve : Forum de la Flat Earth Society.

Eh bien, si Hitler n'est pas un décret pour vous, alors cela vaudrait au moins la peine d'en tenir compte...

8. Le monde dans Game of Thrones

Peu importe ce que vous pensez de la série Game of Thrones, vous ne pouvez pas nier le fait que cette série est extrêmement populaire. Mais il y a une explication simple à cela : les spectateurs sont inconsciemment attirés par le monde plat, qui leur est caché dans la vraie vie. Au lieu d’une étrange boule gonflée, on voit un disque plat entouré de hauts murs de glace qui empêchent les océans de déborder au-delà de ses frontières.

Et la seule chose qui vous empêche de profiter d'un tel spectacle dans le monde réel est la société NASA, qui veille à ce que les pilotes de vols longue distance ne volent pas là où ils n'en ont pas besoin. Cependant, ils ne s'arrêtent pas là : les gardes situés le long du mur de glace sont prêts à détruire quiconque s'approche trop d'eux (à l'exception d'Hitler).

S’il est rassurant de savoir que le mur de glace ne fera pas disparaître les océans, ce n’est pas le seul avantage de comprendre la véritable forme de la Terre. Parce que grâce à cela vous...

7. Plus intelligent que le vieil homme Einstein

Divers botanistes qui s'empressent de contester le fait que notre planète ait la forme d'une pizza rappellent immédiatement la force de gravité, qui ne fonctionnera pas sur une planète plate. Pour ceux qui ne le savent pas, expliquons-nous : la gravité est un autre mythe de la NASA, selon lequel tous les objets émettent une force invisible qui attire d’autres objets ; et plus l'objet est grand, plus sa puissance est puissante.

Au lieu de croire à ces absurdités, les gens bien informés savent que la Terre vole vers le haut avec une accélération constante de 9,81 m/s – c'est pourquoi tous les objets projetés tombent avec une accélération similaire. Et ne vous inquiétez pas de ce qui se passera lorsque la planète atteindra sa vitesse maximale - cela n'arrivera probablement jamais. Échec et mat de votre théorie de la relativité, Albert !

Mais ici, ils objectent encore : comment alors la Lune reste-t-elle dans le ciel si la force de gravité n'existe pas ? Le fait est que la Lune a une gravité - sinon il n'y aurait pas de flux et de reflux. La position officielle de la Flat Earth Society est donc la suivante : la Lune a de la gravité, mais pas la Terre. Et le Soleil et les étoiles se trouvent à seulement quelques centaines de kilomètres au-dessus de nous.

Même si de telles idées vous semblent inhabituelles, ne vous précipitez pas pour les nier. Sinon, vous risquez de devenir l'un des adhérents...

6. La NASA est un empire maléfique corrompu

Parmi les gars de la Terre Plate, personne n’est plus connu et universellement méprisé que ces cochons menteurs de la NASA. Pourquoi? La réponse est évidente : comme personne d'autre, ils ont déployé beaucoup d'efforts pour maintenir l'idée fausse générale concernant la forme sphérique de la Terre. Les fausses photographies de notre planète, tous ces voyages dans l'espace, y compris ceux au cours desquels des personnes sont mortes, tout cela fait partie d'une tromperie magistrale. Il n'y a pas de satellites ni d'ISS - seulement des tours de radiocommunication contrôlées qui ont accès à n'importe quel navigateur GPS, téléviseur ou smartphone. La société contrôle également chaque avion, empêchant les avions de s'approcher trop près du bord de la planète.

Si vous vous demandez pourquoi la NASA a dû entreprendre un pari aussi complexe, alors félicitations : vous commencez à penser comme un véritable membre de la Flat Earth Society. Et il y a 3 explications logiques à la politique de la NASA :

1. Commerce. Le gouvernement américain consacre à lui seul des milliards de dollars chaque année à l’exploration spatiale. Bien sûr, le canular n'est pas un passe-temps bon marché, mais le montant reçu est largement suffisant pour les pots-de-vin, la fraude, les fausses photos et un tout nouveau yacht.
2. Échouer. Peut-être que la NASA, comme beaucoup d'autres personnes, a cru à un moment donné que la Terre était ronde et a commencé à distribuer des fonds scientifiquement, étant dans une sainte ignorance. Ils y restent encore aujourd’hui, imitant l’activité scientifique et dépensant le budget de l’État avec une ténacité enviable. Mais en fait, il n’y a jamais eu de voyages hors de l’atmosphère.
3. Militaire. Il existe également une version selon laquelle les États-Unis et leurs alliés européens ont besoin de la visibilité des vols spatiaux afin de tenir leurs ennemis à distance - ne les laissez pas dormir la nuit, pensant que devant eux se trouve une puissance spatiale capable de faire tomber les vols intercontinentaux. des missiles balistiques sur un agresseur sur simple pression d'un bouton ! La situation avec la Russie, par exemple, reste un mystère : soit des agents de la NASA ont réussi à infiltrer RosCosmos, soit la Fédération de Russie participe depuis longtemps à ces jeux, pour un bénéfice personnel.

Cependant, la plupart des habitants de la Terre plate ne prennent pas vraiment la peine d’identifier les raisons et les motivations de la NASA, car...

5. Les habitants de la Terre Plate sont plus intelligents que la plupart des scientifiques de tous les temps.

Parallaxe

Beaucoup de partisans de l'idée de vivre avec un ballon pensent : je suis tellement moderne, j'utilise exclusivement des connaissances scientifiques éprouvées et Wikipédia... Oui, je suis un homme d'avenir, je suis à du moins John Connor ! Mais écoute, homme du futur : le fait que la terre soit une boule recouverte d'eau a été écrit dans la Bible il y a 3 500 000 ans. En 400 avant JC, c'est-à-dire il y a 2 500 000 ans, cette idée a commencé à être largement citée dans la communauté scientifique au lieu de la version étrange, mais à sa manière appropriée, avec des baleines et une tortue. Alors oui, homme du futur, tu vis d’idées vieilles de plusieurs milliers d’années.

La théorie de la Terre plate, en revanche, est relativement nouvelle : elle n’est apparue qu’à l’époque victorienne. Il a été donné au monde par un gars qui a publié sous le pseudonyme de "Parallax" - vous devez en convenir, c'est un surnom plutôt cool auquel un troll ou un menteur ne souscrirait pas. Parallax, dont le nom commun était Robert Birley Rowbotham, a ensuite fondé l'école de pensée « astronomie exploratoire », dans laquelle il a expliqué certaines des idées déjà évoquées dans cet article : que la Terre est entourée d'un mur de glace, le Soleil et les étoiles. sont à plusieurs centaines de kilomètres, et tous ceux qui ne sont pas d'accord avec cela sont des connards bornés et crédules.

Maintenant que vous savez que la théorie de la Terre plate est basée sur un livre écrit par Parallax, tout semble beaucoup plus convaincant. Mais si vous avez encore des doutes, vous serez peut-être heureux de savoir que si vous vous inscrivez à la Flat Earth Society, alors...

4. Il n’est pas nécessaire de savoir comment cela peut s’expliquer.

Le processus de pensée nécessite une dépense énergétique importante de la part du corps, et les partisans de l’idée de la Terre plate le savent. Et ils ne vont pas jeter des perles aux porcs, se plongeant dans des disputes sans fin avec des fanatiques qui croient en la sphéricité de notre planète. Même si ce n’est parfois pas facile pour eux, surtout dans un environnement académique, où ils doivent souvent se défendre face à des scientifiques aux titres moins étranges que « astronome en recherche ». Mais heureusement, ils ont développé une réponse universelle à toutes les questions concernant notre monde : Dieu seul sait quoi et comment cela fonctionne.

Non, sérieusement, l'un des membres de la Société, Charles Johnson, a utilisé cette technique avec succès jusqu'à sa mort en 2001, devenant ainsi un véritable professionnel. Charles a donné des centaines d'interviews, répondant à toutes les questions peu claires, dont Dieu seul pouvait savoir comment tout cela était possible. Par exemple, dans l'une des interviews, on lui a demandé comment des éclipses solaires pouvaient se produire dans un monde plat. Il a regardé l'interlocuteur dans les yeux et a dit : « Nous ne devrions vraiment pas continuer avec tout cela… » puis il s'est tu. Lorsque le journaliste insista pour obtenir une réponse plus claire, Johnson conclut : « La Bible nous dit que le ciel est un mystère » et refusa de poursuivre la conversation.

C'est vraiment génial ! Car en rejoignant les rangs des gens du plat, il s'avère que vous gagnez la capacité...

3. Gagnez n'importe quel litige

Si le jeu "" a quelque chose appris à la jeune génération (sauf qu'un chariot avec du foin remplace un parachute), c'est un slogan mémorable : "Rien n'est vrai tout est permis". Peut-être, dans une certaine mesure, cela traduit-il l'humeur des partisans de la Terre plate lorsqu'ils doivent s'affronter dans une vive dispute avec les admirateurs des planètes sphériques : pour essuyer le nez des ignorants, il suffit de faire preuve de patience et d'un scepticisme sain.

Par exemple, dans une interview avec le Guardian, l'actuel président de la Flat Earth Society, Daniel Shenton, a facilement éludé tout argument, insistant sur le fait que toutes les preuves étaient des effets spéciaux habilement falsifiés. Il a expliqué qu’il se sentait tout à fait à l’aise d’ignorer des milliers d’années de « progrès » de la soi-disant science et, plus important encore, il estimait lui-même qu’il avait absolument raison. Et son instinct, d'ailleurs, échoue rarement.

Par conséquent, lorsque vous acceptez le fait que vous vivez sur une Terre plate, il vous est beaucoup plus facile de gagner n’importe quel argument. Quelles que soient les fausses images et les vidéos éditées que votre adversaire montre, il suffit de s'asseoir, de croiser les bras sur la poitrine et, en souriant, de demander si le débatteur a déjà été dans l'espace et vu le globe de ses propres yeux ? Ou est-ce que d'autres lui en ont simplement parlé ? Et même s'il prétend avoir été dans l'espace, qu'il en soit ainsi - mais comment prouvera-t-il qu'il n'a pas été induit en erreur par une autre attraction impressionnante de la NASA ?

Bien entendu, les débatteurs les plus insidieux à ce stade pourraient exiger des preuves en faveur d’une Terre plate. Et si Hitler et Game of Thrones ne les ont pas convaincus, voici un atout simple mais mortel dans votre manche, gardé pour la fin...

2. Ligne d'horizon

Que quiconque essaie de mélanger la grande théorie avec des crottes de chien essaie de photographier l'horizon et de regarder le résultat : une ligne absolument droite ! Après cela, les haineux n’auront plus qu’à secouer la tête avec consternation, inventant de nouvelles excuses absurdes.

Un gars, dont l'esprit n'était clairement pas ouvert à la perception de nouvelles connaissances, a décidé d'une manière ou d'une autre de prouver que la Terre n'était pas plate et a organisé un vol vers la haute atmosphère, d'où il a pris une photo de la surface de la Terre - sur l'horizon. la ligne était en fait arrondie. Le jeune homme abasourdi a immédiatement tenté de troller les représentants de la Société en publiant sa photo - ils disent qu'il l'a prise personnellement, et la NASA n'a même pas laissé la NASA y jeter un coup d'œil. Mais sa fougue a été brisée par une réalité laconique et évidente : les bords d’une Terre plate devraient être courbés, elle est ronde !

Donc au final...

1. Comprendre que la Terre est plate vous rendra spécial.

Il suffit d'accepter une idée simple et évidente - et maintenant vous êtes plus intelligent que toutes vos connaissances et amis. Un petit effort et vous devenez une personne vraiment exclusive qui sait et comprend plus que les autres. Comme pour d'autres théories du complot, cette connaissance secrète vous permettra de ne pas prendre à cœur les sentiments et les pensées des autres - c'est un petit sacrifice qui doit être fait sur l'autel de l'illumination universelle.

En bref, une fois que vous aurez décidé de croire que la Terre est plate, vous n'aurez plus jamais à vous efforcer d'établir des liens sociaux et de convaincre les autres de votre propre valeur - cela deviendra évident par défaut, et un tel silence vous enveloppera d'une aura de supériorité pour le reste de ma vie.

Ne soyez pas snob... Republiez !

1. Tamara
2. Agenta-9
3. Capitaine Noir
4. Sergueï
5. bouclier
6. Mustafa
7. Michael
   • Nelson
     • Fedor
     • je
     • Léra
   • Svetlana
   • Paul
   • Dimych
   • Sandale Mustafa
   • Igor
   • Léman
   • Maxime Kirichenko
8. Détrius
   • Ralph
   • Parallaxe
   • Bunyod
   • Alexeï
   • Oleg
9. je
10. Alexeï
11. John
12. Angélique
13. Alexandre
14. Homère
15. Olessja
16. SaShok
17. Gennady Christov
18. Ilya.korotky
19. Zlatan
20. Divan Divanitch
21. Svetlana.
22. Andrew Polán
23. Jeka
24. phare
25. DOUBLE
26. Alexandre
27. Schokk
28. Alex
29. Youri
30. Karitch
31. Nikolaï
32. Koudryachov Igor
33. La fusion
34. Fémidon
35. Rome
36. Alex
37. Yarik
38. dima
39. Anna
40. Oleg Midgardski
41. Serge
42. Cloner
43. jujuyu
44. Dinah
45. maestro
46. Le plus intelligent
47. Anatolie
48. Valéry
49. Sergueï
50. Pervozakon
51. 2705
52. Alex
53. Mr Sandman
54. Sviatoslav le Terrible
55. Bon sens
56. Dmitri
57. Vitas
58. Sergueï
59. Alexeï
60. Victor
61. Gudgor
62. PARALLAXE

Le fait que notre planète soit ronde a de nouveau été mis en doute au XIXe siècle, et la théorie de la Terre plate a encore des adeptes. Ils rejettent les faits scientifiques et croient fermement que notre planète a la forme d’une plaque aux bords arrondis. Les "Terriens plats" sont sous le feu des projecteurs sur Internet : le rappeur américain B.o.b. a décidé de lancer son satellite et de prouver à tout le monde qu'il mentait. Un autre film sensationnel est arrivé à temps. Surtout pour le projet Memepedia, j'ai compris pourquoi Internet ne se lasse jamais de se moquer des gens qui refusent de croire que notre planète est ronde.

Rap contre tout le monde

L’un des plus ardents partisans de la théorie de la Terre plate est le rappeur américain B.o.b (Bobby Ray Simmons Jr.). Fin septembre, il a annoncé une levée de fonds sur la plateforme de financement participatif Go Fund Me pour lancer « un ou plusieurs » satellites spatiaux. Le musicien estime que les photographies de notre planète prises par la NASA sont fausses et est prêt à le prouver.

Pour «exposer», le musicien a d'abord demandé 200 000 dollars, mais dès qu'il a réalisé toute la viralité de son intention, il a élevé la barre à un million. Au moment de la rédaction de cet article, il avait reçu un peu plus de six mille dollars de dons.

« Au lieu de me contenter de lancer un ou plusieurs satellites dans l’espace, je deviendrai fondateur d’une fondation. Il est nécessaire de mener toutes les expériences disponibles en utilisant des ballons, des drones et même des radars. » - déclaré le rappeur B.o.b.

Bobby s'est intéressé à la théorie de la Terre plate l'année dernière. Il l'a posté dans son Twitter photo contre l'horizon et a écrit : « Les villes en arrière-plan mesurent environ 16 miles (25 kilomètres - environ. "Tapes.ru") les uns des autres... Où est le tournant ? Veuillez expliquer cela. »

Cadre : Big ​​Think / YouTube

Certes, le spécialiste a finalement admis que le retard de 500 ans du rappeur dans ces considérations n’affectait en rien ses capacités musicales.

Une dispute avec un scientifique a inspiré le musicien à créer un morceau Ligne plate, dans lequel il déclare que "vous avez réussi à nous tromper pour la dernière fois".

« Pourquoi la NASA en fait-elle partie ?
Ils ont divisé les mers par 33 degrés,
Ils nourrissent les enfants Franc-maçonnerie, frérot, fais attention à ce que tu lis"

Des astronautes célèbres ont tenté de dissuader la « Terre plate ». L'astronaute de la NASA Terry Werts, qui s'est rendu deux fois dans l'espace, a présenté ses arguments ; Le pilote d'Apollo 11 et deuxième homme sur la lune Buzz Aldrin et Scott Kelly, qui ont volé quatre fois dans l'espace et, avec le Russe Mikhail Kornienko, ont établi un record de séjour sur l'ISS. Mais Bobby est resté catégorique.

Les attaques du rappeur sur la forme de la planète suscitent la polémique tant parmi ses fans que parmi ses ennemis. Personne ne comprend si Bobby croit vraiment à une Terre plate ou si tout cela fait partie de la campagne de relations publiques de l'artiste.

Choc et sensation de REN TV

Un épisode de l'émission « Les hypothèses les plus choquantes » consacré à la Terre plate a été diffusé sur REN TV le 25 septembre. Le programme comprend des extraits d'une interview de Matthew Boylan, ancien employé de la NASA : il affirme avoir été informé de la forme « réelle » de la Terre presque immédiatement après son embauche.

«Je pensais qu'ils testaient mon sens de l'humour pour voir si j'étais stupide. Mais non, ils ne plaisantaient pas », a assuré Boylan aux téléspectateurs.

Selon lui, sur les « vraies » photographies, la Terre semble plate, comme sur le logo, mais il est avantageux pour la NASA de cacher la vérité. Le deuxième «expert» du film REN TV est le physicien amateur britannique Dave Murphy. Selon lui, la courbure de la Terre est un indicateur fictif qui n'est pas pris en compte lors du tracé des itinéraires des avions.

Un astrologue russe estime qu'une vue de Chicago à une distance de près de 100 kilomètres est une preuve convaincante que la Terre est plate. Il s'agit d'une vidéo du photographe Joshua Nowinski, qui a photographié une ville américaine depuis la rive opposée du lac Michigan. En raison de la courbure de la Terre, la ville aurait dû disparaître au-delà de l'horizon, mais elle est visible grâce à ce que l'on appelle le « mirage supérieur » : la différence de température des flux d'air permet à l'objet d'être réfléchi et visible à une certaine distance. grande distance.

Les experts de REN TV affirment que les photographies de notre planète depuis l'espace sont prises avec des objectifs fish-eye, et c'est pourquoi les objets dans le cadre semblent arrondis.

Selon les partisans de l’idée d’une Terre plate, il est bénéfique pour la science moderne de soutenir la croyance en une planète ronde, car des milliards sont alloués à l’industrie spatiale.

Les réseaux sociaux ont réagi au programme avec une sincère perplexité. Certains ont écrit des messages de colère, tandis que d’autres ont simplement ri. En quelques jours, une nouvelle tendance est apparue sur Twitter en russe : à l'aide de blagues sur la Terre plate, les utilisateurs ont commencé à exprimer leur humeur ou leur attitude sur n'importe quel sujet.

De manière assez inattendue, celui qui adopte habituellement une position conservatrice et travaille en étroite collaboration avec des organisations religieuses a rejoint les rangs des défenseurs de la science. Dans le commentaire, Tsargrad a accusé ses collègues de courir après les sensations.

« Terriens » contre « partageurs »

La Russie a également ses propres partisans de la théorie de la Terre plate. Leurs croyances sont dans la plupart des cas basées sur la Bible, et ils appellent la structure moderne du monde « pseudoscience ».

« La Bible nous donne une image claire et nette de l’ordre mondial. La science moderne, financée par les cercles maçonniques, nie cette image et lui substitue la sienne, destinée à confondre les esprits. Un choix s'offre à nous : avec qui sommes-nous ? Avec Dieu et la Bible ou avec les francs-maçons et leur pseudoscience », dit la description du plus grand groupe "Société de la Terre Plate" sur VKontakte.

Sur RuNet, le principal partisan de la théorie de la Terre plate est l'écolier Maxim Ozherelyev de Miass, dans la région de Tcheliabinsk. L'adolescent de 13 ans a longtemps diffusé ses réflexions sur une planète plate sur sa chaîne YouTube et VKontakte. Fin juin 2017, les enregistrements ont commencé à attirer davantage d'attention et de critiques et, par conséquent, le garçon a supprimé toutes ses vidéos.

Une copie de l'un des dossiers non seulement conservé, mais est également devenu un mème populaire grâce au mot "sharo***" (une version obscène des mots "sharovers" et "balloon lovers") - c'est ainsi que Maxim a appelé tous ceux qui croient en la forme ronde de notre planète. Le terme « Flat Earthers » (une désignation collective des membres de la Flat Earth Society) est également devenu largement connu après sa vidéo.

L'adolescent justifie ses convictions par le fait que lors d'un saut, une personne n'atterrit pas dans un nouvel endroit, bien que la Terre tourne à une vitesse de 400 mètres par seconde.

Le mème sur « sharo**s » a été apprécié par les internautes et a été au sommet de sa popularité tout l’été, et le visage de Maxim est devenu reconnaissable.

Aujourd'hui, Ozherelev ne participe plus à la vulgarisation de la théorie de la Terre plate, comme il l'a déclaré dans la dernière vidéo de sa chaîne.

Si quelqu'un dit sérieusement à une personne normale habituée à vivre dans le paradigme de l'information moderne que l'espace n'existe pas, que la planète Terre est plate et que le soleil est en réalité beaucoup plus petit que nous le pensions, il est fort probable que ce citoyen fera tournoyer son doigt vers son temple. Surtout si l'orateur complète ses conclusions par l'opinion selon laquelle la NASA est financée par une organisation maçonnique secrète et que personne n'a jamais atterri sur la Lune.

Les déclarations semblent absolument folles, et il est d’autant plus surprenant que toutes ces théories comptent de nombreux partisans à travers le monde. Ces gens sont convaincus de la justesse de la théorie de la Terre plate : pour eux, il s’agit d’une vérité immuable, et non d’une fabrication anti-scientifique d’ignorants.

Les partisans de cette théorie mènent des expériences et publient des documents de recherche prouvant que l’humanité ne vit pas sur une boule en rotation volant dans l’espace à une vitesse énorme (30 km/s). Selon ces personnes, la Terre est un disque plat recouvert d'un dôme transparent.

Malgré l’apparente folie de cette théorie, elle continue d’exciter les esprits. Les théoriciens de la Terre plate peuvent immédiatement se poser les questions suivantes : pourquoi l’eau des océans ne déborde-t-elle pas du « disque » où se cache le Soleil la nuit, d’où proviennent des dizaines de milliers de photographies de la planète sphérique ? Nous avons dédié cet article aux réponses à ces questions et à d’autres.

Histoire de la théorie de la Terre plate

L'enseignement scolaire donne une ligne directrice claire : - il s'agit d'un conte de fées inventé par nos ancêtres, qui n'ont pas eu l'occasion de mener des travaux scientifiques sérieux. Les anciens Égyptiens, Babyloniens, Grecs et Chinois convenaient que la Terre était plate. Les Sumériens et les Scandinaves étaient « d'accord » avec eux par contumace. Dans la cosmogenèse mythologique, les anciens Védas et la Bible, notre planète est clairement qualifiée de plate. On peut en dire autant des pratiques bouddhistes et hindoues.

Si nous parlons d’une époque antérieure par rapport à nous, il y avait de nombreux théoriciens de la Terre plate au Moyen Âge. Un effondrement catégorique s'est produit à la Renaissance, et à notre époque tout le monde sait que notre planète est ronde. La recherche scientifique de nos anciens ancêtres a été ostracisée et rejetée en marge de l’histoire.

Mais cela ne signifie pas que tout le monde soit d’accord avec les préceptes idéologiques de la science moderne. Il y avait des gens qui ne croyaient pas aux manuels et ont commencé à étudier les traités anciens avec le plus grand sérieux.

Dans le 19ème siècle. en Angleterre, le scientifique et inventeur britannique S. Rowbotham a organisé la Flat Earth Society. Rowbotham a mené des centaines d'études scientifiques qui ont prouvé, selon lui, que la Terre est plate.

Caché sous le nom fictif « Parallax », Rowbotham a publié la brochure « Zetetic Astronomy », qui contenait des descriptions de ses expériences et présentait des preuves de l'impossibilité de l'existence d'une Terre sphérique. Samuel affirmait que la planète était plate et que l’océan était complètement plat.

La brochure a fait l'objet de nombreuses réimpressions au cours de la vie de Rowbotham, et à chaque fois elle est devenue plus épaisse : Parallax y a ajouté de plus en plus de chapitres. Le nombre de partisans de la théorie de la Terre plate a également augmenté rapidement.

Samuel Rowbotham n'était pas dépourvu de talent en marketing : il prenait toujours de l'argent pour ses cours. Le chercheur était si confiant dans sa théorie qu'il pouvait attaquer à coups de poing ceux qui exprimaient des doutes sur ses conclusions.

Très vite, les adeptes de la théorie de la Terre plate sont apparus partout dans le monde. Ils étaient particulièrement nombreux en Europe et aux États-Unis. Parmi les adeptes de cette tendance, il y a aussi des personnalités très inattendues, par exemple Adolf Hitler.

Étonnamment, le nombre d’adeptes de la théorie de la Terre plate augmente chaque année. Dans certains pays, cette idée a même provoqué un semblant de fracture sociale. Les adeptes de la théorie du disque terrestre rejettent catégoriquement les arguments des scientifiques modernes et fournissent leurs propres preuves, qui leur semblent les seules correctes.

Pour comprendre la gravité du différend avec les partisans de la Terre plate, il suffit d'ouvrir le moteur de recherche Yandex. A la première demande, un abîme d’articles, de photographies, de vidéos, de forums et de débats houleux dédiés à la théorie de Rowbotham s’ouvrira devant vous.

Avant de commencer à nous familiariser avec les preuves les plus populaires des adeptes de la Terre plate, nous étudierons leurs postulats clés.

Les parallaxistes imaginent la Terre comme un disque avec le pôle Nord au centre. Le diamètre de la planète coïncide avec les données scientifiques officielles - 40 000 km. Le disque est recouvert d'un dôme derrière lequel sont visibles le Soleil et la Lune. Grâce à ces corps célestes, il y a le jour et la nuit sur la planète. La gravité est quelque chose de fondamentalement différent du phénomène étudié par la science moderne.

Selon Rowbotham et ses partisans, le pôle Sud n’existe pas en principe. Il n’y a pas non plus d’Antarctique. Toute la circonférence du disque terrestre est entourée d’un mur de glace.

Les photographies de l'espace ont été déclarées comme un Photoshop intelligent et un faux. En général, l'astronautique est une tromperie et une arnaque totale. Les fusées, les dispositifs de transport et de levage des navires sont des accessoires habilement exécutés. Les voyages spatiaux et les vidéos de l'ISS sont filmés sur Terre par des cinéastes professionnels.

Les partisans de Rowbotham ont déclaré que la nature sphérique de la planète était un mensonge propagé par des francs-maçons conspirateurs. Les scientifiques, les spécialistes de la NASA et les astronautes connaissent la vérité, mais ils reçoivent de l’argent des francs-maçons et gardent donc le silence.

Terre plate

Qu'est-ce que le système solaire ?

L'idée des adeptes de la Terre plate sur la structure du système solaire est également intéressante. À l'école, on enseigne que plusieurs planètes tournent autour du soleil ; la Terre occupe la troisième orbite autour du Soleil, située entre Vénus et Mars. Est-il possible qu’un tel système existe ? Les partisans de Rowbotham répondent sans équivoque : non.

Selon eux, un modèle avec un Soleil stationnaire est impossible, ne serait-ce que parce qu'il y a un mouvement constant dans l'Univers. Si la version généralement acceptée du système solaire était correcte, l’étoile volerait dans l’espace à une vitesse incroyable, emportant avec elle les planètes. Dans ce cas, les orbites ovales des planètes seraient impossibles, seulement les orbites en spirale.

Un autre argument intéressant concerne les forces de répulsion et d'attraction, grâce auxquelles l'équilibre est atteint dans le système solaire : les planètes ne s'éloignent pas de l'étoile et n'entrent pas en collision dans l'espace. Les partisans de la théorie de la Terre plate soulignent que toutes les planètes ont des masses différentes. Si le système solaire était tel que décrit dans les manuels scolaires, les grandes planètes seraient situées plus près du soleil et les petites plus éloignées du soleil. Après tout, un objet avec une masse plus petite n’a tout simplement pas assez de force répulsive pour « échapper » au soleil. Selon les calculs des partisans de Rowbotham, dans le paradigme accepté par la science officielle, la Terre serait sur la sixième orbite. Ceci est déterminé par sa masse. Une telle distance du Soleil rendrait la vie impossible sur la planète : un froid éternel y régnerait.

Base de preuves

Bien entendu, la chose la plus intéressante à propos de la théorie de la Terre plate réside dans les preuves recueillies par les partisans de Parallax. Avec un diamètre de planète de 40 000 km, la planète tourne en 24 heures. Ces données permettent de calculer la vitesse de rotation : plus de 400 m/s. Autrement dit, selon la science officielle, la Terre tourne à une vitesse de 0,5 km/s.

Les partisans de Rowbotham se posent la question : comment les avions peuvent-ils atterrir exactement sur la piste dans de telles conditions ? La terre est ronde et tourne constamment ! Selon les calculs des partisans de la théorie, la piste se déplacera en raison de la rotation de la planète et l'avion ne pourra pas atterrir.

Autre preuve : si l'on admet que la Terre est sphérique, un boulet de canon tiré par la bouche d'un canon dans le sens ouest-est sera dans l'air 2 fois moins qu'il ne l'est réellement. Si vous tirez avec un canon d'est en ouest, le boulet de canon parcourra deux fois plus loin en raison de la rotation de la Terre dans le sens opposé.

Cependant, ni le premier ni le deuxième phénomène n'est observé, ce qui, selon les partisans de Rowbotham, expose l'opinion généralement acceptée selon laquelle la Terre est un corps sphérique en rotation.

Les partisans de la théorie soulignent également que si vous tirez vers le haut, le vol du boulet de canon se poursuivra pendant un certain temps, pendant lequel l'emplacement du canon se déplacera de 5 à 6 kilomètres par rapport au projectile, mais cela n'est pas observé.

Ces conclusions simples suscitent un sentiment de triomphe parmi les partisans de Rowbotham. La science traditionnelle répond : n'oubliez pas la colonne atmosphérique, qui tourne avec la planète et « entraîne » tout ce qui y pénètre. Les adeptes du disque terrestre avancent un contre-argument frappant par son audace : à leur avis, la pression atmosphérique n'existe tout simplement pas.

Film officiel sur la forme réelle de la Terre de Terra Convexa

À la fin du film, des experts de la science officielle résument les expériences réalisées et donnent une conclusion faisant autorité sur les tests effectués.

Terra Convexa apporte des réponses à de nombreuses questions.

Critique de la théorie de la pression atmosphérique

L'inventeur du baromètre à mercure, E. Torricelli, a suggéré que toute l'atmosphère terrestre exerce une pression uniforme et constante sur la planète. L'Italien a prouvé son idée grâce à des expériences avec de l'eau et du mercure. Torricelli a réfuté le postulat d'Aristote selon lequel il n'y a pas de vide absolu dans l'Univers. Un scientifique italien a créé un vide dans lequel il n’y avait absolument aucune pression atmosphérique.

L’expérience de Torricelli a parfaitement fonctionné avec le mercure et l’alcool, mais l’astuce n’a pas fonctionné avec l’eau : l’Italien n’a jamais réussi à créer un baromètre à eau. La science moderne a prouvé que les baromètres sur l'eau sont possibles, mais leur taille sera beaucoup plus grande que celle des baromètres à mercure ou à alcool. Vous pouvez en savoir plus sur les expériences de Torricelli dans ses propres œuvres. Par exemple, vous pourrez y découvrir où le scientifique a obtenu un seau de mercure, un métal liquide radioactif.

Les partisans de la Terre Plate ne pouvaient s’empêcher de prêter attention aux expériences de Torricelli et d’essayer de les dénoncer. Selon eux, un faux vide s’est formé dans les éprouvettes italiennes. En fait, l’espace était rempli de vapeur de mercure. Sur cette base, les partisans de Rowbotham ont conclu que la pression atmosphérique est un mythe, au même titre que la gravité. Le vaste espace au-dessus de la planète reste immobile. Les adeptes du disque terrestre évoquent des oiseaux volant librement, des nuages ​​qui « voyagent » dans le ciel au gré du vent. Le pilote d'un hélicoptère planant au-dessus de la Terre, selon la logique d'une planète en rotation sphérique, doit voir sous lui un paysage qui change progressivement. Mais cela n'est pas observé.

Pourquoi une pierre lancée avec force en l’air atterrit-elle presque au même endroit, et à quelques mètres de la personne qui l’a lancée ? Les adeptes de la parallaxe donnent une réponse sans équivoque : cela se produit parce que la terre est une surface plane et stationnaire.

Horizon et courbure de la terre

Rowbotham a commencé à faire les premières expériences sur la courbure de la Terre ; ses disciples modernes mènent des centaines d'études similaires. Si notre planète est une sphère, alors, compte tenu de la courbure de la surface, la ligne d'horizon devrait être une ligne continue derrière laquelle rien n'est visible. Pourtant, en pratique, montagnes, sculptures géantes ou pyramides égyptiennes sont parfaitement visibles à l’horizon.

Le phare de Needles dans le comté britannique du Hampshire (hauteur - 54 mètres) est visible à une distance de 60 km, la courbure de la Terre étant de 282 m. Si la Terre est une sphère, le phare devrait être à 282 m en dessous de la horizon. La situation est similaire pour les navires océaniques. S'éloignant progressivement du rivage, les navires disparaissent derrière l'horizon. Cela semblerait confirmer que la surface de la planète est courbée. Cependant, les partisans de la théorie de la Terre plate se sont armés d'instruments optiques de haute qualité et ont vu des vaisseaux censés « disparaître » au-delà de l'horizon...

À l'œil nu, une personne ne peut pas voir un navire qui s'est éloigné à une distance aussi considérable ; de plus, la vision est limitée par une perspective de diffusion. Avec une bonne optique, la ligne d’horizon disparaît et plus l’optique est forte, plus la distance que vous pouvez voir est grande.

Ainsi, selon les Terriens, il n’y a pas de ligne d’horizon. Les images de la Station spatiale internationale sont fausses car le ciel est un dôme. Lorsqu'elle vole dans un avion, une personne voit l'arrondi de la terre - mais ce n'est qu'une illusion. Même les armoiries de l'ONU semblent aux partisans de Rowbotham être un modèle de disque terrestre.

Terre ronde et à la fois plate : vidéo

Regardez une vidéo en ligne sur la Terre ronde et plate

Alunissage : canular de la NASA

Les membres de la Flat Earth Society accordent une attention particulière à l’histoire de l’atterrissage américain sur la Lune. Bien sûr, ils prouvent avec assurance et fureur que l’homme n’a jamais mis le pied sur l’unique satellite de notre planète. Les partisans de Rowbotham citent une photographie du vaisseau spatial Apollo 11, qui aurait autrefois transporté des terriens sur la Lune.

Avec un fort grossissement de la photographie, il est clair que la navette lunaire est constituée de matériaux vendus en quincaillerie : boucliers en plastique et carton, papier d'aluminium et polyéthylène. Bien entendu, il est impossible de voler n’importe où avec un appareil construit à partir de tels matériaux.

Les partisans de la théorie de la Terre plate ont soigneusement étudié les photographies des astronautes et ont découvert des bagues avec des signes maçonniques sur les mains. Pour les adeptes de Parallax, les francs-maçons sont les principaux conspirateurs du monde qui ont pénétré toutes les structures internationales et les gouvernements de tous les pays du monde.

D'où viennent les photographies de Mars ?

La situation est similaire avec les photographies de Mars. Pour les adeptes de la théorie, les photographies de la planète rouge sont un habile faux, photoshoppé. Les photographes engagés par les conspirateurs prennent des photos des déserts et des terrains montagneux de la Terre, puis, après traitement des images, les font passer pour des photos de Mars.

Des photos du désert martien sans vie, recouvert de pierres, se sont répandues dans le monde entier. Si nous rétrofiltrons ces images dans Photoshop, nous obtiendrons un paysage terrestre ordinaire avec un ciel bleu. Il existe de nombreux endroits de ce type sur Terre.

Un voyage aérien bizarre

De nombreuses routes aériennes semblent extrêmement illogiques. Par exemple, le vol Sydney-Santiago semblerait bien plus pratique pour traverser la Nouvelle-Zélande. Ce sera un itinéraire simple et direct avec un seul ravitaillement.

En réalité, un avion reliant l’Australie à l’Amérique latine passe par le Mexique et les États-Unis. Si l’on considère la Terre comme sphérique, cela semble extrêmement étrange : l’avion fait un grand détour, consommant du carburant et augmentant la distance. Si le même itinéraire est tracé sur une carte terrestre plate, il devient clair que la compagnie aérienne a choisi l'itinéraire le plus fiable et le plus direct.

Les partisans de Rowbotham suggèrent de vérifier de cette manière toute route aérienne qui semble illogique et étrange. Lorsqu'elle est transférée sur une terre plate, la trajectoire commence à paraître tout à fait adéquate.

Vidéo : Comment les avions survolent-ils une Terre en rotation ?

Pourquoi tous les avions volent-ils sur des cartes d’une Terre plate et non sphérique ?

Image de l'univers

Pour mieux comprendre la logique des théoriciens de la Terre plate, vous devez savoir ce qu'ils pensent de l'univers : la Lune, le Soleil, les étoiles. En général, ils adhèrent aux mêmes déclarations que Rowbotham utilisait il y a deux siècles. La seule chose est qu’ils doivent constamment « combattre » les nouvelles découvertes scientifiques.

Par exemple, des photographies lunaires auraient été prises sur Terre. Les adeptes de la théorie mènent régulièrement des expéditions de recherche dont l'objectif principal est de rechercher des zones où de « fausses » images de l'espace ont été prises.

À l’été 2015, la Société a publié des photographies de l’expédition islandaise, qui représentaient des paysages qui ressemblaient exactement aux photographies présentées comme lunaires par les Américains. Auparavant, des journalistes avaient suggéré que les astronautes de la première expédition Apollo avaient mis la main sur la Bible et déclaré : « Je jure que j'étais sur la lune. » Tous les astronautes ont refusé. Une vidéo de l’expérience sur la Terre plate est disponible sur le World Wide Web. Un astronaute a commencé à injurier grossièrement le journaliste, un autre a essayé d'en rire et le troisième a simplement envoyé le journaliste de télévision.

La Flat Earth Society a analysé toutes les données des chercheurs alternatifs, les a superposées à sa propre théorie et est arrivée à une conclusion étonnante : il s'est avéré que la Lune n'est pas du tout un satellite de notre planète. La lune n'existe pas du tout.

Mais que voit-on alors dans le ciel ? Selon les adeptes de Parallax, il s'agit d'un hologramme constamment mis à jour. Ils contrôlent l'hologramme depuis la Terre.

Mais que pensent les adeptes de Rowbotham des stars ? Les gens ont commencé à étudier l'astrologie il y a plusieurs siècles, cette science est l'une des premières au monde. Les gens ont découvert la même Grande Ourse il y a plusieurs milliers d'années.

Comment se fait-il, se demandent les partisans de la Terre plate, que pendant cette période les constellations n’aient subi aucun changement ? Après tout, tous les corps célestes, y compris les étoiles et les galaxies, se déplacent dans l'Univers à une vitesse colossale. La Terre tourne autour de son propre axe, vole autour du Soleil sur sa propre orbite, mais les habitants de différents pays du monde voient toujours le même « ensemble » d'étoiles au-dessus d'eux ? Pourquoi donc? Pourquoi les étoiles restent-elles immobiles au-dessus de la Terre, tournant et se précipitant dans l’espace, comme des soldats en garde ? Les membres de la Société considèrent cette situation comme absurde.

À cet égard, les partisans de la « théorie plate » ont déclaré que les étoiles étaient des hologrammes. Ils n'existent pas non plus.

Soleil

Si la Lune et les étoiles sont des hologrammes, qu’en est-il du Soleil ? L’astre universel n’existe-t-il vraiment pas ? Mais qu’est-ce qui réchauffe alors la planète et donne la vie à tous ses habitants ?

Les adeptes de la Terre Plate prétendent qu’il existe en réalité dix-sept soleils. Ils planent tous sur différentes régions de la planète, brillant et chauffant avec des intensités différentes. Les brochures de la Société répertorient les caractéristiques des différents soleils : californien, russe, chinois, etc.

N’importe quel scientifique qualifiera ces déclarations de pures absurdités. Cependant, les explications des partisans de Rowbotham ne sont nullement dénuées d'une certaine logique. La couleur du Soleil que nous observons varie du jaune pâle au rouge vif et bordeaux, selon les conditions naturelles ou l'heure de la journée. Selon les idées scientifiques dominantes, une personne voit le ciel bleu ou bleu foncé parce que les rayons du soleil, traversant l'atmosphère de la planète, sont divisés en spectres correspondants.

Mais pourquoi alors voyons-nous un soleil jaune ? Si l’on observe une étoile à travers le prisme de l’atmosphère, alors elle devrait être bleue. Les adeptes de la théorie de la Terre plate donnent une réponse claire : le fait est que le Soleil n'est pas situé au-dessus de l'atmosphère, mais en dessous.

En conséquence, la Société dresse le tableau suivant de l'univers : le disque terrestre est recouvert d'un dôme sous lequel se trouvent des hologrammes artificiels - la Lune, les étoiles et le Soleil. Ceux qui souhaitent en savoir plus sur les idées des adeptes de Parallax peuvent trouver de nombreuses vidéos et articles sur Internet.

Plus la source lumineuse est proche, plus il fait chaud

La nature des idées fausses repose sur l’incapacité des gens à répondre aux questions les plus simples. En même temps, nous aimons fournir de nombreuses preuves pseudo-scientifiques pour les théories les plus folles.

Essayez par exemple de répondre à la question suivante : il est évident pour tout le monde que plus un objet est proche d’une source de lumière et de chaleur, plus il fait chaud. Essayez de toucher une ampoule ou de vous rapprocher d’un feu : est-ce qu’il fait plus chaud ? Certainement!

Mais pourquoi alors, lorsqu’on s’élève en montgolfière, se retrouve-t-on dans une zone de grand froid ? Et plus on monte, plus la température baisse.

En répondant à cette question, la plupart des gens parleront de couches de l’atmosphère qui ont des caractéristiques de température différentes. Toutes ces preuves sont tirées de livres et n’ont pas été testées dans la pratique.

Concentrons-nous sur l'évidence : plus une personne est proche d'une source de chaleur, plus elle a chaud. Cela devrait également être vrai pour le Soleil. Plus le luminaire est proche, plus la température est élevée. Cependant, dans la pratique, cela n'est pas observé. Les adeptes de la théorie de la Terre plate concluent que le Soleil n'est pas une source de chaleur, car dans ce cas, il ferait beaucoup plus chaud que sur notre planète.

Contre-arguments de la science officielle

Horizon droit

Les gens pensent seulement qu’ils voient une ligne droite de l’horizon. Déjà depuis un avion ou depuis le toit d'un gratte-ciel, vous pouvez remarquer la courbure de la surface de la Terre.

Fausses photos de l'espace. Conspiration de la NASA

Dans le paradigme de la Terre plate, la NASA est presque une organisation criminelle. On a l'impression que l'agence spatiale américaine est dirigée par le professeur Moriarty et que tous ses employés sont des maçons-conspirateurs qui cachent la vérité aux gens par désir d'enrichissement personnel.

Cependant, il n’y a pas que la NASA dans le monde. La Russie possède sa propre agence spatiale, Roscosmos, qui diffuse des émissions depuis l'ISS et lance des vaisseaux spatiaux habités dans l'espace. Les cosmonautes russes, comme leurs collègues américains, confirment que la Terre est une boule. Est-il vraiment vrai que les francs-maçons « gouvernent » Roscosmos ?

Il n'y a pas de gravité

Une autre affirmation populaire de la Flat Earth Society est qu’il n’y a pas de gravité et que la planète se déplace constamment vers le haut. Si cette affirmation est vraie et que la Terre n’attire rien, alors comment les oiseaux et les avions peuvent-ils voler ?

Le soleil est situé à 5 mille kilomètres de la surface de la Terre, son diamètre est de 51 km

Pourquoi, dans ce cas, les saisons changent-elles sur la planète, le jour cède la place à la nuit et il existe des zones climatiques ? Si le Soleil était positionné de la manière décrite par les partisans de Parallax, toute la surface de la Terre aurait la même température.

Comment les avions atterrissent-ils sur une Terre ronde et en rotation ?

Les avions « tournent » dans la colonne atmosphérique avec la Terre.

La pression atmosphérique est un mythe

Quiconque fait une telle déclaration devrait visiter les montagnes et ressentir directement les effets de la pression atmosphérique.

Livres sur la théorie de la Terre plate

L’idée de la Terre sous forme de disque est très stable et très populaire depuis deux siècles. Divers auteurs et chercheurs ont prêté attention à cette théorie et ont présenté dans leurs livres des preuves de l'exactitude des enseignements de Parallax.

L'un des livres les plus populaires de ce genre est « Ancient Cosmology » de W. Warren. Ce grand ouvrage raconte les idées cosmogoniques des Égyptiens, des Sumériens, des Babyloniens, des Chinois anciens et des Bouddhistes. Les lecteurs apprendront comment nos ancêtres imaginaient l’Univers. Le livre contient des illustrations plus intéressantes.

« La Terre n'est pas une boule : 100 preuves » par M. Carpenter. Le livre contient la preuve la plus convaincante, du point de vue de l’auteur, de l’exactitude de la théorie de la Terre plate.

« La Terre n'est pas un globe » de S. Rowbotham. Un livre du fondateur de la Earth-Disc Supporters Society. Rowbotham a fait beaucoup de travail pour confirmer les thèses qu'il avançait.

Les experts interrogés par le portail « History.RF » parlent de qui et pourquoi au XXIe siècle déclare sérieusement que la Terre est plate.

Bien entendu, les connaissances accumulées par l’humanité jusqu’à présent ne sont pas encore suffisantes pour comprendre enfin toutes les subtilités de la structure de l’Univers. Cependant, il y a des choses dont on ne peut douter et qui nous sont parvenues il y a plusieurs siècles.

Néanmoins, divers mouvements pseudo-scientifiques sont devenus récemment particulièrement actifs, parmi lesquels la Flat Earth Society.

Son origine remonte au XIXe siècle en Angleterre, après que l'inventeur anglais Samuel Rowbotham ait publié le livre Zetetic Astronomy. Dans ce document, il expose en détail les résultats de ses expériences et la preuve que la Terre n'a soi-disant pas la forme d'une boule et que la surface de l'océan mondial est un plan plat.

La société a continué d'exister jusqu'à la mort de l'un de ses dirigeants, Dowie Wilbur Glenn Voliva, qui a promu la théorie de la Terre plate jusqu'à sa mort en 1942. En 1956, l'organisation est relancée aux États-Unis sous le nom d'« International Flat Earth Society », mais son existence est aujourd'hui remise en question.

Malgré cela, Internet a récemment été inondé de nombreuses vidéos qualifiées de « choc » et de « sensation », dont les auteurs affirment que la Terre est en réalité un disque plat et que toutes nos connaissances à ce sujet sont le résultat d'une conspiration universelle de scientifiques. et les gouvernements du monde. De nombreuses célébrités (principalement du monde du sport et du spectacle) sur les réseaux sociaux affirment sérieusement que la Terre n'est pas du tout une balle, et collectent même des dons pour lancer les « bons » satellites dans l'espace afin de prouver qu'elles ont raison. Et le plus surprenant, c’est que les arguments de ces personnes semblent convaincants à beaucoup.

En bref, le concept des « terriens plats », comme on les appelle sur Internet, est le suivant. La Terre est un disque plat d'un diamètre de 40 000 kilomètres, au centre duquel se trouve le pôle Nord, et ce qui nous apparaît comme l'Antarctique est un mur de glace encerclant le monde. Le Soleil, la Lune et d’autres luminaires tournent au-dessus de la surface de la Terre. La force de gravité est due au fait que la Terre se déplace constamment vers le haut avec une accélération de 9,8 m/s². Et toutes les photographies de la Terre depuis l’espace (comme vous l’aurez peut-être deviné) sont des « fausses ».

"History.RF" a décidé d'examiner ce problème et de comprendre pourquoi les "terres plates" continuent de tenir bon et quelles lois de la physique ils négligent. Pour montrer le problème sous différents points de vue, nous avons discuté avec deux scientifiques : un géographe et un physicien.

Géographe : Les mythes « explosifs » deviennent des mythes directeurs pour les ignorants

Directeur adjoint de l'Institut de géographie de l'Académie des sciences de Russie, docteur en sciences géographiques, professeur Arkadi Tichkov Je suis convaincu que la croyance des hommes modernes en une Terre plate est le résultat d’une ignorance flagrante. Mais les premières idées sur la forme sphérique de notre planète trouvent leur origine dans l'Antiquité...

Arkady Alexandrovich, récemment, curieusement, ils ont recommencé à parler du fait que la Terre peut avoir une forme plate, et toutes nos idées à ce sujet sont le résultat d'une conspiration... Dites-moi, est-ce que la communauté scientifique est au courant de cela s'orienter? Qu'est-ce que c'est d'ailleurs ?

Vous savez, de mon point de vue, ce n’est pas seulement de la pseudoscience, c’est un mouvement postmoderne d’analphabétisme humain, d’absurdité et d’ignorance. Et pour une raison quelconque, personne ne veut considérer le fait que cela n’a rien à voir avec les réalisations de la science. Nous volons maintenant dans l'espace, nous voyons la Terre, nous sentons le monde qui nous entoure ; Tout cela a été démontré depuis longtemps par les méthodes physiques, chimiques, biologiques et toutes les méthodes des sciences exactes. En étudiant la physique de la Terre, nous recevons des informations sur tous les phénomènes optiques, nous savons comment le volume est calculé, comment les objets se comportent sous l'influence de la gravité - tout est prouvé depuis longtemps et cela ne peut être repensé.

- Mais pourquoi, dans ce cas, les gens ont-ils encore de fausses idées sur le monde qui les entoure ?

Cela se produit lorsqu’un phénomène difficile à expliquer se produit. Et pour les ignorants qui ne connaissent pas la méthodologie scientifique, ces mythes deviennent des guides. La personne pense : « J'ai sauté, la Terre aurait dû parcourir telle ou telle distance à telle ou telle vitesse, mais cela ne s'est pas produit - j'ai atterri au même endroit.

Et la courbure de la Terre derrière l'horizon, que nous devrions soi-disant observer à l'œil nu, mais que nous ne faisons pas, est-ce aussi le signe d'une banale ignorance ?

Tout cela s'explique facilement si vous effectuez des calculs le long de l'horizon. Les gens ne tiennent tout simplement pas compte du fait que l'optique de l'atmosphère se comporte de telle manière que le point calculé de l'horizon ne coïncide pas toujours avec celui visible. . L'idée d'une ligne d'horizon est d'ailleurs apparue à la Renaissance, cela se voit dans les peintures de cette époque. Les artistes prenaient déjà en compte leurs idées sur l'horizon dans les représentations visuelles de la réalité. Mais sur fond de trois ou quatre questions qui ne sont même pas discutables, mais difficiles à expliquer, qui sont en fait expliquées du point de vue de la physique, il y a bien sûr une certaine volonté d'exciter le public. Mais je peux dire que les géographes ont compris depuis longtemps, avec l'avènement des coordonnées de Mercator, que les coordonnées des points doivent être prises en compte à partir de la position où la Terre a la forme d'une boule, que les distances entre les méridiens changent du nord au nord. du sud et d'ouest en est, etc. Ici, à partir de ce moment, ils ont cessé de parler du fait que la Terre est plate, repose sur trois éléphants, et ainsi de suite.

Il est intéressant de constater que de tels mythes attirent autant d’attention. Est-ce qu’il en a toujours été ainsi ou est-ce le fléau de la génération moderne ? Pourquoi les gens n’écoutent-ils pas raison ?

Si vous faites attention, vous remarquerez qu'il n'existe désormais aucune industrie (d'ailleurs, cela s'applique également à votre histoire) où ne surgissent de telles idées et mythes « explosifs » qui excitent l'humanité. Aujourd’hui, ils n’apparaissent que parce qu’il existe un fossé entre les générations. La génération actuelle d’utilisateurs de l’information est complètement analphabète. Ils préfèrent croire à certains faux lancés sur Internet plutôt qu'au bon sens et aux scientifiques qui prouvent, expliquent et montrent tout cela avec des exemples concrets. Je crains que la géographie en tant que science soit parfois impuissante face à des gens qui manquent d'une base idéologique telle qu'une idée d'eux-mêmes dans l'espace. Regardez les bêtises qu’on écrit parfois dans les médias : que ce soit un centimètre, que ce soit un mètre, ou que ce soit un kilomètre, ça ne fait aucune différence ! Échelle 1 : 100 000 ou 1 : 1 000 000 - ils n'en ont aucune idée. Et certains demandent de faire une carte à l’échelle du cent millième, soit environ six mètres sur dix mètres, il faudra chercher un tel mur ! Ou bien ils disent qu'ils veulent vivre à l'heure de Moscou, bien qu'ils soient eux-mêmes en Sibérie. Les gens ne pensent même pas à ce qu’ils ont appris sur les fuseaux horaires en sixième ! Cela suggère qu’une génération de personnes est arrivée et ignore la vision scientifique du monde. Une personne ne peut pas se réaliser dans l'espace, et la première étape ici est la croyance en une Terre plate.

Autant que je sache, l’image d’une Terre plate se retrouve dans la mythologie sumérienne, scandinave, égyptienne, grecque, ainsi que dans l’hindouisme, le bouddhisme et même dans les contes bibliques. Ce sont donc des idées très anciennes ? À quand remonte la première fois qu’ils ont essayé de les détruire ?

Même dans les temps anciens, les gens ont commencé à penser à l'existence d'un horizon et avaient une certaine idée de la forme sphérique. Si vous regardez quelques images de cette époque, vous verrez qu’il existait encore une sphère du ciel. Et avant cela, il y avait un écoumène, c'est-à-dire une zone qui était connue et une zone qui n'était pas connue. Dans l'Antiquité, la navigation était principalement la navigation côtière (la navigation côtière est le transport côtier entre les ports d'un même État. - Note éd.), c'est-à-dire qu'ils ont nagé dans un avion le long des rives. Ils descendaient également des rivières en rafting, et cela semblait également se dérouler sur une surface plane. Bien sûr, ils n’ont pas pensé au fait que la Terre pourrait être une sphère. Mais la question de la sphère de la Terre s'est posée dans l'Antiquité, à l'époque où commençaient les voyages actifs à travers de grandes étendues d'eau, en l'occurrence à travers les mers, par exemple la Méditerranée.

Les partisans de la théorie de la Terre plate citent souvent des personnages célèbres qui auraient également nié la forme sphérique de la planète. Par exemple, selon certains, une telle personne était Adolf Hitler... Avez-vous déjà entendu parler de telles déclarations de la part de personnages historiques célèbres ?

Non non. Le fait est que si une personne en parle néanmoins, elle signe son incapacité. Mais nous ne pouvons pas parler au nom de nos hiérarques, etc. Après tout, l'idée de la Terre dans la même Bible n'était pas scientifique. Là, l'espace était perçu comme un avion.

Il est curieux que les fans du concept de Terre plate aiment faire référence spécifiquement aux écritures de l’Église. La Bible dit-elle vraiment cela ?

Je pense qu'ils faisaient référence aux endroits de la Bible qui parlent de la création de la Terre. Et ces passages sont clairement interprétés par l’Église comme des déclarations selon lesquelles la Terre et le ciel sont un plan (firmament). Je ne pense pas que cela doive être pris au sérieux maintenant, car c’est ce qu’ils appellent un canular ! En fait, il y a 5 à 6 ans, ces cas (apparition des partisans de la théorie de la Terre plate. - Note éd.) étaient rares.

Physicien : Ceux qui ne voient pas la courbure de la Terre sont tout simplement de mauvais juges

Si les discussions sur la forme de la Terre vous semblent exclusivement de la philosophie vaine, alors ne vous précipitez pas pour tirer des conclusions. La forme de notre planète est l’un des facteurs les plus importants dont il faut tenir compte chaque jour lors de la construction de routes, de la construction d’équipements complexes et de la conduite de voyages spatiaux et aériens. Un chercheur du groupe d'ingénierie radio Vega a expliqué comment la connaissance de la sphéricité de la Terre affecte nos vies ici et maintenant et pourquoi sa courbure ne peut pas être vue à l'œil nu. Boris Bélik.

Comme l’un de leurs principaux arguments, les « terriens plats » citent l’exemple du noyau. Disons que si vous tirez dans le ciel avec un canon, le boulet de canon volera de haut en bas pendant quelques secondes. Et si la Terre a la forme d'une boule et tourne constamment à grande vitesse, alors pendant ces secondes, l'endroit où se trouve le canon devrait être censé se déplacer de plusieurs kilomètres par rapport au noyau, et le noyau lui-même atterrira donc beaucoup plus loin. Cependant, cela ne se produit pas. Quel est le problème ici ?

Premièrement, le noyau ne reviendra pas au même point, puisqu'il est en réalité déplacé en raison de la rotation de la Terre. Le fait est que nous sommes tous dans un référentiel associé à la Terre, et il n’est pas inertiel. À propos, tout le monde devrait apprendre cela à l'école : qu'est-ce qu'un système de référence inertiel et non inertiel. En fait, à cause de cela, le noyau va réellement bouger. Mais les adeptes de la Terre plate oublient que le canon et le boulet de canon se déplacent avec la terre. Apparemment, ces gens n’ont jamais entendu parler des lois de Newton. C'est la première loi de Newton : un corps sur lequel aucune force n'agit continue de se déplacer uniformément et en ligne droite. Une autre chose est que le système de référence associé à un point de la surface de la Terre n’est pas inertiel, donc la rotation de la Terre provoquera une certaine déviation du noyau, mais elle sera insignifiante. Cela se produit grâce à la force de Coriolis, qui prend en compte la non-inertialité d'un tel système de référence. La force de Coriolis, d'ailleurs, est prise en compte dans beaucoup de choses, et de nombreux phénomènes naturels s'expliquent par elle : par exemple, comment les mêmes cyclones et anticyclones tournent dans des directions différentes dans différents hémisphères - ceci est également lié à la rotation de La terre. Même les tireurs d’élite, si je ne me trompe pas, sont obligés d’en tenir compte lorsqu’ils tirent à longue distance. Mais son influence est très faible et ne se remarque pas dans la vie de tous les jours.

Cela signifie-t-il que l’exemple d’un avion dont la piste est censée « s’enfuir » est également intenable ?

Oui, c’est la même histoire avec les avions : nous sommes dans un référentiel associé à la Terre, donc ils n’ont pas de problème pour atterrir.

D'accord, qu'en est-il de la courbure de la Terre sous l'horizon ? De telles expériences ont commencé à être menées par l'inventeur Samuel Rowbotham, qui tentait de prouver que la Terre était plate. Il pensait ainsi : si la terre est une boule, alors il y a une courbure et rien ne doit être visible au-delà de la ligne d'horizon. Mais dans la pratique, des objets aussi hauts que des phares, des montagnes, des statues sont visibles à des distances desquelles ils devraient être nettement en dessous de l'horizon - c'est-à-dire qu'ils ne devraient pas être visibles en principe. De nombreuses personnes s'accrochent aujourd'hui à cette affirmation, publiant sur Internet des photographies « mystérieuses », à leur avis, où, à leur avis, la courbure de la surface de la planète devrait être perceptible.

Je soupçonne qu'ils sont simplement mauvais en comptage. Premièrement, la Terre n’a toujours pas la forme d’une sphère, mais celle d’un géoïde. Et deuxièmement, ils (observateurs. - Note éd.) sont peu susceptibles d'être au niveau de la mer et savent exactement à quelle hauteur ils se trouvent. De plus, ils peuvent ne pas prendre en compte l'influence de l'atmosphère, à savoir la réfraction, à cause de laquelle la distance à l'horizon augmente. Je pense que si vous calculez tout correctement, il n'y aura plus de questions, cela est directement lié à mon travail. La forme de la Terre doit être prise en compte lors de la réalisation des systèmes radar. Par exemple, la portée du localisateur est précisément limitée par ceci : nous ne pouvons pas voir au-delà de plusieurs centaines de kilomètres. Lorsque nous volons à une altitude de, disons, 10 kilomètres, nous ne voyons des objets au sol qu'à une distance d'environ 350 kilomètres. C'est ce qu'on appelle la portée jusqu'à l'horizon radio. La portée que les localisateurs au sol nous permettent de voir est encore moindre – et ce, pour les mêmes raisons. Il existe également un radar au-dessus de l'horizon, qui utilise l'influence de l'atmosphère sur la trajectoire d'un faisceau radio. En raison de l’hétérogénéité de l’atmosphère, les ondes radio ne voyagent pas en ligne droite, ce qui permet de voir un peu plus loin. Il s’agit en fait de la réfraction. Si la Terre était plate, ces problèmes ne se poseraient pas. Quelles opportunités de reconnaissance radio ! Vous installez un radar puissant sur le toit d'une maison et surveillez le Pentagone. Tout cela signifie que les exemples donnés par les « terriens » s’expliquent très probablement simplement par l’inexactitude de leurs calculs, voire par des faux. S'ils utilisaient un télescope depuis la tour Ostankino pour voir, par exemple, la Statue de la Liberté, on pourrait se demander, mais quand ils parlent de certains phares qu'ils ont vus à plusieurs dizaines de kilomètres de distance, je ne vois rien de surnaturel. dans ce.

- Pourquoi, après tout cela, certaines personnes ne sont-elles toujours pas convaincues qu'elles ne vivent pas dans un avion ?

Ceci, à mon avis, suggère que les gens qui croient en cela n'ont même pas de connaissances de base en physique au niveau scolaire. Les questions qu’ils posent sont en réalité les bases que tout le monde devrait connaître.

En 2015, j'ai remarqué une augmentation très notable des jeux sur l'espace, les planètes, l'exploration d'autres galaxies et les ovnis. de temps en temps, un autre projet de ce genre surgit, et il est loin d'être de la meilleure qualité. C'est peut-être parce que j'ai commencé à m'intéresser de près à ce genre de choses il y a seulement un mois, ou peut-être pas...

Commençons de loin. En 1993, j'ai acheté un ordinateur - un objet peu pratique et encombrant qui bourdonnait constamment, nécessitait une saisie fréquente de texte dans la console et insistait sur la compatibilité avec votre magnétophone + téléviseur. Les jeux mettaient beaucoup de temps à se charger, car il fallait les « émuler » à chaque lancement. 23 ans se sont écoulés, regardez autour de vous - les ordinateurs ont cessé d'être des « consoles pour les riches », faisant désormais partie intégrante de la vie quotidienne d'une personne. Internet a couvert la planète entière, gadgets, programmes, appareils - il y a une quantité extrêmement importante de tout cela. Il suffit de penser au chemin parcouru par l’industrie informatique au fil des ans, en partant essentiellement de zéro. Même si, bien entendu, la plateforme est apparue beaucoup plus tôt (en 1982). Dirigons maintenant brusquement notre regard vers le haut, vers l’espace. Depuis combien de temps l’homme n’a-t-il pas visité l’espace et la Lune ? Au loin, attention, 1969 ! En d’autres termes, 46 ans se sont écoulés. Maintenant, dites-moi, depuis combien de temps n'avez-vous pas personnellement volé vers la lune ? Y a-t-il beaucoup de pierres lunaires dans votre chambre ? Vos amis y passent souvent leurs vacances ? Vous avez des selfies sympas de la lune ? NON? Comment est-ce possible? Dans 46 ans, la Lune aurait dû devenir un point aussi progressiste dans la vie humaine qu’un ordinateur. Nous, les humains, sommes extrêmement intéressés par tout, nous voulons juste le posséder, nous voulons mettre notre nez dans tout, nous voulons aller sur d’autres planètes, alors pourquoi ne pas le faire ?

Et cette question m'inquiétait constamment : pourquoi quelque chose qui est né il n'y a pas si longtemps s'est-il beaucoup mieux développé (PC), alors que les vols vers la Lune restaient l'apanage des films de science-fiction ? Pourquoi une personne sur deux possède-t-elle un ordinateur (je n'ai pas compté), mais personne ne peut se vanter de voler dans l'espace ? Ne dites simplement pas que les gens n'ont pas d'argent - ils achètent des timbres pour leur collection pour des millions, se disputent des peintures et des artefacts anciens, mais ne volent pas vers la lune ? Pourquoi n’ont-ils pas encore rasé le sol ? Cela ne vous semble-t-il pas étrange ? Où est l'esprit de recherche, où est l'envie de découvrir de nouvelles choses, où est l'éternelle envie de se détendre avec style ? Pourquoi les criminels s'enfuient-ils vers des îles désertes alors qu'il existe un endroit réel où personne ne peut vous attraper ?

Théorie de la Terre ronde

Nous savons tous que la Terre est ronde. Mais si vous vous demandez quelles sont les preuves démontrant qu’il en est ainsi, il y a une certaine confusion. Eh bien, oui, à l'école, ils nous montraient le globe, nous racontaient des théories et, à la télévision, ils diffusaient parfois des reportages sur la prochaine visite de certains astronautes sur la Lune. Nous savons que la gravité maintient tout en place, que les champs magnétiques protègent du rayonnement cosmique et que notre cher satellite provoque le flux et le reflux des marées. Il existe déjà de nombreux films sur toute la richesse de la diversité planétaire de l'espace, de nombreuses images satellites et autres matériels. Une question demeure : tout cela est-il vraiment vrai ? Il y a un an, le chaos a commencé, qui s’est lentement mais sûrement étendu à l’échelle de la planète. Les gens du monde entier ont commencé à aborder un sujet amusant, dont le nom entend le nom d'une personne qui commence à sourire sarcastiquement, et peut-être même à se rouler par terre dans un éclat de rire... "La terre s'avère plate" ! Vous pouvez inventer de telles absurdités, mais non, il y a des gens qui croient vraiment que la Terre est plate. Ils effectuent des recherches, tournent des vidéos YouTube à un rythme incroyable et jonchent Internet de textes confirmant leurs propos.

Et vous savez, chacune de ces personnes, que nous appellerons « zombies », a une caractéristique remarquable : la contagiosité. Si un tel zombie vous mord, vous deviendrez également un zombie, et vous n'avez pas besoin d'avoir un contact étroit, ouvrez simplement les yeux et lisez leur texte ou regardez au moins une vidéo, la plus pathétique. En gros, comment sait-on que la Terre est ronde ? Grâce aux missions gouvernementales sur la Lune, bien sûr. (Oh, merci, Nasa)! Maintenant, dis-moi, tu crois vraiment le gouvernement xD ? Maintenant, en revenant aux premiers paragraphes de ce sujet, vous devriez déjà avoir une comparaison visuelle. Qui ne vous laisse pas voler dans l’espace ? Gouvernement. Pourquoi? Il ne se soucie pas des jeux auxquels nous jouons sur l’ordinateur, des programmes que nous installons, de la façon dont nous parlons et de ce que nous mangeons. Il ne se soucie de rien. Mais dès qu’il s’agit de l’espace, c’est un étrange silence et un refus d’accès.

Partant du fait que nous vivons sur une Terre ronde, la Terre fait constamment une pente, eh bien, pour que le même cercle émerge. Dans le même temps, la planète se déplace à grande vitesse dans l’espace et tourne même dans une certaine direction. Si vous mettez le nez sur Internet et essayez de trouver des preuves de la rondeur de notre planète, vous obtenez une chose amusante : soit il n'y a aucune preuve, soit elles ont été fournies par le gouvernement (en mots, sans données physiques), soit ils s’accordent de la même manière avec la deuxième théorie qui sera discutée ci-dessous. C’est aussi drôle que les données confirmant le fait de l’atterrissage sur la Lune aient été entièrement perdues. Autrement dit, en utilisant les technologies modernes, il est tout simplement impossible de prouver la véracité de ces images et vidéos. Est-ce une coïncidence ou les données n’étaient-elles tout simplement pas disponibles au départ ?

Théorie de la Terre plate

Selon cette théorie, le monde tel que nous le connaissons n’existe pas. Tous mensonges et complots. Cela en soi semble déjà utopique et stupide, donc toute personne sensée est sceptique à ce sujet. C'est une blague, c'est de la fiction, c'est une arnaque... Ou pas ? Si la Terre est plate, alors elle est le centre de l’univers et se trouve à un endroit précis. Les adeptes de la théorie présentent de nombreuses pièces du puzzle qui s’emboîtent les unes dans les autres, mais elles ne devraient pas être démontées en masse, alors décomposons-les en « intrigues » distinctes.

P.S. Je ne vais rien prouver à personne ici, ce ne sont que des notes et observations personnelles. Mes mots peuvent et seront différents du texte direct des auteurs dont j'ai lu ces informations. Je ne donnerai aucun lien - si vous voulez la vérité parfaitement pure, allez sur Google et tirez vos propres conclusions.

1) Selon cette théorie, la Terre est plate et repose sur un grand océan. La planète n'a pas de noyau, tout comme la planète elle-même, puisque de côté nous ressemblons à un rocher. Aux confins de la Terre se trouve une couche de glace appelée Antarctique, qui nous entoure sous la forme d’un anneau. Et ici, réfléchissons-y à nouveau, en remontant dans le passé. Qu’est-ce que l’Antarctique ? Pourquoi les avions ne le survolent-ils pas ? La réponse du gouvernement est qu'il fait froid là-bas. Pourquoi les expéditions n'y vont-elles pas ? Pourquoi n'y a-t-il pas un tas de photographies, de films, de programmes, d'émissions de téléréalité « Survivre en Antarctique » ? Pourquoi même les noms Arctique et Antarctique sont-ils si similaires ? Pourquoi nous confondent-ils même dans cette affaire ? Est-ce juste pour nous salir les yeux ? Non, vraiment, combien de films sur le pôle Sud (appelons-le ainsi pour faciliter la perception) avez-vous vu dans votre vie ? Dans une. Cette partie de la planète n’a jamais été évoquée à l’école, elle n’apparaît pas dans l’actualité, ni les politiques ni les hommes d’affaires n’en parlent. Tout comme la Lune. Si vous allez sur Google, tout ce que vous voyez, c’est qu’il y a une vieille station américaine là-bas, c’est tout. Comment ça, c'est tout ? Personne dans ce monde n’est-il intéressé par un morceau entier de Terre ?

2) La gravité. Il était une fois une pomme tombée d'un arbre et Newton réalisa qu'il y avait une gravité dans le monde qui faisait tout tomber. Ou ça ne marche pas ? J'ai remarqué une drôle de similitude : une pomme dans les temps anciens a déjà induit l'humanité en erreur, et l'histoire, comme vous et moi le savons, aime se répéter xD Qu'est-ce que la gravité ? C'est la force qui attire les objets vers la terre, comme vers le noyau de la planète. C’est la gravité qui permet aux océans de ne pas flotter dans l’espace, mais de rester à l’intérieur de notre chère boule planétaire. Puis une question raisonnable : "Pourquoi, ayant une force si puissante qui retient l'eau, pouvons-nous marcher calmement ? Comment des alevins peuvent-ils nager dans l'eau, ignorant la force de gravité ?" Il s'avère que les alevins sont plus puissants que toute la force qui retient l'océan ? Cela semble étrange et soulève des questions. Cela s’apparente à la question casse-tête : « existe-t-il un être tout-puissant capable de créer une pierre impossible à soulever » ?

3) Horizons. Avez-vous déjà vu l'horizon ? Oui, bien sûr, nous l'avons vu. C'est absolument fluide. Basé sur la théorie d’une Terre ronde, l’horizon doit s’incliner progressivement pour former ce même cercle. En fait, quelle que soit la zone que vous couvrez avec votre caméra haute précision, il y aura une ligne droite. Les planétologues (ceux qui prétendent que la Terre est ronde) ont calculé l'angle d'inclinaison de la planète par unité de déplacement. En fin de compte, si vous prenez vos jumelles/lunette d'observation et regardez « droit » sur une zone plane, à un moment donné, vous perdrez de vue le sol car il descendra. Ce qui est drôle, c'est qu'elle ne se dérobe pas... Vous pouvez réaliser une expérience accessible à tous : tracez des repères colorés sur une tôle/bûche ou autre objet bien visible et placez-le à huit kilomètres de vous sur une surface parfaitement visible. surface plate. Prenez ensuite une loupe et essayez de regarder cette feuille à la distance indiquée (8 km). Si la Terre est ronde, votre objet ne devrait pas être visible, puisqu’il se trouvera « sous vous », en dessous de la ligne d’horizon. Si la Terre est plate, vous pouvez facilement l’observer. Il est intéressant de noter que des ballons ont été activement lancés ces derniers mois (ce qui est certainement abordable pour les gens ordinaires). Des caméras sont installées sur les ballons et toute cette structure s'envole bêtement vers le haut, filmant l'horizon. Et, curieusement, il est complètement plat et toujours « à la hauteur des yeux ». Si nous vivions sur un cercle, l'horizon baisserait de plus en plus à mesure que nous décollons, mais cela n'arrive pas.

4) Espace. Selon la théorie de la Terre plate, il n’existe pas une seule planète dans l’espace. Chaque soi-disant planète est une ampoule - un disque lumineux. C’est pourquoi nous ne pouvons pas voir l’arrière de la Lune (le côté obscur). Il est intéressant de noter que de nombreuses recherches ont été menées ces dernières années : d’autres « planètes » sont effectivement visibles à travers la Lune. À travers? Ouais, imagine ça. Les dimensions du Soleil et de la Lune sont de plusieurs milliers de kilomètres et ces ampoules sont situées à peu près à la même distance de la Terre (c'est-à-dire qu'elles sont beaucoup plus petites que la Terre). Nous restons immobiles et les lampes tournent au-dessus de nous en décrivant des anneaux. Périodiquement, les anneaux se rétrécissent et s'étendent, ce qui donne naissance aux saisons. Quant aux photos de la Terre ronde réalisées par la Nasa/lalo, elles sont toutes fausses, visibles à l'œil nu. Dans leurs vidéos, les nuages ​​ne bougent pas du tout, alors que beaucoup d'entre eux sont copiés et collés dans des programmes tels que Photoshop, et la forme de la planète elle-même est TOUJOURS ronde, même si nous savons avec certitude qu'il s'agit d'un ellipsoïde. Et récemment, ils ont commencé à prétendre que la Terre est une poire... Les mensonges conduisent au mensonge. Il est toujours facile d'attraper un voleur lorsque ses propres paroles se contredisent.

5) Pourquoi se cacher ? Je dirai tout de suite que c’est la partie qui me laisse le plus perplexe. Attention, à la question « pourquoi le gouvernement cache-t-il cela ? » ils ont donné la réponse suivante : « ils adorent le diable »... Oui, en effet. Il n’est pas surprenant que les adeptes de la théorie plate soient considérés comme fous. Selon eux, tous les dirigeants du monde travaillent ensemble, ils connaissent très bien le pôle sud et l’espace, ils savent que nous sommes entourés d’un dôme et que nous ne pouvons pas simplement voler dans l’espace sans fin. Et puisqu'ils adorent le diable, leur tâche est alors d'accumuler les mensonges, la tromperie et d'éloigner les gens de la religiosité. Le gouvernement promeut l'idée du multiplanétisme, selon laquelle une personne n'est pas spéciale, elle est ordinaire, il y en a beaucoup dans l'univers. Les « zombies » disent que l’homme est idéal, que nous sommes à l’épicentre du monde, que le monde a été créé exclusivement pour nous.

6) Les temps anciens. En 1500, la Terre était sérieusement considérée comme plate. Maintenant, nous revenons sur cette époque et disons : « ces nuls ». Mais ces gens sont-ils idiots ? Regardons ce que le monde a reçu depuis 1500... Eh bien, à part Internet et les armes, il me semble sceptique que rien. Et qu’ont accompli ces mêmes cancres avant notre ère ? Ils ont construit les pyramides de Maya et d'Égypte, créé de nombreux artefacts mémorables du passé, parfaitement vérifiés en termes mathématiques, créé des tableaux, des calendriers et des comptes inimaginables. Ils pouvaient facilement prédire les mouvements des étoiles, prédire la météo et simplement créer des miracles scientifiques et technologiques. À ce jour, non seulement leurs technologies ne nous sont pas accessibles, mais nous sommes loin d’être parvenus à résoudre ne serait-ce qu’un seul mystère de l’Antiquité. Comment étaient construites les pyramides à cette époque ? Pourquoi leurs blocs sont-ils si énormes et parfaitement découpés avec des outils, s’ils n’utilisaient pas encore vraiment de métal ? Comment les Stooges ont-ils réussi à laisser une empreinte aussi forte sur la face du monde ? Ou ne sont-ils pas idiots ?

Selon la théorie de la Terre plate, le monde entier est impliqué dans une conspiration. En conséquence, afin de détourner l’attention des gens du pôle sud et de l’espace, le gouvernement déclenche périodiquement des guerres. Pour le moment, tous les regards sont tournés vers l’Ukraine. Dans le même temps, les développeurs informatiques créent massivement des jeux sur l’espace et les planètes. Du point de vue de cette théorie, tout est logique : c'est le diable qui les force...

Que pensez-vous de cette affaire hilarante ?