Много от вас знаят, че китайските продавачи и онлайн магазини, като Aliexpress, постоянно ни мамят, свободно завишавайки техническите спецификации 2-3 пъти. Нека разберем колко мамят местните марки Най-любимият метод е да поставите слаб кристал в стандартен корпус на LED 5630, 5730, 3014. Вместо стандартните 0.5W се оказва, че е само 0.15W или 0.09W. Малко хора знаят за тези машинации на китайците, повечето хора смятат, че ги включват на трета или четвърт мощност, така че да работят дълго време. Приблизително 95% от всички LED продукти, базирани на тези диоди в магазина на Aliexpress, са произведени на 0,15 W или 0,09 W. Те включват царевични лампи, LED ленти и лампи. Тези ледове с ниска мощност са с най-ниско качество, с лош спектър и други аномалии.

• 1. Как се справят популярните марки?
• 2. Тестване на 11 проби
• 3. ASD топка 5W
• 4. ASD A-60 7W
• 5. ASD A-60 11W, E14
• 6. Икономка ECO10WA60E2745
• 7. BBK MB74C, GU 5.3 (MR16)
• 8.BBK A703F
• 9. BBK M53F, GU 5.3 (MR16)
• 10. Osram Led Parathom Classic P25
• 11. Feron LB-70, E14
• 12. Царевица за 42 LED SMD 5630
• 13. Царевица 60 LED SMD 5730
• 14. Класическа лампа с нажежаема жичка Philips 60W

Как се справят популярните марки?

Маркетингът от Средното царство навлезе и на нашия пазар. Особено сред бюджетните диодни продукти. Разбирам, че искате LED лампа за вашия дом, която струва 150 рубли, да свети като тази, която струва 500 рубли, но това никога няма да се случи. Евтините са с най-лошите светодиоди, пестиха и от радиатора, и от качеството на пластмасата, и от драйвера. Всичко това значително намалява експлоатационния живот на осветителното устройство. За да увеличат продажбите и привлекателността на продуктите в бюджетния сектор, популярните марки на вътрешния пазар използват измама на потребителите. Така те се състезават помежду си, който лъже повече, продава.

Тестване на 11 проби

Ще тестваме 11 битови LED лампи за мощност, работещи от 220V. Всички с различни основи E27, E14, GU 5.3 и различни ценови категории от евтини до образцови Osram. Ще тествам това, което беше под ръка, не съм го търсил специално.

Участващи марки:

• Ферон;
• Osram;
• Икономка;
• Китайска царевица Noname;
• извън конкуренцията на Philips за 60W „вътрешно горене“.

Модел	Посочено мощност	Истинска сила	Процентна разлика
1, ASD 5W, E14	5	4,7	— 6%
2, ASD 7W, E27	7	6,4	— 9%
3, ASD 11W, E27	11	8,5	— 23%
4, Икономичен 10W, E27	10	9,4	— 6%
5, BBK M53F, Gu 5.3 (MR16)	5	5,5	+ 10%
6, BBK MB74C, Gu5.3 (MR16)	7	7,4	+ 6%
7, BBK A703F, E27	7	7,5	+ 7%
8, Osram P25, E27	3,5	3,6	+ 3%
9, Feron LB-70, E14	3,5	2,4	— 31%
10, царевица 60-5730, E27	—	8,5	%
11, царевица 42-5630, E27	—	4,6	%
12, Philips 60W, E27	60	60,03W	+0,05%

Както можете да видите, ASD и Feron се отличават, чиято мощност е по-ниска от посочената с 23% и 31%. Съответно и яркостта ще е със същия процент по-ниска. Дори за един производител процентът на измама може да бъде различен, например ASD, от 6% до 23%. Само ББК ни измами с 6-10%.

ASD топка 5W

Да започнем с ASD, те не се занимават с етикети, само с името на марката и консумацията на енергия. Опитах се да потърся отзиви за тях, но не стана. Маркировките на предишното поколение и сегашното са еднакви. Дори и да намеря рецензия, не е ясно за коя пишат. Хитър ход, явен китайски маркетинг. Основните недостатъци са силното нагряване на корпуса и светодиодите поради лош радиатор и липса на отвори. Но най-лошото е вонящата пластмаса, когато радиаторът загрее до 95 градуса, става горещ и започва да мирише ужасно.

Ето как мирише евтината пластмаса, а топлината прави миризмата непоносима. Но ги купих, за да ги сложа в гаража и на площадката. Ако вземете диоди с драйвер, можете да надстроите флуоресцентни лампи.

ASD A-60 7W

..

ASD се различава от другите по това, че има стъклена колба, а не поликарбонатна. Както обикновено, започнах да изваждам колбата и тя се пръсна на множество малки парченца. Въпреки че изглеждаше като пластмаса.

ASD A-60 11W, E14

Този модел беше много различен от другите ASD, вместо декларираните 11W, се оказа само 8,5W. Светодиодите й загряват до 95 със свалена крушка, а със свалена още повече. Имат и модели в същия корпус, но за 15W и 20W. Така че там гарантирано ще прегреят диодите и ще лъжат доста здраво за мощността.

Икономка ECO10WA60E2745

Получих прилична диодна лампа за дома, оптимална по цена и качество, за 160 рубли. Алуминиевата плоча със светодиоди е слабо покрита с термична паста, така че има лош контакт с вътрешния радиатор. След закупуване трябва незабавно да го сортирате и да го смажете с термична паста.

BBK MB74C, GU 5.3 (MR16)

Бях изненадан от електрическите крушки BBK, те бяха предоставени от онлайн магазина sestek.ru. Поради голяма заетост не успях да напиша отзив за тях след получаване на колета. Не харесвам електрониката на тази фирма, но тук е обратното, всичко е направено с наистина високо качество. Консумацията на енергия е по-висока от заявената, радиаторите са големи, изработени от алуминий, а разсейването на топлината е обмислено. Съдейки по дизайна и компонентите, те ще имат дълъг експлоатационен живот. Сега ще препоръчам BBK, най-добрите крушки сред продуктите на други китайски компании. Цялата гама на достъпни цени се предлага в магазина Sestek.ru

Тяхната цена е по-ниска или равна на такива популярни марки като Jazzway, Feron. Но качеството и параметрите са 2 пъти по-добри и ще издържат няколко пъти по-дълго. Освен това вместо конвенционалните SMD светодиоди се използват COB светодиоди, чието производство е 2 пъти по-евтино.

BBK A703F

Радиаторът е направен правилно, има дори дупки близо до основата за вентилация на водача.

BBK M53F, GU 5.3 (MR16)

Osram Led Parathom Classic P25

Osram беше закупен по съвет на мой колега, директор на голяма фирма за внос на LED лампи, крушки и ленти. Имах нужда от източник на светлина, за да калибрирам сферата, за да измеря светлинния поток. Един колега препоръча закупуването на Osram; един от производствените мениджъри е фен на прецизността, така че светлинният поток на светодиодите Osram има грешка не повече от 3%, а може би и по-малко.

За да напиша рецензия, исках да го разглобя. Почти извадих стъклената колба, остана много малко и натиснах малко повече. Стъклото сякаш експлодира и се разпръсква на малки фрагменти във всички посоки.

Feron LB-70, E14

Светодиодът Feron ще бъде „лидерът“ на този тест. Консумацията е с 31% по-ниска от обещаната от производителя. Съответно яркостта ще бъде много по-ниска.

Нека изчислим светлинния поток:

1. Посочени са 300 лумена и 3,5 W, инсталирани са 6 LED SMD 5630;
2. реално измерената мощност е 2.4W;
3. от реалните 2.4W изваждаме 1W за драйвер (захранване). 1.4W остава за светодиоди;
4. ефективност SMD 5630 80Lm/W;
5. 1.4W умножено по 80, получаваме реалната яркост от 112Lm;
6. 300-112=188Lm яркостта е твърде висока;
7. Разделяме 188 на 112, получаваме, че яркостта е надценена с 168%.

Как Feron успя да измами толкова много с толкова слаба крушка е просто невероятно. 99% от купувачите нямат измервателни уреди и никога няма да разберат, че са били измамени.

Царевица за 42 LED SMD 5630

LED лампи за царевица са закупени преди 4 години. Прекарах много време в избора, дори трябваше да общувам с китайски продавачи, които ми разказаха подробно за китайските технологии и коя царевица е добра. Казаха, че на SMD 5630 няма 0,5W, а само 0,15W. Те наистина се оказаха с прилично качество, един вече е работил 25 000 часа и е загубил 30% от светлинния поток, тоест е изчерпал експлоатационния си живот.

Corn 60 LED SMD 5730

Закупен от Алиекспрес, смятат го за най-добър. Сега продават нови, с просто отвратително качество, които падат като мухи. Препоръчвам да купувате само тези, ако други модели имат по-ниска цена, не се заблуждавайте от това, това е загуба на пари.

В параметрите на продукта е посочена яркостта, все едно има маркови по 0.5W. За крушка SMD 5630 от 60 части, която има около 9 вата и яркост 800 лумена, китайците пишат на 15W и светлинен поток 1400 лумена.

Ето защо вече не купувам лампи в Китай и не ви ги препоръчвам; в крайна сметка те струват повече от евтина лампа от местен магазин. Същото важи и за LED лентите. На маркови SMD 5050 (15 lm всеки) се оказва по-мощен и по-евтин от 12 lm SMD 5730 от Китай.

Класическа лампа с нажежаема жичка Philips 60W

За да завършим експеримента, ще тестваме обикновен Philips с „вътрешно горене“ при 60 W с основа E14 и матова колба. Не очаквам изненади от него, но трябва да го пробвам. Получаваме идеален резултат от 0,05%. Philips прави всичко точно и ефикасно, не само LED продукти, дори и с нажежаема жичка.

Има погрешно схващане, че светодиодите са твърде слаби, че мигат с остра зеленикава светлина, че не са подходящи за стандартни контакти и че са твърде скъпи. Ако в момента кимате в знак на съгласие, то определено трябва да прочетете този текст.

Отминаха дните, когато светодиодите бяха твърде слаби, мигаха с остра зеленикава светлина, не пасваха на стандартните гнезда и бяха скъпи. Качеството на LED лампите се повишава от година на година, а цените им непрекъснато намаляват.

Така наречените регулируеми лампи или RGB лампи могат да осигурят уютна атмосфера с помощта на дистанционно управление. Philips Hue е един от най-популярните им представители, но има и конкурентни продукти на по-добра цена.

Много е трудно обаче да се определи кои лампи са наистина добри. За да постигне това, CHIP проведе цялостни тестове на LED лампи от реномирани производители и марки. Не всички от тях се предлагат за продажба на дребно в Русия, но ако искате да получите висококачествено осветление, трябва да поръчате тези модели крушки чрез интернет - например в eBay.

Полупроводници вместо отопление

LED лампите са фундаментално различни по структура от лампите с нажежаема жичка. Вместо тънка метална нишка, тлееща под въздействието на електричество, в съвременните лампи електрониката контролира светенето на полупроводникови елементи - светодиоди.

С определена насоченост светодиодите стават идеални източници на светлина и се използват и в лампите, които тествахме с цокли E14 и E27.

Ако на някой му пречат фосфорно-жълтите светодиодни ленти, когато са изключени, можете да изберете и крушки с матирано стъкло - оптически не се различават от лампите с нажежаема жичка, но не се нагряват толкова.

Почти като лампа с нажежаема жичка: много малки светодиоди и жълт луминисцентен слой създават ефекта на нишки с нажежаема жичка с почти всепосочно излъчване.

Често срещано погрешно схващане е, че LED крушките не произвеждат топлина. Това не е вярно: светодиодите преобразуват повече от 70% от консумацията на енергия в топлина. Но тъй като светодиодите консумират по-малко енергия, можете безопасно да докосвате повечето електрически крушки, когато са включени, без да се страхувате да се изгорите. Повечето от топлината, генерирана от електронните компоненти, се разсейва през радиатора в околната среда.

Ако вашите светодиоди се повредят преждевременно, причината може да е термично повреден контакт. „Дишащите“ лампи, напротив, издържат много години и не се провалят внезапно.

Ако преди това, когато избирате, трябваше да обърнете внимание само на вида на гнездото и броя на ватовете, сега много параметри са посочени на опаковката на електрическите крушки. Те могат да дадат представа за светлинните характеристики на лампата само когато се гледат заедно.

Данните за лумена без информация за ъгъла са толкова безполезни, колкото да се каже „топла бяла лампа“ без CRI. Можете да намерите най-важните термини в речника по-долу. Производителите са длъжни да посочат тези стойности върху опаковката.

Основни условия за LED

— Ъгъл на излъчване (в градуси)

Областта, в която лампата достига най-малко 50% светлинен интензитет (в кандели).

— Ефективност (лумени на ват)

Съвременните висококачествени LED лампи достигат стойности над 75 lm/W

— Цветна температура (в Келвин)

Светодиодите до 3300 K светят с топла бяла светлина (подобно на лампите с нажежаема жичка), до 5000 K - неутрално бяло, започвайки от 5000 K - студена бяла светлина.

— Индекс на цветопредаване (CRI)

Показва доколко цветът на тялото в светлината, излъчвана от лампата, съответства на естествената светлина. Лампите с нажежаема жичка достигат стойност на индекса от почти 100 единици, съвременните LED лампи често достигат стойности от 80 до 95.

— Консумирана мощност (във ватове)

За разлика от лампите с нажежаема жичка, мощността на LED лампите не измерва яркостта, а само консумацията на енергия.

— Светлинен интензитет (в кандели)

Яркостта на светлинен източник в определена посока (пространствен ъгъл).

— Светлинен поток (в лумени)

Обща яркост на лампата. Яркостта на дневната светлина, в зависимост от условията, варира от 250 lm (приблизително 25 W) до 1100 lm (приблизително 75 W).

Ето как CHIP тества LED лампи

За тестване се съсредоточихме върху настоящите лампи, които трябва да заменят лампите с нажежаема жичка: топли бели лампи E14 и E27 с матирано стъкло, където светодиодите не се забелязват, когато са изключени.

Преди тестването три екземпляра от всеки модел лампа бяха експлоатирани в продължение на три седмици (т.е. в продължение на 504 часа). Получихме последващи тестови показатели с помощта на фотогониометър, който модифицирахме за динамични радиационни измервания с помощта на собствени разработки.

По време на тестването в някои случаи открихме ужасяваща дисперсия между копия с един и същ дизайн. Графиката показва производителността на три Globe E14 - разликата е до 36 кандела.

В таблиците с резултати от тестове в края на статията ще намерите резултатите от измерванията и най-важните данни на производителя. В категорията "Light Performance" ние оценяваме максималния ъгъл на лъча и хомогенността, тоест равномерното разпределение на яркостта при завъртане на лампата.

Ledare LED Kerze E14 има формата на свещ, но в горната му част са монтирани само няколко светодиода, които образуват наклон при 0 градуса.

Категорията Color Rendering включва както индекса на цветопредаване, така и разликата между измерената цветова температура и данните на производителя. Категорията Енергийна ефективност включва съотношението на светлинен поток и консумация на енергия.

Не всички показатели влияят на крайния резултат. И това има смисъл: в много аспекти осветлението е въпрос на вкус. Например, няма „най-добра“ цветова температура. Много хора предпочитат топла светлина за уютна стая, но може би бихте искали по-студено осветление?

Принципът „колкото по-ярко, толкова по-добре“ също не винаги работи: малко вероятно е да искате да използвате прожектор на стадиона като настолна лампа. Има обаче някои измерени стойности, на които определено трябва да обърнете внимание, когато купувате.

Победа за IKEA

Най-убедителни резултати от тестовете бяха демонстрирани от лампите LEDARE от IKEA - и двете с E14 и E27 основи. Въпреки че тези лампи са само на средно ниво на енергийна ефективност, те предлагат много равномерно разпределение на яркостта при големи ъгли на светлинния сноп и отлично цветопредаване - и също така са на разумна цена.

Тъй като неоценените параметри също могат да бъдат важни, когато купувате, обърнете внимание на размерите на лампите LEDARE. Печелившите модели в теста са с широчина и дължина над средната - вероятно ще стърчат от някои абажури.

Лампите LEDARE са преминали нашия тест за издръжливост и ще ви радват с работата си дълго време, но като предпазна мярка не трябва да ги завивате в тесни гнезда, за да избегнете прегряване и в резултат на това намаляване на експлоатационния живот.

Светодиодните лампи от руската марка Gauss бяха сред първите, които се появиха на пазара. Много хора смятат лампите на тази марка за едни от най-добрите и наистина има малко оплаквания за тях.

За съжаление, Gauss, произвеждайки висококачествени лампи, винаги предоставяше завишени характеристики на опаковката и посочваше нереалистични стойности на индекса на цветопредаване (CRI, Ra).

Днес ще анализирам резултатите от моите тестове на двадесет и четири гаусови тръби, пуснати през 2017 и 2018 г.

Лампите се произвеждат в две серии - Gauss в черна опаковка и Gauss elementary в бяла опаковка (по-евтин вариант).

Лампите в черна опаковка показват Ra>90, лампите в бяла опаковка показват Ra>80, но, за съжаление, това не е вярно. Реално за лампи в черна опаковка CRI (Ra) е 81-84, за лампи в бяла опаковка - 73-76.

Гаранционният срок за повечето лампи в черна опаковка е 3 или 5 години, за елементарни лампи в бяла опаковка и за капсулни лампи (G4 и G9) в черна опаковка - 1 година.

На опаковката на повечето лампи е написано „без пулсация“ и това е вярно, но има лампи, на които това не е написано, и там е открита неприемлива 100% пулсация. Тези лампи определено не си струва да се купуват.

Светлинният поток, цветната температура и индексът на цветопредаване бяха измерени с помощта на двуметрова интегрираща сфера и спектрометър CAS 140 CT на Instrument Systems, ъгъл на осветяване и характеристики на консумацията на устройството Viso Light Spion, консумация на енергия на устройството Robiton PM-2, пулсация на устройството Uprtek MK350D. Минималното работно напрежение, при което светлинният поток намалява с не повече от 10% от номиналния, е измерено с помощта на устройство Lamptest-1, стабилизатор Stihl Instab 500, Suntek TDGC2-0.5 LATR и прецизен мултиметър Aneng AN8001. Преди измерванията, за стабилизиране на параметрите, лампите се загряват за половин час.

Както се вижда от таблицата, всички лампи имат реална мощност по-малка от декларираната. Крушовите лампи от черната серия осигуряват 81-85% от обещания светлинен поток, но по отношение на еквивалента на лампа с нажежаема жичка те съответстват на декларирания.

По някаква причина Gauss винаги е определял цветна температура от 2700K за техните „топли“ лампи, въпреки че всъщност винаги е по-висока и е около 3100K, цветната температура на лампите с неутрална светлина е около 4000K, а на опаковката пише 4100K.

Единствената тествана лампа, пусната през 2018 г. и с петгодишна гаранция, е свещ с обявена мощност от 9,5 W, светлинен поток от 890 lm и еквивалент на лампа с нажежаема жичка от 95 W, която всъщност консумира 8 W, произвежда 703 lm и заменя лампа с нажежаема жичка 70 W, която за Има още много свещи E14. Интересното е, че тази лампа има цветна температура 3000K и всъщност е така. Надявам се, че през 2018 г. цветната температура на всички лампи започна да се посочва правилно.

Действителните индекси на цветопредаване на всички тези лампи (CRI, Ra) са 80-82, въпреки че пакетите показват „над 90“. Това са нормални стойности за лампи за битово осветление, но в тях няма нищо особено, както при лампи с CRI над 90.

Лампите в бели кутии от серията Elementary имат индекси на цветопредаване 73-76 (и на опаковката пише „над 80“), но светлинният им поток е почти същият като заявения.

Всички „круши“, „топка“ и „свещ“ работят правилно с превключватели, които имат индикатор (не мигат и не светят слабо, когато превключвателят е изключен). Три точки GX3 също работят правилно, а две от бялата серия светят слабо, когато ключът е изключен.

Повечето лампи имат вграден стабилизатор и тяхната яркост не се променя, когато захранващото напрежение се променя в широк диапазон. Всички лампи, с изключение на димируемите, работят, когато мрежовото напрежение е намалено до 135 волта, а някои работят при по-ниско напрежение.

Двете димируеми точки GX53 имат коефициент на пулсация от около 30%. Това пулсиране е почти невидимо визуално, но все още е там. Отбелязвам, че върху опаковката на тези лампи няма знак „без вълни“.

Светлинният поток на всички тествани спотове почти съответства на декларирания.

Капсулните микролампи на Гаус са разделени на два „лагера“. Тези, които имат знак „без пулсации“, всъщност имат коефициент на пулсация по-малък от 1%, а тези, които нямат знак, уви, имат коефициент на пулсация 100% и е по-добре да не купувате такива лампи.

Светлинният поток на всички микролампи е значително по-малък от декларирания (с 18-38%) и само за 12-волтовата микролампа G4 почти съответства на декларирания. Цветовата температура на “топлите” лампи, както и на други видове лампи, е по-близо до 3000K, отколкото до декларираните 2700K.

Всички добри капсулни лампи (тези със 100% пулсация не са за споменаване) не могат да работят правилно с ключове, които имат индикатор (те мигат, когато ключът е изключен).

Въз основа на резултатите от теста могат да се направят следните заключения:

Черните серии Gauss са добри лампи, но трябва да имате предвид, че тяхната действителна мощност и светлинен поток са по-ниски от обявените, а действителният индекс на цветопредаване е малко по-висок от 80;

Серията Gauss white Elementary има индекс на цветопредаване малко по-висок от 70, така че е по-добре да не ги използвате за осветление на жилищни помещения;

Много е важно да обърнете внимание на знака „Без вълни“ върху опаковката на лампите на Гаус. Ако не е там, най-вероятно ще има пулсация, а в случай на капсулни микролампи до 100%.

P.S. Данни за всички тествани лампи на Гаус на уебсайта на Lamptest.

P.P.S. Ще се опитам да тествам голям брой лампи на Гаус от 2018 г. в близко бъдеще.

© 2018, Алексей Надежин

През лятото стартирах проект за тестване на LED лампи lamptest.ru. Планирах да тествам 10-15 лампи на месец, но се оказа съвсем различно. Вече са тествани 557 лампи (от които 17 луминесцентни, 59 с нажежаема жичка и всички останали са LED). Такъв голям брой лампи бяха тествани благодарение на успешно публично набиране на средства (crowdfunding), което продължава и до днес.

Днес ще ви кажа защо започнах този проект, какво ще се случи с него по-нататък и ще ви помоля да отговорите на въпроси, отговорите на които ще помогнат да се определи как ще се развие проектът.

Когато за първи път се сблъсках с битови LED лампи, разбрах, че не всички са добри. Тогава аз, като мнозина, си помислих, че електрическите крушки в китайските онлайн магазини са същите като тези, продавани в Русия, само по-евтини. След няколко поръчки започнах да разбирам: нещо не е наред тук. Китайските крушки мигаха неприятно, пускаха гадна зеленикава светлина и светеха доста по-слабо от обещаното. Тогава все още не знаех, че пулсацията на светлината от LED лампите зависи от електронната драйверна платка, скрита в основата на лампата; качеството на светлината до голяма степен се определя от индекса на цветопредаване (CRI), който за повечето лампи от китайски онлайн магазините е много ниска, но с истинска мощност и яркост китайските продавачи могат да излъжат два или три пъти.

Започнах да търся информация за реалните параметри на LED лампите, но в интернет имаше много малко: за да измерите параметрите на светлината, ви трябва професионално и много скъпо оборудване, което се предлага само в сертифицирани лаборатории, а те не имат право да споделят резултатите от своите тестове.

За щастие в началото на 2014 г. съдбата ме събра с фирма, която разполагаше с уред за тестване на параметрите на лампи Viso LightSpion. Те закупиха устройството на изложение за осветление в Сингапур и, очевидно, има само едно в Русия. Обсъдихме със собствениците на устройството колко чудесно би било да започнем да тестваме всички лампи, които се продават, и да публикуваме тези честни резултати. Те предложиха да идвам при тях веднъж месечно и да тествам крушките, което започнах да правя през февруари 2014 г. Първоначално всички данни бяха просто записани в таблица на Excel. Тогава започнахме да мислим, че би било чудесно да направим сайт с удобни филтри за преглед на резултатите.

Прекрасен програмист от Нижни Новгород, Сергей Андреев, откликна на моя вик за помощ и създаде бърз, красив и удобен уебсайт LampTest.ru, който стартира на 24 юни 2015 г.

Уредът измерва всички параметри на лампата с изключение на един - пулсация на светлината. За щастие, разработчиците на домашното устройство Lupin предоставиха на нашия проект своето устройство.

Съвсем наскоро към екипа на проекта се присъедини Андрей Карасев, който помага при обработката на резултатите и въвеждането им в базата данни.

И така, днес са тествани 557 лампи. Исках да направя юбилейна публикация след 500-та електрическа крушка, но не се получи. :) Тествах LED лампи от 56 марки, като бяха тествани поне 5 вида лампи от 30 марки. Тези марки са: artpole, ASD, Camelion, Dill, Ecola, Gauss, IEK, IKEA, Jazzway, Kreonix, Lexman, Madix, Navigator, OSRAM, Philips, REV, Robiton, Smartbuy, Supra, Thomson, Uniel, Wolta, X- Flash, Space, Lisma, Nanolight, Online, Start, Economy, Era.

За съжаление може да се случи, че скоро няма да мога да използвам Viso LightSpion, така че сега се опитвам да тествам колкото се може повече лампи от възможно най-много марки. Не искам да гадая какво ще се случи, когато загубя достъп до устройството, надявам се да има изход.

Създадох групи за проекти във Facebook https://www.facebook.com/lamptest.ruи ВКонтакте https://vk.com/lamptest. В групи ще говоря за всички новини на проекта - какво тествам, какви промени се случват на сайта, какви интересни неща са открити и много други интересни малки неща, които надхвърлят обхвата на големи блог статии. Добавете себе си в най-удобната за вас социална мрежа.

Опитах се да тествам предимно лампи с "топла" светлина 2700-3000K, тъй като смятам, че такава светлина е по-подходяща за дома. Мисля, че няма смисъл да се тестват лампи с ниска мощност. Струва ми се, че има смисъл да се тестват обикновени крушови лампи с основа E27 с еквивалент най-малко 60 W, „свещи“ и „топки“ с еквивалент най-малко 40 W и прожектори с еквивалент най-малко 35 W.

Днес искам да ви попитам какви лампи ви интересуват, за да разберете кои лампи първо да купите за тестване.

Вие лично от какви видове LED лампи се интересувате?

219 (26.2 % )

Свещ E14

133 (15.9 % )

Свещ E27

72 (8.6 % )

Топка 45 мм Е14

76 (9.1 % )

Топка 45мм Е27

95 (11.4 % )

Софит R39 E14

17 (2.0 % )

Софит R50 E14

30 (3.6 % )

Софит R63 E27

26 (3.1 % )

18 (2.2 % )

Софит GU5.3 230V

34 (4.1 % )

Софит GU5.3 12V

23 (2.8 % )

9 (1.1 % )

Микролампа G9

33 (3.9 % )

Микролампа G4 230V

18 (2.2 % )

Микро лампа G4 12V

33 (3.9 % )

Лампи с какъв ватов еквивалент ви интересуват?

Круши 40 W или по-малко

40 (4.0 % )

Круши 60 W

116 (11.5 % )

Круши 75 W

148 (14.6 % )

Круши 95 W

135 (13.3 % )

Круши 100 W или повече

163 (16.1 % )

Прегледите на единичните лампи са добри за всички, с изключение на възможността да разберете коя от лампите в съседните рецензии свети по-ярко и дали дава желаната цветова температура. Под разреза е сравнение на три различни LED лампи в еднаква битка.

И така, участниците в днешния сравнителен тест:

1. Референтна проба: флуоресцентна лампа Osram Duluxstar Mini Twist 24 вата топъл спектър. Реално измерената консумация на енергия е 20 вата. Лампата е на 2 години. Снимката е най-вдясно. Цената е около 150 рубли.

2. Лампа от заглавието на прегледа с. LED топъл спектър тип “царевица”. Заявената консумация на енергия е 7 вата, действителната консумация на енергия е 5,9 вата. Цена 6,1$. На снимката втора отляво. Между другото, изненадващо издръжлива конструкция. Дойде само по пощата (обикновена, не EMS), в малък плик, едва опакован в един слой наполовина нарязана балонна опаковка. Когато пощенските служители безцеремонно хвърлиха плика на масата, се чу ясно пластмасово почукване. Затова, когато взех лампата, бях 80% сигурен, че вече е умрял. Но изненадващо се оказа, че това не е така.

3. Лампа с . Светодиодна лампа със студен спектър тип “царевица”. Посочени 4 вата, измерени 4,6 вата. Цена 13,7$. На снимката втора отдясно.

4. Лампа с . LED лампа половин царевица с посока на лъча 180 градуса. Спектърът е студен. Посочени 6 вата, измерени 6,5. Цена 12,7$. На снимката е този най-вляво. Единствената лампа от прегледа на SMD диоди. Пластмасовата основа на лампата е разделена на 2 части. Частта, която е в съседство с металната основа, е здраво свързана с металната основа. Частта, която е в съседство с лампата, е здраво свързана с лампата. И те се въртят един спрямо друг. Тези. Усуканата лампа може да бъде насочена както желаете. Въпреки това, може да възникне проблем при отвиването на лампата, ако се завие в лампа, където няма директен достъп до статичната част на основата.

Методологията на тестване е доста проста. За да определим правилната цветова температура, настройваме баланса на бялото на позиция „слънчево“, отклонението от което в жълтеникавост и синьо се възприема точно от човешкото око. За да определим сравнителната яркост в обща снимка, ние измерваме експозицията, като използваме най-ярката лампа с допълнителна ръчна компенсация на експозицията от -1/3. Много дори сравнителни прегледи се оказват безполезни поради факта, че техните автори задават експозицията хаотично, в резултат на което сниманите лампи често са преекспонирани. А превишението на светлинния поток над динамичния обхват на матрицата на камерата с 5% и 5 пъти дава същия бял цвят на картината, което не позволява правилно сравнение на различни лампи, освен може би чрез косвено доказателство за размера на околните светлинни петна.

Първа снимка за сравнение.
2 LED лампи (№ 2 на 9 часа и № 3 на 1 час) с еталонна луминесцентна лампа (на 5 часа). На снимката ясно се вижда, че луминесцентната лампа свети поне 2 пъти по-мощно от диодните лампи. Студената диодна лампа № 3 свети значително по-ярко от топла диодна лампа № 2. Тези разлики са много по-видими за окото, отколкото на снимката. Студената диодна лампа леко заслепява, но топла може да се гледа без дискомфорт. Спектърът му е доста приятен и много подобен на спектъра на топла луминесцентна лампа.

Втора снимка за сравнение.
Всички 3 LED лампи. Разположението е подобно на 1-вата снимка, само че вместо флуоресцентна лампа има лампа № 4. Четвъртата лампа има по-ефективни SMD диоди и произвежда по-насочена светлина. Да я гледаш директно отблизо вече е много неприятно. Явен шампион по яркост, въпреки че това се постига вкл. поради насоченост.

Друго полезно нещо, което може да се измери с камера е трептенето на лампите, което дава неприятен за окото светлинен ефект. Лампи № 2 и № 3 имат известна пулсация, забележима в тестовото изображение. Но дори и на снимката се вижда, че пулсацията не е ясно изразена. Стробоскопичният ефект не се забелязва за окото. Лампа № 4 дава идеално права линия без импулс (на публикуваната снимка се виждат някои назъбени ръбове, но това са артефакти на компресия; на оригиналната снимка ги няма).

№2

№3

№4

Флуоресцентната лампа все още е лидер в яркостта на единица цена на лампата. Ако броят на лампите в един полилей е ограничен до малко количество (например три, както в моя) и имате нужда от ярка светлина без твърде скъпи лампи, флуоресцентната лампа е единственият правилен избор днес (LED лампи с подобна яркост струват 30 долара на парче).

Топла LED лампа № 2 произвежда приятен за окото спектър, подобен на спектъра на висококачествена флуоресцентна лампа. Най-евтината лампа в прегледа, 2 пъти по-евтина от LED конкурентите. Той обаче има най-слабата светлинна мощност (въпреки че за същата цена можете да инсталирате 2 пъти повече лампи, което очевидно ще бъде по-ефективно). Също така най-енергийно ефективни сред светодиодите. Явно само заради топлия спектър. Отлична възможност за жилищно пространство, ако полилеят ви позволява да инсталирате доста такива лампи.

Студената многопосочна лампа № 3 консумира най-малко електроенергия, като същевременно е най-скъпата (вероятно главно поради алчността на Dilextream). общият светлинен поток е сравним с най-ярката диодна лампа № 4, но разпределен във всички посоки. Доста универсално решение за осветяване на нежилищни помещения и вътрешни улични лампи. Не е подходящ за жилищни помещения поради неприятния студен спектър (въпреки че това не е за всеки).

Студената насочена лампа № 4 е най-ярката от всички сравнени диодни лампи. Най-напредналите в технологично отношение SMD диоди. Подходящ за осветителни тела до стена или таван в нежилищни помещения. Неприятен цвят за жилищна употреба.

Смятам да си купя +12 Добави към любими Ревюто ми хареса +51 +105