Saskaņā ar skolas mācību programmu un Vikipēdiju Zemei ir izliekta elipsoīda forma. Daudzi cilvēki šādu informāciju uztver kā neapstrīdamu faktu un pat nemēģina to pārbaudīt praksē. Tomēr uz mūsu planētas joprojām ir dzīvs veselīgs skepticisms, un Plakanās Zemes biedrība ir tiešs pierādījums tam. Šie puiši zina, ka Zeme ir milzīgs plakans disks, gravitācija ir izdomājums, un NASA ir milzīga komerciāla organizācija, kas nodarbojas tikai ar maldināšanu un sevis bagātināšanu. Un tam ir labi iemesli, no kuriem daži mēs apsvērsim tālāk. Un tajā pašā laikā izvērtēsim patiesās priekšrocības, pievienojoties šai apgaismotajai biedrībai.

Kāpēc ir vērts atzīt, ka Zeme ir plakana?

10. Ekskluzīvs interešu klubs

Ja jūs uzskatāt, ka mūsu planēta ir kā aizaudzis futbols, jūs neesat ievērības cienīgs; vēl viens piekrāptais cilvēks, viens no 7 miljardiem. Bet cik daudz oriģinālāk ir uzskatīt, ka mūsu planēta ir kaut kas līdzīgs milzīgam, sava veida milzu NLO? Taču šāda ideja ir tiešs ceļš uz ekskluzīvu klubu, kurā ir tikai 100 cilvēku: Plakanās Zemes biedrību.

90. gados Biedrībā bija aptuveni 3000 gudrāko cilvēku. Taču pēc ugunsgrēka, ko, iespējams, izraisīja nikni NASA cilvēki, kluba biedru datubāze tika iznīcināta, un tikai 100 cilvēku vēlējās atjaunot savu dalību. Jebkurā gadījumā tas joprojām ir vairāk nekā savvaļā dzīvojošo degunradžu skaits. Bet neļaujiet nevienam likt jums domāt, ka tie visi ir tikai idiotu bars, kuriem nav nekā labāka, jo...

9. Ietekmīgi cilvēki apstiprina, ka zeme ir plakana

Daudzi cilvēki dod priekšroku ticēt, ka tikai analfabēti un šauri domājoši cilvēki var ticēt Zemes plakanajai formai. Tomēr daudzām slavenām personībām bija līdzīgi uzskati. Starp tiem ir mūsu laikabiedri, kuru vārdi jums var būt pazīstami. Piemēram, Nigērijas terorists Mohammeds Jusufs, organizācijas Boko Haram dibinātājs, kas dedzīgi ienīst Rietumu izglītības sistēmu tās perversā pasaules skatījuma dēļ. Viņi arī saka, ka viens no multfilmas par Scooby Doo veidotājiem bija līdzīgi uzskatiem.

Ja Jusufs jums nav autoritāte, tad kā arguments ir piemērots citas ievērojamas 20. gadsimta politiskās figūras Ādolfa Hitlera viedoklis. Viņš bija vienīgais, kurš ne tikai zināja par zemes patieso dabu, bet arī spēja skatīties tālāk par ledaino malu (ko NASA dēvē par Antarktīdu). Pierādījums: Plakanās Zemes biedrības forums.

Nu ja Hitlers tev nav dekrēts, tad būtu vērts ņemt vērā vismaz...

8. World in Game of Thrones

Neatkarīgi no tā, kā jūs jūtaties par seriālu Game of Thrones, jūs nevarat noliegt faktu, ka šī izrāde ir ārkārtīgi populāra. Taču tam ir vienkāršs izskaidrojums: skatītājus zemapziņā pievelk plakanā pasaule, kas viņiem reālajā dzīvē ir apslēpta. Dīvainas uzpūstas bumbiņas vietā redzam plakanu disku, ko ieskauj augstas ledus sienas, kas neļauj okeāniem izplūst aiz tās robežām.

Un vienīgais, kas liedz izbaudīt šādu skatienu reālajā pasaulē, ir NASA korporācija, kas rūpējas, lai tālsatiksmes lidojumu piloti nelidotu tur, kur nevajag. Tomēr viņi ar to neapstājas - apsargi, kas atrodas gar ledus sienu, ir gatavi iznīcināt ikvienu, kas viņiem pietuvojas pārāk tuvu (izņemot Hitleru).

Lai gan tas ir pārliecinoši, ka ledus siena neliks okeāniem izzust, tas nav vienīgais ieguvums, izprotot Zemes patieso formu. Jo, pateicoties tam, jūs...

7. Gudrāks par veco vīru Einšteinu

Dažādi botāniķi, kuri steidzas apstrīdēt faktu, ka mūsu planēta ir veidota kā pica, nekavējoties atgādina gravitācijas spēku, kas nedarbosies uz plakanas planētas. Tiem, kas nezina, paskaidrosim: gravitācija ir vēl viens NASA mīts, saskaņā ar kuru visi objekti izstaro kādu neredzamu spēku, kas piesaista citus objektus; un jo lielāks objekts, jo spēcīgāks ir tā spēks.

Tā vietā, lai ticētu šīm muļķībām, zinoši cilvēki zina, ka Zeme lido uz augšu ar pastāvīgu 9,81 m/s paātrinājumu – tieši tāpēc visi mestie priekšmeti nokrīt ar līdzīgu paātrinājumu. Un neuztraucieties par to, kas notiks, kad planēta sasniegs maksimālo ātrumu – visticamāk, tas nekad nenotiks. Tavas relativitātes teorijas čeks, Albert!

Bet šeit viņi joprojām iebilst: kā tad Mēness paliek debesīs, ja gravitācijas spēks nepastāv? Fakts ir tāds, ka Mēnesim ir gravitācija - pretējā gadījumā nebūtu bēgumu un bēgumu. Tātad Plakanās Zemes biedrības oficiālā nostāja ir šāda: Mēnesim ir gravitācija, bet Zemei nav. Un Saule un zvaigznes karājas tikai dažus simtus kilometru virs mums.

Pat ja šādas idejas jums šķiet neparastas, nesteidzieties tās noliegt. Pretējā gadījumā jūs riskējat kļūt par vienu no piekritējiem...

6. NASA ir korumpēta Ļaunuma impērija

Plakanās Zemes puišu vidū neviens nav tik bēdīgi slavens un vispārēji nicināts kā NASA melīgās cūkas. Kāpēc? Atbilde ir acīmredzama - viņi, tāpat kā neviens cits, pieliek daudz pūļu, lai saglabātu vispārējo nepareizo priekšstatu par Zemes sfērisko formu. Viltus mūsu planētas fotogrāfijas, visi šie ceļojumi kosmosā, tostarp tie, kuros gāja bojā cilvēki – tas viss ir daļa no meistarīgas maldināšanas. Nav ne satelītu, ne ISS – tikai vadāmi radiosakaru torņi, kuriem ir pieejams jebkurš GPS navigators, televizors vai viedtālrunis. Korporācija arī kontrolē katru lidmašīnu, neļaujot gaisa kuģiem nokļūt pārāk tuvu planētas malai.

Ja jūs domājat, kāpēc NASA vajadzēja uzņemties tik sarežģītu azartspēli, tad apsveicam – jūs sākat domāt kā īsts Plakanās Zemes biedrības biedrs. Un NASA politikai ir 3 loģiski skaidrojumi:

1. Komercija. ASV valdība vien katru gadu kosmosa izpētei piešķir miljardus dolāru. Protams, mānīšana nav lēts hobijs, taču saņemtā summa ir pilnīgi pietiekama kukuļiem, krāpniecībai, viltotām fotogrāfijām un pavisam jaunai jahtai.
2. Neizdevās. Iespējams, NASA, tāpat kā daudzi citi cilvēki, savulaik uzskatīja, ka zeme ir apaļa, un sāka zinātniski sadalīt līdzekļus, atrodoties svētā neziņā. Viņi tur atrodas līdz mūsdienām, imitējot zinātnisko darbību un ar apskaužamu neatlaidību tērējot valsts budžetu. Bet patiesībā nekad nav bijuši ceļojumi ārpus atmosfēras.
3. Militārais. Ir arī versija, ka ASV un to Eiropas sabiedrotajiem ir nepieciešama kosmosa lidojumu redzamība, lai noturētu savus ienaidniekus - lai viņi neguļ naktīs, domājot, ka viņu priekšā ir kosmosa spēks, kas var nojaukt starpkontinentālo. ballistiskās raķetes pret agresoru, nospiežot pogu! Tas paliek tikai noslēpums, kā situācija ir, piemēram, ar Krieviju: vai nu NASA aģentiem izdevās iefiltrēties RosCosmos, vai arī Krievijas Federācija jau sen piedalās šajās spēlēs, gūstot kaut kādu personisku labumu.

Tomēr vairums plakano zemnieku īsti neapgrūtina NASA iemeslu un motīvu noskaidrošanu, jo...

5. Plakanzemieši ir gudrāki par lielāko daļu visu laiku zinātnieku.

Parallakse

Daudzi no idejas dzīvot uz bumbas atbalstītājiem domā: es esmu tik moderns, es izmantoju tikai pārbaudītas zinātnes zināšanas un Vikipēdiju... Jā, es esmu nākotnes cilvēks, es esmu vismaz Džons Konors! Bet klausieties, nākotnes cilvēk - tas, ka zeme bija bumba, kas pārklāta ar ūdeni, bija rakstīts Bībelē pirms 3500 tūkstošiem gadu. 400. gadā pirms mūsu ēras, tas ir, pirms 2500 tūkstošiem gadu, zinātnieku aprindās sāka plaši citēt šo ideju, nevis dīvaino, bet savā veidā piemēroto versiju ar vaļiem un bruņurupuci. Tātad, jā, nākotnes cilvēks, jūs dzīvojat ar idejām, kas ir tūkstošiem gadu vecas.

Savukārt plakanās Zemes teorija ir salīdzinoši jauna – tā radās tikai Viktorijas laikmetā. To pasaulei iedeva puisis, kurš publicēja ar pseidonīmu “Parallax” - jums jāpiekrīt, tas ir diezgan foršs segvārds, kuru kāds trollis vai melis neabonētu. Parallakss, kura vispārpieņemtais nosaukums bija Roberts Birlijs Roubotems, pēc tam nodibināja "pētnieciskās astronomijas" domu skolu, kurā viņš izskaidroja dažas no šajā rakstā jau minētajām idejām: ka Zemi ieskauj ledus siena, Saule un zvaigznes. ir vairāku simtu kilometru attālumā, un visi, kas tam nepiekrīt, ir šauras domāšanas un lētticības duļķes.

Tagad, kad zināt, ka plakanās zemes teorija ir balstīta uz Parallax sarakstīto grāmatu, viss izskatās daudz pārliecinošāk. Bet, ja jūs joprojām šaubāties, jūs, iespējams, priecājaties uzzināt, ka, reģistrējoties Plakanās Zemes biedrībā, tad...

4. Nav obligāti jāzina, kā to var izskaidrot.

Domāšanas process no ķermeņa prasa nopietnus enerģijas izdevumus, un plakanās Zemes idejas piekritēji to zina. Un viņi negrasās mest pērles cūku priekšā, iedziļinoties nebeidzamos strīdos ar fanātiķiem, kuri tic mūsu planētas sfēriskumam. Lai gan dažreiz viņiem nav viegli, it īpaši akadēmiskā vidē, kur viņiem bieži ir jāaizstāv sevi no zinātniekiem, kuru nosaukumi ir mazāk dīvaini nekā "meklējošs astronoms". Bet, par laimi, viņi izstrādāja universālu atbildi uz visiem jautājumiem par mūsu pasauli: tikai Dievs zina, kas un kā tā darbojas.

Nē, ja nopietni – viens no biedrības biedriem Čārlzs Džonsons šo tehniku ​​veiksmīgi izmantoja līdz savai nāvei 2001. gadā, kļūstot par īstu profesionāli. Čārlzs sniedza simtiem interviju, atbildot uz visiem neskaidrajiem jautājumiem, ka tikai Dievs varēja zināt, kā tas viss bija iespējams. Piemēram, vienā no intervijām viņam jautāja, kā Saules aptumsumi var notikt plakanā pasaulē. Viņš paskatījās jautātājam acīs un teica: "Mums tiešām nevajadzētu to visu pārdzīvot..." un tad apklusa. Kad reportieris vēlējās sniegt skaidrāku atbildi, Džonsons secināja: ”Bībele mums saka, ka debesis ir noslēpums”, un atteicās turpināt sarunu.

Tas patiesībā ir lieliski! Jo, pievienojoties plakanu ļaužu rindām, izrādās, ka tu iegūsti spēju...

3. Uzvariet jebkuru strīdu

Ja spēle "" jaunajai paaudzei kaut ko iemācīja (izņemot to, ka vagons ar sienu aizstāj izpletni), tas ir neaizmirstams sauklis: "Nekas nav patiess, viss ir atļauts". Iespējams, tas zināmā mērā atspoguļo Plakanās Zemes piekritēju noskaņojumu, kad nākas karstā strīdā sadurties ar sfērisko planētu cienītājiem: lai noslaucītu degunu nezinātājam, pietiek ar pacietību un veselīgu skepsi.

Piemēram, intervijā laikrakstam Guardian pašreizējais Plakanās Zemes biedrības prezidents Daniels Šentons viegli izvairījās no jebkādiem argumentiem, uzstājot, ka visi pierādījumi ir prasmīgi viltoti specefekti. Viņš paskaidroja, ka jūtas pilnīgi ērti, ignorējot tūkstošiem gadu tā dēvētās zinātnes “sasniegumus”, un, vēl svarīgāk, viņš pats juta, ka viņam ir pilnīga taisnība. Un viņa instinkti, starp citu, reti pieviļ.

Tāpēc, pieņemot faktu, ka dzīvojat uz plakanas Zemes, jums ir daudz vieglāk uzvarēt jebkuru strīdu. Neatkarīgi no tā, kādus viltus attēlus un rediģētus video rāda pretinieks, pietiek apsēsties, sakrusto rokas uz krūtīm un smaidot pajautāt, vai debatētājs kādreiz ir bijis kosmosā un savām acīm redzējis zemeslodi? Vai arī citi viņam vienkārši par to stāstīja? Un pat ja viņš apgalvo, ka ir bijis kosmosā, lai tā būtu – bet kā viņš pierādīs, ka tā nebija kārtējā iespaidīgā NASA atrakcija, kas viņu maldināja?

Protams, mānīgākie debatētāji šajā brīdī var pieprasīt pierādījumus par labu plakanai Zemei. Un, ja Hitlers un Troņu spēle viņus nepārliecināja, tad šeit ir vienkāršs, bet nāvējošs dūzis, kas saglabāts pēdējam...

2. Horizonta līnija

Lai katrs, kurš mēģina jaukt lielisko teoriju ar suņu kakām, pamēģina nofotografēt horizontu un paskatīties uz rezultātu – absolūti taisna līnija! Pēc tam nīdējiem atliks tikai satraukumā kratīt galvu, izdomājot jaunus absurdus attaisnojumus.

Viens puisis, kura prāts acīmredzami nebija atvērts jaunu zināšanu uztverei, kaut kādā veidā nolēma pierādīt, ka Zeme nav plakana un organizēja lidojumu uz atmosfēras augšējiem slāņiem, no kurienes nofotografēja Zemes virsmu - uz tās horizontu. līnija faktiski bija noapaļota. Apdullinātais jaunietis nekavējoties mēģināja troļļot biedrības pārstāvjus, ievietojot savu fotoattēlu - viņi saka, ka viņš to uzņēmis personīgi, un NASA pat neļāva NASA palūrēt. Taču viņa degsmi sagrāva lakoniskā un acīmredzamā realitāte: plakanas Zemes malām jābūt izliektām, tā ir apaļa!

Tātad galu galā...

1. Izpratne, ka Zeme ir plakana, padarīs jūs īpašu.

Pietiek pieņemt vienu vienkāršu un acīmredzamu domu – un tagad tu esi gudrāks par visiem saviem paziņām un draugiem. Viena neliela piepūle, un jūs kļūstat par patiesi ekskluzīvu cilvēku, kurš zina un saprot vairāk nekā citi. Tāpat kā ar citām sazvērestības teorijām, arī šīs slepenās zināšanas ļaus neņemt pie sirds citu jūtas un domas – tas ir neliels upuris, kas jānes uz universālās apgaismības altāra.

Īsāk sakot, tiklīdz jūs nolemjat ticēt, ka Zeme ir plakana, jums vairs nekad nebūs jāstrādā, lai izveidotu sociālus sakarus un pārliecinātu citus par savu vērtību - tas kļūs acīmredzams pēc noklusējuma, un šāds klusums ieslēgs jūs klusuma aurā. pārākumu visas atlikušās dzīves garumā.

Neesi snobs... Pārpublicē!

1. Tamāra
2. Aģenta-9
3. Kapteinis Bleks
4. Sergejs
5. vairogs
6. Mustafa
7. Maikls
   • Nelsons
     • Fjodors
     • es
     • Lera
   • Svetlana
   • Pāvils
   • Dimych
   • Mustafa sandales
   • Igors
   • Lemāna
   • Maksims Kiričenko
8. Demitrijs
   • Ralfs
   • Parallakse
   • Bunyod
   • Aleksejs
   • Oļegs
9. es
10. Aleksejs
11. Džons
12. Andželika
13. Aleksandrs
14. Homērs
15. Olesja
16. SaŠoks
17. Genādijs Hristovs
18. Iļja.korotky
19. Zlatans
20. Dīvāns Divanich
21. Svetlana.
22. Endrjū Polans
23. Žeka
24. priekšējais lukturis
25. DVĪŅI
26. Aleksandrs
27. Šoks
28. Alekss
29. Jurijs
30. Karičs
31. Nikolajs
32. Kudrjašovs Igors
33. Saplūšana
34. Femidona
35. Roma
36. Alekss
37. Jariks
38. dima
39. Anna
40. Oļegs Midgardskis
41. Sergejs
42. Klonēt
43. jujuju
44. Dina
45. maestro
46. Visgudrākais
47. Anatolijs
48. Valērijs
49. Sergejs
50. Pervozakons
51. 2705
52. Alekss
53. kundze
54. Svjatoslavs Briesmīgais
55. Veselais saprāts
56. Dmitrijs
57. Vitas
58. Sergejs
59. Aleksejs
60. Viktors
61. Gudgors
62. PARALAKSS

Fakts, ka mūsu planēta ir apaļa, atkal tika apšaubīts 19. gadsimtā, un plakanās Zemes teorijai joprojām ir sekotāji. Viņi noraida zinātniskus faktus un stingri uzskata, ka mūsu planēta ir veidota kā plāksne ar noapaļotām malām. Tiešsaistes uzmanības centrā ir nokļuvuši “plakanzemieši”: amerikāņu reperis B.o.b. nolēma palaist savu satelītu un pierādīt visiem, ka viņš melo. Vēl viena sensacionāla filma ieradās laikā. Īpaši Memepedia projektam es sapratu, kāpēc internets nekad nenogurst smieties par cilvēkiem, kuri atsakās ticēt, ka mūsu planēta ir apaļa.

Reps pret visiem

Viens no dedzīgākajiem plakanās Zemes teorijas piekritējiem ir amerikāņu reperis B.o.b (Bobby Ray Simmons Jr.). Septembra beigās viņš paziņoja par līdzekļu vākšanas pasākumiem kolektīvās finansēšanas platformā Go Fund Me, lai palaistu "vienu vai vairākus" kosmosa satelītus. Mūziķis uzskata, ka NASA uzņemtās mūsu planētas fotogrāfijas ir viltotas, un ir gatavs to pierādīt.

Lai “atmaskotu” mūziķis vispirms prasīja 200 tūkstošus dolāru, bet, tiklīdz saprata sava nodoma pilno viralitāti, pacēla latiņu līdz miljonam. Rakstīšanas laikā viņš ziedojumos bija saņēmis nedaudz vairāk par sešiem tūkstošiem dolāru.

“Tā vietā, lai tikai palaistu kosmosā vienu vai vairākus satelītus, es kļūšu par fonda dibinātāju. Ir nepieciešams veikt visus pieejamos eksperimentus, izmantojot balonus, dronus un pat radarus. norādīts reperis B.o.b.

Bobijs par plakanās zemes teoriju sāka interesēties pagājušajā gadā. Viņš to ievietoja savā Twitter fotogrāfija pret panorāmu un rakstīja: “Pilsētas fonā ir aptuveni 16 jūdzes (25 kilometri - apm. "Tapes.ru") viens no otra... Kur ir līkums? Lūdzu, paskaidrojiet to."

Rāmis: Big Think / YouTube

Tiesa, galu galā speciālists atzina, ka repera 500 gadu nobīde šajos apsvērumos nekādi neietekmē viņa muzikālās spējas.

Spļāviens ar zinātnieku iedvesmoja mūziķi izveidot dziesmu Flatline, kurā viņš norādīja, ka "jūs esat spējis mūs pēdējo reizi apmānīt".

"Kāpēc NASA ir daļa no ?
Viņi sadalīja jūras par 33 grādiem,
Viņi baro bērnus ar brīvmūrniecību, brāli, esiet uzmanīgi, ko lasāt.

Slaveni astronauti mēģināja atrunāt "plakano zemi". NASA astronauts Terijs Verts, kurš divas reizes bijis kosmosā, izklāstīja savus argumentus; Apollo 11 pilots un otrais cilvēks uz Mēness Buzs Oldrins un Skots Kellijs, kurš četras reizes lidoja kosmosā un kopā ar krievu Mihailu Korņienko uzstādīja rekordu uzturēšanās laikā uz SKS. Bet Bobijs palika nelokāms.

Repera uzbrukumi planētas formai izraisa domstarpības gan viņa fanu, gan nīdēju vidū. Neviens nesaprot, vai Bobijs patiešām tic plakanai Zemei, vai arī tas viss ir daļa no izpildītāja PR kampaņas.

Šoks un sensācija no REN TV

REN TV 25. septembrī tika demonstrēta plakanajai Zemei veltīta raidījuma “Šokējošākās hipotēzes” epizode. Raidījumā iekļauti izgriezumi no intervijas ar bijušo NASA darbinieku Metjū Boilanu: viņš apgalvo, ka par Zemes “īsto” formu uzzinājis gandrīz uzreiz pēc pieņemšanas darbā.

"Es domāju, ka viņi pārbauda manu humora izjūtu, lai redzētu, vai es neesmu stulba. Bet nē, viņi nejoko," skatītājus apliecināja Boilans.

Pēc viņa teiktā, “īstās” fotogrāfijās Zeme izskatās plakana, tāpat kā logotipā, taču NASA ir izdevīgi slēpt patiesību. Otrs “eksperts” REN TV filmā ir fiziķis amatieris no Lielbritānijas Deivs Mērfijs. Viņaprāt, Zemes izliekums ir fiktīvs rādītājs, kas netiek ņemts vērā, plānojot lidmašīnu maršrutus.

Krievu astrologs uzskata, ka skats uz Čikāgu no gandrīz 100 kilometru attāluma ir pārliecinošs pierādījums tam, ka Zeme ir plakana. Runa ir par fotogrāfa Džošua Novinska video, kurš no Mičiganas ezera pretējā krasta fotografēja kādu Amerikas pilsētu. Zemes izliekuma dēļ pilsētai vajadzēja pazust aiz horizonta, taču tā ir redzama, pateicoties tā sauktajai “pārspējamai mirāžai”: gaisa plūsmu temperatūras atšķirība ļauj objektu atspīdēt un redzēt liels attālums.

REN TV eksperti apgalvo, ka mūsu planētas fotogrāfijas no kosmosa tiek uzņemtas ar zivs acs objektīviem, un tāpēc objekti kadrā izskatās noapaļoti.

Pēc plakanās Zemes idejas atbalstītāju domām, mūsdienu zinātnei ir izdevīgi atbalstīt ticību apaļai planētai, jo kosmosa nozarei tiek atvēlēti miljardi.

Sociālie tīkli uz raidījumu reaģēja ar patiesu neizpratni. Daži rakstīja dusmīgas ziņas, bet citi vienkārši smējās. Dažu dienu laikā krievvalodīgajā Twitter parādījās jauna tendence: ar joku palīdzību par plakano Zemi lietotāji sāka nodot savu noskaņojumu vai attieksmi pret jebkuru tēmu.

Pavisam negaidīti zinātnes aizstāvju pulkam pievienojās tas, kurš parasti ieņem konservatīvu pozīciju un cieši sadarbojas ar reliģiskām organizācijām. Komentārā Tsargrad apsūdzēja savus kolēģus sensāciju dzenāšanā.

“plakanzemēji” pret “sharoveriem”

Arī Krievijai ir savi plakanās Zemes teorijas piekritēji. Viņu uzskati vairumā gadījumu ir balstīti uz Bībeli, un mūsdienu pasaules uzbūvi viņi sauc par “pseidozinātni”.

“Bībele sniedz mums skaidru un skaidru priekšstatu par pasaules kārtību. Mūsdienu zinātne, ko finansē masonu aprindas, noliedz šo attēlu un aizstāj ar savu, kas paredzēts prātu mulsināšanai. Mūsu priekšā parādās izvēle – ar ko mēs esam? Ar Dievu un Bībeli vai ar brīvmūrniekiem un viņu pseidozinātni,” teikts lielākās grupas aprakstā. "Plakanas Zemes biedrība" vietnē VKontakte.

Vietnē RuNet plakanās Zemes teorijas galvenais atbalstītājs ir skolnieks Maksims Ožereļjevs no Miasas, Čeļabinskas apgabala. 13 gadus vecais pusaudzis savas domas par plakanu planētu ilgu laiku pārraidīja savā YouTube kanālā un VKontakte. 2017. gada jūnija beigās ieraksti sāka piesaistīt lielāku uzmanību un kritiku, kā rezultātā zēns izdzēsa visus savus video.

Viena no ierakstiem kopija ne tikai saglabājies, bet arī kļuva par populāru mēmu, pateicoties vārdam "sharo***" (neķītra versija vārdiem "sharovers" un "balonu mīļotāji") - tā Maksims sauca ikvienu, kas tic mūsu planētas apaļajai formai. Pēc viņa videoklipa plaši pazīstams kļuva arī jēdziens “plakano zemējumu” (kopējais apzīmējums Plakanās Zemes biedrības biedriem).

Pusaudzis savu pārliecību argumentē ar to, ka lēciena laikā cilvēks nenolaižas jaunā vietā, lai gan Zeme griežas ar ātrumu 400 metri sekundē.

Mēmu par “sharo**s” iemīļoja interneta lietotāji, un tā visu vasaru bija popularitātes virsotnē, un Maksima seja kļuva atpazīstama.

Tagad Ožereļevs vairs nav iesaistīts plakanās Zemes teorijas popularizēšanā, kā viņš norādīja jaunākajā sava kanāla videoklipā.

Ja kāds normālam cilvēkam, kurš pieradis dzīvot mūsdienu ziņu paradigmā, nopietni saka, ka kosmosa nav, planēta Zeme ir plakana un Saule patiesībā ir daudz mazāka, nekā mēs domājām, visticamāk, šis pilsonis griezīs ar pirkstu pie viņa. templis. It īpaši, ja runātājs savus secinājumus papildina ar viedokli, ka NASA finansē slepena masonu organizācija, un neviens nekad nav nolaidies uz Mēness.

Izteikumi šķiet pilnīgi traki, un vēl jo pārsteidzošāk ir tas, ka visām šīm teorijām ir daudz atbalstītāju visā pasaulē. Šie cilvēki ir pārliecināti par plakanās Zemes teorijas pareizību: viņiem tā ir nemainīga patiesība, nevis nezinātāju antizinātniski izdomājumi.

Teorijas piekritēji veic eksperimentus un publicē pētnieciskos darbus, sniedzot pierādījumus tam, ka cilvēce nedzīvo no rotējošas bumbas, kas milzīgā ātrumā (30 km/s) lido pa kosmosu. Pēc šo cilvēku domām, zeme ir plakans disks, kas pārklāts ar caurspīdīgu kupolu.

Neskatoties uz šīs teorijas šķietamo neprātu, tā turpina satraukt prātus. Plakanās Zemes teorētiķi var uzreiz uzdot šādus jautājumus: kāpēc ūdens no okeāniem neplūst no “diska”, kur naktī slēpjas Saule, no kurienes nāk desmitiem tūkstošu sfēriskās planētas fotogrāfiju? Mēs esam veltījuši šo rakstu atbildēm uz šiem un citiem jautājumiem.

Plakanās Zemes teorijas vēsture

Skolas izglītība sniedz skaidru vadlīniju: - šī ir mūsu senču izdomāta pasaka, kurai nebija iespējas veikt nopietnu zinātnisku darbu. Senie ēģiptieši, babilonieši, grieķi un ķīnieši piekrita, ka Zeme ir plakana. Šumeri un skandināvi viņiem “piekrita” neklātienē. Mitoloģiskajā kosmoģenēzē, senajās Vēdās un Bībelē mūsu planētu nepārprotami sauc par plakanu. To pašu var teikt par budistu un hinduistu praksi.

Ja mēs runājam par agrāku laiku attiecībā pret mums, tad viduslaikos bija daudz plakanās Zemes teorētiķu. Renesanses laikā notika kategorisks sabrukums, un mūsu laikā visi zina, ka mūsu planēta ir apaļa. Mūsu seno senču zinātniskie pētījumi tika izstumti un aizmesti vēstures malās.

Bet tas nenozīmē, ka visi piekrīt mūsdienu zinātnes ideoloģiskajam diktātam. Bija cilvēki, kas neticēja mācību grāmatām un sāka visā nopietnībā pētīt senos traktātus.

19. gadsimtā. Anglijā britu zinātnieks un izgudrotājs S. Roubotams organizēja Plakanās Zemes biedrību. Rowbotham veica simtiem zinātnisku pētījumu, kas, pēc viņa domām, pierādīja, ka Zeme ir plakana.

Slēpjoties zem fiktīva nosaukuma "Parallax", Rowbotham publicēja brošūru "Zetetic Astronomy", kurā bija viņa eksperimentu apraksti un sniegti pierādījumi par sfēriskas zemes pastāvēšanas neiespējamību. Samuels apgalvoja, ka planēta ir plakana un okeāns ir pilnīgi plakans.

Brošūra Rowbotham dzīves laikā tika atkārtoti izdrukāta, un katru reizi tā kļuva biezāka: Parallax pievienoja tai arvien vairāk nodaļu. Strauji pieauga arī plakanās Zemes teorijas piekritēju skaits.

Samuel Rowbotham nebija bez mārketinga talanta; viņš vienmēr ņēma naudu par lekcijām. Pētnieks bija tik pārliecināts par savu teoriju, ka varēja ar dūrēm uzbrukt tiem, kas pauda šaubas par viņa secinājumiem.

Ļoti drīz visā pasaulē parādījās plakanās Zemes teorijas piekritēji. Īpaši daudz tādu bija Eiropā un ASV. Starp šīs tendences piekritējiem ir arī ļoti negaidītas personības, piemēram, Ādolfs Hitlers.

Pārsteidzoši, bet plakanās zemes teorijas piekritēju skaits ar katru gadu pieaug. Dažās valstīs šī ideja pat izraisīja zināmu sociālo šķelšanos. Zemes diska teorijas piekritēji kategoriski noraida mūsdienu zinātnieku argumentus un sniedz savus pierādījumus, kas viņiem šķiet vienīgais pareizais.

Lai saprastu, cik nopietns ir strīds ar plakanās Zemes atbalstītājiem, vienkārši atveriet Yandex meklētājprogrammu. Pēc pirmā pieprasījuma jūsu priekšā pavērsies rakstu, fotogrāfiju, video, forumu un karstu diskusiju bezdibenis, kas veltīts Rowbotham teorijai.

Pirms sākam iepazīties ar populārākajiem pierādījumiem par plakanās Zemes piekritējiem, mēs izpētīsim viņu galvenos postulātus.

Parallaksisti iedomājas Zemi kā disku ar Ziemeļpolu centrā. Planētas diametrs sakrīt ar oficiālajiem zinātniskajiem datiem - 40 tūkstoši km. Disks ir pārklāts ar kupolu, aiz kura redzama Saule un Mēness. Pateicoties šiem debesu ķermeņiem, uz planētas ir diena un nakts. Gravitācija ir kaut kas būtiski atšķirīgs no mūsdienu zinātnes pētītā fenomena.

Pēc Rowbotham un viņa sekotāju domām, Dienvidpols principā nepastāv. Antarktīdas arī nav. Visu zemes diska apkārtmēru ieskauj ledus siena.

Fotogrāfijas no kosmosa ir pasludinātas par gudru fotošopu un viltojumu. Kopumā astronautika ir pilnīga maldināšana un krāpniecība. Raķetes, ierīces kuģu transportēšanai un pacelšanai ir prasmīgi izpildīti rekvizīti. Kosmosa ceļojumus un video no SKS uz Zemes filmē profesionāli filmu veidotāji.

Planētas sfērisko raksturu Rowbotham atbalstītāji pasludināja par meliem, ko izplatījuši sazvērnieciski brīvmūrnieki. Zinātnieki, NASA speciālisti un astronauti zina patiesību, taču viņi saņem naudu no masoniem un tāpēc klusē.

Plakana zeme

Kas ir Saules sistēma?

Interesanta ir arī ideja par plakanās Zemes piekritējiem par Saules sistēmas uzbūvi. Skolā viņi māca, ka ap Sauli riņķo vairākas planētas; Zeme ieņem trešo orbītu no Saules, kas atrodas starp Venēru un Marsu. Vai šāda sistēma ir iespējama? Rowbotham sekotāji atbild viennozīmīgi: nē.

Pēc viņu domām, modelis ar stacionāru Sauli nav iespējams kaut vai tāpēc, ka Visumā notiek pastāvīga kustība. Ja vispārpieņemtā Saules sistēmas versija būtu pareiza, zvaigzne lidotu pa kosmosu neticamā ātrumā, nesot sev līdzi planētas. Šajā gadījumā planētu ovālas orbītas nebūtu iespējamas, tikai spirālveida.

Vēl viens interesants arguments attiecas uz atgrūšanas un pievilkšanas spēkiem, pateicoties kuriem Saules sistēmā tiek panākts līdzsvars: planētas neaizlido no zvaigznes un nesaduras kosmosā. Plakanās Zemes teorijas piekritēji norāda, ka visām planētām ir dažādas masas. Ja Saules sistēma būtu tāda, kā aprakstīts mācību grāmatās, lielas planētas atrastos tuvāk saulei, bet mazās – tālāk no saules. Galu galā objektam ar mazāku masu vienkārši nav pietiekami daudz atgrūšanas spēka, lai “aizbēgtu” no saules. Saskaņā ar Rowbotham piekritēju aprēķiniem, oficiālās zinātnes pieņemtajā paradigmā Zeme atrastos sestajā orbītā. To nosaka tā masa. Šāds attālums no Saules padarītu dzīvību uz planētas neiespējamu: šeit valdītu mūžīgs aukstums.

Pierādījumu bāze

Protams, visinteresantākā lieta plakanās Zemes teorijā ir Parallax atbalstītāju savāktie pierādījumi. Ar planētas diametru 40 tūkstoši km planēta griežas 24 stundās. Šie dati ļauj aprēķināt rotācijas ātrumu: vairāk nekā 400 m/s. Tas ir, saskaņā ar oficiālo zinātni, Zeme griežas ar ātrumu 0,5 km/s.

Rowbotham piekritēji uzdod jautājumu: kā šādos apstākļos lidmašīnas var nosēsties tieši uz skrejceļa? Zeme ir apaļa un nepārtraukti rotē! Pēc teorijas piekritēju aprēķiniem planētas rotācijas dēļ skrejceļš nobīdīsies, un lidmašīna nevarēs nolaisties.

Vēl viens pierādījums: ja piekrītam, ka Zeme ir sfēriska, lielgabala lode, kas izšauta no lielgabala purna virzienā no Rietumiem uz Austrumiem, atradīsies gaisā 2 reizes mazāk nekā patiesībā. Ja jūs šaut no lielgabala no austrumiem uz rietumiem, lielgabala lode virzīsies divreiz tālāk, jo Zeme griežas pretējā virzienā.

Taču netiek novērota ne pirmā, ne otrā parādība, kas, pēc Rowbotham piekritēju domām, atmasko vispārpieņemto viedokli, ka Zeme ir sfēriski rotējošs ķermenis.

Teorijas atbalstītāji arī norāda: ja šauj uz augšu, lielgabala lodes lidojums turpināsies noteiktu laiku, kura laikā lielgabala atrašanās vieta attiecībā pret šāviņu nobīdīsies par 5-6 kilometriem, taču tas netiek ievērots.

Šie vienkāršie secinājumi Rowbotham atbalstītāju vidū izraisa triumfa sajūtu. Tradicionālā zinātne atbild: neaizmirstiet par atmosfēras kolonnu, kas griežas kopā ar planētu un “velk” visu, kas tajā nonāk. Zemes diska piekritēji izvirzīja pretargumentu, kas ir pārsteidzošs savā drosmībā: viņuprāt, atmosfēras spiediens vienkārši nepastāv.

Oficiālā filma par īsto Zemes formu no Terra Convexa

Filmas beigās oficiālās zinātnes eksperti apkopo veiktos eksperimentus un sniedz autoritatīvu slēdzienu par veiktajiem testiem.

Terra Convexa sniedz atbildes uz daudziem jautājumiem.

Atmosfēras spiediena teorijas kritika

Dzīvsudraba barometra izgudrotājs E. Toričelli ierosināja, ka visa Zemes atmosfēra vienmērīgi un pastāvīgi spiež uz planētu. Itālis savu ideju pierādīja, veicot eksperimentus ar ūdeni un dzīvsudrabu. Toričelli atspēkoja Aristoteļa postulātu, ka Visumā nav absolūta tukšuma (vakuuma). Itāļu zinātnieks radīja vakuumu, kurā nebija pilnīgi nekāda atmosfēras spiediena.

Toričelli eksperiments lieliski darbojās ar dzīvsudrabu un spirtu, taču triks nedarbojās ar ūdeni: itālis nekad nespēja izveidot ūdens barometru. Mūsdienu zinātne ir pierādījusi, ka ūdens barometri ir iespējami, taču to izmēri būs daudz lielāki nekā dzīvsudraba vai spirta barometri. Vairāk par Toričelli eksperimentiem varat lasīt viņa paša darbos. Piemēram, tur var uzzināt, kur zinātnieks dabūjis dzīvsudraba spaini, radioaktīvu šķidru metālu.

Plakanās Zemes piekritēji nevarēja nepievērst uzmanību Toričelli eksperimentiem un mēģināt tos atmaskot. Pēc viņu domām, itāļu mēģenēs izveidojās viltus vakuums. Faktiski telpa bija piepildīta ar dzīvsudraba tvaikiem. Pamatojoties uz to, Rowbotham atbalstītāji secināja, ka atmosfēras spiediens ir mīts, tāpat kā gravitācija. Plašā telpa virs planētas paliek nekustīga. Zemes diska piekritēji norāda uz brīvi lidojošiem putniem, uz mākoņiem, kas pēc vēja gribas “ceļo” pa debesīm. Helikoptera pilotam, kas lido virs zemes, saskaņā ar sfēriski rotējošas planētas loģiku zem sevis jāredz pamazām mainīga ainava. Bet tas netiek ievērots.

Kāpēc spēcīgi gaisā mests akmens piezemējas gandrīz tajā pašā vietā, nevis daudz metru attālumā no metiena izdarītāja? Parallakses piekritēji sniedz nepārprotamu atbildi - tas notiek tāpēc, ka zeme ir plakana, nekustīga virsma.

Zemes horizonts un izliekums

Rowbotham sāka veikt pirmos eksperimentus par zemes izliekumu; viņa mūsdienu sekotāji veic simtiem līdzīgu pētījumu. Ja mūsu planēta ir sfēra, tad, ņemot vērā virsmas izliekumu, horizonta līnijai jābūt cietai līnijai, aiz kuras nekas nav redzams. Taču praksē pie apvāršņa lieliski redzami kalni, milzu skulptūras vai Ēģiptes piramīdas.

Nīlas bāka Lielbritānijas Hempšīras grāfistē (augstums - 54 metri) ir redzama no 60 km attāluma ar zemes izliekumu 282 m. Ja Zeme ir sfēra, bākai jāatrodas 282 m zem horizonts. Līdzīga situācija ir ar okeāna kuģiem. Pamazām attālinoties no krasta, kuģi pazūd aiz horizonta. Šķiet, ka tas apstiprina, ka planētas virsma ir izliekta. Taču plakanās Zemes teorijas piekritēji bruņojās ar augstas kvalitātes optiskiem instrumentiem un ieraudzīja kuģus, kas it kā “pazūd” aiz horizonta...

Ar neapbruņotu aci cilvēks nevar redzēt kuģi, kas ir attālinājies tik ievērojamā attālumā, turklāt redzi ierobežo izkliedētā perspektīva. Izmantojot labu optiku, horizonta līnija pazūd, un jo spēcīgāka ir optika, jo lielāks attālums ir redzams.

Tādējādi, saskaņā ar plakanajiem zemniekiem, nav horizonta līnijas. Attēli no Starptautiskās kosmosa stacijas ir viltoti, jo debesis ir kupols. Lidojot lidmašīnā, cilvēks redz zemes noapaļošanu – bet tā ir tikai ilūzija. Pat ANO ģerbonis Rowbotham piekritējiem šķiet diska zemes paraugs.

Apaļa un vienlaikus plakana Zeme: video

Noskatieties tiešsaistes video par apaļo plakano Zemi

Nosēšanās uz Mēness: NASA mānīšana

Plakanās Zemes biedrības biedri īpašu uzmanību pievērš stāstam par amerikāņu nolaišanos uz Mēness. Protams, viņi ir pārliecināti un nikni pierāda, ka cilvēks nekad nav spēris kāju uz mūsu planētas vienīgā satelīta. Rowbotham atbalstītāji norāda uz kosmosa kuģa Apollo 11 fotogrāfiju, kas, kā tiek uzskatīts, kādreiz uz Mēnesi ir nogādājis zemes iedzīvotājus.

Ar spēcīgu fotoattēla palielinājumu ir skaidrs, ka Mēness atspole ir izgatavota no materiāliem, ko pārdod datortehnikas veikalā: plastmasas un kartona vairogiem, folijas un polietilēna. Protams, ar ierīci, kas izgatavota no šādiem materiāliem, nav iespējams nekur lidot.

Plakanās Zemes teorijas piekritēji rūpīgi pētīja astronautu fotogrāfijas, atklājot gredzenus ar masonu zīmēm uz rokām. Paralakses piekritējiem brīvmūrnieki ir galvenie pasaules sazvērnieki, kas ir iekļuvuši visās starptautiskajās struktūrās un visu pasaules valstu valdībās.

No kurienes nāk Marsa fotogrāfijas?

Līdzīga situācija ir ar Marsa fotogrāfijām. Teorijas sekotājiem Sarkanās planētas fotogrāfijas ir prasmīgs viltojums, fotošopēts. Sazvērnieku nolīgtie fotogrāfi fotografē tuksnešus un kalnainos reljefus uz Zemes, pēc tam pēc attēlu apstrādes nodod tos kā fotogrāfijas no Marsa.

Fotogrāfijas ar nedzīvu Marsa tuksnesi, kas klāts ar akmeņiem, izplatījās visā pasaulē. Ja šos attēlus apgrieztā veidā filtrēsim Photoshop, mēs iegūsim parastu zemes ainavu ar zilām debesīm. Uz Zemes ir daudz šādu vietu.

Dīvaini gaisa ceļojumi

Daudzi gaisa kuģu maršruti šķiet ārkārtīgi neloģiski. Piemēram, reiss Sidneja-Santjago, šķiet, būtu daudz ērtāks ceļošanai caur Jaunzēlandi. Tas būs taisns un vienkāršs maršruts ar vienu degvielas uzpildi.

Patiesībā lidmašīna no Austrālijas uz Latīņameriku lido caur Meksiku un ASV. Ja mēs uzskatām Zemi par sfērisku, tas izskatās ārkārtīgi dīvaini: lidmašīna veic lielu līkumu, patērējot degvielu un palielinot attālumu. Ja to pašu maršrutu uzzīmē uz plakanas Zemes kartes, kļūst skaidrs, ka aviokompānija izvēlējusies uzticamāko un tiešāko maršrutu.

Rowbotham sekotāji iesaka šādā veidā pārbaudīt jebkuru gaisa maršrutu, kas šķiet neloģisks un dīvains. Pārceļot uz plakanu zemi, trajektorija sāk izskatīties diezgan adekvāta.

Video: kā lidmašīnas lido virs rotējošas zemes?

Kāpēc visas lidmašīnas lido uz plakanas Zemes kartēm, nevis uz sfērisku?

Visuma attēls

Lai labāk izprastu plakanās zemes teorētiķu loģiku, ir jāzina, ko viņi domā par Visumu – Mēnesi, Sauli, zvaigznēm. Kopumā viņi ievēro tos pašus apgalvojumus, ko Rowbotham izmantoja pirms diviem gadsimtiem. Vienīgais ir tas, ka viņiem pastāvīgi ir "jāatspēko" jauni zinātniski atklājumi.

Piemēram, tika apgalvots, ka Mēness fotogrāfijas ir uzņemtas uz Zemes. Teorijas sekotāji regulāri veic izpētes ekspedīcijas, kuru galvenais mērķis ir meklēt apgabalus, kur uzņemti “viltus” attēli no kosmosa.

2015. gada vasarā biedrība publicēja fotogrāfijas no Islandes ekspedīcijas, kurās bija attēlotas ainavas, kas bija tieši tādas kā fotogrāfijas, ko amerikāņi prezentēja kā Mēness. Agrāk žurnālisti ieteica pirmās Apollo ekspedīcijas astronautiem pielikt rokas uz Bībeles un teikt: ”Es zvēru, ka biju uz Mēness.” Visi astronauti atteicās. Plakanās Zemes eksperimenta video ir atrodams globālajā tīmeklī. Viens kosmonauts sāka rupji lamāties par žurnālistu, cits mēģināja to pasmieties, bet trešais vienkārši nosūtīja televīzijas reportieri.

Plakanās Zemes biedrība analizēja visus alternatīvo pētnieku datus, uzlika tos savai teorijai un nonāca pie satriecoša secinājuma: izrādījās, ka Mēness nemaz nav mūsu planētas satelīts. Mēness vispār neeksistē.

Bet ko tad mēs redzam debesīs? Saskaņā ar Parallax piekritēju teikto, šī ir pastāvīgi atjaunināta hologramma. Viņi kontrolē hologrammu no Zemes.

Bet ko par zvaigznēm domā Rowbotham sekotāji? Cilvēki sāka studēt astroloģiju pirms daudziem gadsimtiem, šī zinātne ir viena no pirmajām pasaulē. Cilvēki atklāja to pašu Ursa Major pirms vairākiem tūkstošiem gadu.

Kā tas var būt, jautā plakanās Zemes piekritēji, ka šajā laikā zvaigznāji nav piedzīvojuši nekādas izmaiņas? Galu galā visi debess ķermeņi, ieskaitot zvaigznes un galaktikas, Visumā pārvietojas milzīgā ātrumā. Zeme griežas ap savu asi, lido ap Sauli savā orbītā, bet cilvēki dažādās pasaules valstīs vienmēr redz vienu un to pašu zvaigžņu “komplektu” virs sevis? Kāpēc ir tā, ka? Kāpēc zvaigznes stāv nekustīgi virs Zemes, griežas un steidzas cauri kosmosam kā karavīri sardzē? Biedrības biedri šo situāciju uzskata par absurdu.

Šajā sakarā "plakanās teorijas" atbalstītāji pasludināja zvaigznes par hologrammām. Tās arī neeksistē.

Sv

Ja Mēness un zvaigznes ir hologrammas, tad kā ir ar Sauli? Vai tiešām universālais gaismeklis neeksistē? Bet kas tad sasilda planētu un nes dzīvību visiem tās iedzīvotājiem?

Plakanzemieši apgalvo, ka patiesībā ir septiņpadsmit saules. Tie visi atrodas virs dažādiem planētas reģioniem, spīdot un sildot ar dažādu intensitāti. Biedrības brošūrās ir uzskaitītas dažādu sauļu īpašības: Kalifornijas, Krievijas, Ķīnas u.c.

Jebkurš zinātnieks šos apgalvojumus nosauks par tīrām muļķībām. Tomēr Rowbotham piekritēju skaidrojumos nekādā ziņā nav bez noteiktas loģikas. Saules krāsa, ko mēs novērojam, mainās no gaiši dzeltenas līdz spilgti sarkanai un bordo, atkarībā no dabas apstākļiem vai diennakts laika. Saskaņā ar dominējošajiem zinātniskajiem priekšstatiem cilvēks redz debesis zilas vai tumši zilas, jo saules stari, izlaužoties cauri planētas atmosfēru, tiek sadalīti atbilstošos spektros.

Bet kāpēc tad mēs redzam dzeltenu sauli? Ja mēs novērojam zvaigzni caur atmosfēras prizmu, tad tai vajadzētu būt zilai. Plakanās zemes teorijas sekotāji sniedz skaidru atbildi: fakts ir tāds, ka Saule atrodas nevis virs atmosfēras, bet gan zem tās.

Rezultātā Biedrība uzzīmē šādu Visuma attēlu: Zemes disks ir pārklāts ar kupolu, zem kura atrodas mākslīgi veidotas hologrammas - Mēness, zvaigznes un Saule. Tie, kas vēlas uzzināt vairāk par Parallax piekritēju idejām, internetā var atrast daudz video un rakstu.

Jo tuvāk gaismas avotam, jo ​​siltāks tas ir

Nepareizu priekšstatu būtība ir balstīta uz cilvēku nespēju sniegt atbildes uz vienkāršākajiem jautājumiem. Tajā pašā laikā mums patīk sniegt daudz pseidozinātnisku pierādījumu par trakākajām teorijām.

Piemēram, mēģiniet atbildēt uz šādu jautājumu: ikvienam ir skaidrs, ka jo tuvāk kāds objekts atrodas gaismas un siltuma avotam, jo ​​tas ir karstāks. Mēģiniet pieskarties spuldzei vai pietuvoties ugunij — vai tā kļūst karstāka? Noteikti!

Bet kāpēc tad, paceļoties ar gaisa balonu, mēs nonākam stipra aukstuma zonā? Un jo augstāk mēs ceļamies, jo zemāka kļūst temperatūra.

Atbildot uz šo jautājumu, lielākā daļa cilvēku runās par atmosfēras slāņiem, kuriem ir dažādas temperatūras īpašības. Visi šie pierādījumi ir ņemti no grāmatām un nav pārbaudīti praksē.

Koncentrēsimies uz acīmredzamo – jo tuvāk cilvēks atrodas siltuma avotam, jo ​​siltāks viņam ir. Tam vajadzētu attiekties arī uz Sauli. Jo tuvāk gaismeklim, jo ​​augstāka temperatūra. Tomēr praksē tas netiek ievērots. Plakanās Zemes teorijas sekotāji secina, ka Saule nav siltuma avots, jo kosmosā šajā gadījumā tas būtu daudz karstāks nekā uz mūsu planētas.

Oficiālās zinātnes pretargumenti

Taisns horizonts

Cilvēki tikai domā, ka redz taisnu horizonta līniju. Jau no lidmašīnas vai no debesskrāpja jumta var pamanīt zemes virsmas izliekumu.

Viltus fotogrāfijas no kosmosa. NASA sazvērestība

Plakanās Zemes paradigmā NASA ir gandrīz noziedzīga organizācija. Rodas sajūta, ka Amerikas kosmosa aģentūru vada profesors Moriartijs, un visi viņa darbinieki ir mūrnieki-sazvērnieki, kas slēpj patiesību no cilvēkiem personīgās bagātināšanas vēlmes dēļ.

Tomēr pasaulē ir ne tikai NASA. Krievijai ir sava kosmosa aģentūra Roscosmos, kas pārraida no SKS un palaiž kosmosā pilotētus kosmosa kuģus. Krievu kosmonauti, tāpat kā viņu amerikāņu kolēģi, apstiprina, ka Zeme ir bumba. Vai tiešām ir taisnība, ka brīvmūrnieki “valda” Roskosmosu?

Nav gravitācijas

Vēl viens populārs Plakanās Zemes biedrības apgalvojums ir tāds, ka nav gravitācijas un planēta nepārtraukti virzās uz augšu. Ja šis apgalvojums ir patiess un Zeme neko nepiesaista, tad kā var lidot putni un lidmašīnas?

Saule atrodas 5 tūkstošus kilometru no Zemes virsmas, tās diametrs ir 51 km

Kāpēc šajā gadījumā uz planētas mainās gadalaiki, diena padodas naktij un ir klimatiskās zonas? Ja Saule būtu novietota tādā veidā, kā aprakstījuši Parallax piekritēji, visas Zemes virsmas temperatūra būtu vienāda.

Kā lidmašīnas nolaižas uz apaļas un rotējošas Zemes?

Lidmašīnas “griežas” atmosfēras kolonnā kopā ar Zemi.

Atmosfēras spiediens ir mīts

Ikvienam, kurš izsaka šādu paziņojumu, ir jāapmeklē kalni un tiešā veidā jāizbauda atmosfēras spiediena ietekme.

Grāmatas par plakanās zemes teoriju

Ideja par Zemi kā disku ir ļoti stabila un ir bijusi ļoti populāra divus gadsimtus. Dažādi autori un pētnieki pievērsa uzmanību šai teorijai un savās grāmatās sniedza pierādījumus par paralakses mācību pareizību.

Viena no populārākajām šāda veida grāmatām ir V. Vorena “Senā kosmoloģija”. Šis lielais darbs stāsta par ēģiptiešu, šumeru, babiloniešu, seno ķīniešu un budistu kosmogoniskajām idejām. Lasītāji uzzinās, kā mūsu senči iztēlojās Visumu. Grāmatā ir interesantākas ilustrācijas.

M. Kārpenters “Zeme nav bumba: 100 pierādījumi”. Grāmata satur pārliecinošākos, no autora viedokļa, plakanās Zemes teorijas pareizības pierādījumus.

S. Rowbotham “Zeme nav globuss”. Zemes diska atbalstītāju biedrības dibinātāja grāmata. Rowbotham paveica daudz darba, lai apstiprinātu viņa izvirzītās tēzes.

Portāla “History.RF” aptaujātie eksperti stāsta par to, kurš un kāpēc 21. gadsimtā nopietni paziņo, ka Zeme ir plakana.

Ar zināšanām, ko cilvēce ir uzkrājusi līdz šim brīdim, protams, vēl nepietiek, lai beidzot saprastu visas Visuma uzbūves smalkumus. Tomēr ir lietas, par kurām nevar apšaubīt un kuras mums kļuva zināmas pirms vairākiem gadsimtiem.

Neskatoties uz to, pēdējā laikā neparasti aktivizējušās dažādas pseidozinātniskas kustības, un viena no tām ir Plakanās Zemes biedrība.

Tā radās 19. gadsimtā Anglijā, pēc tam, kad angļu izgudrotājs Semjuels Roubotems publicēja grāmatu Zetetic Astronomy. Tajā viņš sīki izklāstīja savu eksperimentu rezultātus un pierādījumus, ka Zemei it kā nav bumbiņas formas un Pasaules okeāna virsma ir plakana plakne.

Biedrība turpināja pastāvēt līdz viena no tās līderiem Dovija Vilbura Glena Voliva nāvei, kurš popularizēja plakanās Zemes teoriju līdz savai nāvei 1942. gadā. 1956. gadā organizācija tika atjaunota Amerikas Savienotajās Valstīs ar nosaukumu "International Flat Earth Society", taču tagad tās pastāvēšana ir apšaubāma.

Neskatoties uz to, internets pēdējā laikā ir pārpludināts ar daudziem video ar apzīmējumiem "šoks" un "sensācija", kuru autori apgalvo, ka Zeme patiesībā ir plakans disks un visas mūsu zināšanas par to ir universālas zinātnieku sazvērestības rezultāts. un pasaules valdībām. Daudzas slavenības (galvenokārt no sporta un šovbiznesa pasaules) sociālajos tīklos nopietni apgalvo, ka Zeme nemaz nav bumba, un pat vāc ziedojumus, lai kosmosā palaistu “pareizos” satelītus, lai pierādītu savu taisnību. Un pats pārsteidzošākais ir tas, ka šo cilvēku argumenti daudziem šķiet pārliecinoši.

Īsāk sakot, jēdziens “plakanie zemētāji”, kā tos sauc internetā, ir šāds. Zeme ir plakans disks ar 40 000 kilometru diametru, kura centrā atrodas Ziemeļpols, un, kā mums šķiet, Antarktīda ir ledus siena, kas apņem pasauli. Saule, Mēness un citi spīdekļi griežas virs Zemes virsmas. Smaguma spēks rodas tāpēc, ka Zeme nepārtraukti virzās uz augšu ar paātrinājumu 9,8 m/s². Un visas Zemes fotogrāfijas no kosmosa (kā jūs varētu uzminēt) ir “viltojumi”.

"History.RF" nolēma izpētīt šo problēmu un saprast, kāpēc "plakanzemnieki" turpina pastāvēt un kādus fizikas likumus viņi neievēro. Lai parādītu problēmu no dažādiem skatu punktiem, mēs runājām ar diviem zinātniekiem – ģeogrāfu un fiziķi.

Ģeogrāfs: “Sprādzienbīstami” mīti kļūst par vadošajiem mītiem nezinātājiem

Krievijas Zinātņu akadēmijas Ģeogrāfijas institūta direktora vietnieks, ģeogrāfijas zinātņu doktors, profesors Arkādijs Tiškovs Esmu pārliecināts, ka mūsdienu cilvēku ticība plakanai Zemei ir klajas neziņas rezultāts. Bet pirmās idejas par mūsu planētas sfērisko formu radās senatnē...

Arkādijs Aleksandrovičs, nesen, dīvainā kārtā, viņi atkal sāka runāt par to, ka Zemei var būt plakana forma, un visas mūsu idejas par to ir sazvērestības rezultāts... Pastāsti man, vai zinātnieku sabiedrība par to zina tendence? Kas tas vispār ir?

Ziniet, no mana viedokļa tā nav tikai pseidozinātne, tā ir tāda postmoderna cilvēku analfabētisma, absurda un neziņas gājiens. Un nez kāpēc neviens nevēlas ņemt vērā faktu, ka tam nav nekāda sakara ar zinātnes sasniegumiem. Mēs tagad lidojam kosmosā, mēs redzam Zemi, mēs jūtam pasauli sev apkārt; Fizikālās, ķīmiskās, bioloģiskās un visas eksakto zinātņu metodes to visu jau sen ir pierādījušas. Pētot Zemes fiziku, mēs saņemam informāciju par visām optiskajām parādībām, zinām, kā aprēķina tilpumu, kā objekti uzvedas gravitācijas ietekmē - viss jau sen ir pierādīts, un to nevar pārdomāt.

– Bet kāpēc šajā gadījumā cilvēkiem joprojām ir maldīgi priekšstati par apkārtējo pasauli?

Tas notiek, ja notiek kāda parādība, kuru ir grūti izskaidrot. Un nezinātājiem, kuri nepārzina zinātnisko metodoloģiju, šādi mīti kļūst par ceļvežiem. Cilvēks domā: "Es lēcu, Zemei vajadzēja pārvietoties tādā un tādā attālumā ar tādu un tādu ātrumu, bet tas nenotika - es nolaidos tajā pašā vietā."

Un Zemes izliekums aiz apvāršņa, kas mums it kā vajadzētu novērot ar neapbruņotu aci, bet nē, vai tā ir arī banālas nezināšanas pazīme?

To visu var viegli izskaidrot, ja veic aprēķinus gar horizontu.Cilvēki vienkārši neņem vērā to, ka atmosfēras optika uzvedas tā, ka aprēķinātais horizonta punkts ne vienmēr sakrīt ar redzamo. . Ideja par horizonta līniju, starp citu, parādījās renesansē, to var redzēt tā laika gleznās. Mākslinieki jau toreiz ņēma vērā savas idejas par horizontu realitātes vizuālajos attēlojumos. Bet uz trīs četru pat neapspriežamu, bet grūti izskaidrojamu jautājumu fona, kas patiesībā tiek skaidroti no fizikas pozīcijām, protams, ir zināma vēlme satraukt sabiedrību. Bet varu teikt, ka ģeogrāfi jau sen, parādoties Merkatora koordinātām, ir sapratuši, ka punktu koordinātas ir jāņem vērā no pozīcijas, ka Zemei ir bumbiņas forma, ka attālumi starp meridiāniem mainās no ziemeļiem uz. dienvidiem un no rietumiem uz austrumiem utt. Šeit no šī brīža viņi pārstāja runāt par to, ka Zeme ir plakana, stāv uz trim ziloņiem utt.

Interesanti, ka šādi mīti piesaista tik lielu uzmanību. Vai tas vienmēr ir bijis tā, vai tas ir mūsdienu paaudzes posts? Kāpēc cilvēki neklausa saprātu?

Ja pievērsīsiet uzmanību, pamanīsiet, ka tagad nav tādas nozares (starp citu, tas attiecas arī uz jūsu vēsturi), kurā nerodas tik “sprādzienbīstamas” idejas un mīti, kas sajūsmina cilvēci. Tagad tie parādās tikai tāpēc, ka pastāv plaisa starp paaudzēm. Mūsdienu informācijas lietotāju paaudze ir pilnīgi analfabēti. Viņi drīzāk ticēs kaut kādiem viltojumiem, kas palaisti internetā, nevis veselajam saprātam un zinātniekiem, kas to visu pierāda, skaidro un parāda ar konkrētiem piemēriem. Baidos, ka ģeogrāfija kā zinātne dažkārt ir bezspēcīga cilvēku priekšā, kuriem trūkst tāda ideoloģiskā pamata kā sevis izjūta telpā. Paskatieties uz muļķībām, ko viņi dažreiz raksta plašsaziņas līdzekļos: vai tas ir centimetrs, vai tas ir metrs, vai kilometrs, nav nozīmes! Mērogs 1: 100 000 vai 1: 1 000 000 — viņiem par to nav ne jausmas. Un daži lūdz izveidot karti simttūkstošdaļas mērogā, kas ir apmēram seši metri reiz desmit metri, mums būs jāmeklē šāda siena! Vai arī saka, ka grib dzīvot pēc Maskavas laika, lai gan paši atrodas Sibīrijā. Cilvēki pat nedomā par to, ko viņi uzzināja par laika joslām sestajā klasē! Tas liek domāt, ka ir nākusi cilvēku paaudze, kas nezina pasaules uzskatu zinātni. Cilvēks nevar realizēt sevi kosmosā, un pirmais solis šeit ir ticība plakanai Zemei.

Cik man zināms, plakanas Zemes tēls ir sastopams šumeru, skandināvu, ēģiptiešu, grieķu mitoloģijā, kā arī hinduismā, budismā un pat Bībeles pasakās. Tātad tās ir ļoti senas idejas? Kad viņi pirmo reizi mēģināja tos iznīcināt?

Pat senos laikos cilvēki sāka domāt par horizonta esamību, un viņiem bija zināms priekšstats par sfērisko formu. Ja paskatās uz dažiem tā laika attēliem, jūs redzēsit, ka tur joprojām bija debesu sfēra. Un pirms tam bija ekumēna, tas ir, apgabals, kas bija zināms, un apgabals, kas nebija zināms. Navigācija senatnē galvenokārt bija piekrastes kuģošana (piekrastes kuģošana ir piekrastes kuģošana starp vienas valsts ostām. Piezīme ed.), tas ir, viņi peldēja lidmašīnā gar krastiem. Viņi arī peldēja ar plostu pa upēm, un šķita, ka tas notika uz līdzenas virsmas. Protams, tad viņi nedomāja par to, ka Zeme varētu būt sfēra. Bet jautājums, ka Zeme ir sfēriska, radās senatnē, ap to laiku, kad sākās aktīvi braucieni pa lielām ūdenstilpnēm, šajā gadījumā pa jūrām, piemēram, Vidusjūru.

Plakanās Zemes teorijas piekritēji bieži piesauc slavenus cilvēkus, kuri it kā arī noliedza planētas sfērisko formu. Piemēram, pēc dažu domām, šāds cilvēks bija Ādolfs Hitlers... Vai esat kādreiz dzirdējuši par tādiem slavenu vēsturisku personu izteikumiem?

Nē nē. Fakts ir tāds, ka, ja cilvēks tomēr par to runā, tad viņš liecina par savu nespēju. Bet mēs nevaram runāt savu hierarhu vārdā utt. Galu galā ideja par Zemi tajā pašā Bībelē bija nezinātniska. Tur telpa tika uztverta kā plakne.

Interesanti, ka plakanās Zemes koncepcijas cienītājiem patīk sniegt atsauces tieši uz baznīcas rakstiem. Vai tiešām Bībele tā saka?

Es domāju, ka viņi atsaucās uz vietām Bībelē, kas runā par Zemes radīšanu. Un šīs vietas baznīca skaidri interpretē kā apgalvojumus, ka Zeme un debesis ir plakne (firmācija). Es domāju, ka tas tagad nav jāuztver nopietni, jo to viņi sauc par mānīšanu! Faktiski pirms 5-6 gadiem šie gadījumi (plakanās Zemes teorijas atbalstītāju parādīšanās. - Piezīme ed.) bija reti.

Fiziķis: Tie, kas neredz Zemes izliekumu, ir vienkārši slikti tiesneši

Ja diskusijas par Zemes formu jums šķiet tikai tukša filozofēšana, tad nesteidzieties ar secinājumiem. Mūsu planētas forma ir viens no svarīgākajiem faktoriem, kas katru dienu jāņem vērā, veidojot ceļus, būvējot sarežģītas iekārtas un veicot kosmosa un gaisa ceļojumus. Radiotehnikas koncerna Vega pētnieks stāstīja par to, kā zināšanas par Zemes sfēriskumu ietekmē mūsu dzīvi šeit un tagad un kāpēc tās izliekumu nevar redzēt ar neapbruņotu aci. Boriss Beliks.

Kā vienu no saviem galvenajiem argumentiem “plakanie zemētāji” min kodola piemēru. Pieņemsim, ja jūs šaujat debesīs no lielgabala, lielgabala lode dažas sekundes lidos uz augšu un pēc tam uz leju. Un, ja Zemei ir bumbiņas forma un tā pastāvīgi griežas lielā ātrumā, tad šo sekunžu laikā vietai, kur atrodas pistole, vajadzētu nobīdīties attiecībā pret kodolu par vairākiem kilometriem, un tāpēc pati serde daudz nolaidīsies. tālāk. Tomēr tas nenotiek. Kas te ir par jēgu?

Pirmkārt, kodols neatgriezīsies tajā pašā punktā, jo tas faktiski ir pārvietots Zemes rotācijas dēļ. Fakts ir tāds, ka mēs visi atrodamies atskaites sistēmā, kas saistīta ar Zemi, un tas nav inerciāls. Starp citu, tas katram būtu jāiemācās skolā - kas ir inerciāla un neinerciāla atskaites sistēma. Faktiski šī iemesla dēļ kodols faktiski mainīsies. Bet plakanzemieši kaut kā aizmirst, ka gan lielgabals, gan lielgabala lode pārvietojas kopā ar zemi. Šie cilvēki acīmredzot nekad nav pat dzirdējuši par Ņūtona likumiem. Šis ir pirmais Ņūtona likums: ķermenis, uz kuru neiedarbojas nekādi spēki, turpina kustēties vienmērīgi un taisnā līnijā. Cita lieta, ka atskaites sistēma, kas saistīta ar punktu uz Zemes virsmas, nav inerciāla, tāpēc Zemes rotācija radīs zināmu kodola novirzi, taču tā būs nenozīmīga. Tas notiek, pateicoties Koriolisa spēkam, kas ņem vērā šādas atskaites sistēmas neinercialitāti. Koriolisa spēks, starp citu, tiek ņemts vērā daudzās lietās, un ar to tiek izskaidrotas daudzas dabas parādības: piemēram, kā vieni un tie paši cikloni un anticikloni dažādās puslodēs griežas dažādos virzienos - tas ir saistīts arī ar zeme. Pat snaiperi, ja nemaldos, ir spiesti ar to rēķināties, šaujot lielos attālumos. Bet tā ietekme ir ļoti vāja un ikdienā to nevar pamanīt.

Vai tas nozīmē, ka piemērs ar lidmašīnu, no kuras skrejceļam vajadzētu "aizbēgt", arī nav pieņemams?

Jā, tas pats ir ar lidmašīnām: mēs atrodamies atskaites sistēmā, kas saistīta ar Zemi, tāpēc tām nav nekādu problēmu ar nosēšanos.

Labi, kā ar Zemes izliekumu zem horizonta? Šādus eksperimentus sāka veikt izgudrotājs Samuels Rowbotham, kurš mēģināja pierādīt, ka Zeme ir plakana. Viņš domāja tā: ja zeme ir bumba, tad tur ir izliekums un nekas nedrīkst būt redzams aiz horizonta līnijas. Bet praksē tādi augsti objekti kā bākas, kalni, statujas ir redzami no attālumiem, no kuriem tiem vajadzētu būt ievērojami zem horizonta - tas ir, tiem principā nevajadzētu būt redzamiem. Daudzi cilvēki mūsdienās pieķeras šim apgalvojumam, ievietojot internetā, viņuprāt, “noslēpumainas” fotogrāfijas, kurās, kā viņiem šķiet, vajadzētu būt pamanāmam planētas virsmas izliekumam.

Man ir aizdomas, ka viņi vienkārši slikti prot skaitīt. Pirmkārt, Zemei joprojām nav sfēras, bet gan ģeoīda formas. Un, otrkārt, viņi (novērotāji. - Piezīme ed.) diez vai atrodas jūras līmenī un precīzi zina, kādā augstumā tie atrodas. Turklāt tie var neņemt vērā atmosfēras ietekmi, proti, refrakciju, kuras dēļ attālums līdz horizontam palielinās. Domāju, ka, ja visu pareizi sarēķināsi, tad jautājumu vairs nepaliks.Tas tieši attiecas uz manu darbu. Radara sistēmu ražošanā ir jāņem vērā Zemes forma. Piemēram, lokatora darbības rādiusu ierobežo tieši tas: mēs nevaram redzēt tālāk par vairākiem simtiem kilometru. Kad lidojam, teiksim, 10 kilometru augstumā, objektus uz zemes redzam tikai aptuveni 350 kilometru attālumā. To sauc par diapazonu līdz radio horizontam. Diapazons, ko mums ļauj redzēt uz zemes izvietotie lokatori, ir vēl mazāks — to pašu iemeslu dēļ. Ir arī tāda lieta kā virs horizonta radars, kas izmanto atmosfēras ietekmi uz radio stara trajektoriju. Atmosfēras neviendabīguma dēļ radioviļņi nepārvietojas taisnā līnijā, kas ļauj mums redzēt nedaudz tālāk. Faktiski tā ir refrakcija. Ja Zeme būtu plakana, šīs problēmas nerastos. Kādas iespējas radio izlūkošanai! Jūs uzliekat jaudīgu radaru uz mājas jumta un skatāties Pentagonu. Tas viss nozīmē, ka "plakanzemnieku" sniegtie piemēri, visticamāk, ir izskaidrojami vienkārši ar viņu aprēķinu neprecizitāti vai pat viltojumu. Ja viņi izmantotu teleskopu no Ostankino torņa, lai redzētu, piemēram, Brīvības statuju, varētu brīnīties, bet, runājot par dažām bākām, kuras viņi redzējuši no vairāku desmitu kilometru attāluma, es neredzu neko pārdabisku. šajā.

– Kāpēc pēc visa šī daļa joprojām nav pārliecināti, ka nedzīvo lidmašīnā?

Tas, manuprāt, liek domāt, ka cilvēkiem, kas tam tic, skolas līmenī nav pat pamatzināšanu fizikā. Viņu uzdotie jautājumi patiešām ir tie paši pamati, kas būtu jāzina absolūti katram cilvēkam.

2015. gadā pamanīju ļoti jūtamu spēļu pieaugumu par kosmosu, planētām, citu galaktiku izpēti un NLO. ik pa laikam parādās kāds cits šāda veida projekts, un tas nebūt nav labākās kvalitātes. Varbūt tas ir tāpēc, ka es sāku uz šāda veida lietām rūpīgi skatīties tikai pirms mēneša, vai varbūt nē...

Sāksim no tālienes. 1993. gadā es dabūju lietošanai datoru - neērtu, apjomīgu lietu, kas pastāvīgi zumēja, prasīja biežu teksta ievadi konsolē un uzstāja uz savietojamību ar jūsu magnetofonu + televizoru. Spēļu ielāde prasīja ļoti ilgu laiku, jo katru reizi, kad tās tika palaistas, tās bija “jāemulē”. Pagājuši 23 gadi, paskaties apkārt – datori vairs nav “turīgo pulti”, kļuvuši par cilvēka ikdienas neatņemamu sastāvdaļu. Internets ir aptvēris visu planētu, sīkrīkus, programmas, ierīces - tā visa ir ārkārtīgi daudz. Padomājiet tikai par to, cik tālu datoru industrija ir sasniegusi gadu gaitā, būtībā pieaugot no nulles. Lai gan, protams, platforma parādījās daudz agrāk (1982. gadā). Tagad strauji virzīsim savu skatienu uz augšu, uz kosmosu. Cik ilgs laiks ir pagājis, kopš cilvēks apmeklēja kosmosu un Mēnesi? Tālā, uzmanība, 1969! Citiem vārdiem sakot, ir pagājuši 46 gadi. Tagad pastāstiet man, cik ilgs laiks ir pagājis, kopš jūs personīgi lidojāt uz Mēnesi? Vai tavā istabā ir daudz mēness akmeņu? Vai jūsu draugi bieži tur atpūšas? Vai jums ir forši pašbildes no mēness? NĒ? Kā tas ir iespējams? 46 gadu laikā Mēnesim vajadzēja kļūt par tikpat progresējošu cilvēka dzīves punktu kā datoram. Mēs, cilvēki, esam ārkārtīgi ieinteresēti par visu, mēs tikai vēlamies to iegūt savā īpašumā, mēs gribam iebāzt degunu visā, mēs vēlamies doties uz citām planētām, kāpēc gan mēs to nedarām?

Un šis jautājums mani pastāvīgi satrauca: kāpēc kaut kas, kas radās ne tik sen, attīstījās daudz labāk (PC), bet lidojumi uz Mēnesi palika zinātniskās fantastikas filmu prerogatīva? Kāpēc katram otrajam pieder dators (es neskaitīju), bet neviens nevar lepoties ar lidošanu kosmosā? Tikai nesakiet, ka cilvēkiem nav naudas – viņi pērk pastmarkas savai kolekcijai par miljoniem, kašķējas par senām gleznām un artefaktiem, bet nelido uz Mēnesi? Kāpēc viņi tur vēl nav nogruvuši zemi? Vai tas tev nešķiet dīvaini? Kur ir pētniecības gars, kur vēlme atklāt jaunas lietas, kur mūžīgā vēlme atpūsties stilā? Kāpēc noziedznieki bēg uz tuksnešainajām salām, ja ir īsta vieta, kur neviens tevi nevar dabūt?

Apaļās zemes teorija

Mēs visi zinām, ka Zeme ir apaļa. Bet, ja pajautājat sev, kādi ir pierādījumi tam, ka tas tā ir, rodas neskaidrības. Nu jā, skolā mums rādīja globusu, stāstīja teorijas un dažkārt televīzijā zibēja reportāžas par dažu astronautu kārtējo viesošanos uz Mēness. Mēs zinām, ka gravitācija visu notur vietā, magnētiskie lauki aizsargā pret kosmisko starojumu, un mūsu dārgais satelīts izraisa bēgumu un bēgumu. Jau tagad ir daudz filmu par visu kosmosa planetārās daudzveidības bagātību, daudz satelītattēlu un citu materiālu. Paliek viens jautājums – vai tas viss tiešām ir taisnība? Pirms gada sākās haoss, kas lēnām, bet pārliecinoši pieauga līdz planētas mērogam. Cilvēki visā pasaulē sāka aktualizēt vienu izklaidējošu tēmu, kuras nosaukumu izdzirdot, cilvēks sāk ļaunprātīgi smaidīt un varbūt pat smieklu lēkmē ripot pa grīdu... “Zeme, izrādās, ir plakans"! Var izdomāt tādas muļķības, bet nē, ir cilvēki, kas tiešām tic, ka Zeme ir plakana. Viņi veic izpēti, neticamā tempā uzņem YouTube videoklipus un aizsmērē internetu ar tekstiem, kas apstiprina viņu vārdus.

Un ziniet, katram no šiem cilvēkiem, kurus mēs sauksim par "zombi", ir kāda ievērojama iezīme - lipīgums. Ja šāds zombijs iekost tevi, arī tu kļūsi par zombiju, un tev nav nepieciešams ciešs kontakts, vienkārši atver acis un izlasi viņa tekstu vai noskaties vismaz vienu, visnožēlojamāko video. Būtībā, kā mēs zinām, ka Zeme ir apaļa? Protams, pateicoties valdības misijām uz Mēnesi. (Ak, paldies, NASA)! Tagad saki, vai tu tiešām tici valdībai xD? Tagad, atgriežoties pie šīs tēmas pirmajām rindkopām, jums jau vajadzētu būt vizuālam salīdzinājumam. Kurš tev neļauj lidot kosmosā? valdība. Kāpēc? Viņam ir vienalga, kādas spēles mēs spēlējam datorā, kādas programmas instalējam, kā runājam un ko ēdam. Viņam nekas nerūp. Taču, tiklīdz runa ir par kosmosu, iestājas dīvains klusums un piekļuves liegums.

Pamatojoties uz to, ka mēs dzīvojam uz apaļas Zemes, zeme nepārtraukti veido slīpumu, labi, lai parādās viens un tas pats aplis. Tajā pašā laikā planēta lielā ātrumā pārvietojas pa telpu un pat griežas noteiktā virzienā. Ja tu iebāz degunu internetā un mēģini atrast pierādījumus par mūsu planētas apaļumu, sanāk smieklīga lieta: vai nu pierādījumu nav, vai arī tos nodrošināja valdība (vārdos, bez fiziskiem datiem), vai arī viņi. tādā pašā veidā atbilst otrajai teorijai, kas tiks apspriesta turpmāk. Smieklīgi ir arī tas, ka dati, kas apstiprina nosēšanās uz Mēness faktu, tika pilnībā zaudēti. Tas ir, izmantojot modernās tehnoloģijas, vienkārši nav iespējams pierādīt šo attēlu un video patiesumu. Vai tā ir sakritība, vai arī datu vienkārši nebija?

Plakanās Zemes teorija

Saskaņā ar šo teoriju pasaule, kuru mēs zinām tādu, kāda tā ir, nepastāv. Visi meli un sazvērestība. Pats par sevi tas jau izklausās utopiski un stulbi, tāpēc katrs prātīgs cilvēks uz to raugās skeptiski. Tas ir joks, tas ir izdomājums, tas ir krāpniecība... Vai ne? Ja Zeme ir plakana, tad tā ir Visuma centrs un atrodas vienā noteiktā vietā. Teorijas piekritēji izmet daudzus puzles gabalus, kas sader kopā, taču tos nevajadzētu masveidā izjaukt, tāpēc sadalīsim tos atsevišķos “sižetos”.

P.S. Es šeit nevienam neko nepierādīšu, tās ir tikai personiskas piezīmes un novērojumi. Mani vārdi var atšķirties un atšķirsies no to autoru tiešā teksta, no kuriem es lasu šo informāciju. Es nesniegšu nekādas saites - ja vēlaties pilnīgi tīru patiesību, dodieties uz Google un izdariet savus secinājumus.

1) Saskaņā ar šo teoriju Zeme ir plakana un atrodas uz viena liela okeāna. Planētai nav kodola, tāpat kā pašai planētai, jo no malas mēs izskatāmies kā klints. Zemes malā atrodas ledus slānis, ko sauc par Antarktīdu, kas mūs ieskauj gredzena formā. Un šeit padomāsim vēlreiz, atkāpjoties pagātnē. Kas ir Antarktīda? Kāpēc lidmašīnas tai nelido? Valdības atbilde ir, ka tur ir auksti. Kāpēc uz turieni nebrauc ekspedīcijas? Kāpēc nav daudz fotogrāfiju, filmu, raidījumu, realitātes šovu “Izdzīvo Antarktīdā”? Kāpēc pat nosaukumi Arktika un Antarktika ir tik līdzīgi? Kāpēc viņi mūs mulsina pat šajā jautājumā?Vai tikai tāpēc, lai mūsu acis sasmērētu? Nē, tiešām, cik filmas par Dienvidpolu (uztveres atvieglošanai sauksim to tā) esat redzējis savā dzīvē? Vienā. Šī planētas daļa skolā nekad netika apspriesta, ziņās tā neparādās, par to nerunā ne politiķi, ne uzņēmēji. Gluži kā Mēness. Ja dodaties uz Google, jūs varat atrast tikai to, ka tur atrodas veca amerikāņu stacija, tas arī viss. Kā tas ir, tā tas ir? Vai šajā pasaulē nevienu neinteresē vesels zemes gabals?

2) Gravitācija. Reiz no koka nokrita ābols, un Ņūtons saprata, ka pasaulē pastāv gravitācija, kas visu velk uz leju. Vai arī tas nedarbojas? Es pamanīju smieklīgu līdzību - viens ābols senos laikos jau ir maldinājis cilvēci, un vēsture, kā jūs un es zinām, patīk atkārtot xD Kas ir gravitācija? Tas ir spēks, kas piesaista objektus zemei, it kā planētas kodolam. Tā ir gravitācija, kas ļauj okeāniem nevis peldēt kosmosā, bet palikt mūsu dārgajā planētu bumbiņā. Tad saprātīgs jautājums: "Kāpēc mēs varam mierīgi staigāt ar tik spēcīgu spēku, kas notur ūdeni? Kā mazuļi var peldēt pa ūdeni, ignorējot gravitācijas spēku?" Izrādās, ka mazuļi ir jaudīgāki par visu spēku, kas satur okeānu? Tas izklausās dīvaini un rada jautājumus. Tas ir līdzīgs prāta graušanas jautājumam: “vai ir kāda visvarena būtne, kas var izveidot nepaceļamu akmeni”?

3) Horizonts. Vai esat kādreiz redzējis horizontu? Jā, protams, mēs to redzējām. Tas ir absolūti gluds. Pamatojoties uz apaļas Zemes teoriju, horizontam ir pakāpeniski jāsaliecas, lai izveidotu tieši šo apli. Faktiski neatkarīgi no tā, kuru apgabalu pārklājat ar augstas precizitātes kameras kameru, būs taisna līnija. Planetologi (tie, kas apgalvo, ka Zeme ir apaļa) aprēķināja planētas slīpuma leņķi uz vienu pārvietojuma vienību. Galu galā, ja paņemat savu binokli/smērējošo tēmēkli un skatāties "taisni" uz līdzenu vietu, kādā brīdī jūs zaudēsiet redzi no zemes, jo tā nogāzīsies uz leju. Smieklīgākais ir tas, ka viņa nevairās... Var veikt ikvienam pieejamu eksperimentu - uz metāla loksnes/baļķa vai cita labi redzama priekšmeta uzzīmē krāsainas atzīmes un novieto astoņus kilometrus no sevis uz perfekti plakana platība. Tad paņemiet kaut ko palielinājošu un mēģiniet paskatīties uz šo lapu no norādītā attāluma (8 km). Ja Zeme ir apaļa, jūsu objekts nedrīkst būt redzams, jo tas atradīsies “zem jums”, zem horizonta līnijas. Ja Zeme ir plakana, to var viegli novērot. Interesanti, ka pēdējos mēnešos aktīvi tiek palaisti gaisa baloni (parastiem cilvēkiem tas noteikti ir pa spēkam). Uz baloniem ir uzstādītas kameras, un visa šī konstrukcija muļķīgi lido uz augšu, filmējot horizontu. Un dīvainā kārtā tas ir pilnīgi vienā līmenī un vienmēr ir “acu līmenī”. Ja mēs dzīvotu uz apļa, tad, paceļoties, horizonts arvien vairāk pazeminātos, bet tā nenotiek.

4) Kosmoss. Saskaņā ar plakanās zemes teoriju kosmosā nav nevienas planētas. Katra tā sauktā planēta ir spuldzīte – gaismas disks. Tāpēc mēs nevaram redzēt Mēness aizmuguri (tumšo pusi). Interesanti, ka pēdējos gados daudzi ir veikuši pētījumus - citas "planētas" patiešām ir redzamas caur Mēnesi. Caur? Jā, iedomājies to. Saules un Mēness izmēri ir vairāki tūkstoši km, un šīs spuldzes atrodas aptuveni vienādā attālumā no Zemes (tas ir, to izmērs ir daudz mazāks nekā Zeme). Mēs stāvam nekustīgi, un virs mums griežas lampas, aprakstot gredzenus. Periodiski gredzeni sašaurinās un paplašinās, kas izraisa gadalaikus. Kas attiecas uz apaļās Zemes bildēm, ko Nasa taisīja/lalo - tās visas ir viltotas, redzamas ar neapbruņotu aci. Viņu videoklipos mākoņi nekustas vispār, savukārt daudzi no tiem tiek kopēti un ielīmēti tādās programmās kā Photoshop, un pašas planētas forma VIENMĒR ir apaļa, lai gan mēs droši zinām, ka tas ir elipsoīds. Un nesen viņi sāka apgalvot, ka Zeme ir bumbieris... Meli dzenā melus. Zagli vienmēr ir viegli notvert, ja viņa paša vārdi ir pretrunā paši sev.

5) Kāpēc slēpties? Uzreiz teikšu, ka šī ir tā daļa, kas mani mulsina visvairāk. Uzmanību, uz jautājumu “kāpēc valdība to slēpj” viņi sniedza šādu atbildi: “viņi pielūdz velnu”... Jā. Nav pārsteidzoši, ka plakanās teorijas piekritēji tiek uzskatīti par trakiem. Pēc viņu domām, visi pasaules valdnieki strādā kopā, viņi ļoti labi zina par dienvidu polu un kosmosu, viņi zina, ka mums apkārt ir kupols, ka mēs nevaram vienkārši aizlidot bezgalīgā kosmosā. Un tā kā viņi pielūdz velnu, tad viņu uzdevums ir krāt melus, maldināšanu un vest cilvēkus prom no reliģiozitātes. Valdība popularizē multiplanētisma ideju, ka cilvēks nav īpašs, viņš ir parasts, tādu visumā ir daudz. “Zombiji” saka, ka cilvēks ir ideāls, ka mēs atrodamies pasaules epicentrā, ka pasaule ir radīta tikai mums.

6) Senie laiki. 1500. gadā Zeme tika nopietni uzskatīta par plakanu. Tagad mēs atskatāmies uz to laiku un sakām: "tie manekeni." Bet vai tie cilvēki ir idioti? Paskatīsimies, ko pasaule ir saņēmusi kopš 1500. gada... Nu, ja neskaita internetu un ieročus, man skeptiski šķiet, ka nekas. Un ko tie paši dunči panāca pirms mūsu ēras? Viņi uzcēla Maiju un Ēģiptes piramīdas, radīja daudzus neaizmirstamus pagātnes artefaktus, kas bija lieliski pārbaudīti matemātiskā izteiksmē, izveidoja neiedomājamas tabulas, kalendārus un kontus. Viņi varēja viegli paredzēt zvaigžņu kustību, paredzēt laikapstākļus un vienkārši radīt zinātnes un tehnikas brīnumus. Līdz pat šai dienai to tehnoloģijas mums ne tikai nav pieejamas, bet mēs neesam pat pietuvojušies kaut viena senatnes noslēpuma atrisināšanai. Kā tajā laikā tika celtas piramīdas? Kāpēc viņu bloki ir tik milzīgi un lieliski sagriezti ar instrumentiem, ja tie vēl īsti neizmantoja metālu? Kā Stooges spēja atstāt tik spēcīgu nospiedumu pasaules sejā? Vai arī viņi nav idioti?

Saskaņā ar plakanās zemes teoriju visa pasaule ir sazvērestībā. Attiecīgi, lai atturētu cilvēku prātus no dienvidu pola un kosmosa, valdība periodiski sāk karus. Šobrīd visu acis ir vērstas uz Ukrainu. Tajā pašā laikā datoru izstrādātāji masveidā veido spēles par kosmosu un planētām. No šīs teorijas viedokļa viss ir loģiski - velns viņus piespiež...

Ko jūs domājat par šo smieklīgo lietu?