budivel.ru Par mājas siltināšanu un apkuri.
|
|||||||||||||||||||||
|
Kopš poligrāfijas izgudrošanas drukāto vārdu pārzinošo cilvēku loks ir strauji paplašinājies, un līdz 15. gadsimta beigām grāmatas bija izkļuvušas ārpus šaurā humānistiskās inteliģences un mācīto teologu loka.
Tieši tad jēdziens "informācijas karš", neformalizējoties skaidrā terminoloģijā, ieguva 21. gadsimtā mums diezgan atpazīstamas formas. Līdzās Bībelei un pamatīgiem zinātniskiem traktātiem 16. gadsimta sākumā parādījās lidojošas lapas, kurās bija 4-8 lappuses teksta lielā drukā, ko bieži pavadīja primitīvi kokgriezumi - faktiski to gadu “dzeltenā prese”. Toreiz starp šiem laikrakstu priekštečiem pirmo reizi parādījās krievu tēma. 1514. gadā citā Krievijas-Lietuvas karā krievi cieta nopietnu sakāvi Oršas kaujā. Tiesa, tas neietekmēja kara iznākumu, taču Polijas diplomātija un propaganda steidza to pasniegt kā vēsturisku notikumu, kas nozīmēja pagrieziena punktu lietuviešu-poļu kopienas cīņā ar "ķeceriem un šķelmiskajiem maskaviešiem". Saskaņā ar mūsdienu poļu vēsturnieka un diplomāta Hieronīma Grāla teikto, "ar "Oršas propagandas" palīdzību mēs pagriezām daļu Eiropas pret Maskavu."
Bet atgriežoties pie 1801. gada ziemas informatīvā kara... 27. janvārī Anglijas prese ziņoja, ka "Londonā ieradās Krievijas amatpersona ar ziņām par Pāvila atcelšanu un ķeizarienes un prinča vadītās Regency padomes iecelšanu. Aleksandrs." Tieši pusotrs mēnesis bija palicis līdz Pāvela nāvei ...
Šeit ir sava veida informatīvā kara melnā maģija: neatlaidīgi atkārtojot to, ko vēlaties sasniegt, it kā tas JAU būtu noticis, jūs maināt Realitāti, iepriekš sagatavojot pieņemšanu tam, kas vēl notiks. Šo informatīvā kara metodi Eiropa toreiz izmantoja pirmo reizi, bet nekādā gadījumā ne pēdējo! Neviens Eiropā vai Krievijā nebija pārsteigts, kad 1801. gada 11. marts. Imperators Pāvils tika nogalināts...
Jau toreiz - 16. gadsimta sākumā - holandietis Alberts Kampenskis, tolaik pāvesta kambarkungs Klementa VII vadībā, atklāti brīdināja pāvestu, ka "no Polijas karaļa, apdomīga un ļoti dievbijīga suverēna, tomēr kādā jautājumā Kas attiecas uz maskaviešiem, nevar gaidīt neko labu", jo, "aizbildinoties ar karu pret šķelmām... viņš baudīja citu kristiešu suverēnu milzīgo labvēlību, cīnoties it kā par ticību un reliģiju, kā arī lielus panākumus. palīdzību no mūsu puses, jo šim nolūkam, visur izsludinot indulgences, mēs bieži sniedzām viņam atbalstu no vispārējās kristiešu kases.
Tāpēc poļi centās neielaist Maskavā vēstniekus un tirgotājus un izdarīja spiedienu uz Livoniju, lai tā arī viņus nelaiž cauri. Tajā pašā laikā viņi mēģināja, ja iespējams, monopolizēt informāciju par "maskaviešiem" savās rokās. Nav brīnums, ka ievērojamais poļu zinātnieks Matvejs Mekhovskis traktāta "Par diviem sarmatiešiem" priekšvārdā rakstīja par Maskavu zemēm, kuras "atklāja Polijas karaļa karaspēks" un tagad ir zināmas pasaulei. "Oršas propaganda" un Mekovska zinātniskais darbs nostiprināja gadsimtiem veidojušos naidīgo attieksmi pret shizmatiku. Šķismātiskā ienaidnieka tēls sāka iegūt konkrētākas kontūras. Bet eiropieši nopietni uztvēra priekšstatu veidošanos par Krieviju kā nežēlīgu, agresīvu barbaru valsti, kas verdziski pakļāvās saviem tirāniem Ivana Bargā valdīšanas laikā.
1558. gada janvārī Ivans IV Vasiļjevičs uzsāka Livonijas karu par Krievijas piekļuvi Baltijas jūrai. Un 1561. gadā. parādījās skrejlapa ar šādu tekstu: “Ļoti zemiski, briesmīgi, līdz šim nedzirdēti, patiesi jauni jaunumi, kādas zvērības izdara maskavieši ar gūstā sagūstītajiem kristiešiem no Livonijas, vīriešiem un sievietēm, jaunavām un bērniem un kādu ļaunumu viņi viņiem nodara. katru dienu savā valstī. Pa ceļam tiek parādīts, kas ir lībiešu lielās briesmas un vajadzība. Visiem kristiešiem, kā brīdinājumu un viņu grēcīgās dzīves uzlabošanu, tas tika rakstīts no Livonijas un iespiests. Nirnberga 1561". Mākslinieciski tika pastiprināti "dzeltenās preses" vēstījumi.
Šis jaunais informācijas avots, kas paredzēts plašai sabiedrībai, ir mainījis informācijas atlasi un tās pasniegšanas veidu. Tāpat kā mūsdienu tabloīdajā presē, šokējošas, šausmīgas ziņas tiek atlasītas un pasniegtas sajūtas ietekmējoši, nevis objektīvu ainu. Daži zīmogi tiek ātri izveidoti. Krievi tieši vai netieši tika pārstāvēti caur Vecās Derības negatīvajiem tēliem.
Livonijas glābšana tika salīdzināta ar Israēla atbrīvošanu no faraona, un Ivans Bargais tika salīdzināts ar faraonu, Nebukadnecaru un Hērodu. Viņu nepārprotami definēja kā tirānu. Toreiz vārds "tirāns" kļuva par sadzīves vārdu, lai principā definētu visus Krievijas valdniekus. Ziņu autori par Groznijas karagājieniem tieši "aizņēmās" turku iekarojumu aprakstus. Saksijas kūrfirsts Augusts I kļuva par slavenās maksimas autoru, kuras jēga bija tāda, ka krievu briesmas ir salīdzināmas tikai ar turku. Ivans Bargais tika attēlots Turcijas sultāna kleitā. Viņi rakstīja par viņa 50 sievu harēmu. Turklāt viņš it kā nogalināja tos, kuriem bija garlaicīgi. Acīmredzot no šejienes nāk mūsdienu prorietumnieciskās historiogrāfijas neatlaidīgā vēlme īstajam Ivanam Bargajam “pieskaitīt” pēc iespējas vairāk sievu.
16. gadsimtā Ivana Bargā drukāto ziņu par Krieviju pētnieks A. Kappelers atklāja 62 Krievijai veltītas skrejlapas. Lielākā daļa no tiem ir veltīti Livonijas karam, un visos krievi un viņu karalis tika attēloti tādās pašās drūmās krāsās kā iepriekš minētie. Tieši tobrīd parādījās Polijas armijas vēsturē pirmā lauka tipogrāfija, kuras vadītājs ar plebeju uzvārdu Lapka vēlāk saņēma džentrija cieņu un dižciltīgo uzvārdu "Lapčinskis". Polijas propaganda darbojās vairākās valodās un vairākos virzienos visā Eiropā. Un viņa to darīja efektīvi.
Skaidrs, ka objektivitāte vērtējumos pat nebija mērķis. Tajā pašā laikmetā, kurā dzīvoja Groznija, Anglijas Henrijs VIII pa vienam sodīja ar nāvi savus kanclerus. 1553. gadā, kad pirmais angļu kuģis sasniedza topošās Arhangeļskas apgabalu, par Lielbritānijas karalieni kļuva katoļu Marija ar iesauku Bloody. Viņa valdīja tikai piecus gadus, bet šajā laikā tika sadedzināti tikai 287 cilvēki, tostarp vairāki Anglikāņu baznīcas bīskapi. Daudzi nomira cietumos un tika izpildīti citos veidos. Neskatoties uz to, Anglijas "eiropeiskā" reputācija būtiski necieta. Svarīga bija nevis tā vai cita valdnieka objektīvā nežēlība, bet, tā teikt, atzīšanas sistēma "draugs vai ienaidnieks".
1570. gadā Albas hercogs Frankfurtes deputācijas tagā izteica ideju nesūtīt artilēriju uz Maskavu, lai tā nekļūtu par ienaidnieku "briesmīgs ne tikai impērijai, bet arī visiem Rietumiem". Tas pats Albas hercogs, kurš pēc iecelšanas par Kārļa V vicekarali Nīderlandē, izveidoja galmu, kas 1567. gadā uz trim mēnešiem uz ešafotiem nosūtīja 1800 cilvēkus, un pēc jauna protestantu ofensīva no Vācijas nākamajā gadā vairāki tūkstoši cilvēku kļuva par jauna slaktiņa upuriem, simtiem tūkstošu cilvēku aizbēga uz ārzemēm. Taču Spānija tomēr neapdraud "visus Rietumus", bet Krievija gan esot.
1578. gadā Elzasas grāfa ielenkumā radās “plāns Maskavu pārvērst par imperatora provinci”, kura autors bija uz rietumiem aizbēgušais bijušais zemessargs Heinrihs Stadens. Sava veida "Vlasovs" no 16. gadsimta ...
Par šo projektu tika ziņots Svētās Romas imperatoram, Prūsijas hercogam, Zviedrijas un Polijas karaļiem. Līdzīgus plānus bija sagatavojis angļu kapteinis Čemberlens. Šie plāni saplūda vienā - vēlmē uz visiem laikiem likvidēt Krieviju kā Eiropas politikas subjektu. Lūk, ko Stadens rakstīja: “Viens no imperatora brāļiem pārvaldīs jauno Krievijas impērijas provinci. Okupētajās teritorijās varai būtu jāpieder imperatora komisāriem, kuru galvenais uzdevums būs nodrošināt vācu karaspēku ar visu nepieciešamo uz iedzīvotāju rēķina. Lai to izdarītu, katrā nocietinājumā - divdesmit vai desmit jūdžu attālumā - ir jānorīko zemnieki un tirgotāji, lai viņi maksātu algas militārpersonām un piegādātu visu nepieciešamo ... "
Tika ierosināts padarīt krievu gūstekņus, dzenot tos uz pilīm un pilsētām. No turienes tos var izvest uz darbu, "... bet ne citādi kā dzelzs važās, pie kājām pildītas ar svinu...". Laupīšanai ir arī ideoloģisks un reliģisks pamatojums: “Visā valstī jāceļ akmens vācu baznīcas, un jāļauj maskaviešiem celt koka baznīcas. Tie drīz sapūtīs un Krievijā paliks tikai vācu akmens. Tādējādi maskaviešiem reliģijas maiņa notiks nesāpīgi un dabiski. Kad tiks ieņemta Krievijas zeme kopā ar apkārtējām valstīm, kurām nav suverēnu un kuras ir tukšas, tad impērijas robežas saplūdīs ar persiešu šaha robežām ... ". Pirms nacistu plāna "Ost" vēl bija 360 gadi ...
Lai attaisnotu iespējamo agresiju vai citas naidīgas darbības, tika mitoloģizēta un veicināta ne tikai maskaviešu ārpolitiskā agresivitāte, bet arī viņu cara tirānija pret saviem pavalstniekiem. Man jāsaka, ka pašā Eiropā ar to viss bija nelabvēlīgi. 1572. gadā Maksimiliāna II sūtnis Magnuss Pauli informē Ivanu IV par Bartolomeja nakti. Uz ko žēlsirdīgais Ivans Bargais atbildēja, ka “viņš apraud asinsizliešanu, ko Francijas karalis pastrādāja savā valstībā, vairāki tūkstoši tika piekauti līdz zīdaiņiem, un zemnieku suverēnam ir piemērotāk apraudāt, ka Francijas karalis to izdarījis. necilvēcība pār tik daudziem cilvēkiem un tik daudz asiņu, kas izlietas bez prāta." Rezultātā franču karalis ir nelietis, bet Francija – kulturāla valsts, neskatoties uz to, ka Kārļa piemēram sekoja katoļi daudzās Francijas provincēs.
Protams, Francijai un Anglijai nebija iespējams uzstādīt rekordus par savu pavalstnieku brutālo iznīcināšanu, un tāpēc Džeroms Horsijs savās piezīmēs par Krieviju norāda, ka zemessargi Novgorodā noslaktējuši septiņsimt tūkstošus (!) cilvēku. Fakts, ka tajā dzīvoja 40 tūkstoši cilvēku, plosījās epidēmija, turklāt sinodikās pilnībā saglabātie mirušo saraksti, viņi sauc par 2800 mirušajiem, nevienu netraucē. Tie ir "melnā PR" žanra likumi.
Ņemsim vērā arī to, ka "Ivana Briesmīgā tirānisko zvērību" sižets izdzīvoja gadsimtiem ilgi. Livonijas pilsēta beidzās jau sen, un poļi ne bez panākumiem mēģina atplēst pirmatnējās Maskavas zemes 17. gadsimtā ... un parādās vēl viena gravīra "Ivans Briesmīgais izpilda nāvessodu Veizenšteinas gubernatoram Johanam Boijam."
Pētera I valdīšanas beigās Vācijā tika izdota grāmata "Sarunas mirušo valstībā" ar alegoriskiem attēliem no Ivana Bargā izpildītajiem nāvessodiem saviem ienaidniekiem. Tur, starp citu, pirmo reizi Krievijas suverēns attēlots lāča formā.
Pēdējais pieskāriens bija leģendas izplatība par paša Ivana Bargā dēla slepkavību. Ņemiet vērā, ka šī versija nav atspoguļota nevienā Krievijas avotā. Visur, arī Groznijas personīgajā sarakstē, tiek runāts par Ivana Ivanoviča diezgan ilgo slimību. Slepkavības versiju izteica pāvesta legāts jezuīts Antonio Possevino, jau pieminētais Heinrihs Stadens, anglis Džeroms Horsijs un citi ārzemnieki, kuri nebija tiešie prinča nāves liecinieki. Karamzins un nākamie krievu vēsturnieki rakstīja, pamatojoties uz viņu materiāliem. Interesanti, ka, pēc Horsija piezīmju tulkojuma autora A.A.Sevastjanova teiktā, Horsija rokraksta malās, bet ne ar roku, pie vārdiem “iedeva viņam pļauku” ir pēcraksts, ko veidojis kāds noslēpumains redaktors, kas palika tekstā uz visiem laikiem un radikāli mainot Horsija izvirzīto prinča nāves versiju: “Thrust at him with his piked staff”, t.i. "uzmests viņam ar savu aso nūju."
Tādējādi Rietumos tika izveidota “vajadzīgā” Krievijas vēstures versija neatkarīgi no tā, kā notikumi patiesībā attīstījās. Slepkavības versija, kā arī versija par neticamām zvērībām tika pareizi atveidota. Šī procesa noslēgumu mēs redzam šodien – Jakemenko rediģētās mācību grāmatas "Tēvijas vēsture" 10.klase vāks.
Kāpēc tad pretkrievu informatīvajā karā tik liela uzmanība tiek pievērsta Groznijam? Neizvirzot mērķi nobalsināt šo neapšaubāmi sarežģīto figūru, tomēr atzīmēšu, ka tieši viņa vadībā Krievija ieguva šodienai tuvas robežas, anektējot Volgas reģionu un Sibīriju. Šos ieguvumus var apstrīdēt, tostarp noniecinot Ivana Bargā vēsturisko tēlu. Būtiski ir arī tas, ka Livonijas karā Krievija pirmo reizi cīnījās pret Rietumiem kā valstu koalīcija. Pēc dalībnieku sastāva šis karš ir visas Eiropas karš. Ivana Bargā maskaviešu valstība bija militārā un ekonomiskā spēka virsotnē, un bija vajadzīgas pusei Eiropas pūles, lai to nepieļautu jūrā. Toreiz Eiropa nonāca izvēles priekšā - atzīt Maskavas suverēnu par “mūsu”, bet konfliktu Baltijā par “ģimenes lietu” Eiropas monarhu (šajā gadījumā Krievijas un Polijas) starpā, vai uzskatīt Krieviju par “mūsu”. citplanētiešu civilizācija kā musulmaņi. Eiropa ir izdarījusi savu izvēli...
Tagad pāriesim pie otrā varoņa – imperatora Pāvila I. Viņš ir līdzīgs Ivanam Bargajam ar to, ka viņa vēsturiskais tēls ir paraugs vēl vienai veiksmīgai Rietumu informatīvajai kampaņai pret Krievijas cariem. Turklāt Ivana Bargā laikā Krievijas rietumnieciskuma pakāpe nebija liela, un Groznijas tēlu nācās sagrozīt, „vajadzīgos” vērtējumus liekot vēlākā skatījumā. Pāvela gadījumā “melnā PR” uzņēmums vienlaikus tika veikts gan Rietumu, gan Krievijas auditorijai kopā ar īpašu operāciju kompleksu, kas galu galā noveda pie Pāvela fiziskas likvidēšanas, ko sazvērnieki naktī uz 1801. gada 11. marts. Mēs šeit neņemam vērā versiju, ka arī Ivans Bargais tika likvidēts ar Eiropas ārstu palīdzību, tās nepierādāmības dēļ. Lai gan saturs sublimāts, t.i. indīgais dzīvsudraba hlorīds karaļa mirstīgajās atliekās, un šeit tas ir suģestējoši, un padara analoģijas vēl caurspīdīgākas ...
Informācijas kara iemesli pret imperatoru Pāvelu Petroviču ir tādi paši kā Groznijas laikā. Līdz 18. gadsimta beigām Krievijas impērija pirmo reizi sasniedza varas virsotni, ļaujot tai vienlīdzīgi mest izaicinājumu visai kontinentālajai Eiropai. Faktiski vēlāk - 1812.-1814. – Viņa to izdarīja veiksmīgi.
Jau Katrīnas II valdīšanas beigas raksturo krasa attiecību pasliktināšanās ar Lielbritāniju. Šo pasliktināšanos ir ļoti viegli izsekot, izmantojot salīdzinoši jaunu informatīvā kara ieroci – karikatūras. Plēsīgās Krimas Khanāta iznīcināšana, Krievijas nostiprināšanās Melnās jūras ziemeļu reģionā un Melnās jūras flotes izveidošana, un pēc tam spožās admirāļa Ušakova uzvaras jūrā - tas viss satrauca Angliju. 1791. gada pavasarī uzliesmoja akūts starptautisks konflikts, kas vēsturē iegāja kā Očakova krīze.
Lielbritānijas flote dominēja Baltijas jūrā, un tai bija pilnīga kontrole pār visu Austrumeiropas eksportu. Melnā jūra deva Krievijai apkārtceļu tirdzniecībai ar Eiropu, kas Anglijai nederēja. Tāpēc 1791. gada 22. martā Lielbritānijas Ministru kabinets savā sēdē pieņēma Krievijas ultimātu. Ja pēdējā atteiksies atdot Očakovas apgabalu Turcijai, tad Lielbritānija un tās sabiedrotā Prūsija draudēja pieteikt karu. Diplomātisko spiedienu pavadīja atbilstoša Katrīnas un viņas svītas tēla radīšana Eiropas presē. Karikatūrās redzams lācis ar Katrīnas II galvu un princis G. A. Potjomkins ar kailu zobenu rokā; kopā viņi veiksmīgi stājas pretī britu politiķu grupai. Aiz mugurām
Politiķi ir divi bīskapi, no kuriem viens čukst neticamu lūgšanu: "Atbrīvo mani, Kungs, no krievu lāčiem ...". Šeit Eiropas lasītājam ir diezgan saprotami mājieni uz agrīnajos viduslaikos labi zināmo lūgšanu "Atpestī mani, Kungs, no normāņu dusmām ...".
Atkal, tāpat kā Groznijas laikos, Krievija tiek pasniegta kā barbari, kas apdraud eiropiešus. Salīdzinot ar Groznijas laiku, mēs redzam informācijas kara uzsvaru maiņu. "Krievijas draudi" vairs nav līdzvērtīgi turku draudiem. Viņa ir daudz vairāk.
Jāsaka, ka britu spiedienam bija zināma ietekme uz Sanktpēterburgu. Lielākā daļa Krievijas valdības locekļu bija sliecas izpildīt Anglijas prasības. Bet Katrīna II parādīja politisko stingrību. Krievijas diplomātijai izdevās paaugstināt britu tautas sabiedrisko domu pret karu un piespiest Lielbritānijas valdību atteikties no savām prasībām Krievijai. Tas viss beidzās nevis ar pazemojošu piekāpšanos Eiropas diplomātiem, kā tas jau bija noticis, bet ar uzvarošo Jasī mieru, kas beidzot izveidoja Krieviju Melnās jūras reģionā un padarīja to par šķīrējtiesnesi attiecībās starp pareizticīgo Balkānu tautām un Osmaņu impērija. Tas tika panākts, izmantojot tās ieročus pret Rietumiem – manipulējot ar sabiedrisko domu, tostarp karikatūras. Pirmā īstā krievu politiskā karikatūra ir Gavriila Skorodumova glezna "Eiropas līdzsvars 1791. gadā", kurā attēloti lieli svari, kas sasvērušies virzienā, kur uz bļodas stāv Suvorova grenadieris - "viens un smags" - pārspējot visus Krievijas ienaidniekus.
Katrīna nepārprotami dod mājienus, kā "Očakova jautājums" atrisināsies, ja Anglija turpinās savu politiku. Šo valodu Anglijā labi saprata ... un atkāpās.
Pēc pirmās sakāves angļu propagandas mašīna sāka strādāt ar pilnu jaudu. Par mērķi kļuva "krievu zvērības" un mūsu slavenākais komandieris A.V.Suvorovs. Par laimi, iemesls tika atrasts ātri - poļu sacelšanās apspiešana. Propagandas "sagataves" tika izmantotas diezgan Livonijas kara garā. Tūlīt tika dots trieciens pašai Katrīnai, labākajai krievu komandierim un krievu tautai, kas tika pasniegta "necilvēcīgo kazaku" formā. Tika iesaistītas arī klasiskās kaujas gleznas un karikatūras. Pirmajā gadījumā kazaki iznīcina civiliedzīvotājus, otrajā (karikatūra "Karaliskā jautrība") tronim pietuvojušais Suvorovs (šis ir viņa pirmais, bet nebūt ne pēdējais uzstāšanās angļu karikatūrās) izstiepj poļu galvas. sievietes un bērni Katrīnai ar vārdiem: "Tātad, mana karaliskā lēdija, es pilnībā izpildīju jūsu sirsnīgo mātes uzdevumu Polijas maldīgajiem cilvēkiem un atnesu jums desmit tūkstošu galvu pulcēšanos, rūpīgi atdalītas no viņu maldīgajiem ķermeņiem. pēc padošanās. Aiz Suvorova ir trīs viņa karavīri, kas nes grozus ar nelaimīgo poļu galvām.
Uzbrukums Krievijai kopumā un jo īpaši Suvorovam "dzeltenajā presē" sasniedza savu kulmināciju imperatora Pāvila I laikā, kurš ārpolitiku īstenoja, vadoties tikai un vienīgi no Krievijas interesēm. Komandieris parādījās Eiropas nespeciālistu priekšā asinskāra ienaidnieka armiju rijēja aizsegā. Sava veida spoku asinssūcējs.
Pievērsīsim uzmanību – šīs karikatūras ir datētas ar 1799.-1800. Tie. laiks, kad Krievija ir Anglijas sabiedrotā pret revolucionāro Franciju! Taču līdz tam laikam ģeopolitiskās pretrunas bija sasniegušas tik intensitāti, ka Anglijā neviens nepievērsa uzmanību šādiem “sīkumiem”. Kopš tā laika Anglijā ir pastāvējusi pret Suvorovu vērsta tradīcija, kas īpaši atspoguļota Bairona dzejoļos:
Suvorovs tajā dienā bija izcils
Timurs un, iespējams, Čingishans:
Viņš domāja par degošo Ismaēlu
Un klausījās ienaidnieka nometnes saucienus ...
Vēlākā raksturīgā piezīme par Suvorovu, kas publicēta angļu laikrakstā The Times, datēta ar 1818. gada 26. janvāri, satur šādu īpašību: “visi godi nevar nomazgāt no viņa rakstura dīvainās nežēlības kaunu un piespiest vēsturnieku gleznot viņa portretu citās krāsās, kā tikai tādi, kas ir veiksmīga traka militārista vai gudra mežoņa cienīgi. Šie uzskati par Suvorova personību Rietumu vēstures zinātnē ir saglabājušies līdz mūsdienām. Tas ir viens no informatīvo karu likumiem – labi izplatītu mītu tā veidotāju bērni uztver kā Patiesību.
Jāteic, ka 18. gadsimta beigās Anglijā bija pasaulē vēl neredzēta kolosāla propagandas mašīna. Tā vai citādi propagandas labā strādāja desmitiem avīžu un žurnālu, kā arī vairāk nekā pusotrs simts karikatūristu un vairāk nekā simts izdevniecību, kas drukā šīs karikatūras. Vairāki desmiti lielu gravēšanas darbnīcu strādāja visu diennakti, katru gadu uz kontinentu tika eksportēti tūkstošiem iespieddarbu. Satīriskas lapas iznāca katru dienu, un tās izpirka visas Anglijas sabiedrības daļas. Bija atkārtotas izdrukas un pat pirātiskas kopijas. Karikatūra kļuva par visspēcīgāko informācijas kara ieroci, iespējams, tajā laikā par galveno.
Kas attiecas uz Pāvilu I, tad uzreiz sāka runāt par neprātu un nenovēršamo cara gāšanu – pat kronēšanas laikā 1797. gada 5. aprīlī. britu “prognozē”: “Krievijas impērijā drīzumā notiks svarīgs notikums. Es neuzdrošinos teikt vairāk, bet man ir bail…” Šī "prognoze" sakrita ar Pāvila atteikšanos sūtīt karaspēku pret Franciju. Viņam piemita "nepārspēja" necīnīties par interesēm, kas bija tālu no Krievijas interesēm. Britiem bija jādod solījumi: jūras spēku bāze Vidusjūrā Maltā, ietekmes sfēru sadalīšana Eiropā utt. Protams, A. V. Suvorova uzvarošo kampaņu beigās britu kungi, kā saka, “iemeta” maskaviešus. Bet Pāvils, atbildot, izaicinoši devās uz pret britu aliansi ar Franciju, tādējādi astoņas desmitgades paredzot sava mazmazdēla Aleksandra III domu. Tieši tad Anglijas presē izskanējušās antipavloviskās un pretkrieviskās histērijas intensitāte sasniedz savu robežu. Pāvelu sauc - "Viņa maskaviešu majestāte" - tā teikt, sveicieni no Livonijas kara laika!
Jau janvārī centrālie Anglijas laikraksti publicēja informāciju par gaidāmo Pāvila gāšanu: ”Tāpēc mēs gaidām nākamajā vēstulē, ka augstprātīgais Pāvils ir pārstājis valdīt!” vai "Lielas izmaiņas, šķiet, jau ir notikušas Krievijas valdībā vai drīzumā notiks." Janvārī-februārī ir desmitiem šādu ziņojumu, tiem vienmēr ir pievienota norāde uz imperatora vājprātu.
Nu, tiešām, kurš gan cits varētu būt cilvēks, kurš rīkojās ar Lielbritāniju tāpat kā viņa ar visām kontinentālajām valstīm? Tēma par aliansi ar Napoleona Franciju, kas bija nāvējoša Lielbritānijai, izraisīja niknus uzbrukumus. Piemēram, vienā no karikatūrām Napoleons uz ķēdēm ved krievu lāci Pāvelu.
Karikatūrai vajadzēja uzsvērt Krievijas atkarīgo lomu gaidāmajā aliansē ar Franciju, kas nebija taisnība. Dzejolis, kas pievienots attēlam, satur pārsteidzošu "tālredzību". Lācis-Pāvils saka: "Drīz mans spēks kritīs!", Un vaina par nākotni tiek uzlikta pašam Pāvilam ar vārdiem "Es intensīvi gatavoju savu krišanu." Grūti to citādi interpretēt kā signālu jau izveidotajai Pāvela slepkavu komandai, kā arī sabiedriskās domas gatavošanu Eiropā gaidāmajām "pārmaiņām" Krievijas iekšienē. Un acīmredzami nav vērts žēlot attēloto trako briesmoni ...
Lai gan toreiz viņi vēl lieliski saprata, ka tā ir propaganda - tajos pašos laikrakstos, kas raksta par Krievijas cara vājprātu, tika atzīts, ka viņa ārpolitiskā līnija ir diezgan saprātīga. Pēc britu apskatnieku domām: "Malta nav tikai Paula kaprīze", bet diezgan sakrīt ar Krievijas interesēm, lai pret Turciju būtu bāze Vidusjūrā. Krievijas flote, kas darbojās kā daļa no Otrās neitralitātes, spēja pārraut Lielbritānijas blokādi Eiropā un izkraut karaspēku Britu salās - ilgstošas bailes no britiem. Šo Pāvila politikas racionālismu un tā atbilstību Krievijas interesēm caur zobiem atpazina to gadu angļu politiķi, un līdz mūsdienām Krievijas historiogrāfiskā tradīcija neatzīst ...
Nav noslēpums, ka Rietumvalstis jau daudzus gadus risina informatīvo karu pret Krieviju. Rusofobu armiju vada ASV, kas sava mērķa sasniegšanai nekavējas izmantot pat netīrākās metodes. Vašingtona sapņo par ilgi gaidīto Krievijas revolūciju, pakļaujot riskam citas valstis par iespēju izprovocēt Maskavu uz nepārdomātu rīcību. Bet Krieviju nav iespējams ievilkt militārā konfliktā, tāpēc valstis mēģina cīnīties ar Krievijas Federāciju ideoloģiski.
Pēdējā gada laikā ASV varas iestādes vairākkārt ir piešķīrušas dotācijas savām augstskolām speciālu studiju veikšanai ar mērķi padziļināti izpētīt Krieviju. Pavisam nesen, piemēram, Kolumbijas un Indiānas universitātēm katrai par attiecīgajām procedūrām tika pārskaitīts viens miljons dolāru. Malā nestāvēja Viskonsinas Universitāte un Midlberijas koledža, kurām arī par kārtīgu summu tika prasīts paplašināt pētījumus Krievijas sociālajos tīklos. Vašingtona nežēlo izdevumus šīs jomas attīstībā, sapņojot par veselas augsti kvalificētu Krievijas ekspertu paaudzes izaudzināšanu.
Citu dienu pētniecības centru sastāvs, kas saņem subsīdijas par iespējamo situācijas mīkstināšanu Krievijas Federācijā, tika papildināts ar vēl trim organizācijām. Spriežot pēc jaunākās informācijas Amerikas grantu saņēmēju vietnē, ASV Valsts departaments šiem mērķiem piešķīris 700 tūkstošus dolāru Kornela universitātei, Džona Hopkinsa universitātes Lietišķās fizikas laboratorijai un Morningside Analytics. Minēto centru speciālistiem būs jāuzrauga aktīvistu un organizāciju, kas publicē negatīvu saturu par savu stāvokli, pārskati.
Amerikas valdība vēlas saprast, kā pētāmie objekti var ietekmēt sabiedrisko domu un vai tie var kaut kā ietekmēt situāciju valstī. Šādu kontu izpēte ļaus Vašingtonai secināt, vai to interesējošajā reģionā tiek gatavoti iespējamie protesti, cik ļoti vietējie iedzīvotāji nav apmierināti ar iekšpolitiku, kas iedzīvotājus satrauc visvairāk. Pamatojoties uz saņemto informāciju, ASV Valsts departaments varēs noteikt, vai ir reāli graut situāciju valstī un kādā veidā.
Vienkārši sakot, valstis atkal ir piešķīrušas līdzekļus, lai meklētu pilsoņus, kuriem patiks pretkrieviskā propaganda un Rietumu ideju popularizēšana masās. Un galu galā viss tiek darīts atklāti, informācija par grantu sadali ir pieejama jebkuram Tīkla lietotājam. Tas izskatās dīvaini, it īpaši uz nesenās histērijas fona, ko amerikāņi sacēla ap prezidenta vēlēšanām. Tik cītīgi viņi vairākus mēnešus meklēja šo pašu “Kremļa roku”, taču meklēšana, protams, bija nesekmīga.
Un vienu brīdi. Eiropas Parlaments, nobiedēts no "Kremļa propagandas", mūsu medijus nostāda vienā līmenī ar teroristiem un apsūdz Krieviju finansiālās palīdzības sniegšanā dažādām Eiropas opozīcijas partijām un organizācijām. Tāpat kā Maskavas mērķis ir sašķelt ES, mums ar to ir jācīnās. Un ASV propaganda, kuras mērķis ir atklāti graut Krievijas valstiskumu, tiek oficiāli finansēta un nevienam nerada jautājumus. Iemesls atgādināt terminu “dubultstandarti”, kas ir licis šķēršļus. Mūsdienās, kad Rietumu uzsāktais informatīvais karš pret Krieviju izraisa pastiprinātu spiedienu uz mūsu valsti, šie vārdi notiekošo iemieso precīzāk nekā jebkurš cits.
Kopš poligrāfijas izgudrošanas drukāto vārdu pārzinošo cilvēku loks ir strauji paplašinājies, un līdz 15. gadsimta beigām grāmatas bija izkļuvušas ārpus šaurā humānistiskās inteliģences un mācīto teologu loka.
Tieši tad jēdziens "informācijas karš", neformalizējoties skaidrā terminoloģijā, ieguva 21. gadsimtā mums diezgan atpazīstamas formas. Tā tas sākās antikrieviskā propaganda Eiropā. Līdzās Bībelei un pamatīgiem zinātniskiem traktātiem 16. gadsimta sākumā parādījās lidojošas lapas, kurās bija 4-8 lappuses teksta lielā drukā, ko bieži pavadīja primitīvi kokgriezumi - faktiski to gadu “dzeltenā prese”. Toreiz starp šiem laikrakstu priekštečiem pirmo reizi parādījās krievu tēma. 1514. gadā citā Krievijas-Lietuvas karā krievi cieta nopietnu sakāvi Oršas kaujā. Tiesa, tas neietekmēja kara iznākumu, taču Polijas diplomātija un propaganda steidza to pasniegt kā vēsturisku notikumu, kas nozīmēja pagrieziena punktu lietuviešu-poļu kopienas cīņā ar "ķeceriem un šķelmiskajiem maskaviešiem". Saskaņā ar mūsdienu poļu vēsturnieka un diplomāta Hieronīma Grāla teikto, "ar "Oršas propagandas" palīdzību mēs pagriezām daļu Eiropas pret Maskavu."
Jau toreiz - 16. gadsimta sākumā - holandietis Alberts Kampenskis, tolaik pāvesta kambarkungs Klementa VII vadībā, atklāti brīdināja pāvestu, ka "no Polijas karaļa, apdomīga un ļoti dievbijīga suverēna, tomēr kādā jautājumā Kas attiecas uz maskaviešiem, nevar gaidīt neko labu", jo, "aizbildinoties ar karu pret šķelmām... viņš baudīja citu kristiešu suverēnu milzīgo labvēlību, cīnoties it kā par ticību un reliģiju, kā arī lielus panākumus. palīdzību no mūsu puses, jo šim nolūkam, visur izsludinot indulgences, mēs bieži sniedzām viņam atbalstu no vispārējās kristiešu kases.
Tāpēc poļi centās neielaist Maskavā vēstniekus un tirgotājus un izdarīja spiedienu uz Livoniju, lai tā arī viņus nelaiž cauri. Tajā pašā laikā viņi mēģināja, ja iespējams, monopolizēt informāciju par "maskaviešiem" savās rokās. Nav brīnums, ka ievērojamais poļu zinātnieks Matvejs Mekhovskis traktāta "Par diviem sarmatiešiem" priekšvārdā rakstīja par Maskavu zemēm, kuras "atklāja Polijas karaļa karaspēks" un tagad ir zināmas pasaulei. "Oršas propaganda" un Mekovska zinātniskais darbs nostiprināja gadsimtiem veidojušos naidīgo attieksmi pret shizmatiku. Šķismātiskā ienaidnieka tēls sāka iegūt konkrētākas kontūras. Bet eiropieši nopietni uztvēra priekšstatu veidošanos par Krieviju kā nežēlīgu, agresīvu barbaru valsti, kas verdziski pakļāvās saviem tirāniem Ivana Bargā valdīšanas laikā.
1558. gada janvārī Ivans IV Vasiļjevičs uzsāka Livonijas karu par Krievijas piekļuvi Baltijas jūrai. Un 1561. gadā. parādījās skrejlapa ar šādu tekstu: “Ļoti zemiski, briesmīgi, līdz šim nedzirdēti, patiesi jauni jaunumi, kādas zvērības izdara maskavieši ar gūstā sagūstītajiem kristiešiem no Livonijas, vīriešiem un sievietēm, jaunavām un bērniem un kādu ļaunumu viņi viņiem nodara. katru dienu savā valstī. Pa ceļam tiek parādīts, kas ir lībiešu lielās briesmas un vajadzība. Visiem kristiešiem, kā brīdinājumu un viņu grēcīgās dzīves uzlabošanu, tas tika rakstīts no Livonijas un iespiests. Nirnberga 1561". Mākslinieciski tika pastiprināti "dzeltenās preses" vēstījumi.
Šis jaunais informācijas avots, kas paredzēts plašai sabiedrībai, ir mainījis informācijas atlasi un tās pasniegšanas veidu. Tāpat kā mūsdienu tabloīdajā presē, šokējošas, šausmīgas ziņas tiek atlasītas un pasniegtas sajūtas ietekmējoši, nevis objektīvu ainu. Daži zīmogi tiek ātri izveidoti. Krievi tieši vai netieši tika pārstāvēti caur Vecās Derības negatīvajiem tēliem.
Livonijas glābšana tika salīdzināta ar Israēla atbrīvošanu no faraona, un Ivans Bargais tika salīdzināts ar faraonu, Nebukadnecaru un Hērodu. Viņu nepārprotami definēja kā tirānu. Toreiz vārds "tirāns" kļuva par sadzīves vārdu, lai principā definētu visus Krievijas valdniekus. Ziņu autori par Groznijas karagājieniem tieši "aizņēmās" turku iekarojumu aprakstus. Saksijas kūrfirsts Augusts I kļuva par slavenās maksimas autoru, kuras jēga bija tāda, ka krievu briesmas ir salīdzināmas tikai ar turku. Ivans Bargais tika attēlots Turcijas sultāna kleitā. Viņi rakstīja par viņa 50 sievu harēmu. Turklāt viņš it kā nogalināja tos, kuriem bija garlaicīgi. Acīmredzot no šejienes nāk mūsdienu prorietumnieciskās historiogrāfijas neatlaidīgā vēlme īstajam Ivanam Bargajam “pieskaitīt” pēc iespējas vairāk sievu.
16. gadsimtā Ivana Bargā drukāto ziņu par Krieviju pētnieks A. Kappelers atklāja 62 Krievijai veltītas skrejlapas. Lielākā daļa no tiem ir veltīti Livonijas karam, un visos krievi un viņu karalis tika attēloti tādās pašās drūmās krāsās kā iepriekš minētie. Tieši tobrīd parādījās Polijas armijas vēsturē pirmā lauka tipogrāfija, kuras vadītājs ar plebeju uzvārdu Lapka vēlāk saņēma džentrija cieņu un dižciltīgo uzvārdu "Lapčinskis". Polijas propaganda darbojās vairākās valodās un vairākos virzienos visā Eiropā. Un viņa to darīja efektīvi.
Skaidrs, ka objektivitāte vērtējumos pat nebija mērķis. Tajā pašā laikmetā, kurā dzīvoja Groznija, Anglijas Henrijs VIII pa vienam sodīja ar nāvi savus kanclerus. 1553. gadā, kad pirmais angļu kuģis sasniedza topošās Arhangeļskas apgabalu, par Lielbritānijas karalieni kļuva katoļu Marija ar iesauku Bloody. Viņa valdīja tikai piecus gadus, bet šajā laikā tika sadedzināti tikai 287 cilvēki, tostarp vairāki Anglikāņu baznīcas bīskapi. Daudzi nomira cietumos un tika izpildīti citos veidos. Neskatoties uz to, Anglijas "eiropeiskā" reputācija būtiski necieta. Svarīga bija nevis tā vai cita valdnieka objektīvā nežēlība, bet, tā teikt, atzīšanas sistēma "draugs vai ienaidnieks".
1570. gadā Albas hercogs Frankfurtes deputācijas tagā izteica ideju nesūtīt artilēriju uz Maskavu, lai tā nekļūtu par ienaidnieku "briesmīgs ne tikai impērijai, bet arī visiem Rietumiem". Tas pats Albas hercogs, kurš pēc iecelšanas par Kārļa V vicekarali Nīderlandē, izveidoja galmu, kas 1567. gadā uz trim mēnešiem uz ešafotiem nosūtīja 1800 cilvēkus, un pēc jauna protestantu ofensīva no Vācijas nākamajā gadā vairāki tūkstoši cilvēku kļuva par jauna slaktiņa upuriem, simtiem tūkstošu cilvēku aizbēga uz ārzemēm. Taču Spānija tomēr neapdraud "visus Rietumus", bet Krievija gan esot.
1578. gadā Elzasas grāfa ielenkumā radās “plāns Maskavu pārvērst par imperatora provinci”, kura autors bija uz rietumiem aizbēgušais bijušais zemessargs Heinrihs Stadens. Sava veida "Vlasovs" no 16. gadsimta ...
Par šo projektu tika ziņots Svētās Romas imperatoram, Prūsijas hercogam, Zviedrijas un Polijas karaļiem. Līdzīgus plānus bija sagatavojis angļu kapteinis Čemberlens. Šie plāni saplūda vienā - vēlmē uz visiem laikiem likvidēt Krieviju kā Eiropas politikas subjektu. Lūk, ko Stadens rakstīja: “Viens no imperatora brāļiem pārvaldīs jauno Krievijas impērijas provinci. Okupētajās teritorijās varai būtu jāpieder imperatora komisāriem, kuru galvenais uzdevums būs nodrošināt vācu karaspēku ar visu nepieciešamo uz iedzīvotāju rēķina. Lai to izdarītu, katrā nocietinājumā - divdesmit vai desmit jūdžu attālumā - ir jānorīko zemnieki un tirgotāji, lai viņi maksātu algas militārpersonām un piegādātu visu nepieciešamo ... "
Tika ierosināts padarīt krievu gūstekņus, dzenot tos uz pilīm un pilsētām. No turienes tos var izvest uz darbu, "... bet ne citādi kā dzelzs važās, pie kājām pildītas ar svinu...". Laupīšanai ir arī ideoloģisks un reliģisks pamatojums: “Visā valstī jāceļ akmens vācu baznīcas, un jāļauj maskaviešiem celt koka baznīcas. Tie drīz sapūtīs un Krievijā paliks tikai vācu akmens. Tādējādi maskaviešiem reliģijas maiņa notiks nesāpīgi un dabiski. Kad tiks ieņemta Krievijas zeme kopā ar apkārtējām valstīm, kurām nav suverēnu un kuras ir tukšas, tad impērijas robežas saplūdīs ar persiešu šaha robežām ... ". Pirms nacistu plāna "Ost" vēl bija 360 gadi ...
Lai attaisnotu iespējamo agresiju vai citas naidīgas darbības, tika mitoloģizēta un veicināta ne tikai maskaviešu ārpolitiskā agresivitāte, bet arī viņu cara tirānija pret saviem pavalstniekiem. Man jāsaka, ka pašā Eiropā ar to viss bija nelabvēlīgi. 1572. gadā Maksimiliāna II sūtnis Magnuss Pauli informē Ivanu IV par Bartolomeja nakti. Uz ko žēlsirdīgais Ivans Bargais atbildēja, ka “viņš apraud asinsizliešanu, ko Francijas karalis pastrādāja savā valstībā, vairāki tūkstoši tika piekauti līdz zīdaiņiem, un zemnieku suverēnam ir piemērotāk apraudāt, ka Francijas karalis to izdarījis. necilvēcība pār tik daudziem cilvēkiem un tik daudz asiņu, kas izlietas bez prāta." Rezultātā franču karalis ir nelietis, bet Francija – kulturāla valsts, neskatoties uz to, ka Kārļa piemēram sekoja katoļi daudzās Francijas provincēs.
Protams, Francijai un Anglijai nebija iespējams uzstādīt rekordus par savu pavalstnieku brutālo iznīcināšanu, un tāpēc Džeroms Horsijs savās piezīmēs par Krieviju norāda, ka zemessargi Novgorodā noslaktējuši septiņsimt tūkstošus (!) cilvēku. Fakts, ka tajā dzīvoja 40 tūkstoši cilvēku, plosījās epidēmija, turklāt sinodikās pilnībā saglabātie mirušo saraksti, viņi sauc par 2800 mirušajiem, nevienu netraucē. Tie ir "melnā PR" žanra likumi.
Ņemsim vērā arī to, ka "Ivana Briesmīgā tirānisko zvērību" sižets izdzīvoja gadsimtiem ilgi. Livonijas pilsēta beidzās jau sen, un poļi ne bez panākumiem mēģina atplēst pirmatnējās Maskavas zemes 17. gadsimtā ... un parādās vēl viena gravīra "Ivans Briesmīgais izpilda nāvessodu Veizenšteinas gubernatoram Johanam Boijam."
Pētera I valdīšanas beigās Vācijā tika izdota grāmata "Sarunas mirušo valstībā" ar alegoriskiem attēliem no Ivana Bargā izpildītajiem nāvessodiem saviem ienaidniekiem. Tur, starp citu, pirmo reizi Krievijas suverēns attēlots lāča formā.
Pēdējais pieskāriens bija leģendas izplatība par paša Ivana Bargā dēla slepkavību. Ņemiet vērā, ka šī versija nav atspoguļota nevienā Krievijas avotā. Visur, arī Groznijas personīgajā sarakstē, tiek runāts par Ivana Ivanoviča diezgan ilgo slimību. Slepkavības versiju izteica pāvesta legāts jezuīts Antonio Possevino, jau pieminētais Heinrihs Stadens, anglis Džeroms Horsijs un citi ārzemnieki, kuri nebija tiešie prinča nāves liecinieki. Karamzins un nākamie krievu vēsturnieki rakstīja, pamatojoties uz viņu materiāliem. Interesanti, ka, pēc Horsija piezīmju tulkojuma autora A.A.Sevastjanova teiktā, Horsija rokraksta malās, bet ne ar roku, pie vārdiem “iedeva viņam pļauku” ir pēcraksts, ko veidojis kāds noslēpumains redaktors, kas palika tekstā uz visiem laikiem un radikāli mainot Horsija izvirzīto prinča nāves versiju: “Thrust at him with his piked staff”, t.i. "uzmests viņam ar savu aso nūju."
Tādējādi Rietumos tika izveidota “vajadzīgā” Krievijas vēstures versija neatkarīgi no tā, kā notikumi patiesībā attīstījās. Slepkavības versija, kā arī versija par neticamām zvērībām tika pareizi atveidota. Šī procesa noslēgumu mēs redzam šodien – Jakemenko rediģētās mācību grāmatas "Tēvijas vēsture" 10.klase vāks.
Kāpēc tad pretkrievu informatīvajā karā tik liela uzmanība tiek pievērsta Groznijam? Neizvirzot mērķi nobalsināt šo neapšaubāmi sarežģīto figūru, tomēr atzīmēšu, ka tieši viņa vadībā Krievija ieguva šodienai tuvas robežas, anektējot Volgas reģionu un Sibīriju. Šos ieguvumus var apstrīdēt, tostarp noniecinot Ivana Bargā vēsturisko tēlu. Būtiski ir arī tas, ka Livonijas karā Krievija pirmo reizi cīnījās pret Rietumiem kā valstu koalīcija. Pēc dalībnieku sastāva šis karš ir visas Eiropas karš. Ivana Bargā maskaviešu valstība bija militārā un ekonomiskā spēka virsotnē, un bija vajadzīgas pusei Eiropas pūles, lai to nepieļautu jūrā. Toreiz Eiropa nonāca izvēles priekšā - atzīt Maskavas suverēnu par “mūsu”, bet konfliktu Baltijā par “ģimenes lietu” Eiropas monarhu (šajā gadījumā Krievijas un Polijas) starpā, vai uzskatīt Krieviju par “mūsu”. citplanētiešu civilizācija kā musulmaņi. Eiropa ir izdarījusi savu izvēli...
Tagad pāriesim pie otrā varoņa – imperatora Pāvila I. Viņš ir līdzīgs Ivanam Bargajam ar to, ka viņa vēsturiskais tēls ir paraugs vēl vienai veiksmīgai Rietumu informatīvajai kampaņai pret Krievijas cariem. Turklāt Ivana Bargā laikā Krievijas rietumnieciskuma pakāpe nebija liela, un Groznijas tēlu nācās sagrozīt, „vajadzīgos” vērtējumus liekot vēlākā skatījumā. Pāvela gadījumā “melnā PR” uzņēmums vienlaikus tika veikts gan Rietumu, gan Krievijas auditorijai kopā ar īpašu operāciju kompleksu, kas galu galā noveda pie Pāvela fiziskas likvidēšanas, ko sazvērnieki naktī uz 1801. gada 11. marts. Mēs šeit neņemam vērā versiju, ka arī Ivans Bargais tika likvidēts ar Eiropas ārstu palīdzību, tās nepierādāmības dēļ. Lai gan saturs sublimāts, t.i. indīgais dzīvsudraba hlorīds karaļa mirstīgajās atliekās, un šeit tas ir suģestējoši, un padara analoģijas vēl caurspīdīgākas ...
Informācijas kara iemesli pret imperatoru Pāvelu Petroviču ir tādi paši kā Groznijas laikā. Līdz 18. gadsimta beigām Krievijas impērija pirmo reizi sasniedza varas virsotni, ļaujot tai vienlīdzīgi mest izaicinājumu visai kontinentālajai Eiropai. Faktiski vēlāk - 1812.-1814. – Viņa to izdarīja veiksmīgi.
Jau Katrīnas II valdīšanas beigas raksturo krasa attiecību pasliktināšanās ar Lielbritāniju. Šo pasliktināšanos ir ļoti viegli izsekot, izmantojot salīdzinoši jaunu informatīvā kara ieroci – karikatūras. Plēsīgās Krimas Khanāta iznīcināšana, Krievijas nostiprināšanās Melnās jūras ziemeļu reģionā un Melnās jūras flotes izveidošana, un pēc tam spožās admirāļa Ušakova uzvaras jūrā - tas viss satrauca Angliju. 1791. gada pavasarī uzliesmoja akūts starptautisks konflikts, kas vēsturē iegāja kā Očakova krīze.
Lielbritānijas flote dominēja Baltijas jūrā, un tai bija pilnīga kontrole pār visu Austrumeiropas eksportu. Melnā jūra deva Krievijai apkārtceļu tirdzniecībai ar Eiropu, kas Anglijai nederēja. Tāpēc 1791. gada 22. martā Lielbritānijas Ministru kabinets savā sēdē pieņēma Krievijas ultimātu. Ja pēdējā atteiksies atdot Očakovas apgabalu Turcijai, tad Lielbritānija un tās sabiedrotā Prūsija draudēja pieteikt karu. Diplomātisko spiedienu pavadīja atbilstoša Katrīnas un viņas svītas tēla radīšana Eiropas presē. Karikatūrās redzams lācis ar Katrīnas II galvu un princis G. A. Potjomkins ar kailu zobenu rokā; kopā viņi veiksmīgi stājas pretī britu politiķu grupai. Aiz politiķiem ir divi bīskapi, no kuriem viens čukst neticamu lūgšanu: "Atbrīvo mani, Kungs, no krievu lāčiem ...". Šeit Eiropas lasītājam ir diezgan saprotami mājieni uz agrīnajos viduslaikos labi zināmo lūgšanu "Atpestī mani, Kungs, no normāņu dusmām ...".
Atkal, tāpat kā Groznijas laikos, Krievija tiek pasniegta kā barbari, kas apdraud eiropiešus. Salīdzinot ar Groznijas laiku, mēs redzam informācijas kara uzsvaru maiņu. "Krievijas draudi" vairs nav līdzvērtīgi turku draudiem. Viņa ir daudz vairāk.
Jāsaka, ka britu spiedienam bija zināma ietekme uz Sanktpēterburgu. Lielākā daļa Krievijas valdības locekļu bija sliecas izpildīt Anglijas prasības. Bet Katrīna II parādīja politisko stingrību. Krievijas diplomātijai izdevās paaugstināt britu tautas sabiedrisko domu pret karu un piespiest Lielbritānijas valdību atteikties no savām prasībām Krievijai. Tas viss beidzās nevis ar pazemojošu piekāpšanos Eiropas diplomātiem, kā tas jau bija noticis, bet ar uzvarošo Jasī mieru, kas beidzot izveidoja Krieviju Melnās jūras reģionā un padarīja to par šķīrējtiesnesi attiecībās starp pareizticīgo Balkānu tautām un Osmaņu impērija. Tas tika panākts, izmantojot tās ieročus pret Rietumiem – manipulējot ar sabiedrisko domu, tostarp karikatūras. Pirmā īstā krievu politiskā karikatūra ir Gavriila Skorodumova glezna "Eiropas līdzsvars 1791. gadā", kurā attēloti lieli svari, kas sasvērušies virzienā, kur uz bļodas stāv Suvorova grenadieris - "viens un smags" - pārspējot visus Krievijas ienaidniekus.
Katrīna nepārprotami dod mājienus, kā "Očakova jautājums" atrisināsies, ja Anglija turpinās savu politiku. Šo valodu Anglijā labi saprata ... un atkāpās.
Pēc pirmās sakāves angļu propagandas mašīna sāka strādāt ar pilnu jaudu. Par mērķi kļuva "krievu zvērības" un mūsu slavenākais komandieris A.V.Suvorovs. Par laimi, iemesls tika atrasts ātri - poļu sacelšanās apspiešana. Propagandas "sagataves" tika izmantotas diezgan Livonijas kara garā. Tūlīt tika dots trieciens pašai Katrīnai, labākajai krievu komandierim un krievu tautai, kas tika pasniegta "necilvēcīgo kazaku" formā. Tika iesaistītas arī klasiskās kaujas gleznas un karikatūras. Pirmajā gadījumā kazaki iznīcina civiliedzīvotājus, otrajā (karikatūra "Karaliskā jautrība") tronim pietuvojušais Suvorovs (šis ir viņa pirmais, bet nebūt ne pēdējais uzstāšanās angļu karikatūrās) izstiepj poļu galvas. sievietes un bērni Katrīnai ar vārdiem: "Tātad, mana karaliskā lēdija, es pilnībā izpildīju jūsu sirsnīgo mātes uzdevumu Polijas maldīgajiem cilvēkiem un atnesu jums desmit tūkstošu galvu pulcēšanos, rūpīgi atdalītas no viņu maldīgajiem ķermeņiem. pēc padošanās. Aiz Suvorova ir trīs viņa karavīri, kas nes grozus ar nelaimīgo poļu galvām.
Uzbrukums Krievijai kopumā un jo īpaši Suvorovam "dzeltenajā presē" sasniedza savu kulmināciju imperatora Pāvila I laikā, kurš ārpolitiku īstenoja, vadoties tikai un vienīgi no Krievijas interesēm. Komandieris parādījās Eiropas nespeciālistu priekšā asinskāra ienaidnieka armiju rijēja aizsegā. Sava veida spoku asinssūcējs.
Pievērsīsim uzmanību – šīs karikatūras ir datētas ar 1799.-1800. Tie. laiks, kad Krievija ir Anglijas sabiedrotā pret revolucionāro Franciju! Taču līdz tam laikam ģeopolitiskās pretrunas bija sasniegušas tik intensitāti, ka Anglijā neviens nepievērsa uzmanību šādiem “sīkumiem”. Kopš tā laika Anglijā ir pastāvējusi pret Suvorovu vērsta tradīcija, kas īpaši atspoguļota Bairona dzejoļos:
Suvorovs tajā dienā bija izcils
Timurs un, iespējams, Čingishans:
Viņš domāja par degošo Ismaēlu
Un klausījās ienaidnieka nometnes saucienus ...
Vēlākā raksturīgā piezīme par Suvorovu, kas publicēta angļu laikrakstā The Times, datēta ar 1818. gada 26. janvāri, satur šādu īpašību: “visi godi nevar nomazgāt no viņa rakstura dīvainās nežēlības kaunu un piespiest vēsturnieku gleznot viņa portretu citās krāsās, kā tikai tādi, kas ir veiksmīga traka militārista vai gudra mežoņa cienīgi. Šie uzskati par Suvorova personību Rietumu vēstures zinātnē ir saglabājušies līdz mūsdienām. Tas ir viens no informatīvo karu likumiem – labi izplatītu mītu tā veidotāju bērni uztver kā Patiesību.
Jāteic, ka 18. gadsimta beigās Anglijā bija pasaulē vēl neredzēta kolosāla propagandas mašīna. Tā vai citādi propagandas labā strādāja desmitiem avīžu un žurnālu, kā arī vairāk nekā pusotrs simts karikatūristu un vairāk nekā simts izdevniecību, kas drukā šīs karikatūras. Vairāki desmiti lielu gravēšanas darbnīcu strādāja visu diennakti, katru gadu uz kontinentu tika eksportēti tūkstošiem iespieddarbu. Satīriskas lapas iznāca katru dienu, un tās izpirka visas Anglijas sabiedrības daļas. Bija atkārtotas izdrukas un pat pirātiskas kopijas. Karikatūra kļuva par visspēcīgāko informācijas kara ieroci, iespējams, tajā laikā par galveno.
Kas attiecas uz Pāvilu I, tad uzreiz sāka runāt par neprātu un nenovēršamo cara gāšanu – pat kronēšanas laikā 1797. gada 5. aprīlī. britu “prognozē”: “Krievijas impērijā drīzumā notiks svarīgs notikums. Es neuzdrošinos teikt vairāk, bet man ir bail…” Šī "prognoze" sakrita ar Pāvila atteikšanos sūtīt karaspēku pret Franciju. Viņam piemita "nepārspēja" necīnīties par interesēm, kas bija tālu no Krievijas interesēm. Britiem bija jādod solījumi: jūras spēku bāze Vidusjūrā Maltā, ietekmes sfēru sadalīšana Eiropā utt. Protams, A. V. Suvorova uzvarošo kampaņu beigās britu kungi, kā saka, “iemeta” maskaviešus. Bet Pāvils, atbildot, izaicinoši devās uz pret britu aliansi ar Franciju, tādējādi astoņas desmitgades paredzot sava mazmazdēla Aleksandra III domu. Tieši tad Anglijas presē izskanējušās antipavloviskās un pretkrieviskās histērijas intensitāte sasniedz savu robežu. Pāvelu sauc - "Viņa maskaviešu majestāte" - tā teikt, sveicieni no Livonijas kara laika!
Jau janvārī centrālie Anglijas laikraksti publicēja informāciju par gaidāmo Pāvila gāšanu: ”Tāpēc mēs gaidām nākamajā vēstulē, ka augstprātīgais Pāvils ir pārstājis valdīt!” vai "Lielas izmaiņas, šķiet, jau ir notikušas Krievijas valdībā vai drīzumā notiks." Janvārī-februārī ir desmitiem šādu ziņojumu, tiem vienmēr ir pievienota norāde uz imperatora vājprātu.
Nu, tiešām, kurš gan cits varētu būt cilvēks, kurš rīkojās ar Lielbritāniju tāpat kā viņa ar visām kontinentālajām valstīm? Tēma par aliansi ar Napoleona Franciju, kas bija nāvējoša Lielbritānijai, izraisīja niknus uzbrukumus. Piemēram, vienā no karikatūrām Napoleons uz ķēdēm ved krievu lāci Pāvelu.
Karikatūrai vajadzēja uzsvērt Krievijas atkarīgo lomu gaidāmajā aliansē ar Franciju, kas nebija taisnība. Dzejolis, kas pievienots attēlam, satur pārsteidzošu "tālredzību". Lācis-Pāvils saka: "Drīz mans spēks kritīs!", Un vaina par nākotni tiek uzlikta pašam Pāvilam ar vārdiem "Es intensīvi gatavoju savu krišanu." Grūti to citādi interpretēt kā signālu jau izveidotajai Pāvela slepkavu komandai, kā arī sabiedriskās domas gatavošanu Eiropā gaidāmajām "pārmaiņām" Krievijas iekšienē. Un acīmredzami nav vērts žēlot attēloto trako briesmoni ...
Lai gan toreiz viņi vēl lieliski saprata, ka tā ir propaganda - tajos pašos laikrakstos, kas raksta par Krievijas cara vājprātu, tika atzīts, ka viņa ārpolitiskā līnija ir diezgan saprātīga. Pēc britu apskatnieku domām: "Malta nav tikai Paula kaprīze", bet diezgan sakrīt ar Krievijas interesēm, lai pret Turciju būtu bāze Vidusjūrā. Krievijas flote, kas darbojās kā daļa no Otrās neitralitātes, spēja pārraut Lielbritānijas blokādi Eiropā un izkraut karaspēku Britu salās - ilgstošas bailes no britiem. Šo Pāvila politikas racionālismu un tā atbilstību Krievijas interesēm caur zobiem atpazina to gadu angļu politiķi, un līdz mūsdienām Krievijas historiogrāfiskā tradīcija neatzīst ...
Bet atgriežoties pie 1801. gada ziemas informatīvā kara... 27. janvārī Anglijas prese ziņoja, ka "Londonā ieradās Krievijas amatpersona ar ziņām par Pāvila atcelšanu un ķeizarienes un prinča vadītās Regency padomes iecelšanu. Aleksandrs." Tieši pusotrs mēnesis bija palicis līdz Pāvela nāvei ...
Šeit ir sava veida informatīvā kara melnā maģija: neatlaidīgi atkārtojot to, ko vēlaties sasniegt, it kā tas JAU būtu noticis, jūs maināt Realitāti, iepriekš sagatavojot pieņemšanu tam, kas vēl notiks. Šo informatīvā kara metodi Eiropa toreiz izmantoja pirmo reizi, bet nekādā gadījumā ne pēdējo! Neviens Eiropā vai Krievijā nebija pārsteigts, kad 1801. gada 11. marts. Imperators Pāvils tika nogalināts...
Nu beigās jums vēl dažas bildes no Eiropas preses.
1854 (Krimas karš).
1877 (Krievijas-Turcijas kara sākums).
1899-1901 (otrā Ķīnas pārdale, jo šajā valdē parādījās jauni spēlētāji no Krievijas, Vācijas un japāņiem)
Un visbeidzot, 1914.
Kopš poligrāfijas izgudrošanas drukāto vārdu pārzinošo cilvēku loks ir strauji paplašinājies, un līdz 15. gadsimta beigām grāmatas bija izkļuvušas ārpus šaurā humānistiskās inteliģences un mācīto teologu loka.
Tieši tad jēdziens "informācijas karš", neformalizējoties skaidrā terminoloģijā, ieguva 21. gadsimtā mums diezgan atpazīstamas formas. Līdzās Bībelei un pamatīgiem zinātniskiem traktātiem 16. gadsimta sākumā parādījās lidojošas lapas, kurās bija 4-8 lappuses teksta lielā drukā, ko bieži pavadīja primitīvi kokgriezumi - faktiski to gadu “dzeltenā prese”. Toreiz starp šiem laikrakstu priekštečiem pirmo reizi parādījās krievu tēma. 1514. gadā citā Krievijas-Lietuvas karā krievi cieta nopietnu sakāvi Oršas kaujā. Tiesa, tas neietekmēja kara iznākumu, taču Polijas diplomātija un propaganda steidza to pasniegt kā vēsturisku notikumu, kas nozīmēja pagrieziena punktu lietuviešu-poļu kopienas cīņā ar "ķeceriem un šķelmiskajiem maskaviešiem". Saskaņā ar mūsdienu poļu vēsturnieka un diplomāta Hieronīma Grāla teikto, "ar "Oršas propagandas" palīdzību mēs pagriezām daļu Eiropas pret Maskavu."
16. gadsimtā Ivana Bargā drukāto ziņu par Krieviju pētnieks A. Kappelers atklāja 62 Krievijai veltītas skrejlapas. Lielākā daļa no tiem ir veltīti Livonijas karam, un visos krievi un viņu karalis tika attēloti tādās pašās drūmās krāsās kā iepriekš minētie. Tieši tobrīd parādījās Polijas armijas vēsturē pirmā lauka tipogrāfija, kuras vadītājs ar plebeju uzvārdu Lapka vēlāk saņēma džentrija cieņu un dižciltīgo uzvārdu "Lapčinskis". Polijas propaganda darbojās vairākās valodās un vairākos virzienos visā Eiropā. Un viņa to darīja efektīvi.
Skaidrs, ka objektivitāte vērtējumos pat nebija mērķis. Tajā pašā laikmetā, kurā dzīvoja Groznija, Anglijas Henrijs VIII pa vienam sodīja ar nāvi savus kanclerus. 1553. gadā, kad pirmais angļu kuģis sasniedza topošās Arhangeļskas apgabalu, par Lielbritānijas karalieni kļuva katoļu Marija ar iesauku Bloody. Viņa valdīja tikai piecus gadus, bet šajā laikā tika sadedzināti tikai 287 cilvēki, tostarp vairāki Anglikāņu baznīcas bīskapi. Daudzi nomira cietumos un tika izpildīti citos veidos. Neskatoties uz to, Anglijas "eiropeiskā" reputācija būtiski necieta. Svarīga bija nevis tā vai cita valdnieka objektīvā nežēlība, bet, tā teikt, atzīšanas sistēma "draugs vai ienaidnieks".
Jau toreiz - 16. gadsimta sākumā - holandietis Alberts Kampenskis, tolaik pāvesta kambarkungs Klementa VII vadībā, atklāti brīdināja pāvestu, ka "no Polijas karaļa, apdomīga un ļoti dievbijīga suverēna, tomēr kādā jautājumā Kas attiecas uz maskaviešiem, nevar gaidīt neko labu", jo, "aizbildinoties ar karu pret šķelmām... viņš baudīja citu kristiešu suverēnu milzīgo labvēlību, cīnoties it kā par ticību un reliģiju, kā arī lielus panākumus. palīdzību no mūsu puses, jo šim nolūkam, visur izsludinot indulgences, mēs bieži sniedzām viņam atbalstu no vispārējās kristiešu kases.
Tāpēc poļi centās neielaist Maskavā vēstniekus un tirgotājus un izdarīja spiedienu uz Livoniju, lai tā arī viņus nelaiž cauri. Tajā pašā laikā viņi mēģināja, ja iespējams, monopolizēt informāciju par "maskaviešiem" savās rokās. Nav brīnums, ka ievērojamais poļu zinātnieks Matvejs Mekhovskis traktāta "Par diviem sarmatiešiem" priekšvārdā rakstīja par Maskavu zemēm, kuras "atklāja Polijas karaļa karaspēks" un tagad ir zināmas pasaulei. "Oršas propaganda" un Mekovska zinātniskais darbs nostiprināja gadsimtiem veidojušos naidīgo attieksmi pret shizmatiku. Šķismātiskā ienaidnieka tēls sāka iegūt konkrētākas kontūras. Bet eiropieši nopietni uztvēra priekšstatu veidošanos par Krieviju kā nežēlīgu, agresīvu barbaru valsti, kas verdziski pakļāvās saviem tirāniem Ivana Bargā valdīšanas laikā.
1558. gada janvārī Ivans IV Vasiļjevičs uzsāka Livonijas karu par Krievijas piekļuvi Baltijas jūrai. Un 1561. gadā. parādījās skrejlapa ar šādu tekstu: “Ļoti zemiski, briesmīgi, līdz šim nedzirdēti, patiesi jauni jaunumi, kādas zvērības izdara maskavieši ar gūstā sagūstītajiem kristiešiem no Livonijas, vīriešiem un sievietēm, jaunavām un bērniem un kādu ļaunumu viņi viņiem nodara. katru dienu savā valstī. Pa ceļam tiek parādīts, kas ir lībiešu lielās briesmas un vajadzība. Visiem kristiešiem, kā brīdinājumu un viņu grēcīgās dzīves uzlabošanu, tas tika rakstīts no Livonijas un iespiests. Nirnberga 1561". Mākslinieciski tika pastiprināti "dzeltenās preses" vēstījumi.
Šis jaunais informācijas avots, kas paredzēts plašai sabiedrībai, ir mainījis informācijas atlasi un tās pasniegšanas veidu. Tāpat kā mūsdienu tabloīdajā presē, šokējošas, šausmīgas ziņas tiek atlasītas un pasniegtas sajūtas ietekmējoši, nevis objektīvu ainu. Daži zīmogi tiek ātri izveidoti.
Krievi tieši vai netieši tika pārstāvēti caur Vecās Derības negatīvajiem tēliem. Livonijas glābšana tika salīdzināta ar Israēla atbrīvošanu no faraona, un Ivans Bargais tika salīdzināts ar faraonu, Nebukadnecaru un Hērodu. Viņu nepārprotami definēja kā tirānu. Toreiz vārds "tirāns" kļuva par sadzīves vārdu, lai principā definētu visus Krievijas valdniekus. Ziņu autori par Groznijas karagājieniem tieši "aizņēmās" turku iekarojumu aprakstus. Saksijas kūrfirsts Augusts I kļuva par slavenās maksimas autoru, kuras jēga bija tāda, ka krievu briesmas ir salīdzināmas tikai ar turku. Ivans Bargais tika attēlots Turcijas sultāna kleitā. Viņi rakstīja par viņa 50 sievu harēmu. Turklāt viņš it kā nogalināja tos, kuriem bija garlaicīgi. Acīmredzot no šejienes nāk mūsdienu prorietumnieciskās historiogrāfijas neatlaidīgā vēlme īstajam Ivanam Bargajam “pieskaitīt” pēc iespējas vairāk sievu.1570. gadā Albas hercogs Frankfurtes deputācijas tagā izteica ideju nesūtīt artilēriju uz Maskavu, lai tā nekļūtu par ienaidnieku "briesmīgs ne tikai impērijai, bet arī visiem Rietumiem". Tas pats Albas hercogs, kurš pēc iecelšanas par Kārļa V vicekarali Nīderlandē, izveidoja galmu, kas 1567. gadā uz trim mēnešiem uz ešafotiem nosūtīja 1800 cilvēkus, un pēc jauna protestantu ofensīva no Vācijas nākamajā gadā vairāki tūkstoši cilvēku kļuva par jauna slaktiņa upuriem, simtiem tūkstošu cilvēku aizbēga uz ārzemēm. Taču Spānija tomēr neapdraud "visus Rietumus", bet Krievija gan esot.
1578. gadā Elzasas grāfa ielenkumā radās “plāns Maskavu pārvērst par imperatora provinci”, kura autors bija uz rietumiem aizbēgušais bijušais zemessargs Heinrihs Stadens. Sava veida "Vlasovs" no 16. gadsimta... Par šo projektu ziņoja Svētās Romas impērijas imperators, Prūsijas hercogs, Zviedrijas un Polijas karaļi. Līdzīgus plānus bija sagatavojis angļu kapteinis Čemberlens. Šie plāni saplūda vienā - vēlmē uz visiem laikiem likvidēt Krieviju kā Eiropas politikas subjektu. Lūk, ko Stadens rakstīja: “Viens no imperatora brāļiem pārvaldīs jauno Krievijas impērijas provinci. Okupētajās teritorijās varai būtu jāpieder imperatora komisāriem, kuru galvenais uzdevums būs nodrošināt vācu karaspēku ar visu nepieciešamo uz iedzīvotāju rēķina. Lai to izdarītu, katrā nocietinājumā - divdesmit vai desmit jūdžu attālumā - ir jānorīko zemnieki un tirgotāji, lai viņi maksātu algas militārpersonām un piegādātu visu nepieciešamo ... "
Tika ierosināts padarīt krievu gūstekņus, dzenot tos uz pilīm un pilsētām. No turienes tos var izvest uz darbu, "... bet ne citādi kā dzelzs važās, pie kājām pildītas ar svinu...". Laupīšanai ir arī ideoloģisks un reliģisks pamatojums: “Visā valstī jāceļ akmens vācu baznīcas, un jāļauj maskaviešiem celt koka baznīcas. Tie drīz sapūtīs un Krievijā paliks tikai vācu akmens. Tādējādi maskaviešiem reliģijas maiņa notiks nesāpīgi un dabiski. Kad tiks ieņemta Krievijas zeme kopā ar apkārtējām valstīm, kurām nav suverēnu un kuras ir tukšas, tad impērijas robežas saplūdīs ar persiešu šaha robežām ... ". Pirms nacistu plāna "Ost" vēl bija 360 gadi ...
Lai attaisnotu iespējamo agresiju vai citas naidīgas darbības, tika mitoloģizēta un veicināta ne tikai maskaviešu ārpolitiskā agresivitāte, bet arī viņu cara tirānija pret saviem pavalstniekiem. Man jāsaka, ka pašā Eiropā ar to viss bija nelabvēlīgi. 1572. gadā Maksimiliāna II sūtnis Magnuss Pauli informē Ivanu IV par Bartolomeja nakti. Uz ko žēlsirdīgais Ivans Bargais atbildēja, ka “viņš apraud asinsizliešanu, ko Francijas karalis pastrādāja savā valstībā, vairāki tūkstoši tika piekauti līdz zīdaiņiem, un zemnieku suverēnam ir piemērotāk apraudāt, ka Francijas karalis to izdarījis. necilvēcība pār tik daudziem cilvēkiem un tik daudz asiņu, kas izlietas bez prāta." Rezultātā franču karalis ir nelietis, bet Francija – kulturāla valsts, neskatoties uz to, ka Kārļa piemēram sekoja katoļi daudzās Francijas provincēs.
Protams, Francijai un Anglijai nebija iespējams uzstādīt rekordus par savu pavalstnieku brutālo iznīcināšanu, un tāpēc Džeroms Horsijs savās piezīmēs par Krieviju norāda, ka zemessargi Novgorodā noslaktējuši septiņsimt tūkstošus (!) cilvēku. Fakts, ka tajā dzīvoja 40 tūkstoši cilvēku, plosījās epidēmija, turklāt sinodikās pilnībā saglabātie mirušo saraksti, viņi sauc par 2800 mirušajiem, nevienu netraucē. Tie ir "melnā PR" žanra likumi.
Ņemsim vērā arī to, ka "Ivana Briesmīgā tirānisko zvērību" sižets izdzīvoja gadsimtiem ilgi. Livonijas pilsēta beidzās jau sen, un poļi ne bez panākumiem mēģina atplēst pirmatnējās Maskavas zemes 17. gadsimtā ... un parādās vēl viena gravīra "Ivans Briesmīgais izpilda nāvessodu Veizenšteinas gubernatoram Johanam Boijam."
Pētera I valdīšanas beigās Vācijā tika izdota grāmata "Sarunas mirušo valstībā" ar alegoriskiem attēliem no Ivana Bargā izpildītajiem nāvessodiem saviem ienaidniekiem. Tur, starp citu, pirmo reizi Krievijas suverēns attēlots lāča formā.
Pēdējais pieskāriens bija leģendas izplatība par paša Ivana Bargā dēla slepkavību. Ņemiet vērā, ka šī versija nav atspoguļota nevienā Krievijas avotā. Visur, arī Groznijas personīgajā sarakstē, tiek runāts par Ivana Ivanoviča diezgan ilgo slimību. Slepkavības versiju izteica pāvesta legāts jezuīts Antonio Possevino, jau pieminētais Heinrihs Stadens, anglis Džeroms Horsijs un citi ārzemnieki, kuri nebija tiešie prinča nāves liecinieki. Karamzins un nākamie krievu vēsturnieki rakstīja, pamatojoties uz viņu materiāliem. Interesanti, ka, pēc Horsija piezīmju tulkojuma autora A.A.Sevastjanova teiktā, Horsija rokraksta malās, bet ne ar roku, pie vārdiem “iedeva viņam pļauku” ir pēcraksts, ko veidojis kāds noslēpumains redaktors, kas palika tekstā uz visiem laikiem un radikāli mainot Horsija izvirzīto prinča nāves versiju: “Thrust at him with his piked staff”, t.i. "uzmests viņam ar savu aso nūju."
Tādējādi Rietumos tika izveidota “vajadzīgā” Krievijas vēstures versija neatkarīgi no tā, kā notikumi patiesībā attīstījās. Slepkavības versija, kā arī versija par neticamām zvērībām tika pareizi atveidota. Šī procesa noslēgumu mēs redzam šodien – Jakemenko rediģētās mācību grāmatas "Tēvijas vēsture" 10.klase vāks.
Kāpēc tad pretkrievu informatīvajā karā tik liela uzmanība tiek pievērsta Groznijam? Neizvirzot mērķi nobalsināt šo neapšaubāmi sarežģīto figūru, tomēr atzīmēšu, ka tieši viņa vadībā Krievija ieguva šodienai tuvas robežas, anektējot Volgas reģionu un Sibīriju. Šos ieguvumus var apstrīdēt, tostarp noniecinot Ivana Bargā vēsturisko tēlu. Būtiski ir arī tas, ka Livonijas karā Krievija pirmo reizi cīnījās pret Rietumiem kā valstu koalīcija. Pēc dalībnieku sastāva šis karš ir visas Eiropas karš. Ivana Bargā maskaviešu valstība bija militārā un ekonomiskā spēka virsotnē, un bija vajadzīgas pusei Eiropas pūles, lai to nepieļautu jūrā. Toreiz Eiropa nonāca izvēles priekšā - atzīt Maskavas suverēnu par “mūsu”, bet konfliktu Baltijā par “ģimenes lietu” Eiropas monarhu (šajā gadījumā Krievijas un Polijas) starpā, vai uzskatīt Krieviju par “mūsu”. citplanētiešu civilizācija kā musulmaņi. Eiropa ir izdarījusi savu izvēli...
Tagad pāriesim pie otrā varoņa – imperatora Pāvila I. Viņš ir līdzīgs Ivanam Bargajam ar to, ka viņa vēsturiskais tēls ir paraugs vēl vienai veiksmīgai Rietumu informatīvajai kampaņai pret Krievijas cariem. Turklāt Ivana Bargā laikā Krievijas rietumnieciskuma pakāpe nebija liela, un Groznijas tēlu nācās sagrozīt, „vajadzīgos” vērtējumus liekot vēlākā skatījumā. Pāvela gadījumā “melnā PR” uzņēmums vienlaikus tika veikts gan Rietumu, gan Krievijas auditorijai kopā ar īpašu operāciju kompleksu, kas galu galā noveda pie Pāvela fiziskas likvidēšanas, ko sazvērnieki naktī uz 1801. gada 11. marts. Mēs šeit neņemam vērā versiju, ka arī Ivans Bargais tika likvidēts ar Eiropas ārstu palīdzību, tās nepierādāmības dēļ. Lai gan saturs sublimāts, t.i. indīgais dzīvsudraba hlorīds karaļa mirstīgajās atliekās, un šeit tas ir suģestējoši, un padara analoģijas vēl caurspīdīgākas ...
Informācijas kara iemesli pret imperatoru Pāvelu Petroviču ir tādi paši kā Groznijas laikā. Līdz 18. gadsimta beigām Krievijas impērija pirmo reizi sasniedza varas virsotni, ļaujot tai vienlīdzīgi mest izaicinājumu visai kontinentālajai Eiropai. Faktiski vēlāk - 1812.-1814. – Viņa to izdarīja veiksmīgi.
Jau Katrīnas II valdīšanas beigas raksturo krasa attiecību pasliktināšanās ar Lielbritāniju. Šo pasliktināšanos ir ļoti viegli izsekot, izmantojot salīdzinoši jaunu informatīvā kara ieroci – karikatūras. Plēsīgās Krimas Khanāta iznīcināšana, Krievijas nostiprināšanās Melnās jūras ziemeļu reģionā un Melnās jūras flotes izveidošana, un pēc tam spožās admirāļa Ušakova uzvaras jūrā - tas viss satrauca Angliju. 1791. gada pavasarī uzliesmoja akūts starptautisks konflikts, kas vēsturē iegāja kā Očakova krīze. Lielbritānijas flote dominēja Baltijas jūrā, un tai bija pilnīga kontrole pār visu Austrumeiropas eksportu. Melnā jūra deva Krievijai apkārtceļu tirdzniecībai ar Eiropu, kas Anglijai nederēja. Tāpēc 1791. gada 22. martā Lielbritānijas Ministru kabinets savā sēdē pieņēma Krievijas ultimātu. Ja pēdējā atteiksies atdot Očakovas apgabalu Turcijai, tad Lielbritānija un tās sabiedrotā Prūsija draudēja pieteikt karu. Diplomātisko spiedienu pavadīja atbilstoša Katrīnas un viņas svītas tēla radīšana Eiropas presē. Karikatūrās redzams lācis ar Katrīnas II galvu un princis G. A. Potjomkins ar kailu zobenu rokā; kopā viņi veiksmīgi stājas pretī britu politiķu grupai. Aiz mugurām
politiķi ir divi bīskapi, no kuriem viens čukst neticamu lūgšanu: "Atbrīvo mani, Kungs, no krievu lāčiem ...". Šeit Eiropas lasītājam ir diezgan saprotami mājieni uz agrīnajos viduslaikos labi zināmo lūgšanu "Atpestī mani, Kungs, no normāņu dusmām ...".
Atkal, tāpat kā Groznijas laikos, Krievija tiek pasniegta kā barbari, kas apdraud eiropiešus. Salīdzinot ar Groznijas laiku, mēs redzam informācijas kara uzsvaru maiņu. "Krievijas draudi" vairs nav līdzvērtīgi turku draudiem. Viņa ir daudz vairāk.
Jāsaka, ka britu spiedienam bija zināma ietekme uz Sanktpēterburgu. Lielākā daļa Krievijas valdības locekļu bija sliecas izpildīt Anglijas prasības. Bet Katrīna II parādīja politisko stingrību. Krievijas diplomātijai izdevās paaugstināt britu tautas sabiedrisko domu pret karu un piespiest Lielbritānijas valdību atteikties no savām prasībām Krievijai. Tas viss beidzās nevis ar pazemojošu piekāpšanos Eiropas diplomātiem, kā tas jau bija noticis, bet ar uzvarošo Jasī mieru, kas beidzot izveidoja Krieviju Melnās jūras reģionā un padarīja to par šķīrējtiesnesi attiecībās starp pareizticīgo Balkānu tautām un Osmaņu impērija. Tas tika panākts, izmantojot tās ieročus pret Rietumiem – manipulējot ar sabiedrisko domu, tostarp karikatūras. Pirmā īstā krievu politiskā karikatūra ir Gavriila Skorodumova glezna "Eiropas līdzsvars 1791. gadā", kurā attēloti lieli svari, kas sasvērušies virzienā, kur uz bļodas stāv Suvorova grenadieris - "viens un smags" - pārspējot visus Krievijas ienaidniekus.
Katrīna nepārprotami dod mājienus, kā "Očakova jautājums" atrisināsies, ja Anglija turpinās savu politiku. Šo valodu Anglijā labi saprata ... un atkāpās.
Pēc pirmās sakāves angļu propagandas mašīna sāka strādāt ar pilnu jaudu. Par mērķi kļuva "krievu zvērības" un mūsu slavenākais komandieris A.V.Suvorovs. Par laimi, iemesls tika atrasts ātri - poļu sacelšanās apspiešana. Propagandas "sagataves" tika izmantotas diezgan Livonijas kara garā. Tūlīt tika dots trieciens pašai Katrīnai, labākajai krievu komandierim un krievu tautai, kas tika pasniegta "necilvēcīgo kazaku" formā. Tika iesaistītas arī klasiskās kaujas gleznas un karikatūras. Pirmajā gadījumā kazaki iznīcina civiliedzīvotājus, otrajā (karikatūra "Karaliskā jautrība") tronim pietuvojušais Suvorovs (šis ir viņa pirmais, bet nebūt ne pēdējais uzstāšanās angļu karikatūrās) izstiepj poļu galvas. sievietes un bērni Katrīnai ar vārdiem: "Tātad, mana karaliskā lēdija, es pilnībā izpildīju jūsu sirsnīgo mātes uzdevumu Polijas maldīgajiem cilvēkiem un atnesu jums desmit tūkstošu galvu pulcēšanos, rūpīgi atdalītas no viņu maldīgajiem ķermeņiem. pēc padošanās. Aiz Suvorova ir trīs viņa karavīri, kas nes grozus ar nelaimīgo poļu galvām.
Uzbrukums Krievijai kopumā un jo īpaši Suvorovam "dzeltenajā presē" sasniedza savu kulmināciju imperatora Pāvila I laikā, kurš ārpolitiku īstenoja, vadoties tikai un vienīgi no Krievijas interesēm. Komandieris parādījās Eiropas nespeciālistu priekšā asinskāra ienaidnieka armiju rijēja aizsegā. Sava veida spoku asinssūcējs.
Pievērsīsim uzmanību – šīs karikatūras ir datētas ar 1799.-1800. Tie. laiks, kad Krievija ir Anglijas sabiedrotā pret revolucionāro Franciju! Taču līdz tam laikam ģeopolitiskās pretrunas bija sasniegušas tik intensitāti, ka Anglijā neviens nepievērsa uzmanību šādiem “sīkumiem”. Kopš tā laika Anglijā ir pastāvējusi pret Suvorovu vērsta tradīcija, kas īpaši atspoguļota Bairona dzejoļos:
Suvorovs tajā dienā bija izcils
Timurs un, iespējams, Čingishans:
Viņš domāja par degošo Ismaēlu
Un klausījās ienaidnieka nometnes saucienus ...
Vēlākā raksturīgā piezīme par Suvorovu, kas publicēta angļu laikrakstā The Times, datēta ar 1818. gada 26. janvāri, satur šādu īpašību: “visi godi nevar nomazgāt no viņa rakstura dīvainās nežēlības kaunu un piespiest vēsturnieku gleznot viņa portretu citās krāsās, kā tikai tādi, kas ir veiksmīga traka militārista vai gudra mežoņa cienīgi. Šie uzskati par Suvorova personību Rietumu vēstures zinātnē ir saglabājušies līdz mūsdienām. Tas ir viens no informatīvo karu likumiem – labi izplatītu mītu tā veidotāju bērni uztver kā Patiesību.
Jāteic, ka 18. gadsimta beigās Anglijā bija pasaulē vēl neredzēta kolosāla propagandas mašīna. Tā vai citādi propagandas labā strādāja desmitiem avīžu un žurnālu, kā arī vairāk nekā pusotrs simts karikatūristu un vairāk nekā simts izdevniecību, kas drukā šīs karikatūras. Vairāki desmiti lielu gravēšanas darbnīcu strādāja visu diennakti, katru gadu uz kontinentu tika eksportēti tūkstošiem iespieddarbu. Satīriskas lapas iznāca katru dienu, un tās izpirka visas Anglijas sabiedrības daļas. Bija atkārtotas izdrukas un pat pirātiskas kopijas. Karikatūra kļuva par visspēcīgāko informācijas kara ieroci, iespējams, tajā laikā par galveno.
Kas attiecas uz Pāvilu I, tad uzreiz sāka runāt par neprātu un nenovēršamo cara gāšanu – pat kronēšanas laikā 1797. gada 5. aprīlī. britu “prognozē”: “Krievijas impērijā drīzumā notiks svarīgs notikums. Es neuzdrošinos teikt vairāk, bet man ir bail…” Šī "prognoze" sakrita ar Pāvila atteikšanos sūtīt karaspēku pret Franciju. Viņam piemita "nepārspēja" necīnīties par interesēm, kas bija tālu no Krievijas interesēm. Britiem bija jādod solījumi: jūras spēku bāze Vidusjūrā Maltā, ietekmes sfēru sadalīšana Eiropā utt. Protams, A. V. Suvorova uzvarošo kampaņu beigās britu kungi, kā saka, “iemeta” maskaviešus. Bet Pāvils, atbildot, izaicinoši devās uz pret britu aliansi ar Franciju, tādējādi astoņas desmitgades paredzot sava mazmazdēla Aleksandra III domu. Tieši tad Anglijas presē izskanējušās antipavloviskās un pretkrieviskās histērijas intensitāte sasniedz savu robežu. Pāvelu sauc - "Viņa maskaviešu majestāte" - tā teikt, sveicieni no Livonijas kara laika!
Jau janvārī centrālie Anglijas laikraksti publicēja informāciju par gaidāmo Pāvila gāšanu: ”Tāpēc mēs gaidām nākamajā vēstulē, ka augstprātīgais Pāvils ir pārstājis valdīt!” vai "Lielas izmaiņas, šķiet, jau ir notikušas Krievijas valdībā vai drīzumā notiks." Janvārī-februārī ir desmitiem šādu ziņojumu, tiem vienmēr ir pievienota norāde uz imperatora vājprātu.
Nu, tiešām, kurš gan cits varētu būt cilvēks, kurš rīkojās ar Lielbritāniju tāpat kā viņa ar visām kontinentālajām valstīm? Tēma par aliansi ar Napoleona Franciju, kas bija nāvējoša Lielbritānijai, izraisīja niknus uzbrukumus. Piemēram, vienā no karikatūrām Napoleons uz ķēdēm ved krievu lāci Pāvelu.
Karikatūrai vajadzēja uzsvērt Krievijas atkarīgo lomu gaidāmajā aliansē ar Franciju, kas nebija taisnība. Dzejolis, kas pievienots attēlam, satur pārsteidzošu "tālredzību". Lācis-Pāvils saka: "Drīz mans spēks kritīs!", Un vaina par nākotni tiek uzlikta pašam Pāvilam ar vārdiem "Es intensīvi gatavoju savu krišanu." Grūti to citādi interpretēt kā signālu jau izveidotajai Pāvela slepkavu komandai, kā arī sabiedriskās domas gatavošanu Eiropā gaidāmajām "pārmaiņām" Krievijas iekšienē. Un acīmredzami nav vērts žēlot attēloto trako briesmoni ...
Lai gan toreiz viņi vēl lieliski saprata, ka tā ir propaganda - tajos pašos laikrakstos, kas raksta par Krievijas cara vājprātu, tika atzīts, ka viņa ārpolitiskā līnija ir diezgan saprātīga. Pēc britu apskatnieku domām: "Malta nav tikai Paula kaprīze", bet diezgan sakrīt ar Krievijas interesēm, lai pret Turciju būtu bāze Vidusjūrā. Krievijas flote, kas darbojās kā daļa no Otrās neitralitātes, spēja pārraut Lielbritānijas blokādi Eiropā un izkraut karaspēku Britu salās - ilgstošas bailes no britiem. Šo Pāvila politikas racionālismu un tā atbilstību Krievijas interesēm caur zobiem atpazina to gadu angļu politiķi, un līdz mūsdienām Krievijas historiogrāfiskā tradīcija neatzīst ...
Bet atgriežoties pie 1801. gada ziemas informatīvā kara... 27. janvārī Anglijas prese ziņoja, ka "Londonā ieradās Krievijas amatpersona ar ziņām par Pāvila atcelšanu un ķeizarienes un prinča vadītās Regency padomes iecelšanu. Aleksandrs." Tieši pusotrs mēnesis bija palicis līdz Pāvela nāvei ...
Šeit ir sava veida informatīvā kara melnā maģija: neatlaidīgi atkārtojot to, ko vēlaties sasniegt, it kā tas JAU būtu noticis, jūs maināt Realitāti, iepriekš sagatavojot pieņemšanu tam, kas vēl notiks. Šo informatīvā kara metodi Eiropa toreiz izmantoja pirmo reizi, bet nekādā gadījumā ne pēdējo! Neviens Eiropā vai Krievijā nebija pārsteigts, kad 1801. gada 11. marts. Imperators Pāvils tika nogalināts...
Nu beigās jums vēl dažas bildes no Eiropas preses.
1854 (Krimas karš).
Neatkarīgi no tā, cik sašutusi ir Ukraina, neatkarīgi no tā, cik daudz naudas ASV iepludina pretKrievijas propagandai, fakts paliek fakts: eiropiešiem ir apnikusi mediju histērija. Visi ir noguruši no Krievijas demonizācijas: gan ierindas iedzīvotāji, kuri no sankcijām cieta visvairāk, gan politiķi, kuri pamazām sāka apzināties savu neveiksmi.
Nemanot, Eiropas elite izputēja un zaudēja. Nelīdzēja ne sankcijas, ne propaganda, un uz neapmierinātības ar varas politiku fona opozīcijas spēki atradās uz viļņa virsotnes. Viss nenotika pēc plāna, tāpēc tagad amatpersonas Eiropā steidzīgi sāk atšķetināt sekas.
Krima ir tava
Ziņojumi par šīm sekām, starp citu, pēdējā laikā parādās ar apskaužamu regularitāti. Nepagāja nepilns mēnesis, kopš visi sprieda par pretkrievisko sankciju atcelšanu, kad Itālijā ar balsu vairākumu tika pieņemta rezolūcija, kurā Krima atzīta par krievisku, kurā deputāti vērsās pie valsts valdības, pieprasot atcelt sankcijas pret Krieviju. Krievija.No 51 padomes pārstāvja tikai 9 iebilda. Nosaucot Itālijas un visu Rietumu uzvedību par dubultstandartu politiku, reģiona varas iestādes solīja sākt sadarbību ar valsts valdības un parlamenta struktūrām, kā arī ar ES institūcijām, lai pārskatītu attiecības ar Krieviju. Šim nolūkam pat paredzēts organizēt īpašu komiteju, kas vāks parakstus.
Protams, jums ir jāveic rezervācija - šādiem dokumentiem ir ieteikuma raksturs. Tomēr politikā ir acīmredzams pavērsiens. Aktīvā pretkrieviskā propaganda vairs netiek galā ar savu uzdevumu – tā arvien mazāk spēj "aizmiglot" eiropiešiem acis, Vecajā pasaulē pieaug pieprasījums pēc attiecību normalizēšanas ar Krieviju, uz ko vietējās varas iestādes nevar. ilgāk nevar atbildēt. Bija vajadzīgi divi gadi, lai ES atgrieztos adekvāta realitātes uztvere, taču tā atgriezās kā bumerangs.
Nozīmīga loma apvērsumā bija uzņēmēju aprindām, kas noteikti mudināja valdību būt racionāliem. Venēcijas rezolūcija, kā atzīmēja tās autors, deputāts Stefano Valdegamberi, arī bija uzņēmēju aprindu pūliņu rezultāts. Svarīgas bija arī amatpersonu vizītes Krimā – tā bija gandrīz vienīgā iespēja iegūt ticamu informāciju par pussalā notiekošo.
Arī pats Valdegamberi bija Itālijas deputātu delegācijas sastāvā.
"Es pats apmeklēju Krimu un skaidri redzēju Krimas iedzīvotāju vēlmi pēc pašnoteikšanās," uzsvēra Valdegmari.
Cepumu vietā nāk pelmeņi
Ja prokrieviski noskaņotās franču un itāļu daļas uzvedība vairs nepārsteidz, tad no Krievijas galvenajiem pretiniekiem neviens negaidīja agresīvas retorikas maiņu. Neskatoties uz to, vakardienas Viktorijas Nulendas "ekspressvizīte" parādīja pozitīvu kustību attiecībās ar amerikāņiem. Ja pirms gada viņas vārdu krājumā nemitīgi mirgoja apsūdzības Kremlim visā Ukrainā notiekošajā, tad tagad viņas tonis kļuvis pieklājīgāks.Ja 2014. gadā viņa nolādēja Eiropas Savienību un cēla grandiozus plānus Ukrainā, 2015. gadā viņa nodēvēja Donbasa kaujiniekus par "Kremļa separātistu marionetēm" un apsūdzēja Krieviju Krimas okupācijā un cilvēktiesību pārkāpšanā, tad tagad pēkšņi dzirdam aicinājumus uz kopīgu rīcību. Gars: "Ļoti svarīgi ir turpināt sarunu, mēģināt kopīgi risināt problēmas."
Līdz ar daudzu miljardu dolāru pretkrieviskā projekta "Ukraina" neveiksmi, kuram bija jādemonstrē nelaimīgajiem krieviem visi Rietumu un NATO jaukumi, Nulands no cepumiem pārgāja uz pelmeņiem. Un acīmredzot šīs rāpošanas ir tikai lielas apvērsuma sākums.
Pretkrieviskās propagandas strupceļa labirinti
Pirmo reizi Krievijas Ārlietu ministrijas oficiālā pārstāve Marija Zaharova paziņoja par pretkrieviskās propagandas strupceļu:“Gan balsošana par rezolūciju Veneto reģionālajā padomē, gan citi politiskie procesi, piemēram, sabiedriskās domas aptaujas, referendums Nīderlandē, liecina, ka pretkrieviskās propagandas process Ukrainas kontekstā nav tik ļoti sasniedzis. strupceļš, bet sāk griezties pretējā virzienā un strādāt pret tiem, kas to palaida. Un tas ir tikai sākums."
Patiesībā pretkrieviskā propaganda vienmēr ir bijusi strupceļā, vienkārši tāpēc, ka sākotnēji tā bija ierobežota. Neviens par to nedomāja, kamēr nesaņēma atriebības pļauku.
Tiklīdz propaganda pārstāja pildīt savus uzdevumus, Rietumu struktūras atrada vainīgos - "Kremļa projektus". Sākumā amerikāņu politiķi aprobežojās ar RT un ekspertu apvainošanu, kuri pauda savu viedokli kanālā. Bet tad attiecīgās amerikāņu struktūras sāka pieprasīt budžeta palielināšanu un pat sāka gatavot Ārējās apraides padomes reorganizāciju. Tagad neapmierinātība un sašutums burtiski pārtapis panikā, un pat tiek izvirzīta ideja izveidot atsevišķu aģentūru Krievijas un Ķīnas propagandas apkarošanai. Saskaņā ar , ierosinātajai struktūrai būs jāanalizē un jāatrod veidi, kā pretoties "šo valstu centieniem dezinformēt", kas vērsti pret amerikāņu iniciatīvām pasaulē.
Taču daži amerikāņu eksperti atzīmē, ka problēma nav Krievijas propagandā, bet gan pašā ASV mediju elitē. Viņu degradācija ir novedusi pie tā, ka meli un propaganda sāka izskatīties pēc "nezināšanas un stulbuma", atzīmē politologs Pols Kreigs Robertss.
"Tas, ko mēs redzam, ir tīra propaganda un meli, kas pastāvīgi nāk no tādiem medijiem kā Fox News, no Baltā nama, no izpildvaras iestādēm un ASV kongresmeņiem. Ir daudz melu, pat salīdzinot ar to, kā viņi meloja Henrija Kisindžera vadībā,” viņš uzsvēra.
Antikrieviskās propagandas svārstības
Faktiski pati Rietumu "ukraiņu propagandas" parādība pret Krieviju ir nepārtraukta pretruna, kas dažkārt izplūst nesakarīgās muļķībās.Propagandas mašīna sāka darboties līdz ar “Maidana jucekļa” sākumu, kura laikā visos iespējamos veidos tika apzīmēts Janukovičs, kā arī, protams, Krievija un Putins. Piemēram, 2014. gada februārī tas iznāca ar nosaukumu "Ukrainai piesaistītais Putins skatās un sola savu nākamo soli".
Raksta autors Kremļa politiku pret Ukrainu sauc par acīmredzamu krahu. Pēc prokrieviskās valdības izdzīšanas no Ukrainas Putina stratēģija padziļināt saites ar Eiropu ir sagrauta, viņš raksta. 2014. gada martā tā pati publikācija raksta. To vidū, pirmkārt, ir militārās "izkāršanās" par Krimas īpašumtiesībām, ko Putins esot gatavojies sarīkot. Pēc raksta autora domām, nabaga Kijeva pat ar Vašingtonas un Briseles palīdzību nevar izkļūt no ekonomiskās krīzes, un tad Krievija gatavo militāru ofensīvu.
Lai gan tagad to atceras retāk, Krimas tēma ir kļuvusi par pretkrieviskās propagandas kulminācijas punktu. Tā burtiski bija tā pati svira, kas ilgu laiku iedarbināja visu mehānismu. Ja Kremļa atbalsts Janukovičam tika rakstīts vairāk vai mazāk atturīgi, tad pēc Krimas atkalapvienošanās ar Krieviju Rietumu mediji burtiski izlauzās. Kopš 2014. gada februāra sākas nemitīga vienu un to pašu vārdu atkārtošana, kas pāraug mantrā:
“ASV neatzīst Krimas okupāciju”, “Jāpārtrauc Krimas nelikumīgā aneksija” utt.
Tajā pašā laikā par pussalas "aneksiju" nebija iespējams aizmirst pat uz mirkli – par to nemitīgi atgādināja amerikāņu mediji. Piemēram, :
"Neaizmirstiet par Krievijas iebrukumu un okupāciju Krimā."
Rakstā ir šausmīgs stāsts par to, kā krievu militāristi iebruka Krimā, kā viņi sarīkoja viltus referendumu, gandrīz ar ieroci, liekot cilvēkiem balsot. Tas viss, pēc izdevuma teiktā, beidzās ar šausmīgu vardarbību un cilvēktiesību pārkāpumiem. Šajā gadījumā, protams, raksts nesniedza pierādījumus.
Bet tā joprojām ir žanra klasika. Izdevuma rakstos burtiski katrs notikumu raksturojums ir “skaistais”:
"Putina Krimas noziegums", "Krievijas agresijas akts", "Putina ciniskais un skarbais veids, kā izārstēt Ukrainu".
Šis citāts pieder tai pašai kolekcijai:
"Kāpēc mēs nesaistām iebrukumu Gruzijā ar Sīrijas masu slepkavu apbruņošanu un Krimas pārņemšanu?"
No 2014. gada februāra līdz 2015. gada vasarai Rietumu medijos bija ļoti daudz līdzīgu materiālu. Tomēr ik pa laikam tās parādās arī tagad, bet nevienu vairs neinteresē.
Viss šis stāsts ar acīmredzamām šizofrēnijas pazīmēm tiek bremzēts līdz ar Krievijas Aviācijas un kosmosa spēku militārās operācijas sākšanos Sīrijā. Šajā periodā viņi aizmirst par Krimu un Donbasu, tagad uzmanība tiek pievērsta “agresīvā Putina” saiknei ar “asiņaino tirānu” Bašaru Asadu.
Beidzoties operācijai Sīrijā un pieņemot kopīgus centienus apkarot Daesh (Krievijas teritorijā aizliegta teroristu organizācija) un sākoties miera procesam, Rietumu mediji mēģināja atgriezties pie Ukrainas jautājuma. Tiesa, kamēr izrādās, tās ir kaut kā visai neveiklas un neveiksmīgas. Savčenko tēma medijos ieilga pāris nedēļas, tagad par to praktiski neatceras.
Neveiksmes informācijas frontē pavada ārvalstu mediju aktivitātes samazināšanās Krievijas virzienā. Piemēram, laikā no 2. līdz 8. maijam aktivitātes indekss bija par 15,8% mazāks nekā iepriekšējā nedēļā. Tomēr tas nebūt nenozīmē, ka informatīvais karš tuvojas beigām.
Kopš 2016. gada sākuma Rietumvalstu informatīvās vides agresivitātes indekss attiecībā pret Krieviju joprojām ir augsts. Tradicionāli karojošo valstu pieciniekā ir Latvija, Ukraina, Lietuva, Polija un ASV. Bet šo valstu medijos ir diezgan adekvāti raksti, lai gan tie ir ārkārtīgi reti.
Pretkrieviskās propagandas līdzekļi kopumā strauji zaudē savu popularitāti: gan pasaulē, gan Krievijā. Piemēram, Igaunijas televīzijas kanāls ETV+, kas tika izveidots, lai apkarotu “Krievijas propagandu”, pēdējo 3 mēnešu laikā ir zaudējis 10% no ikdienas pārraidēm. Un acīmredzot tas ir tikai sākums. Kopumā visas apsūdzības Maskavai par trakojošo "Kremļa propagandu" saka vienu: Krievijas informatīvais darbs ir efektīvs.
Ar katru jaunu faktu, kas tiek atklāts par Rietumu iejaukšanos Ukrainas iekšējās lietās, pašreizējie ES politiķi strauji zaudē atbalstu.
Jāskatās, ar ko beigsies sašutums, ko izraisīja, noskaidrojot, ka VFR kopā ar ES finansēja ārkārtīgi pret Krieviju vērsto Ukrainas televīzijas kanālu Hromadske Telebachennya (no ukraiņu - Civil Televīzija). Taču jau droši zināms ir kas cits: pašreizējai Eiropas elitei par saviem nepareiziem aprēķiniem būs jāmaksā augsta cena. Un nekāda propaganda viņiem šajā ziņā nepalīdzēs.
