الجيش الوطني الشعبي الوطنية فولكسارمي
سنوات من الوجود	1 مارس 1956 - 2 أكتوبر 1990
بلد	جمهورية ألمانيا الديمقراطية
التبعية	وزارة الدفاع الوطني في جمهورية ألمانيا الديمقراطية
متضمن في	القوات المسلحة لجمهورية ألمانيا الديمقراطية[د]
يكتب	القوات المسلحة
يشمل	القوات الجوية لجمهورية ألمانيا الديمقراطية [د]
رقم	175.300 (1990)
شعار	حماية سلطة العمال والفلاحين

الجيش الوطني الشعبي (ننا, فولكسارمي, Nationale Volksarmee, NVA) - القوات المسلحة لجمهورية ألمانيا الديمقراطية، والتي تم إنشاؤها عام 1956 وتتكون من ثلاثة أنواع من هيئات المراقبة:

• القوات البرية (Landstreitkräfte)؛
• البحرية (فولكسمارين) ؛
• القوات الجوية (إنجليزي)الروسية(Luftstreitkräfte)، والفروع العسكرية والقوات الخاصة والخدمات.

يوتيوب الموسوعي

1 / 3

✪ Nationale Volksarmee DDR 1956-1990 | الجيش الوطني الشعبي لجمهورية ألمانيا الديمقراطية 1956-1990

✪ Präsentiermarsch der Nationalen Volksarmee

ترجمات

خلق

في 12 نوفمبر 1955، أعلنت الحكومة الألمانية إنشاء القوات المسلحة لجمهورية ألمانيا الاتحادية (Bundeswehr).

في عام 1959، بدأت أكاديمية ف. إنجلز العسكرية عملها.

في عام 1961، تم إجراء التدريبات الأولى للقيادة والأركان لـ NNA لجمهورية ألمانيا الديمقراطية والجيش السوفيتي للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

حتى عام 1962، تم تجنيده ولم تكن تشكيلات الجيش الشعبي الجديد موجودة في برلين الشرقية.

في أكتوبر 1962، جرت المناورات الأولى للجيش الشعبي الجديد في أراضي جمهورية ألمانيا الديمقراطية وبولندا، والتي شاركت فيها القوات البولندية والسوفيتية.

في الفترة من 9 إلى 12 سبتمبر 1963، أجريت المناورة العسكرية الدولية "الرباعية" في جنوب جمهورية ألمانيا الديمقراطية، والتي شاركت فيها القوات المسلحة الوطنية لجمهورية ألمانيا الديمقراطية والقوات السوفيتية والبولندية والتشيكوسلوفاكية.

على الرغم من أعداده الصغيرة نسبيًا، كان الجيش الشعبي الوطني لجمهورية ألمانيا الديمقراطية هو الجيش الأكثر استعدادًا للقتال في أوروبا الغربية.

عقيدة

تمت صياغة الموقف الرسمي لقيادة جمهورية ألمانيا الديمقراطية بشأن قضايا الدفاع على أنه "إنكار لجميع تقاليد الجيش البروسي الألماني"، واستند إلى زيادة تعزيز القدرة الدفاعية للنظام الاشتراكي لجمهورية ألمانيا الديمقراطية، وكذلك على التفاعل الوثيق مع جيوش الدول الاشتراكية. واصل جيش الشعب الجديد تقاليد الكفاح المسلح للبروليتاريا الألمانية، وكذلك حركة التحرير في الحروب النابليونية. ومع ذلك، في الواقع، لم يكن هناك انقطاع كامل عن التقاليد العسكرية الكلاسيكية لألمانيا.

تطابق ألوان حواف أحزمة الكتف مع فروع الجيش:

القوات البرية (Landstreitkräfte)

القوات والخدمات	لون
الجنرالات	اللون القرمزي
سلاح المدفعية القوات الصاروخية	قالب طوب
قوات البندقية الآلية	أبيض
القوات المدرعة	لون القرنفل
فيلق الإشارة	أصفر
هبوط القوات	البرتقالي
قوات البناء العسكرية	زيتون
الخدمات اللوجستية خدمة طبية العدالة العسكرية الخدمات المالية	أخضر غامق
هيئة المهندسين القوى الكيميائية خدمة النقل بالسيارات الخدمة الطبوغرافية	أسود

القوات الجوية (Luftstreitkräfte)

البحرية (فولكسمارين)

قوات الحدود (غرينزتروبن)

جنرالات الجيش الشعبي الجديد (جنرال )
مارشال جمهورية ألمانيا الديمقراطية (Marschall der DDR) لم يتم منح اللقب أبدًا	جنرال الجيش	العقيد العام (جنرال أوبرست)	فريق أول (جنرال)	لواء

ضباط الجيش الشعبي الجديد (رسمي )
العقيد (أوبرست)	المقدم (Oberstleutnant)	رئيسي	الكابتن (هاوبتمان)	ملازم أول (Oberleutnant)	ملازم	ملازم مبتدئ (Unterleutnant)

ضباط أمر NPA (فانريش )
ضابط صف أول (Oberstabsfähnrich)	راية الأركان (Stabsfähnrich)	ضابط صف أول (Oberfähnrich)	الراية (فاهنريش)

جنود الجيش الشعبي الجديد (مانشافتن )

بعد توحيد ألمانيا، تُرك المئات من ضباط جمهورية ألمانيا الديمقراطية لمصيرهم.

صورة قديمة: نوفمبر 1989، جدار برلين، مثقلًا حرفيًا بحشد مبتهج من الآلاف. فقط مجموعة الأشخاص في المقدمة - حرس حدود جمهورية ألمانيا الديمقراطية - لديهم وجوه حزينة ومربكة. حتى وقت قريب، كانوا هائلين بالنسبة لأعدائهم ويدركون بحق أنهم نخبة البلاد، وتحولوا بين عشية وضحاها إلى إضافات دخيلة في هذه العطلة. لكن هذا لم يكن أسوأ شيء بالنسبة لهم..

"بطريقة ما انتهى بي الأمر بالصدفة في منزل قائد سابق للجيش الشعبي الوطني (NPA) في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. لقد تخرج من مدرستنا العسكرية العليا، وهو مبرمج جيد، لكنه عاطل عن العمل منذ ثلاث سنوات. وحول الرقبة عائلة: زوجة وطفلان.

سمعت منه لأول مرة ما كان مقدراً لي أن أسمعه عدة مرات.

لقد خنتنا... - سيقول الكابتن السابق. سيقولها بهدوء، دون إجهاد، يجمع إرادته في قبضة يده.

لا، لم يكن "مفوضًا سياسيًا"، ولم يتعاون مع الستاسي، ومع ذلك فقد خسر كل شيء".

ولكن المشكلة أعمق من ذلك بكثير: فبعد أن تخلينا عن جنود وضباط الجيش الذي أنشأناه تحت رحمة القدر، ألم نخن أنفسنا بذلك؟ وهل كان من الممكن الحفاظ على جيش الشعب الجديد، ولو تحت اسم مختلف وبهيكل تنظيمي متغير، ولكن كحليف مخلص لموسكو؟

دعونا نحاول فهم ذلك بالطبع قدر الإمكان في إطار مقال قصير، خاصة وأن هذه القضايا لم تفقد أهميتها حتى يومنا هذا، خاصة على خلفية توسع الناتو شرقا وانتشار النفوذ العسكري والسياسي الأمريكي في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي.

خيبة الأمل والإذلال

لذا، ففي عام 1990، حدثت إعادة توحيد ألمانيا، الأمر الذي أثار النشوة لدى كل من الألمان الغربيين والشرقيين. انتهى! واستعادت الأمة العظيمة وحدتها، وسقط أخيراً جدار برلين المكروه. ومع ذلك، كما يحدث في كثير من الأحيان، أفسح الفرح الجامح المجال لخيبة الأمل المريرة. بالطبع، ليس لجميع المقيمين في ألمانيا، لا. معظمهم، كما تظهر الدراسات الاستقصائية الاجتماعية، لا يندمون على توحيد البلاد.

خيبة الأمل أثرت بشكل رئيسي على بعض سكان جمهورية ألمانيا الديمقراطية، التي غرقت في غياهب النسيان. لقد أدركوا بسرعة كبيرة: في الواقع، حدث الضم - استيعاب وطنهم من قبل جارته الغربية.

عانى الضباط وضباط الصف في جيش الشعب الجديد السابق أكثر من غيرهم من هذا. لم يفعل جزء لا يتجزأ Bundeswehr، ولكن تم حله ببساطة. تم طرد غالبية جنود جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقين، بما في ذلك الجنرالات والعقداء. وفي الوقت نفسه، لم تُنسب خدمتهم في NNA إلى خبرة العمل العسكرية أو المدنية. أولئك الذين كانوا محظوظين بما يكفي لارتداء الزي الرسمي لخصومهم الجدد، وجدوا أنفسهم قد تم تخفيض رتبتهم.

ونتيجة لذلك، اضطر ضباط ألمانيا الشرقية إلى الوقوف في طوابير لساعات في مكتب العمل والتسكع بحثًا عن عمل - غالبًا ما يكون بأجور منخفضة ولا يتطلب مهارات.

والأسوأ من ذلك. يقتبس ميخائيل بولتونوف في كتابه كلمات آخر وزير دفاع لجمهورية ألمانيا الديمقراطية، الأدميرال تيودور هوفمان: “مع توحيد ألمانيا، تم حل جيش الشعب الجديد. لقد تعرض العديد من العسكريين المحترفين للتمييز".

التمييز، بمعنى آخر، الإذلال. ولم يكن من الممكن أن يكون الأمر غير ذلك، فالمثل اللاتيني الشهير يقول: "الويل للمغلوبين!" والويل مضاعف إذا لم يتم سحق الجيش في المعركة، ولكن ببساطة تعرض للخيانة من قبل قيادته والقيادة السوفيتية.

وتحدث القائد الأعلى السابق للمجموعة الغربية، الجنرال ماتفي بورلاكوف، عن هذا الأمر بشكل مباشر في إحدى مقابلاته: "لقد خان غورباتشوف وآخرون الاتحاد". ألم تبدأ هذه الخيانة بخيانة حلفائه المخلصين، الذين ضمنوا، من بين أمور أخرى، الأمن الجيوسياسي للاتحاد السوفييتي في الاتجاه الغربي؟

ومع ذلك، فإن الكثيرين سوف يعتبرون البيان الأخير مثيرًا للجدل وسيلاحظون عدم الرجوع وحتى عفوية عملية توحيد الألمانيتين. لكن النقطة المهمة ليست أن ألمانيا الاتحادية وجمهورية ألمانيا الديمقراطية كان لزاماً عليهما أن يتحدا حتماً، بل كيف يمكن أن يحدث هذا. ولم يكن استيعاب ألمانيا الغربية لجارتها الشرقية هو السبيل الوحيد على الإطلاق.

ما هو البديل الذي من شأنه أن يسمح لهيئة ضباط الجيش الشعبي الجديد بتولي موقع جيد في ألمانيا الجديدة والبقاء مخلصين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؟ وما هو الأهم بالنسبة لنا: هل كانت لدى الاتحاد السوفييتي فرص حقيقية للحفاظ على وجوده العسكري السياسي في ألمانيا، ومنع توسع الناتو إلى الشرق؟ للإجابة على هذه الأسئلة علينا القيام برحلة تاريخية قصيرة.

في عام 1949، ظهرت جمهورية جديدة على الخريطة - جمهورية ألمانيا الديمقراطية. تم إنشاؤه كرد فعل للتعليم في مناطق الاحتلال الأمريكية والبريطانية والفرنسية في جمهورية ألمانيا الاتحادية. ومن المثير للاهتمام أن جوزيف ستالين لم يسعى إلى إنشاء جمهورية ألمانيا الديمقراطية، وأخذ زمام المبادرة لتوحيد ألمانيا، ولكن بشرط عدم الانضمام إلى الناتو.

لكن الحلفاء السابقين رفضوا. وصلت مقترحات بناء جدار برلين إلى ستالين في نهاية الأربعينيات، لكن الزعيم السوفيتي تخلى عن هذه الفكرة، معتبرا أنها تشوه سمعة الاتحاد السوفييتي في أعين المجتمع الدولي.

إذا تذكرنا تاريخ ولادة جمهورية ألمانيا الديمقراطية، ينبغي للمرء أيضًا أن يأخذ في الاعتبار شخصية المستشار الأول لدولة ألمانيا الغربية، كونراد أديناور، الذي، وفقًا للسفير السوفييتي السابق في ألمانيا فلاديمير سيمينوف، "لا يمكن اعتباره مجرد مستشار". المعارض السياسي لروسيا. كان لديه كراهية غير عقلانية للروس".

ولادة وتشكيل NNA

في ظل هذه الظروف وبمشاركة مباشرة من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تم إنشاء الجيش الشعبي الجديد في 18 يناير 1956، والذي تحول بسرعة إلى قوة جبارة. في المقابل، أصبحت البحرية في جمهورية ألمانيا الديمقراطية هي الأكثر استعدادًا للقتال إلى جانب البحرية السوفيتية في حلف وارسو.

وهذا ليس من قبيل المبالغة، لأن جمهورية ألمانيا الديمقراطية ضمت الأراضي البروسية والسكسونية، التي كانت تمثل ذات يوم الولايات الألمانية الأكثر نضالية ذات الجيوش القوية. وهذا ينطبق بشكل خاص، بالطبع، على البروسيين. لقد كان البروسيون والساكسونيون هم الذين شكلوا أساس سلك الضباط في الإمبراطورية الألمانية أولاً، ثم الرايخسوير، ثم الفيرماخت، وأخيراً NNA.

الانضباط الألماني التقليدي وحب الشؤون العسكرية، والتقاليد العسكرية القوية للضباط البروسيين، والخبرة القتالية الغنية للأجيال السابقة، إلى جانب المعدات العسكرية المتقدمة وإنجازات الفكر العسكري السوفيتي، جعلت من جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية قوة لا تقهر في أوروبا.

من الجدير بالذكر أن أحلام رجال الدولة الألمان والروس الأكثر بعد نظر في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين، الذين كانوا يحلمون بتحالف عسكري بين الإمبراطوريتين الروسية والألمانية، قد تحققت في الوكالة الوطنية للإعلام.

كانت قوة جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية تكمن في التدريب القتالي لأفراده، لأن قوة الجيش الشعبي الجديد ظلت دائمًا منخفضة نسبيًا: في عام 1987 بلغ عدده في صفوفه 120 ألف جندي وضابط، وهو أدنى من، على سبيل المثال، الجيش الشعبي البولندي - الجيش الشعبي البولندي. ثاني أكبر جيش بعد السوفييتي في حلف وارسو.

ومع ذلك، في حالة الصراع العسكري مع الناتو، كان على البولنديين القتال في قطاعات ثانوية من الجبهة - في النمسا والدنمارك. في المقابل، تم تكليف الجيش الشعبي الجديد بمهام أكثر جدية: القتال في الاتجاه الرئيسي - ضد القوات العاملة من أراضي ألمانيا، حيث تم نشر الصف الأول من القوات البرية لحلف شمال الأطلسي، أي الجيش الألماني نفسه، وكذلك معظم القوات البرية. فرق جاهزة للقتال من الأمريكيين والبريطانيين والفرنسيين.

لقد وثقت القيادة السوفيتية بإخوانها الألمان في السلاح. وليس عبثا. كتب قائد جيش ألمانيا الغربية الثالث في جمهورية ألمانيا الديمقراطية ثم نائب رئيس أركان مجموعة القوات السوفيتية في ألمانيا، الجنرال فالنتين فارينيكوف، في مذكراته: "الجيش الشعبي الوطني لجمهورية ألمانيا الديمقراطية، في الواقع، قبل رحيلي" عيون، نمت في 10-15 سنة من الصفر إلى جيش حديث هائل، مجهز بكل ما هو ضروري وقادر على التصرف ليس أسوأ من القوات السوفيتية.

وقد أكد ماتفي بورلاكوف وجهة النظر هذه بشكل أساسي: “كانت ذروة الحرب الباردة في أوائل الثمانينيات. كل ما تبقى هو إعطاء الإشارة وكل شيء سيندفع للأمام. كل شيء جاهز للقتال، القذائف موجودة في الدبابات، كل ما عليك فعله هو وضعها في البرميل - وانطلق. كانوا سيحرقون كل شيء، ويدمرون كل شيء هناك. أعني المنشآت العسكرية، وليس المدن. التقيت كثيرًا برئيس اللجنة العسكرية لحلف شمال الأطلسي، كلاوس نومان. سألني ذات مرة: «لقد رأيت خطط جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية التي وافقت عليها. لماذا لم تشن هجوما؟" لقد حاولنا جمع هذه المخططات، لكن أحدهم أخفاها وقام بعمل نسخ منها. وقد وافق نعمان على حساباتنا بأننا يجب أن نكون في القناة الإنجليزية في غضون أسبوع. أقول: نحن لسنا معتدين، لماذا سنهاجمكم؟ لقد توقعنا دائمًا أن تكون أول من يبدأ. هكذا تم شرح الأمر لهم. لا يمكننا أن نقول إننا كنا أول من بدأ”.

يرجى ملاحظة ما يلي: رأى نعمان خطط جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية، الذي ستكون دباباته من بين أولى الدبابات التي تصل إلى القناة الإنجليزية، وكما اعترف، لا يمكن لأحد أن يوقفها بشكل فعال.

من وجهة نظر التدريب الفكري للموظفين، وقفت NPA أيضا مستوى عال: بحلول منتصف الثمانينيات، كان 95% من ضباطها قد حصلوا على تعليم متخصص عالي أو ثانوي، وحوالي 30% من الضباط تخرجوا من الأكاديميات العسكرية، و35% من المدارس العسكرية العليا.

باختصار، في نهاية الثمانينات، كان جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية جاهزًا لأي اختبارات، لكن البلاد لم تكن كذلك. لسوء الحظ، لم تتمكن القوة القتالية للقوات المسلحة من التعويض عن المشاكل الاجتماعية والاقتصادية التي واجهتها جمهورية ألمانيا الديمقراطية في بداية الربع الأخير من القرن العشرين. كان إريك هونيكر، الذي ترأس البلاد عام 1971، يسترشد بالنموذج السوفييتي لبناء الاشتراكية، وهو ما ميزه بشكل كبير عن العديد من قادة البلدان الأخرى في أوروبا الشرقية.

الهدف الرئيسي لهونيكر في المجال الاجتماعي والاقتصادي هو تحسين رفاهية الناس، على وجه الخصوص، من خلال تطوير بناء المساكن وزيادة المعاشات التقاعدية.

وللأسف، أدت المبادرات الجيدة في هذا المجال إلى انخفاض الاستثمار في تطوير الإنتاج وتجديد المعدات القديمة، التي بلغ استهلاكها 50 في المائة في الصناعة و65 في المائة في الزراعة. بشكل عام، تطور اقتصاد ألمانيا الشرقية، مثل الاقتصاد السوفييتي، على طول مسار واسع النطاق.

الهزيمة دون إطلاق رصاصة واحدة

أدى صعود ميخائيل جورباتشوف إلى السلطة في عام 1985 إلى تعقيد العلاقات بين البلدين، وكان رد فعل هونيكر سلبيا تجاه البيريسترويكا، لكونه محافظا. وهذا على خلفية حقيقة أن الموقف تجاه غورباتشوف باعتباره البادئ بالإصلاحات كان متحمسًا في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. بالإضافة إلى ذلك، في نهاية الثمانينات، بدأ النزوح الجماعي لمواطني جمهورية ألمانيا الديمقراطية إلى ألمانيا. أوضح جورباتشوف لنظيره في ألمانيا الشرقية أن المساعدة السوفييتية لجمهورية ألمانيا الديمقراطية تعتمد بشكل مباشر على تنفيذ برلين للإصلاحات.

ما حدث بعد ذلك معروف جيدًا: في عام 1989، تمت إزالة هونيكر من جميع المناصب، وبعد عام تم ضم جمهورية ألمانيا الديمقراطية إلى ألمانيا الغربية، وبعد عام لم يعد الاتحاد السوفيتي موجودًا. وسارعت القيادة الروسية إلى سحب مجموعة قوامها ما يقرب من نصف مليون من ألمانيا، مزودة بـ 12 ألف دبابة ومركبة مدرعة، مما شكل هزيمة جيوسياسية وجيواستراتيجية غير مشروطة وسرع من دخول حلفاء الاتحاد السوفييتي بالأمس بموجب حلف وارسو إلى الناتو.

عروض توضيحية مع القوات الخاصة في جمهورية ألمانيا الديمقراطية

لكن كل هذه مجرد خطوط جافة حول الأحداث الماضية الأخيرة نسبيًا، والتي تكمن وراءها دراما الآلاف من ضباط الجيش الشعبي الجديد وعائلاتهم. بالحزن في عيونهم والألم في قلوبهم، نظروا إلى العرض الأخير للقوات الروسية في 31 أغسطس 1994 في برلين. لقد شهدوا، بعد تعرضهم للخيانة والإذلال وعدم الفائدة لأي شخص، رحيل الجيش الذي كان حليفًا لهم سابقًا، والذي خسر الحرب الباردة معهم دون إطلاق رصاصة واحدة.

وقبل خمس سنوات فقط، وعد جورباتشوف بعدم ترك جمهورية ألمانيا الديمقراطية لمصيرها. هل كان لدى الزعيم السوفييتي أسباب لمثل هذه التصريحات؟ من ناحية، لا يبدو الأمر كذلك. كما لاحظنا بالفعل، في نهاية الثمانينات، زاد تدفق اللاجئين من جمهورية ألمانيا الديمقراطية إلى جمهورية ألمانيا الاتحادية. بعد إقالة هونيكر، لم تظهر قيادة جمهورية ألمانيا الديمقراطية الإرادة ولا التصميم على إنقاذ البلاد واتخاذ تدابير فعالة حقًا لتحقيق ذلك والتي من شأنها أن تسمح بإعادة توحيد ألمانيا على قدم المساواة. ولا يتم احتساب البيانات التصريحية التي لا تدعمها خطوات عملية في هذه الحالة.

ولكن هناك جانب آخر للعملة. وفقًا لبولتونوف، لم تعتبر فرنسا ولا بريطانيا العظمى أن قضية إعادة توحيد ألمانيا ذات صلة. وهذا أمر مفهوم: ففي باريس كانوا يخشون ألمانيا القوية الموحدة، التي سحقت القوة العسكرية الفرنسية مرتين في أقل من قرن من الزمان. وبطبيعة الحال، لم يكن من المصلحة الجيوسياسية للجمهورية الخامسة أن ترى ألمانيا موحدة وقوية على حدودها.

بدورها، التزمت رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر بخط سياسي يهدف إلى الحفاظ على توازن القوى بين حلف شمال الأطلسي وحلف وارسو، فضلاً عن الالتزام ببنود الوثيقة الختامية في هلسنكي، وهي حقوق ومسؤوليات الدول الأربع فيما يتعلق بحلف شمال الأطلسي. ألمانيا ما بعد الحرب.

وعلى هذه الخلفية، لا يبدو من قبيل الصدفة أن لندن أرادت تطوير العلاقات الثقافية والاقتصادية مع جمهورية ألمانيا الديمقراطية في النصف الثاني من الثمانينات، وعندما أصبح من الواضح أن توحيد ألمانيا أمر لا مفر منه، اقترحت القيادة البريطانية تمديد هذه العملية إلى أجل غير مسمى. 10-15 سنة.

وربما الأهم: فيما يتعلق باحتواء العمليات التي تهدف إلى توحيد ألمانيا دليل اللغة الإنجليزيةاعتمد على دعم موسكو وباريس. بل وأكثر من ذلك: لم يكن المستشار الألماني هيلموت كول نفسه في البداية هو المبادر إلى استيعاب ألمانيا الغربية لجارتها الشرقية، ولكنه دعا إلى إنشاء اتحاد كونفدرالي، وطرح برنامجاً من عشر نقاط لتنفيذ فكرته.

وعلى هذا فقد حظي الكرملين وبرلين في عام 1990 بكل الفرص لتحقيق الفكرة التي اقترحها ستالين ذات يوم: إنشاء ألمانيا موحدة، ولكن محايدة، وغير عضو في حلف شمال الأطلسي.

إن الحفاظ على وحدة محدودة من القوات السوفيتية والأمريكية والبريطانية والفرنسية على أراضي ألمانيا الموحدة سيصبح ضامنًا للحياد الألماني، ولن تسمح القوات المسلحة لجمهورية ألمانيا الاتحادية التي تم إنشاؤها على أساس متساو بالانتشار من المشاعر المؤيدة للغرب في الجيش ولن يحول ضباط الجيش الشعبي الجديد إلى منبوذين.

عامل الشخصية

كان كل هذا ممكنًا تمامًا من الناحية العملية ويلبي مصالح السياسة الخارجية لكل من لندن وباريس وموسكو وبرلين. فلماذا لم يفعل غورباتشوف ودائرته، الذين أتيحت لهم الفرصة للاعتماد على دعم فرنسا وإنجلترا في الدفاع عن جمهورية ألمانيا الديمقراطية، ذلك وذهبوا بسهولة إلى استيعاب جارتهم الشرقية من قبل ألمانيا الغربية، مما أدى في نهاية المطاف إلى تغيير ميزان القوى في أوروبا لصالح الناتو؟

من وجهة نظر بولتونوف، لعب العامل الشخصي الدور الحاسم في هذه القضية: "... اتخذت الأحداث منعطفًا غير متوقع بعد اجتماع وزراء الخارجية، الذي حضره إ. أ. شيفرنادزه ( وزير خارجية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. - آلي.) ذهب إلى انتهاك مباشر لتوجيهات جورباتشوف.

إن إعادة توحيد الدولتين الألمانيتين المستقلتين شيء، والضم، أي ضم جمهورية ألمانيا الديمقراطية إلى الجمهورية الاتحادية، شيء آخر. إن التغلب على تقسيم ألمانيا هو أمر واحد كخطوة أساسية نحو القضاء على تقسيم أوروبا. والسبب الآخر هو نقل الحافة الأمامية للانقسام القاري من نهر إلبه إلى نهر أودر أو إلى الشرق.

قدم شيفرنادزه تفسيرًا بسيطًا للغاية لسلوكه - لقد تعلمت ذلك من مساعد الرئيس ( الاتحاد السوفييتي. - آلي.) أناتولي تشيرنيايف: “طلب جينشر هذا. وجينشر شخص جيد”.

ولعل هذا التفسير يبالغ في تبسيط الصورة المرتبطة بتوحيد البلاد، ولكن من الواضح أن مثل هذا الامتصاص السريع لجمهورية ألمانيا الديمقراطية من قبل ألمانيا الغربية هو نتيجة مباشرة لقصر نظر وضعف القيادة السياسية السوفيتية، التي، استنادا إلى كان منطق قراراتها أكثر تركيزًا على الصورة الإيجابية للاتحاد السوفييتي في العالم الغربي بدلاً من التركيز على مصالح الدولة الخاصة.

وفي نهاية المطاف، فإن انهيار جمهورية ألمانيا الديمقراطية والمعسكر الاشتراكي ككل، فضلاً عن انهيار الاتحاد السوفييتي، يقدم مثالاً واضحاً على حقيقة أن العامل الحاسم في التاريخ ليس بعض العمليات الموضوعية، بل دور الدولة. فردي. إن ماضي البشرية بأكمله يشهد بلا منازع على ذلك.

بعد كل شيء، لم تكن هناك شروط اجتماعية واقتصادية للمقدونيين القدماء لدخول الساحة التاريخية، إن لم يكن للصفات الشخصية المتميزة للملوك فيليب وألكساندر.

لم يكن الفرنسيون ليجعلوا معظم أوروبا يركعون أبدًا لو لم يكن نابليون إمبراطورهم. ولم يكن من الممكن أن يكون هناك انقلاب أكتوبر في روسيا، وهو الأكثر عارًا في تاريخ بلد السلام بريست، تمامًا كما لم يكن البلاشفة لينتصروا في الحرب الأهلية، لولا شخصية فلاديمير لينين.

كل هذه مجرد أمثلة لافتة للنظر، تشهد بلا منازع على الدور الحاسم للفرد في التاريخ.

ليس هناك شك في أنه لم يكن من الممكن أن يحدث شيء مماثل لأحداث أوائل التسعينيات في أوروبا الشرقية لو كان يوري أندروبوف على رأس الاتحاد السوفيتي. شخص ذو إرادة قوية في المنطقة السياسة الخارجيةلقد انطلق دائمًا من المصالح الجيوسياسية للبلاد، وكان يتطلب الحفاظ على وجود عسكري في أوروبا الوسطى وتعزيز القوة القتالية لجيش الشعب الجديد بشكل شامل، بغض النظر عن موقف الأمريكيين وحلفائهم تجاه ذلك.

إن حجم شخصية جورباتشوف، وكذلك دائرته المباشرة، لم يتوافق بشكل موضوعي مع مشاكل السياسة الداخلية والخارجية المعقدة التي واجهها الاتحاد السوفييتي.

ويمكن قول الشيء نفسه عن إيغون كرينز، الذي حل محل هونيكر كأمين عام للحزب الاشتراكي الديمقراطي ولم يكن شخصًا قويًا وقوي الإرادة. هذا هو رأي الجنرال ماركوس وولف، الذي ترأس المخابرات الخارجية لجمهورية ألمانيا الديمقراطية، حول كرينز.

من سمات السياسيين الضعفاء عدم الاتساق في اتباع المسار المختار. لقد حدث هذا مع غورباتشوف: في ديسمبر 1989، في الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي، ذكر بشكل لا لبس فيه أن الاتحاد السوفيتي لن يتخلى عن جمهورية ألمانيا الديمقراطية لمصيره. وبعد مرور عام، سمح الكرملين لألمانيا الغربية بتنفيذ عملية ضم جارتها الشرقية.

كما شعر كول بالضعف السياسي للقيادة السوفيتية خلال زيارته لموسكو في فبراير 1990، حيث بدأ بعد ذلك في اتباع مسار أكثر نشاطًا نحو إعادة توحيد ألمانيا، والأهم من ذلك، بدأ في الإصرار على الحفاظ على عضويتها. في الناتو.

ونتيجة لذلك: في ألمانيا الحديثةويتجاوز عدد القوات الأمريكية 50 ألف جندي وضابط، متمركزين بما في ذلك على أراضي جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة، وتنتشر الآلة العسكرية لحلف شمال الأطلسي بالقرب من الحدود الروسية. وفي حالة نشوب صراع عسكري، لن يتمكن ضباط الجيش الشعبي الجديد السابق المجهزون والمدربون جيدًا من مساعدتنا. ومن غير المرجح أن يرغبوا في ذلك ...

أما بالنسبة لإنجلترا وفرنسا، فإن مخاوفهما فيما يتعلق بتوحيد ألمانيا لم تذهب سدى: فقد تولى الأخير بسرعة مناصب قيادية في الاتحاد الأوروبي، وعزز موقعه الاستراتيجي والاقتصادي في أوروبا الوسطى والشرقية، مما أدى إلى إزاحة رأس المال البريطاني تدريجياً من هناك.

ايجور خوداكوف

لقد صادفت مقالة مثيرة للاهتمام في ذلك اليوم. قررت أن أشاركه - ليس من منطلق التعاطف الكبير مع الأيديولوجية الشيوعية المنهارة بالطبع. ولكن فقط كسبب للتفكير. عن فرصة جيوسياسية ضائعة. عن الناس الذين تعرضوا للخيانة. وعنا، الذين يعيشون في يومنا هذا. المقالة الأصلية.

صورة قديمة: نوفمبر 1989، جدار برلين، مثقلًا حرفيًا بحشد مبتهج من الآلاف. فقط مجموعة الأشخاص في المقدمة - حرس حدود جمهورية ألمانيا الديمقراطية - لديهم وجوه حزينة ومربكة. حتى وقت قريب، كانوا هائلين بالنسبة لأعدائهم ويدركون بحق أنهم نخبة البلاد، وتحولوا بين عشية وضحاها إلى إضافات دخيلة في هذه العطلة. لكن هذا لم يكن أسوأ شيء بالنسبة لهم..

"بطريقة ما انتهى بي الأمر بالصدفة في منزل قائد سابق للجيش الشعبي الوطني (NPA) في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. لقد تخرج من مدرستنا العسكرية العليا، وهو مبرمج جيد، لكنه عاطل عن العمل منذ ثلاث سنوات. وحول الرقبة عائلة: زوجة وطفلان.

سمعت منه لأول مرة ما كان مقدراً لي أن أسمعه عدة مرات.

لقد خنتنا... - سيقول الكابتن السابق. سيقولها بهدوء، دون إجهاد، يجمع إرادته في قبضة يده.

لا، لم يكن "مفوضًا سياسيًا"، ولم يتعاون مع الستاسي، ومع ذلك فقد خسر كل شيء".

هذه سطور من كتاب العقيد ميخائيل بولتونوف "ZGV: The Bitter Road Home".

ولكن المشكلة أعمق من ذلك بكثير: فبعد أن تخلينا عن جنود وضباط الجيش الذي أنشأناه تحت رحمة القدر، ألم نخن أنفسنا بذلك؟ وهل كان من الممكن الحفاظ على جيش الشعب الجديد، ولو تحت اسم مختلف وبهيكل تنظيمي متغير، ولكن كحليف مخلص لموسكو؟

دعونا نحاول فهم ذلك بالطبع قدر الإمكان في إطار مقال قصير، خاصة وأن هذه القضايا لم تفقد أهميتها حتى يومنا هذا، خاصة على خلفية توسع الناتو شرقا وانتشار النفوذ العسكري والسياسي الأمريكي في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي.

خيبة الأمل والإذلال.

لذا، ففي عام 1990، حدثت إعادة توحيد ألمانيا، الأمر الذي أثار النشوة لدى كل من الألمان الغربيين والشرقيين. انتهى! واستعادت الأمة العظيمة وحدتها، وسقط أخيراً جدار برلين المكروه. ومع ذلك، كما يحدث في كثير من الأحيان، أفسح الفرح الجامح المجال لخيبة الأمل المريرة. بالطبع، ليس لجميع المقيمين في ألمانيا، لا. معظمهم، كما تظهر الدراسات الاستقصائية الاجتماعية، لا يندمون على توحيد البلاد.

خيبة الأمل أثرت بشكل رئيسي على بعض سكان جمهورية ألمانيا الديمقراطية، التي غرقت في غياهب النسيان. لقد أدركوا بسرعة كبيرة: في الواقع، حدث الضم - استيعاب وطنهم من قبل جارته الغربية.

عانى الضباط وضباط الصف في جيش الشعب الجديد السابق أكثر من غيرهم من هذا. لم تصبح جزءا لا يتجزأ من الجيش الألماني، ولكن تم حلها ببساطة. تم طرد غالبية جنود جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقين، بما في ذلك الجنرالات والعقداء. وفي الوقت نفسه، لم تُنسب خدمتهم في NNA إلى خبرة العمل العسكرية أو المدنية. أولئك الذين كانوا محظوظين بما يكفي لارتداء الزي الرسمي لخصومهم الجدد، وجدوا أنفسهم قد تم تخفيض رتبتهم.

ونتيجة لذلك، اضطر ضباط ألمانيا الشرقية إلى الوقوف في طوابير لساعات في مكتب العمل والتسكع بحثًا عن عمل - غالبًا ما يكون بأجور منخفضة ولا يتطلب مهارات.

والأسوأ من ذلك. يقتبس ميخائيل بولتونوف في كتابه كلمات آخر وزير دفاع لجمهورية ألمانيا الديمقراطية، الأدميرال تيودور هوفمان: “مع توحيد ألمانيا، تم حل جيش الشعب الجديد. لقد تعرض العديد من العسكريين المحترفين للتمييز".

التمييز، بمعنى آخر، الإذلال. ولم يكن من الممكن أن يكون الأمر غير ذلك، فالمثل اللاتيني الشهير يقول: "الويل للمغلوبين!" والويل مضاعف إذا لم يتم سحق الجيش في المعركة، ولكن ببساطة تعرض للخيانة من قبل قيادته والقيادة السوفيتية.

كان جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية واحدًا من أكثر الجيوش احترافًا في أوروبا.
وليس من قبيل المصادفة أن قيادة جمهورية ألمانيا الاتحادية حاولت تصفيتها في أسرع وقت ممكن.

وتحدث القائد الأعلى السابق للمجموعة الغربية، الجنرال ماتفي بورلاكوف، عن هذا الأمر بشكل مباشر في إحدى مقابلاته: "لقد خان غورباتشوف وآخرون الاتحاد". ألم تبدأ هذه الخيانة بخيانة حلفائه المخلصين، الذين ضمنوا، من بين أمور أخرى، الأمن الجيوسياسي للاتحاد السوفييتي في الاتجاه الغربي؟

ومع ذلك، فإن الكثيرين سوف يعتبرون البيان الأخير مثيرًا للجدل وسيلاحظون عدم الرجوع وحتى عفوية عملية توحيد الألمانيتين. لكن النقطة المهمة ليست أن ألمانيا الاتحادية وجمهورية ألمانيا الديمقراطية كان لزاماً عليهما أن يتحدا حتماً، بل كيف يمكن أن يحدث هذا. ولم يكن استيعاب ألمانيا الغربية لجارتها الشرقية هو السبيل الوحيد على الإطلاق.

ما هو البديل الذي من شأنه أن يسمح لهيئة ضباط الجيش الشعبي الجديد بتولي موقع جيد في ألمانيا الجديدة والبقاء مخلصين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؟ وما هو الأهم بالنسبة لنا: هل كانت لدى الاتحاد السوفييتي فرص حقيقية للحفاظ على وجوده العسكري السياسي في ألمانيا، ومنع توسع الناتو إلى الشرق؟ للإجابة على هذه الأسئلة علينا القيام برحلة تاريخية قصيرة.

في عام 1949، ظهرت جمهورية جديدة على الخريطة - جمهورية ألمانيا الديمقراطية. تم إنشاؤه كرد فعل للتعليم في مناطق الاحتلال الأمريكية والبريطانية والفرنسية في جمهورية ألمانيا الاتحادية. ومن المثير للاهتمام أن جوزيف ستالين لم يسعى إلى إنشاء جمهورية ألمانيا الديمقراطية، وأخذ زمام المبادرة لتوحيد ألمانيا، ولكن بشرط عدم الانضمام إلى الناتو.

هاينز هوفمان - وزير الدفاع في جمهورية ألمانيا الديمقراطية حتى عام 1985.
خلال العظيم الحرب الوطنية- ضد الفاشية

لكن الحلفاء السابقين رفضوا. وصلت مقترحات بناء جدار برلين إلى ستالين في نهاية الأربعينيات، لكن الزعيم السوفيتي تخلى عن هذه الفكرة، معتبرا أنها تشوه سمعة الاتحاد السوفييتي في أعين المجتمع الدولي.

إذا تذكرنا تاريخ ولادة جمهورية ألمانيا الديمقراطية، ينبغي للمرء أيضًا أن يأخذ في الاعتبار شخصية المستشار الأول لدولة ألمانيا الغربية، كونراد أديناور، الذي، وفقًا للسفير السوفييتي السابق في ألمانيا فلاديمير سيمينوف، "لا يمكن اعتباره مجرد مستشار". المعارض السياسي لروسيا. كان لديه كراهية غير عقلانية للروس".

يعد كونراد أديناور أحد الشخصيات الرئيسية في تاريخ الحرب الباردة.
أول مستشار فدرالي لألمانيا

ولادة وتشكيل NNA

في ظل هذه الظروف وبمشاركة مباشرة من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تم إنشاء الجيش الشعبي الجديد في 18 يناير 1956، والذي تحول بسرعة إلى قوة جبارة. في المقابل، أصبحت البحرية في جمهورية ألمانيا الديمقراطية هي الأكثر استعدادًا للقتال إلى جانب البحرية السوفيتية في حلف وارسو.

وهذا ليس من قبيل المبالغة، لأن جمهورية ألمانيا الديمقراطية ضمت الأراضي البروسية والسكسونية، التي كانت تمثل ذات يوم الولايات الألمانية الأكثر نضالية ذات الجيوش القوية. وهذا ينطبق بشكل خاص، بالطبع، على البروسيين. لقد كان البروسيون والساكسونيون هم الذين شكلوا أساس سلك الضباط في الإمبراطورية الألمانية أولاً، ثم الرايخسوير، ثم الفيرماخت، وأخيراً NNA.

الانضباط الألماني التقليدي وحب الشؤون العسكرية، والتقاليد العسكرية القوية للضباط البروسيين، والخبرة القتالية الغنية للأجيال السابقة، إلى جانب المعدات العسكرية المتقدمة وإنجازات الفكر العسكري السوفيتي، جعلت من جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية قوة لا تقهر في أوروبا.

لقد تمتع جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية حقًا بالحب الشعبي في بلاده.
على الأقل في البداية.

من الجدير بالذكر أن أحلام رجال الدولة الألمان والروس الأكثر بعد نظر في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين، الذين كانوا يحلمون بتحالف عسكري بين الإمبراطوريتين الروسية والألمانية، قد تحققت في الوكالة الوطنية للإعلام.

كانت قوة جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية تكمن في التدريب القتالي لأفراده، لأن قوة الجيش الشعبي الجديد ظلت دائمًا منخفضة نسبيًا: في عام 1987 بلغ عدده في صفوفه 120 ألف جندي وضابط، وهو أدنى من، على سبيل المثال، الجيش الشعبي البولندي - الجيش الشعبي البولندي. ثاني أكبر جيش بعد السوفييتي في حلف وارسو.

ومع ذلك، في حالة الصراع العسكري مع الناتو، كان على البولنديين القتال في قطاعات ثانوية من الجبهة - في النمسا والدنمارك. في المقابل، تم تكليف الجيش الشعبي الجديد بمهام أكثر جدية: القتال في الاتجاه الرئيسي - ضد القوات العاملة من أراضي ألمانيا، حيث تم نشر الصف الأول من القوات البرية لحلف شمال الأطلسي، أي الجيش الألماني نفسه، وكذلك معظم القوات البرية. فرق جاهزة للقتال من الأمريكيين والبريطانيين والفرنسيين.

سائق دبابة تابعة لجيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية تحت علم الدولة

جيش ألمانيا الشرقية أثناء التدريبات

لقد وثقت القيادة السوفيتية بإخوانها الألمان في السلاح. وليس عبثا. كتب قائد جيش ألمانيا الغربية الثالث في جمهورية ألمانيا الديمقراطية ثم نائب رئيس أركان مجموعة القوات السوفيتية في ألمانيا، الجنرال فالنتين فارينيكوف، في مذكراته: "الجيش الشعبي الوطني لجمهورية ألمانيا الديمقراطية، في الواقع، قبل رحيلي" عيون، نمت في 10-15 سنة من الصفر إلى جيش حديث هائل، مجهز بكل ما هو ضروري وقادر على التصرف ليس أسوأ من القوات السوفيتية.

وقد أكد ماتفي بورلاكوف وجهة النظر هذه بشكل أساسي: “كانت ذروة الحرب الباردة في أوائل الثمانينيات. كل ما تبقى هو إعطاء الإشارة وكل شيء سيندفع للأمام. كل شيء جاهز للقتال، القذائف موجودة في الدبابات، كل ما عليك فعله هو وضعها في البرميل - وانطلق. كانوا سيحرقون كل شيء، ويدمرون كل شيء هناك. أعني المنشآت العسكرية، وليس المدن. التقيت كثيرًا برئيس اللجنة العسكرية لحلف شمال الأطلسي، كلاوس نومان. سألني ذات مرة: «لقد رأيت خطط جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية التي وافقت عليها. لماذا لم تشن هجوما؟" لقد حاولنا جمع هذه المخططات، لكن أحدهم أخفاها وقام بعمل نسخ منها. وقد وافق نعمان على حساباتنا بأننا يجب أن نكون في القناة الإنجليزية في غضون أسبوع. أقول: نحن لسنا معتدين، لماذا سنهاجمكم؟ لقد توقعنا دائمًا أن تكون أول من يبدأ. هكذا تم شرح الأمر لهم."

يرجى ملاحظة ما يلي: رأى نعمان خطط جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية، الذي ستكون دباباته من بين أولى الدبابات التي تصل إلى القناة الإنجليزية، وكما اعترف، لا يمكن لأحد أن يوقفها بشكل فعال.

وفي حالة هجوم الناتو، سيكون هذا الجيش على القناة الإنجليزية خلال أسبوع.
لقد كان الاستراتيجيون في حلف شمال الأطلسي في حيرة من أمرهم، لماذا، مع وجود مثل هذه القوة في متناول اليد،
لم نضرب. لا يمكنهم أن يلتفوا حول شيء بسيط،
أن الروس حقًالا يريد الحرب.

من وجهة نظر التدريب الفكري لأفراده، وصل الجيش الشعبي الجديد أيضًا إلى مستوى عالٍ: بحلول منتصف الثمانينيات، كان 95 بالمائة من ضباطه حاصلين على تعليم متخصص عالي أو ثانوي، وحوالي 30 بالمائة من الضباط تخرجوا من المدارس العسكرية. الأكاديميات، 35 بالمئة من المدارس العسكرية العليا.

باختصار، في نهاية الثمانينات، كان جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية جاهزًا لأي اختبارات، لكن البلاد لم تكن كذلك. لسوء الحظ، لم تتمكن القوة القتالية للقوات المسلحة من التعويض عن المشاكل الاجتماعية والاقتصادية التي واجهتها جمهورية ألمانيا الديمقراطية في بداية الربع الأخير من القرن العشرين. كان إريك هونيكر، الذي ترأس البلاد عام 1971، يسترشد بالنموذج السوفييتي لبناء الاشتراكية، وهو ما ميزه بشكل كبير عن العديد من قادة البلدان الأخرى في أوروبا الشرقية.

الهدف الرئيسي لهونيكر في المجال الاجتماعي والاقتصادي هو تحسين رفاهية الناس، على وجه الخصوص، من خلال تطوير بناء المساكن وزيادة المعاشات التقاعدية.

وللأسف، أدت المبادرات الجيدة في هذا المجال إلى انخفاض الاستثمار في تطوير الإنتاج وتجديد المعدات القديمة، التي بلغ استهلاكها 50 في المائة في الصناعة و65 في المائة في الزراعة. بشكل عام، تطور اقتصاد ألمانيا الشرقية، مثل الاقتصاد السوفييتي، على طول مسار واسع النطاق.

الهزيمة دون إطلاق رصاصة واحدة

أدى صعود ميخائيل جورباتشوف إلى السلطة في عام 1985 إلى تعقيد العلاقات بين البلدين، وكان رد فعل هونيكر سلبيا تجاه البيريسترويكا، لكونه محافظا. وهذا على خلفية حقيقة أن الموقف تجاه غورباتشوف باعتباره البادئ بالإصلاحات كان متحمسًا في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. بالإضافة إلى ذلك، في نهاية الثمانينات، بدأ النزوح الجماعي لمواطني جمهورية ألمانيا الديمقراطية إلى ألمانيا. أوضح جورباتشوف لنظيره في ألمانيا الشرقية أن المساعدة السوفييتية لجمهورية ألمانيا الديمقراطية تعتمد بشكل مباشر على تنفيذ برلين للإصلاحات.

ما حدث بعد ذلك معروف جيدًا: في عام 1989، تمت إزالة هونيكر من جميع المناصب، وبعد عام تم ضم جمهورية ألمانيا الديمقراطية إلى ألمانيا الغربية، وبعد عام لم يعد الاتحاد السوفيتي موجودًا. وسارعت القيادة الروسية إلى سحب مجموعة قوامها ما يقرب من نصف مليون من ألمانيا، مزودة بـ 12 ألف دبابة ومركبة مدرعة، مما شكل هزيمة جيوسياسية وجيواستراتيجية غير مشروطة وسرع من دخول حلفاء الاتحاد السوفييتي بالأمس بموجب حلف وارسو إلى الناتو.

لكن كل هذه مجرد خطوط جافة حول الأحداث الماضية الأخيرة نسبيًا، والتي تكمن وراءها دراما الآلاف من ضباط الجيش الشعبي الجديد وعائلاتهم. بالحزن في عيونهم والألم في قلوبهم، نظروا إلى العرض الأخير للقوات الروسية في 31 أغسطس 1994 في برلين. لقد شهدوا، بعد تعرضهم للخيانة والإذلال وعدم الفائدة لأي شخص، رحيل الجيش الذي كان حليفًا لهم سابقًا، والذي خسر الحرب الباردة معهم دون إطلاق رصاصة واحدة.

آنسة. لقد خسر غورباتشوف الحرب الباردة دون أن يطلق رصاصة واحدة

وقبل خمس سنوات فقط، وعد جورباتشوف بعدم ترك جمهورية ألمانيا الديمقراطية لمصيرها. هل كان لدى الزعيم السوفييتي أسباب لمثل هذه التصريحات؟ من ناحية، لا يبدو الأمر كذلك. كما لاحظنا بالفعل، في نهاية الثمانينات، زاد تدفق اللاجئين من جمهورية ألمانيا الديمقراطية إلى جمهورية ألمانيا الاتحادية. بعد إقالة هونيكر، لم تظهر قيادة جمهورية ألمانيا الديمقراطية الإرادة ولا التصميم على إنقاذ البلاد واتخاذ تدابير فعالة حقًا لتحقيق ذلك والتي من شأنها أن تسمح بإعادة توحيد ألمانيا على قدم المساواة. ولا يتم احتساب البيانات التصريحية التي لا تدعمها خطوات عملية في هذه الحالة.

ولكن هناك جانب آخر للعملة. وفقًا لبولتونوف، لم تعتبر فرنسا ولا بريطانيا العظمى أن قضية إعادة توحيد ألمانيا ذات صلة. وهذا أمر مفهوم: ففي باريس كانوا يخشون ألمانيا القوية الموحدة، التي سحقت القوة العسكرية الفرنسية مرتين في أقل من قرن من الزمان. وبطبيعة الحال، لم يكن من المصلحة الجيوسياسية للجمهورية الخامسة أن ترى ألمانيا موحدة وقوية على حدودها.

بدورها، التزمت رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر بخط سياسي يهدف إلى الحفاظ على توازن القوى بين حلف شمال الأطلسي وحلف وارسو، فضلاً عن الالتزام ببنود الوثيقة الختامية في هلسنكي، وهي حقوق ومسؤوليات الدول الأربع فيما يتعلق بحلف شمال الأطلسي. ألمانيا ما بعد الحرب.

وعلى هذه الخلفية، لا يبدو من قبيل الصدفة أن لندن أرادت تطوير العلاقات الثقافية والاقتصادية مع جمهورية ألمانيا الديمقراطية في النصف الثاني من الثمانينات، وعندما أصبح من الواضح أن توحيد ألمانيا أمر لا مفر منه، اقترحت القيادة البريطانية تمديد هذه العملية إلى أجل غير مسمى. 10-15 سنة.

وربما الأهم من ذلك: في احتواء العمليات الرامية إلى توحيد ألمانيا، اعتمدت القيادة البريطانية على دعم موسكو وباريس. بل وأكثر من ذلك: لم يكن المستشار الألماني هيلموت كول نفسه في البداية هو المبادر إلى استيعاب ألمانيا الغربية لجارتها الشرقية، ولكنه دعا إلى إنشاء اتحاد كونفدرالي، وطرح برنامجاً من عشر نقاط لتنفيذ فكرته.

وعلى هذا فقد حظي الكرملين وبرلين في عام 1990 بكل الفرص لتحقيق الفكرة التي اقترحها ستالين ذات يوم: إنشاء ألمانيا موحدة، ولكن محايدة، وغير عضو في حلف شمال الأطلسي.

إن الحفاظ على وحدة محدودة من القوات السوفيتية والأمريكية والبريطانية والفرنسية على أراضي ألمانيا الموحدة سيصبح ضامنًا للحياد الألماني، ولن تسمح القوات المسلحة لجمهورية ألمانيا الاتحادية التي تم إنشاؤها على أساس متساو بالانتشار من المشاعر المؤيدة للغرب في الجيش ولن يحول ضباط الجيش الشعبي الجديد إلى منبوذين.

الإخوة السوفييت والألمان في السلاح. صورة من الخمسينيات
سيأتي اليوم الذي سيتخلى فيه أحفاد البعض عن وطنهم وحلفائهم.
وسيجد ورثة الآخرين أنفسهم فجأة بلا مصدر رزق

عامل الشخصية

كان كل هذا ممكنًا تمامًا من الناحية العملية ويلبي مصالح السياسة الخارجية لكل من لندن وباريس وموسكو وبرلين. فلماذا لم يفعل غورباتشوف ودائرته، الذين أتيحت لهم الفرصة للاعتماد على دعم فرنسا وإنجلترا في الدفاع عن جمهورية ألمانيا الديمقراطية، ذلك وذهبوا بسهولة إلى استيعاب جارتهم الشرقية من قبل ألمانيا الغربية، مما أدى في نهاية المطاف إلى تغيير ميزان القوى في أوروبا لصالح الناتو؟

من وجهة نظر بولتونوف، لعب العامل الشخصي الدور الحاسم في هذه القضية: "... اتخذت الأحداث منعطفًا غير متوقع بعد اجتماع وزراء الخارجية، الذي دخل فيه إي. أ. شيفرنادزه (وزير خارجية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) في انتهاك مباشر لقرارات جورباتشوف". التوجيه.

إن إعادة توحيد الدولتين الألمانيتين المستقلتين شيء، والضم، أي ضم جمهورية ألمانيا الديمقراطية إلى الجمهورية الاتحادية، شيء آخر. إن التغلب على تقسيم ألمانيا هو أمر واحد كخطوة أساسية نحو القضاء على تقسيم أوروبا. والسبب الآخر هو نقل الحافة الأمامية للانقسام القاري من نهر إلبه إلى نهر أودر أو إلى الشرق.

قدم شيفرنادزه تفسيرًا بسيطًا للغاية لسلوكه - لقد تعلمت هذا من مساعد رئيس (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) أناتولي تشيرنيايف: "طلب جينشر هذا. وجينشر شخص جيد”.

"الرجل الطيب" إدوارد شيفرنادزه - أحد المذنبين الرئيسيين في مأساة جمهورية ألمانيا الديمقراطية

ولعل هذا التفسير يبالغ في تبسيط الصورة المرتبطة بتوحيد البلاد، ولكن من الواضح أن مثل هذا الامتصاص السريع لجمهورية ألمانيا الديمقراطية من قبل ألمانيا الغربية هو نتيجة مباشرة لقصر نظر وضعف القيادة السياسية السوفيتية، التي، استنادا إلى كان منطق قراراتها أكثر تركيزًا على الصورة الإيجابية للاتحاد السوفييتي في العالم الغربي بدلاً من التركيز على مصالح الدولة الخاصة.

وفي نهاية المطاف، فإن انهيار جمهورية ألمانيا الديمقراطية والمعسكر الاشتراكي ككل، فضلاً عن انهيار الاتحاد السوفييتي، يقدم مثالاً واضحاً على حقيقة أن العامل الحاسم في التاريخ ليس بعض العمليات الموضوعية، بل دور الدولة. فردي. إن ماضي البشرية بأكمله يشهد بلا منازع على ذلك.

بعد كل شيء، لم تكن هناك شروط اجتماعية واقتصادية للمقدونيين القدماء لدخول الساحة التاريخية، إن لم يكن للصفات الشخصية المتميزة للملوك فيليب وألكساندر.

لم يكن الفرنسيون ليجعلوا معظم أوروبا يركعون أبدًا لو لم يكن نابليون إمبراطورهم. ولم يكن من الممكن أن يكون هناك انقلاب أكتوبر في روسيا، وهو الأكثر عارًا في تاريخ بلد السلام بريست، تمامًا كما لم يكن البلاشفة لينتصروا في الحرب الأهلية، لولا شخصية فلاديمير لينين.

كل هذه مجرد أمثلة لافتة للنظر، تشهد بلا منازع على الدور الحاسم للفرد في التاريخ.

ليس هناك شك في أنه لم يكن من الممكن أن يحدث شيء مماثل لأحداث أوائل التسعينيات في أوروبا الشرقية لو كان يوري أندروبوف على رأس الاتحاد السوفيتي. رجل ذو إرادة قوية، في مجال السياسة الخارجية، انطلق دائمًا من المصالح الجيوسياسية للبلاد، وطالبوا بالحفاظ على الوجود العسكري في أوروبا الوسطى والتعزيز الشامل للقوة القتالية لجيش الشعب الجديد، بغض النظر عن ذلك. موقف الأمريكان وحلفائهم من ذلك.

هاينز كيسلر - وزير دفاع جمهورية ألمانيا الديمقراطية بعد عام 1985 - فعل كل ما يعتمد عليه،
للحفاظ على البلاد من الموت. لكنه لم يستطع أن يفعل أي شيء حيال النمو
مجموعة من المشاكل الاجتماعية، ولا مع خيانة النخبة السوفيتية.
وكان على آخرين أن يحلوا هذه المشاكل، ولكنهم كانوا يفتقرون إلى الإرادة.

إن حجم شخصية جورباتشوف، وكذلك دائرته المباشرة، لم يتوافق بشكل موضوعي مع مشاكل السياسة الداخلية والخارجية المعقدة التي واجهها الاتحاد السوفييتي.

ويمكن قول الشيء نفسه عن إيغون كرينز، الذي حل محل هونيكر كأمين عام للحزب الاشتراكي الديمقراطي ولم يكن شخصًا قويًا وقوي الإرادة. هذا هو رأي الجنرال ماركوس وولف، الذي ترأس المخابرات الخارجية لجمهورية ألمانيا الديمقراطية، حول كرينز.

من سمات السياسيين الضعفاء عدم الاتساق في اتباع المسار المختار. لقد حدث هذا مع غورباتشوف: في ديسمبر 1989، في الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي، ذكر بشكل لا لبس فيه أن الاتحاد السوفيتي لن يتخلى عن جمهورية ألمانيا الديمقراطية لمصيره. وبعد مرور عام، سمح الكرملين لألمانيا الغربية بتنفيذ عملية ضم جارتها الشرقية.

كما شعر كول بالضعف السياسي للقيادة السوفيتية خلال زيارته لموسكو في فبراير 1990، حيث بدأ بعد ذلك في اتباع مسار أكثر نشاطًا نحو إعادة توحيد ألمانيا، والأهم من ذلك، بدأ في الإصرار على الحفاظ على عضويتها. في الناتو.

ونتيجة لذلك: في ألمانيا الحديثة يتجاوز عدد القوات الأمريكية 50 ألف جندي وضابط، متمركزين بما في ذلك على أراضي جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة، وتنتشر الآلة العسكرية لحلف شمال الأطلسي بالقرب من الحدود الروسية. وفي حالة نشوب صراع عسكري، لن يتمكن ضباط الجيش الشعبي الجديد السابق المجهزون والمدربون جيدًا من مساعدتنا. ومن غير المرجح أن يرغبوا في ذلك ...

أما بالنسبة لإنجلترا وفرنسا، فإن مخاوفهما فيما يتعلق بتوحيد ألمانيا لم تذهب سدى: فقد تولى الأخير بسرعة مناصب قيادية في الاتحاد الأوروبي، وعزز موقعه الاستراتيجي والاقتصادي في أوروبا الوسطى والشرقية، مما أدى إلى إزاحة رأس المال البريطاني تدريجياً من هناك.

في عام 1990، ورثت ألمانيا الموحدة حديثًا مهرًا غنيًا وغير ضروري للأسلحة من جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة. شمر الألمان المتحمسون عن سواعدهم وبدأوا في جمع البضائع.

المهر والبيع النهائي

في 3 أكتوبر 1990، لم تعد جمهورية ألمانيا الديمقراطية موجودة، ومعها جيشها - أحد أكثر الجيوش استعدادًا للقتال وتسليحًا جيدًا بين دول حلف وارسو. لقد ورثت ألمانيا الجديدة إرثًا ضخمًا وغير ضروري من الأسلحة من القوات التي تم حلها. تلقت ألمانيا أكثر من 2500 دبابة، و6600 مركبة مشاة قتالية وناقلات جند مدرعة، و2500 قطعة مدفعية (بما في ذلك ذاتية الدفع)، وحوالي 180 طائرة هليكوبتر، وحوالي 400 طائرة و69 سفينة حربية. كل هذا توج بمليون ونصف المليون وحدة الأسلحة الناريةو300 ألف طن ذخيرة

تم تقسيم هذه الترسانة بأكملها إلى ثلاث فئات.

الأول، وهو عدد صغير إلى حد ما، شمل ما ينوي الجيش الألماني استخدامه شخصيًا - على سبيل المثال، مقاتلات MiG-29 أو طائرات الركاب Tu-154. في الفئة الثانية - ما أراد الألمان تجربته وربما الاحتفاظ به لأنفسهم أو تخصيصه لبعض حرس الحدود أو الغابات. وشملت هذه المروحيات من طراز Mi-24 وMi-8، بالإضافة إلى بعض المعدات المجنزرة والبحرية. أما الفئة الثالثة، وهي الأكبر، فقد شملت ما يجب التخلص منه.

ومن بين الأسباب التقادم الفني وعدم الامتثال لمعايير الناتو والحاجة إلى شراء قطع الغيار من دول أجنبية.

كانت هناك حقيقة أخرى لم يتم الإعلان عنها بشكل خاص: كلما زاد عدد أسلحة جمهورية ألمانيا الديمقراطية، زاد عدد أعضاء جمهورية ألمانيا الديمقراطية أنفسهم في الجيش - وهو ما لم يرغب فيه أحد.

وبينما كان الألمان مشغولين بالمحاسبة والمراقبة، طرق الباب بعض الأشخاص الغاضبين للغاية الذين كانوا يلوحون بالعقود بفارغ الصبر. اتضح أنه في النهاية، في الفترة من 1 إلى 2 أكتوبر 1990، وقعت جمهورية ألمانيا الديمقراطية مجموعة واسعة من عقود الأسلحة بأسعار منافسة وكان المشترون يتساءلون عن مكان وجود البضائع!

توقع البولنديون 11 طائرة من طراز ميج 29 مزودة بصواريخ جو-جو و 2700 صاروخ مضاد للدبابات لمجمعات فاجوت وأكثر من ذلك بكثير. ولم يكن المجريون متخلفين كثيرًا، زاعمين أنهم اشتروا 200 دبابة من طراز T-72، و130 ألف لغم مضاد للدبابات وقائمة كاملة من ثلاث أوراق.

ميج 29 في مطار بريسن، أغسطس 1990

طُلب من حلفاء الناتو المستقبليين الانتظار قليلاً، لأن رجال الأعمال متعددي اللغات الذين يحملون وثائق أكثر روعة سارعوا إلى الأمام.

وهكذا ادعت الشركة الأمريكية CIC International أنها مالكة ثلاث سفن صواريخ صغيرة من المشروع 151، و12 زورقًا صاروخيًا من المشروع 205، وعشرات الطائرات من طراز ميج 21 وميج 23، وأيضًا (تمسك بكرسيك!) 1200 طائرة. دبابة T-55 و200 T-72 و170 نظام إطلاق صاروخي متعدد. ولوح ممثلو Bage-MA البنميون بأوراق على أكتافهم، وسألوا عن مكان وجود 32 مروحية من طراز Mi-24، ومائة دبابة من طراز T-72، وعشرات الآلاف من الأسلحة النارية. حاول ممثلو ست شركات أخرى ذات مطالب أكثر تواضعًا الضغط خلفهم - خاصة في مجال الأسلحة النارية والذخيرة.

تم إعلان بطلان معظم الاتفاقيات في النهاية. ولكن لنفترض أن كاسحة ألغام واحدة تم بيعها لشركة معينة MAWIA ما زالت تبحر بشكل غير قانوني للغاية - على طول الطريق إلى غينيا الأفريقية.

عاصفة الصحراء ومساعدة الأصدقاء

لعدد من الأسباب، رفضت ألمانيا المشاركة في عملية "عاصفة الصحراء"، لكنها عرضت على المشاركين المساعدة المالية واللوجستية - بعد كل شيء، بفضل احتياطيات جمهورية ألمانيا الديمقراطية، لم يكلفهم ذلك أي شيء. أرسل الألمان أكثر من 1500 قطعة من المعدات للخدمات اللوجستية والعديد من الإمدادات مثل الخيام والمقاصف والبطانيات وأشياء أخرى إلى الشرق الأوسط.

لكن المطالب الرئيسية تتعلق بفرصة النظر إلى التكنولوجيا السوفييتية الفائقة، التي لم تقع من قبل في أيدي حلف شمال الأطلسي.

دارت المناقشة في المقام الأول حول الطائرات المقاتلة وأسلحتها، والصواريخ المضادة للطائرات والأنظمة المضادة للدبابات، بالإضافة إلى الابتكارات البحرية. من العجائب الألمانية المحلية، كان الجميع مهتمين بالألغام المضادة للدبابات والمضادة للأفراد.

لم يتم تسجيل العديد من عمليات النقل هذه كمشتريات ومبيعات، ولكن تم تنفيذها في إطار التعاون العسكري الفني ونقل المعدات للتدريب.

ألمانيا الشرقية من طراز ميج 23

وكانت الضربات طائرات ميج 23 وسو 22 بصواريخ جو-جو وجو-أرض وصواريخ مضادة للسفن من عائلة P-15 وطوربيدات SET-40 المضادة للغواصات وصاروخ Osa المضاد للطائرات. أنظمة.

وأظهرت الولايات المتحدة النشاط الأكبر، حيث عملت على مبدأ "التفاف اثنين في كل مرة". وقد حصلوا، من بين أمور أخرى، على 14 طائرة من طراز ميج 23، وطائرتين من طراز سو 22، وواحدة من طراز ميج 29، وثلاث مروحيات من طراز مي 24، و86 دبابة من طراز تي 72، و19 بي إم بي - 1 و15 بي إم بي - 2، و17 إم تي - إل بي ( ناقلة مدرعة خفيفة متعددة الأغراض)، بالإضافة إلى ثلاث بطاريات من نظام الدفاع الجوي Osa مع ذخيرة. جزء كبير من هذه المعدات كان مخصصًا لتسليح وحدات OPFOR (القوة المعارضة)، التي تصور "الأشرار" في التدريبات.

حتى أن الأميركيين سرقوا سفينة صاروخية صغيرة من المشروع 1241 للاختبار. وأطلق عليها الألمان الشرقيون اسم "رودولف إيجلهوفر"، وبعد التوحيد انتهى بها الأمر لفترة وجيزة في أسطول ألمانيا الغربية، حيث أعيدت تسميتها إلى "هيدنسي". وبعد ستة أشهر تم إرساله إلى الولايات المتحدة الأمريكية - ويمكن الآن رؤيته في متحف باتلشيب كوف البحري في ماساتشوستس.

"رودولف إيجلهوفر" السابق - الآن "هيدنسي" - في متحف ماساتشوستس البحري

ولم يحصل الجميع على ما يريدون. إسرائيل، التي كانت لها علاقات دافئة، وإن لم تكن صافية، مع ألمانيا في مجال التعاون العسكري، حاولت - مثل الولايات المتحدة - أن تطلب كل شيء دفعة واحدة. ومع ذلك، كان الألمان أكثر حذرا، ولم يرغبوا في إثارة ضجة غير ضرورية في الشرق الأوسط. لقد حرمت إسرائيل من أشياء كثيرة، وحصلت على بعض الأشياء على شكل عناصر فردية، وليس على شكل مجمع كامل. لذلك، تم منح الإسرائيليين الرادار من طراز ميج 29 - ولكن ليس الطائرة بأكملها؛ صواريخ من أنظمة الدفاع الجوي - ولكن بدون كبائن التحكم، وما إلى ذلك.

والمثير للدهشة، بأي حال من الأحوال المستندات المفتوحةلا يتم تضمين الاتصالات والاستخبارات اللاسلكية وأنظمة الحرب الإلكترونية. إما أن الجميع اعتقدوا أنه لا يوجد شيء يمكن رؤيته هناك، أو تم نقلهم عبر قنوات سرية.

البازار الكبير

وقرروا بيع الجزء الأكبر من الأسلحة، إن أمكن، بخصم كبير أو حتى التخلي عنها مجانًا - كمساعدة. لا يزال تخزين كل هذه الثروة والتخلص منها يكلف فلساً واحداً.

وكان من بين أول من سأل عن السعر الدول الاسكندنافية، التي طالما أقرت بمبدأ "نرغب في الحصول على شيء أرخص" في الإنفاق العسكري.

اشترى الفنلنديون، الذين كان لديهم ترسانة سوفيتية مثيرة للإعجاب، جبهة واسعة: 97 T-72، و72 مدفعًا ذاتي الدفع Gvozdika، و36 RM-70 (الإصدارات التشيكية من Grad)، و140 BMP-1، و218 مدفع هاوتزر D-30 و 166 مدفعًا من طراز M-46.

غدير T-72

كما تواصل السويديون للحصول على نصيبهم. ونظرًا للدهشة من الأسعار الرخيصة وبدون الكثير من المساومة، فقد اشتروا أكثر من 800 (!) MT-LBs و400 BMP-1. تم شراء حوالي ربعهم لقطع الغيار، لكن الباقي، بعد أن خضع للتحديث في بولندا وجمهورية التشيك، ذهب للخدمة في القوات.

كما تلاعب البولنديون والمجريون، ولكن بطريقة هادفة وعالية التقنية. تلقى المجريون ثلاث طائرات من طراز ميج 23، وعشرين طائرة تدريب تشيكية من طراز إل - 39 وست مروحيات من طراز مي - 24. استولى البولنديون على سفن الصواريخ الصغيرة التي تم التعاقد عليها في جمهورية ألمانيا الديمقراطية، واستلموا أيضًا طائرتين من طراز Su-22 وMiG-23. وبعد ذلك بقليل حصلوا على 18 طائرة من طراز Mi-24 مجانًا. وتلقى البولنديون الهدية الرئيسية في عام 2004 - على شكل 14 طائرة من طراز ميج 29 مجانية بالإضافة إلى أربعمائة صاروخ.

وبشكل غير متوقع، كان الزوار الرئيسيون لمتجر السلع المستعملة العسكري الألماني هم اليونانيون.

كانت إحدى أفقر دول الناتو تجدف بكلتا يديها. ومن بين العناصر التي تم استلامها ثلاث بطاريات من نظام الدفاع الجوي "أوسا" تحتوي على 900 صاروخ، و11500 صاروخ لنظام "فاغوت" الصاروخي المضاد للدبابات، و500 طائرة من طراز BMP-1، و120 مدفعًا ذاتيًا من طراز "شيلكا"، و156 صاروخ "غراد" مع 200 ألف صاروخ! قدم الألمان معظمها مجانًا كجزء من برنامج المساعدة العسكرية، لكن بعض عمليات التسليم ما زالت تفشل - لم يكن لدى اليونانيين المال لدفع تكاليف النقل.

اتخذ اليونانيون القرار الصحيح - لا يزال "الزنبور" يخدمهم بأمانة

بعد أن تفاوض الأتراك بشكل صحيح، استولوا على ثلاثمائة BTR-60، ثم ركزوا على الأسلحة الخفيفة، فاشتروا خمسة آلاف RPG-7 مع 200 ألف قذيفة، و300 ألف بندقية كلاشينكوف هجومية و2500 رشاش مع 83 مليون طلقة ذخيرة.

لكن الأكثر إثارة للإعجاب كان الاتفاق مع إندونيسيا.

كان أسطول جمهورية ألمانيا الديمقراطية صغيرًا وتم بناؤه لمهام محددة في المناطق الساحلية بحر البلطيق. لم تكن ألمانيا تتوقع حشدًا من العملاء، لكن النقص التام في الاهتمام فاجأهم أيضًا. جاءت إندونيسيا للإنقاذ. أرادت دولة الجزر العديدة الحصول على المزيد من السفن "بتكلفة زهيدة"، وكان الألمان سعداء جدًا بالتخلص من العبء. استولى الإندونيسيون على 16 سفينة صغيرة مضادة للغواصات من المشروع 133.1، وعشرات سفن إنزال الدبابات، وسفينتي إمداد وتسع كاسحات ألغام. تبين أن الصفقة كانت غير عادية لدرجة أن الكسالى فقط هم الذين لن يبحثوا عن عنصر الفساد فيها.

كورفيت إندونيسي "تشوت نياك دين" - "لوبز" سابقًا - عام 1994

أعطت ألمانيا السفن مبلغًا سخيفًا قدره 14 مليون دولار أمريكي - ومع ذلك، كان على الإندونيسيين دفع 300 مليون أخرى لإصلاح السفن ونزع سلاحها في أحواض بناء السفن الألمانية. كان من المفترض أن تكلف إعادة تسليحهم العكسي بعد التقطير 300 مليون دولار أخرى، بالإضافة إلى 120 مليون دولار مطلوبة لتحديث أحواض بناء السفن و180 مليونًا لبناء قاعدة جديدة. من المثير للدهشة أن أحواض بناء السفن الألمانية نسيت دائمًا إزالة معظم أنظمة الأسلحة عالية التقنية من السفن، ولكن بعد ذلك في إندونيسيا، وفقًا للوثائق، تم تركيبها في الجولة الثانية.

يشار إلى أن المشتري الرئيسي الثاني للمعدات البحرية (ثلاث كاسحات ألغام وسفينة إنقاذ وسفينة إمداد وزورق قطر) كان أوروغواي، وهي بعيدة أيضًا عن بحر البلطيق.

أسواق جديدة

بفضل إرث جمهورية ألمانيا الديمقراطية، كانت ألمانيا طوال النصف الأول من التسعينيات واحدة من أكبر ثلاثة موردين للأسلحة على مستوى العالم. ومع ذلك، فقد هدأت الشدة وبدأت دول الاتحاد السوفييتي السابق وجيران أوروبا الشرقية في التجارة بنشاط في هذا القطاع. بالإضافة إلى ذلك، كان المستهلكون الرئيسيون هم دول من قائمة لم تتم الموافقة عليها رسميًا من قبل الحكومة الألمانية.

تم ببساطة تقطيع العناصر غير المباعة بهدوء.

وكان للمبيعات الكبيرة لاسم جمهورية ألمانيا الديمقراطية جانب آخر، بالإضافة إلى حصول العديد من الدول على التكنولوجيا بالمجان تقريبًا. تمكنت ألمانيا من دخول العديد من الأسواق الجديدة. وسرعان ما تمكنت من تقديم ألعاب أحدث هناك - وأكثر تكلفة بكثير.

لقد خاننا جمهورية ألمانيا الديمقراطية

بعد توحيد ألمانيا، تُرك المئات من ضباط جمهورية ألمانيا الديمقراطية لمصيرهم.

صورة قديمة: نوفمبر 1989، جدار برلين، مثقلًا حرفيًا بحشد مبتهج من الآلاف. فقط مجموعة الأشخاص في المقدمة - حرس حدود جمهورية ألمانيا الديمقراطية - لديهم وجوه حزينة ومربكة. حتى وقت قريب، كانوا هائلين بالنسبة لأعدائهم ويدركون بحق أنهم نخبة البلاد، وتحولوا بين عشية وضحاها إلى إضافات دخيلة في هذه العطلة. لكن هذا لم يكن أسوأ شيء بالنسبة لهم..


"بطريقة ما انتهى بي الأمر بالصدفة في منزل قائد سابق للجيش الشعبي الوطني (NPA) في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. لقد تخرج من مدرستنا العسكرية العليا، وهو مبرمج جيد، لكنه عاطل عن العمل منذ ثلاث سنوات. وحول الرقبة عائلة: زوجة وطفلان.

سمعت منه لأول مرة ما كان مقدراً لي أن أسمعه عدة مرات.
"لقد خنتنا..." سيقول الكابتن السابق. سيقولها بهدوء، دون إجهاد، يجمع إرادته في قبضة يده.
لا، لم يكن "مفوضًا سياسيًا"، ولم يتعاون مع الستاسي، ومع ذلك فقد خسر كل شيء".

هذه سطور من كتاب العقيد ميخائيل بولتونوف "ZGV: The Bitter Road Home".
ثم يتوجه المؤلف إلى نفسه وإلى الجميع: "هكذا هو الأمر كذلك. لقد خاننا جمهورية ألمانيا الديمقراطية، الجيش الشعبي الجديد، هذا الكابتن؟ أم أن هذه مجرد مشاعر شخص أساء إليه؟

ولكن المشكلة أعمق من ذلك بكثير: فبعد أن تخلينا عن جنود وضباط الجيش الذي أنشأناه تحت رحمة القدر، ألم نخن أنفسنا بذلك؟ وهل كان من الممكن الحفاظ على جيش الشعب الجديد، ولو تحت اسم مختلف وبهيكل تنظيمي متغير، ولكن كحليف مخلص لموسكو؟

دعونا نحاول فهم ذلك بالطبع قدر الإمكان في إطار مقال قصير، خاصة وأن هذه القضايا لم تفقد أهميتها حتى يومنا هذا، خاصة على خلفية توسع الناتو شرقا وانتشار النفوذ العسكري والسياسي الأمريكي في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي.

خيبة الأمل والإذلال

لذا، ففي عام 1990، حدثت إعادة توحيد ألمانيا، الأمر الذي أثار النشوة لدى كل من الألمان الغربيين والشرقيين. انتهى! واستعادت الأمة العظيمة وحدتها، وسقط أخيراً جدار برلين المكروه. ومع ذلك، كما يحدث في كثير من الأحيان، أفسح الفرح الجامح المجال لخيبة الأمل المريرة. بالطبع، ليس لجميع المقيمين في ألمانيا، لا. معظمهم، كما تظهر الدراسات الاستقصائية الاجتماعية، لا يندمون على توحيد البلاد.

خيبة الأمل أثرت بشكل رئيسي على بعض سكان جمهورية ألمانيا الديمقراطية، التي غرقت في غياهب النسيان. لقد أدركوا بسرعة كبيرة: في الواقع، حدث الضم - استيعاب وطنهم من قبل جارته الغربية.

عانى الضباط وضباط الصف في جيش الشعب الجديد السابق أكثر من غيرهم من هذا. لم تصبح جزءا لا يتجزأ من الجيش الألماني، ولكن تم حلها ببساطة. تم طرد غالبية جنود جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقين، بما في ذلك الجنرالات والعقداء. وفي الوقت نفسه، لم تُنسب خدمتهم في NNA إلى خبرة العمل العسكرية أو المدنية. أولئك الذين كانوا محظوظين بما يكفي لارتداء الزي الرسمي لخصومهم الجدد، وجدوا أنفسهم قد تم تخفيض رتبتهم.

مظلي جمهورية ألمانيا الديمقراطية أثناء التدريبات

ونتيجة لذلك، اضطر ضباط ألمانيا الشرقية إلى الوقوف في طوابير لساعات في مكتب العمل والتسكع بحثًا عن عمل - غالبًا ما يكون بأجور منخفضة ولا يتطلب مهارات.
والأسوأ من ذلك. يقتبس ميخائيل بولتونوف في كتابه كلمات آخر وزير دفاع لجمهورية ألمانيا الديمقراطية، الأدميرال تيودور هوفمان: “مع توحيد ألمانيا، تم حل جيش الشعب الجديد.

لقد تعرض العديد من العسكريين المحترفين للتمييز".
التمييز، بمعنى آخر، الإذلال. ولم يكن من الممكن أن يكون الأمر غير ذلك، فالمثل اللاتيني الشهير يقول: "الويل للمغلوبين!" والويل مضاعف إذا لم يتم سحق الجيش في المعركة، ولكن ببساطة تعرض للخيانة من قبل قيادته والقيادة السوفيتية.

وتحدث القائد الأعلى السابق للمجموعة الغربية، الجنرال ماتفي بورلاكوف، عن هذا الأمر بشكل مباشر في إحدى مقابلاته: "لقد خان غورباتشوف وآخرون الاتحاد". ألم تبدأ هذه الخيانة بخيانة حلفائه المخلصين، الذين ضمنوا، من بين أمور أخرى، الأمن الجيوسياسي للاتحاد السوفييتي في الاتجاه الغربي؟

ومع ذلك، فإن الكثيرين سوف يعتبرون البيان الأخير مثيرًا للجدل وسيلاحظون عدم الرجوع وحتى عفوية عملية توحيد الألمانيتين. لكن النقطة المهمة ليست أن ألمانيا الاتحادية وجمهورية ألمانيا الديمقراطية كان لزاماً عليهما أن يتحدا حتماً، بل كيف يمكن أن يحدث هذا. ولم يكن استيعاب ألمانيا الغربية لجارتها الشرقية هو السبيل الوحيد على الإطلاق.

ما هو البديل الذي من شأنه أن يسمح لهيئة ضباط الجيش الشعبي الجديد بتولي موقع جيد في ألمانيا الجديدة والبقاء مخلصين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؟ وما هو الأهم بالنسبة لنا: هل كانت لدى الاتحاد السوفييتي فرص حقيقية للحفاظ على وجوده العسكري السياسي في ألمانيا، ومنع توسع الناتو إلى الشرق؟

للإجابة على هذه الأسئلة علينا القيام برحلة تاريخية قصيرة.
في عام 1949، ظهرت جمهورية جديدة على الخريطة - جمهورية ألمانيا الديمقراطية. تم إنشاؤه كرد فعل للتعليم في مناطق الاحتلال الأمريكية والبريطانية والفرنسية في جمهورية ألمانيا الاتحادية. ومن المثير للاهتمام أن جوزيف ستالين لم يسعى إلى إنشاء جمهورية ألمانيا الديمقراطية، وأخذ زمام المبادرة لتوحيد ألمانيا، ولكن بشرط عدم الانضمام إلى الناتو.

لكن الحلفاء السابقين رفضوا. وصلت مقترحات بناء جدار برلين إلى ستالين في نهاية الأربعينيات، لكن الزعيم السوفيتي تخلى عن هذه الفكرة، معتبرا أنها تشوه سمعة الاتحاد السوفييتي في أعين المجتمع الدولي.

إذا تذكرنا تاريخ ولادة جمهورية ألمانيا الديمقراطية، ينبغي للمرء أيضًا أن يأخذ في الاعتبار شخصية المستشار الأول لدولة ألمانيا الغربية، كونراد أديناور، الذي، وفقًا للسفير السوفييتي السابق في ألمانيا فلاديمير سيمينوف، "لا يمكن اعتباره مجرد مستشار". المعارض السياسي لروسيا. كان لديه كراهية غير عقلانية للروس".

ولادة وتشكيل NPA

في ظل هذه الظروف وبمشاركة مباشرة من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تم إنشاء الجيش الشعبي الجديد في 18 يناير 1956، والذي تحول بسرعة إلى قوة جبارة. في المقابل، أصبحت البحرية في جمهورية ألمانيا الديمقراطية هي الأكثر استعدادًا للقتال إلى جانب البحرية السوفيتية في حلف وارسو.

وهذا ليس من قبيل المبالغة، لأن جمهورية ألمانيا الديمقراطية ضمت الأراضي البروسية والسكسونية، التي كانت تمثل ذات يوم الولايات الألمانية الأكثر نضالية ذات الجيوش القوية. وهذا ينطبق بشكل خاص، بالطبع، على البروسيين. لقد كان البروسيون والساكسونيون هم الذين شكلوا أساس سلك الضباط في الإمبراطورية الألمانية أولاً، ثم الرايخسوير، ثم الفيرماخت، وأخيراً NNA.

الانضباط الألماني التقليدي وحب الشؤون العسكرية، والتقاليد العسكرية القوية للضباط البروسيين، والخبرة القتالية الغنية للأجيال السابقة، إلى جانب المعدات العسكرية المتقدمة وإنجازات الفكر العسكري السوفيتي، جعلت من جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية قوة لا تقهر في أوروبا.

يشار إلى أن أحلام رجال الدولة الألمان والروس الأكثر بعد نظر في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين، والذين كانوا يحلمون بتحالف عسكري بين الإمبراطوريتين الروسية والألمانية، قد تحققت في الوكالة الوطنية للإعلام.


تكمن قوة جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية في التدريب القتالي لأفراده، لأن عدد الجيش الوطني الجديد ظل دائمًا منخفضًا نسبيًا: في عام 1987 بلغ عدده 120 ألف جندي وضابط في صفوفه، وهو أدنى من الجيش الشعبي البولندي، على سبيل المثال، ثاني أكبر جيش بعد السوفييتي في حلف وارسو.

ومع ذلك، في حالة الصراع العسكري مع الناتو، كان على البولنديين القتال في قطاعات ثانوية من الجبهة - في النمسا والدنمارك. في المقابل، تم تكليف الجيش الشعبي الجديد بمهام أكثر جدية: القتال في الاتجاه الرئيسي - ضد القوات العاملة من أراضي جمهورية ألمانيا الاتحادية، حيث تم نشر الصف الأول من القوات البرية لحلف شمال الأطلسي، أي الجيش الألماني نفسه، كما بالإضافة إلى الفرق الأكثر استعدادًا للقتال من الأمريكيين والبريطانيين والفرنسيين.

لقد وثقت القيادة السوفيتية بإخوانها الألمان في السلاح. وليس عبثا. كتب قائد جيش ألمانيا الغربية الثالث في جمهورية ألمانيا الديمقراطية ثم نائب رئيس أركان مجموعة القوات السوفيتية في ألمانيا، الجنرال فالنتين فارينيكوف، في مذكراته: "الجيش الشعبي الوطني لجمهورية ألمانيا الديمقراطية، في الواقع، قبل رحيلي" "لقد نما في غضون 10 إلى 15 سنة من الصفر إلى جيش حديث هائل، مجهز بكل ما هو ضروري وقادر على التصرف ليس أسوأ من القوات السوفيتية."

وقد أكد ماتفي بورلاكوف وجهة النظر هذه بشكل أساسي: “كانت ذروة الحرب الباردة في أوائل الثمانينيات. كل ما تبقى هو إعطاء الإشارة وكل شيء سيندفع للأمام. كل شيء جاهز للقتال، القذائف موجودة في الدبابات، كل ما عليك فعله هو وضعها في البرميل - وانطلق. كانوا سيحرقون كل شيء، ويدمرون كل شيء هناك. أعني المنشآت العسكرية، وليس المدن.

التقيت كثيرًا برئيس اللجنة العسكرية لحلف شمال الأطلسي، كلاوس نومان. سألني ذات مرة: «لقد رأيت خطط جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية التي وافقت عليها. لماذا لم تشن هجوما؟" لقد حاولنا جمع هذه المخططات، لكن أحدهم أخفاها وقام بعمل نسخ منها. وقد وافق نعمان على حساباتنا بأننا يجب أن نكون في القناة الإنجليزية في غضون أسبوع.

أقول: نحن لسنا معتدين، لماذا سنهاجمكم؟ لقد توقعنا دائمًا أن تكون أول من يبدأ. هكذا تم شرح الأمر لهم. لا يمكننا أن نقول إننا كنا أول من بدأ”.
يرجى ملاحظة ما يلي: رأى نعمان خطط جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية، الذي ستكون دباباته من بين أولى الدبابات التي تصل إلى القناة الإنجليزية، وكما اعترف، لا يمكن لأحد أن يوقفها بشكل فعال.

من وجهة نظر التدريب الفكري لأفرادها، وصلت الوكالة الوطنية للمساعدات أيضًا إلى مستوى عالٍ: بحلول منتصف الثمانينيات، كان 95% من ضباطها حاصلين على تعليم متخصص عالي أو ثانوي، وحوالي 30% من الضباط تخرجوا من المدارس العسكرية. الأكاديميات، 35 بالمئة من المدارس العسكرية العليا.


باختصار، في نهاية الثمانينات، كان جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية جاهزًا لأي اختبارات، لكن البلاد لم تكن كذلك. لسوء الحظ، لم تتمكن القوة القتالية للقوات المسلحة من التعويض عن المشاكل الاجتماعية والاقتصادية التي واجهتها جمهورية ألمانيا الديمقراطية في بداية الربع الأخير من القرن العشرين. كان إريك هونيكر، الذي ترأس البلاد عام 1971، يسترشد بالنموذج السوفييتي لبناء الاشتراكية، وهو ما ميزه بشكل كبير عن العديد من قادة البلدان الأخرى في أوروبا الشرقية.

الهدف الرئيسي لهونيكر في المجال الاجتماعي والاقتصادي هو تحسين رفاهية الناس، على وجه الخصوص، من خلال تطوير بناء المساكن وزيادة المعاشات التقاعدية.

وللأسف، أدت المبادرات الجيدة في هذا المجال إلى انخفاض الاستثمار في تطوير الإنتاج وتجديد المعدات القديمة، التي بلغ استهلاكها 50 في المائة في الصناعة و65 في المائة في الزراعة. بشكل عام، تطور اقتصاد ألمانيا الشرقية، مثل الاقتصاد السوفييتي، على طول مسار واسع النطاق.

الهزيمة دون إطلاق رصاصة واحدة

أدى صعود ميخائيل جورباتشوف إلى السلطة في عام 1985 إلى تعقيد العلاقات بين البلدين، وكان لهونيكر، باعتباره محافظًا، موقفًا سلبيًا تجاه البيريسترويكا. وهذا على خلفية حقيقة أن الموقف تجاه غورباتشوف باعتباره البادئ بالإصلاحات كان متحمسًا في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. بالإضافة إلى ذلك، في نهاية الثمانينات، بدأ النزوح الجماعي لمواطني جمهورية ألمانيا الديمقراطية إلى ألمانيا.

أوضح جورباتشوف لنظيره في ألمانيا الشرقية أن المساعدة السوفييتية لجمهورية ألمانيا الديمقراطية تعتمد بشكل مباشر على تنفيذ برلين للإصلاحات.
ما حدث بعد ذلك معروف جيدًا: في عام 1989، تمت إزالة هونيكر من جميع المناصب، وبعد عام تم ضم جمهورية ألمانيا الديمقراطية إلى ألمانيا الغربية، وبعد عام لم يعد الاتحاد السوفيتي موجودًا.

وسارعت القيادة الروسية إلى سحب مجموعة قوامها ما يقرب من نصف مليون من ألمانيا، مزودة بـ 12 ألف دبابة ومركبة مدرعة، مما شكل هزيمة جيوسياسية وجيواستراتيجية غير مشروطة وسرع من دخول حلفاء الاتحاد السوفييتي بالأمس بموجب حلف وارسو إلى الناتو.


عروض توضيحية مع القوات الخاصة في جمهورية ألمانيا الديمقراطية

لكن كل هذه مجرد خطوط جافة حول الأحداث الماضية الأخيرة نسبيًا، والتي تكمن وراءها دراما الآلاف من ضباط الجيش الشعبي الجديد وعائلاتهم. بالحزن في عيونهم والألم في قلوبهم، نظروا إلى العرض الأخير للقوات الروسية في 31 أغسطس 1994 في برلين. لقد شهدوا، بعد تعرضهم للخيانة والإذلال وعدم الفائدة لأي شخص، رحيل الجيش الذي كان حليفًا لهم سابقًا، والذي خسر الحرب الباردة معهم دون إطلاق رصاصة واحدة.

وقبل خمس سنوات فقط، وعد جورباتشوف بعدم ترك جمهورية ألمانيا الديمقراطية لمصيرها. هل كان لدى الزعيم السوفييتي أسباب لمثل هذه التصريحات؟ من ناحية، لا يبدو الأمر كذلك. كما لاحظنا بالفعل، في نهاية الثمانينات، زاد تدفق اللاجئين من جمهورية ألمانيا الديمقراطية إلى جمهورية ألمانيا الاتحادية. بعد إقالة هونيكر، لم تظهر قيادة جمهورية ألمانيا الديمقراطية الإرادة ولا التصميم على إنقاذ البلاد واتخاذ تدابير فعالة حقًا لتحقيق ذلك والتي من شأنها أن تسمح بإعادة توحيد ألمانيا على قدم المساواة.

ولا يتم احتساب البيانات التصريحية التي لا تدعمها خطوات عملية في هذه الحالة.
ولكن هناك جانب آخر للعملة. وفقًا لبولتونوف، لم تعتبر فرنسا ولا بريطانيا العظمى أن قضية إعادة توحيد ألمانيا ذات صلة.

وهذا أمر مفهوم: ففي باريس كانوا يخشون ألمانيا القوية الموحدة، التي سحقت القوة العسكرية الفرنسية مرتين في أقل من قرن من الزمان. وبطبيعة الحال، لم يكن من المصلحة الجيوسياسية للجمهورية الخامسة أن ترى ألمانيا موحدة وقوية على حدودها.

بدورها، التزمت رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر بخط سياسي يهدف إلى الحفاظ على توازن القوى بين حلف شمال الأطلسي وحلف وارسو، فضلاً عن الالتزام ببنود الوثيقة الختامية في هلسنكي، وهي حقوق ومسؤوليات الدول الأربع فيما يتعلق بحلف شمال الأطلسي. ألمانيا ما بعد الحرب.

على هذه الخلفية، لا يبدو من قبيل الصدفة أن لندن أرادت تطوير العلاقات الثقافية والاقتصادية مع جمهورية ألمانيا الديمقراطية في النصف الثاني من الثمانينات، وعندما أصبح من الواضح أن توحيد ألمانيا أمر لا مفر منه، اقترحت القيادة البريطانية تمديد هذه العملية إلى أجل غير مسمى. 10-15 سنة.
وربما الأهم من ذلك: في احتواء العمليات الرامية إلى توحيد ألمانيا، اعتمدت القيادة البريطانية على دعم موسكو وباريس.

بل وأكثر من ذلك: لم يكن المستشار الألماني هيلموت كول نفسه في البداية هو المبادر إلى استيعاب ألمانيا الغربية لجارتها الشرقية، ولكنه دعا إلى إنشاء اتحاد كونفدرالي، وطرح برنامجاً من عشر نقاط لتنفيذ فكرته.

وعلى هذا فقد حظي الكرملين وبرلين في عام 1990 بكل الفرص لتحقيق الفكرة التي اقترحها ستالين ذات يوم: إنشاء ألمانيا موحدة، ولكن محايدة، وغير عضو في حلف شمال الأطلسي.

بعد تقسيم ألمانيا إلى جمهورية ألمانيا الاتحادية وجمهورية ألمانيا الديمقراطية، كانت مدينة برلين تقع بالكامل على أراضي جمهورية ألمانيا الديمقراطية، ولكنها تم تقسيمها أيضًا إلى مناطق سوفيتية وأنجلو أمريكية فرنسية.قطاعات الاحتلال.وفي عام 1948، بدأ الحلفاء، بغض النظر عن رأي الإدارة السوفيتية، في تنفيذ الإصلاح النقدي. يتم تنفيذ الإصلاح في ظل ظروف صارمة إلى حد ما، ويستفيد منه سكان برلين الغربيةبالصدفة، يتسوقونالمال في الشرق نوي جزء من المدينة، حيثكانوا متداولين. بدأت المواد الغذائية والسلع الأساسية تختفي من الرفوف بسرعة كبيرة. صدمت الإدارة السوفيتيةمن هذا التحول في الأحداث ويقدموحظر التنقل بين الأجزاء الغربية والشرقية من المدينة.وكان رد فعل القيادة الغربية واضحا لا لبس فيه - فالروس يريدون خلق مجاعة في برلين، وقد منعناهم - ودعوا إلى عدمتلقي الطعامباللغة السوفيتية

القطاع، وانتظروا قصف الزبيب من قبل صقور الديمقراطية. وصل الأمر إلى حد أن الإدارة الغربية اضطهدت هؤلاء المواطنين الذين تلقوا الطعام في الشرق، وقام البريطانيون بإنشاء سياج من الأسلاك الشائكة على حدود القطاعين البريطاني والسوفيتي - قبل 13 عامًا من ظهورجدار خرساني. ولا يزال الاعتقاد السائد بينهم وبيننا على نطاق واسع هو ذلك

لولا الجسر الجوي، لكان بيرل المؤسف قد ماتالهنود يتضورون جوعا.

بعد هزيمة ألمانيا في الحرب العالمية الثانية، وبموجب قرار مؤتمر رؤساء حكومات بريطانيا العظمى والاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية، المنعقد في بوتسدام في الفترة من 17 يوليو إلى 2 أغسطس 1945، تم حظر وجود قوات مسلحة و تم حل الفيرماخت. ومع ذلك، مع سقوط نظام هتلر، اختفت الأهداف السياسية المشتركة لحلفاء الأمس. بدأ الاتحاد السوفييتي من ناحية والتحالف الذي تمثله الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا من ناحية أخرى في اتباع سياساتهم الخاصة تجاه ألمانيا. ونتيجة لذلك، بحلول عام 1949، ظهرت دولتان ألمانيتان على أراضي الرايخ الثالث السابق. تتشكل جمهورية ألمانيا الاتحادية (DBR) من مناطق الاحتلال الأمريكية والبريطانية والفرنسية. منطقة الاحتلال السوفييتي تصبح جمهورية ألمانيا الديمقراطية (DDR).

سمحت اتفاقيات باريس التي أبرمتها الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا عام 1954 والقرار الصادر عن دورة مايو 1955 لمجلس الناتو بجمهورية ألمانيا الاتحادية بإنشاء القوات المسلحة. بحلول نهاية العام، كان الجيش الألماني تحت اسم Bundeswehr (Die Bundeswehr) موجودًا بالفعل في الواقع.

رداً على ذلك، سمح الاتحاد السوفييتي في عام 1956 لجمهورية ألمانيا الديمقراطية بإعادة إنشاء قواتها المسلحة. وتسمى هذه القوات بالجيش الوطني الشعبي (Volksarmee der DDR). سنوات التواجد: 1 مارس 1956 - 2 أكتوبر 1990. في 12 نوفمبر 1955، أعلنت الحكومة الألمانية عن إنشاء الجيش الألماني.

بعد أن تعلمت عن إنشاء الجيش الألماني، اضطر الرفاق في ألمانيا الشرقية أيضًا إلى إنشاء جيشهم الخاص في عام 1956. في 18 يناير 1956، اعتمد مجلس الشعب في جمهورية ألمانيا الديمقراطية قانون إنشاء الجيش الشعبي الوطني (NPA) وتشكيل وزارة الدفاع الوطني. تم الاحتفال باليوم الوطني للجيش الشعبي في الأول من مارس عام 1956، عندما أدت الوحدات الأولى من الجيش الشعبي الجديد القسم العسكري. حتى عام 1962، تم تجنيده ولم تكن تشكيلات الجيش الشعبي الجديد موجودة في برلين الشرقية.

يتألف الجزء الرئيسي منه من جنود وضباط الفيرماخت السابقين الذين خضعوا لعملية إزالة النازية. قام الجيش الألماني بشكل أساسي بنسخ الزي الرسمي والرتب والإجراءات الأخرى من الغرب إلى أسلوبه الخاص

أخيرًا، في NNA لجمهورية ألمانيا الديمقراطية، بقي جزء من الأوامر، بما في ذلك الزي الرسمي والأدوات (الكتاف، والأحزمة، والأحزمة، وما إلى ذلك)، من الفيرماخت أو من بروسيا القديمة، وتم استعارة نظام الرتب جزئيًا من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

تم تشكيل جيش الشعب الجديد في عام 1956 مما يسمى ب. "شرطة الثكنات"، والتي كانت جزءًا من هيكل الشرطة الشعبية وتتكون من ثلاثة فروع عسكرية:

القوات البرية (Landstreitkräfte)؛

البحرية (فولكسمارين)؛

القوات الجوية (الإنجليزية) الروسية. (Luftstreitkräfte der Nationalen Volksarmee)

تنص المادة 7.2 من دستور جمهورية ألمانيا الديمقراطية لعام 1968 على ما يلي:

تنظم جمهورية ألمانيا الديمقراطية الدفاع عن البلاد، وكذلك حماية النظام الاشتراكي والحياة السلمية لمواطنيها. يقوم الجيش الوطني الشعبي وأجهزة الدفاع الوطني الأخرى بحماية المكاسب الاشتراكية للشعب من جميع الهجمات من الخارج. من أجل الحفاظ على السلام وضمان أمن الدولة الاشتراكية، يحافظ الجيش الشعبي الوطني على أخوة عسكرية وثيقة مع جيوش الاتحاد السوفيتي والدول الاشتراكية الأخرى.

اعتبارًا من عام 1987، بلغ عدد القوات البرية التابعة للوكالة الوطنية للأسلحة النووية في جمهورية ألمانيا الديمقراطية 120 ألف جندي.
موظفين. وشملت فرقتين مدرعتين، 4 فرق آلية، لوائين صواريخ أرض-أرض، 10 أفواج مدفعية، 9 أفواج دفاع جوي، 1 فوج دعم جوي، 2 كتيبة مضادة للدبابات ووحدات دعم أخرى. تم إجراء تدريب الضباط في مدارس الضباط العليا وفي الأكاديمية العسكرية التي سميت باسمها. فريدريك إنجلز. في عام 1973، حسب الأصل الاجتماعي، جاء حوالي 90٪ من الضباط والجنرالات من العمال والفلاحين.

بناء

تم تقسيم أراضي ألمانيا الشرقية إلى منطقتين عسكريتين - MB-III (جنوب، ومقرها في لايبزيغ) وMB-V (شمال، ومقرها في نيوبراندنبورغ) ولواء مدفعية واحد، لم يكن جزءًا من أي من المناطق العسكرية، في تضمنت كل منها فرقتين آليتين (motorisierte schützendivision، MSD)، وفرقة مدرعة واحدة (panzerdivision، PD) ولواء صاروخي واحد (raketenbrigade، RBr).

تتكون كل فرقة مدرعة من 3 أفواج مدرعة (فوج بانزر)، وفوج مدفعي واحد (فوج مدفعي)، وفوج بندقية آلية (فوج Mot.-Schützen)، وفوج صواريخ مضاد للطائرات (Fla-Raketen-فوج)، وكتيبة مهندس واحدة (Pionierbataillon). ، كتيبة لوجستية واحدة (Bataillon Materielle Sicherstellung)، الكتيبة الأولى

الدفاع الكيميائي (Bataillon Chemische Abwehr)، كتيبة صحية واحدة (Sanitätsbataillon)، كتيبة استطلاع واحدة (Aufklärungsbataillon)، قسم صواريخ واحد (Raketenabteilung).

تتكون كل فرقة بندقية آلية من 3 أفواج آلية (Mot.-Schützenregiment)، وفوج مدرع واحد (Panzerregiment)، وفوج مدفعي واحد (Artillerieregim).

ent)، فوج صواريخ واحد مضاد للطائرات (Fla-Raketenregiment)، قسم صواريخ واحد (Raketenabteilung)، كتيبة مهندسين واحدة (Pionierbataillon)، كتيبة لوجستية واحدة (Bataillon Materielle Sicherstellung)، كتيبة صحية واحدة (Sanitätsbataillon)، كتيبة دفاع كيميائي واحدة ( Bataillon Chemische Abwehr)، الكتيبة اللوجستية الأولى (Bataillon Materielle Sicherstellung).

يتكون كل لواء صواريخ من 2-3 أقسام صواريخ (Raketenabteilung)، وسرية هندسية واحدة (Pionierkompanie)، وسرية لوجستية واحدة (Kompanie materielle Sicherstellung)، وبطارية أرصاد جوية واحدة (meteorologischen Batterie)، وسرية إصلاح واحدة (Instandsetzungskompanie).

يتكون لواء المدفعية من 4 أقسام (Abteilung)، وشركة إصلاح واحدة (Instandsetzungskompanie)، وشركة لوجستية واحدة (Kompanie materelle Sicherstellung).

تتألف القوة الجوية من فرقتين (Luftverteidigungsdivision)، تتألف كل منهما من 2-4 أسراب هجوم (Jagdfliegergeschwader)، ولواء صاروخي واحد مضاد للطائرات (Fla-Raketenbrigade)، وفوجين صواريخ مضادة للطائرات (Fla-Raketenregiment)، و3 أفواج صواريخ مضادة للطائرات (Fla-Raketenregiment). - 4 كتائب هندسة لاسلكية (Funktechnisches Bataillon).

البحرية الألمانية الشرقية

من بين جميع الأساطيل الصغيرة للدول المتحالفة مع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بموجب حلف وارسو، كانت البحرية التابعة للجيش الشعبي الوطني لجمهورية ألمانيا الديمقراطية في أواخر الثمانينيات. كان الأكثر استعدادًا للقتال. كان يعتمد على السفن الحديثة التي دخلت الخدمة في السبعينيات والثمانينيات. في المجموع، بحلول وقت توحيد ألمانيا في عام 1990، كانت تتألف من 110 سفينة حربية فئات مختلفةو69 سفينة مساعدة. وتضمن الطيران البحري 24 طائرة هليكوبتر (16 نوع Mi-8 و8 نوع Mi-14)، بالإضافة إلى 20 قاذفة مقاتلة من طراز Su-17. ويبلغ عدد الأفراد في البحرية حوالي 16 ألف شخص.

كانت أكبر السفن في بحرية جمهورية ألمانيا الديمقراطية هي ثلاث سفن دورية (SKR) من نوع روستوك (المشروع 1159)، تم بناؤها في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في حوض بناء السفن زيلينودولسك في أعوام 1978 و1979 و1986 على التوالي.

كان أساس القوات المضادة للغواصات هو 16 سفينة صغيرة مضادة للغواصات (MPC) من نوع بارشيم، المشروع 133.1. تم بناء السفن من عام 1980 إلى عام 1985 في حوض بناء السفن Peenewerft في Wolgast وفقًا لمشروع تم تطويره في جمهورية ألمانيا الديمقراطية بمساعدة متخصصين سوفيات على أساس MPK pr.1124. في 1986-1990 تم بناء 12 MPKs من هذا النوع لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وفقًا للمشروع الحديث 133.1-M.

مثال على التعاون بين الاتحاد السوفيتي وألمانيا الشرقية في مجال بناء السفن العسكرية كان بناء زوارق الصواريخ (RKA) في جمهورية ألمانيا الديمقراطية وفقًا للمشروع السوفيتي (المشروع 151) بإجمالي إزاحة 380 طنًا، والتي كان من المخطط لها أن تكون أن تكون مسلحة بثمانية من أحدث الصواريخ المضادة للسفن (ASM) "أوران" (كان من المقرر نشر الصواريخ المضادة للسفن بموجب الترخيص السوفيتي في جمهورية ألمانيا الديمقراطية). كان من المفترض أن تدخل RKA الخدمة مع أساطيل الدول الأعضاء في حلف وارسو. قبل توحيد ألمانيا، تم بناء قاربين فقط من هذا النوع، وتم العثور على أربعة آخرين
أو بدرجات متفاوتة من الاستعداد. لاستبدال زوارق الصواريخ القديمة من المشروع 205 (في أواخر الثمانينات، تم وضع جميع مركبات إطلاق الصواريخ الـ 12 لهذا المشروع في الاحتياطي)، تلقت البحرية في جمهورية ألمانيا الديمقراطية خمسة زوارق صواريخ من المشروع 1241-RE من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. تم بناء هذه القوارب (التي طورها مكتب ألماز للتصميم المركزي على أساس المشروع 1241.1-T) للتصدير من قبل أحواض بناء السفن في ريبينسك وياروسلافل منذ عام 1980. تم بناء ما مجموعه 22 سيارة RCA لبلغاريا وجمهورية ألمانيا الديمقراطية والهند واليمن وبولندا ورومانيا. ضمت البحرية الألمانية الديمقراطية أيضًا ستة زوارق طوربيد كبيرة، المشروع 206، الذي تم بناؤه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 1968-1976.

فقط في البحرية في جمهورية ألمانيا الديمقراطية كانت هناك فئة من السفن مثل Libelle type TKA الصغيرة جدًا (إزاحة 28 طنًا) (تطوير إضافي لنوع Iltis TKA) مع أنابيب طوربيد صغيرة لطوربيدات 533 ملم. تم إطلاق الطوربيد إلى الخلف - تمامًا كما فعل الطوربيد السوفيتي من طراز G-5 TKA في 1930-1940. كان لدى أسطول ألمانيا الشرقية ثلاثون TKAs من فئة Libelle.

وتضمنت القوات البرمائية 12 سفينة برمائية (DC) من نوع "Howerswerda" (بإزاحة إجمالية 2000 طن)، صممت وصنعت عامي 1974-1980. في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. تم تحويل سفينتين أخريين من هذا النوع إلى وسائل نقل إمداد.

كان لدى البحرية في جمهورية ألمانيا الديمقراطية قوة كبيرة جدًا في إزالة الألغام. منذ عام 1969، يجري بناء كاسحات ألغام أساسية (BTS) من نوع Greiz (Kondor II). استقبل أسطول ألمانيا الشرقية 26 سفينة من هذا النوع، وتم الانتهاء من 18 وحدة أخرى في نسخة TFR الحدودية (نوع Kondor I) لخفر السواحل (Grenzebrigade Kuste). تم تحويل خمس سفن رئيسية إلى سفن إنقاذ وتدريب.

ويضم الأسطول المساعد 69 سفينة لأغراض مختلفة. كانت هذه في الأساس سفنًا حديثة ذات إزاحة صغيرة نسبيًا، تم بناؤها في أحواض بناء السفن الوطنية، وكذلك في الاتحاد السوفييتي وبولندا.

في 3 أكتوبر 1990، كان الجيش الشعبي الجديد يتألف من 88800 فرد (من بينهم 23155 ضابطًا و22549 ضابط صف). في 3 أكتوبر 1990، تم إعادة توحيد جمهورية ألمانيا الديمقراطية وجمهورية ألمانيا الاتحادية. ومع ذلك، لم يتم تضمين جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية في الجيش الألماني، ولكن تم حله بالفعل.

على أراضي جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة، تم تشكيل قيادة مشتركة مؤقتة للجيش الألماني "الشرق" (الشرق)، والتي تولت دور لجنة التصفية. لم يتم الاعتراف بالرتب العسكرية لضباط NNA من قبل الجيش الألماني، مما جردهم بالفعل من رتبهم، ولم يتم الاعتراف بالخدمة في جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية لخبرة العمل العسكرية أو المدنية. تم فصل المجندين تدريجيًا، وعدد من الضباط بعد الاقتضاء تم قبول فيركي للخدمة في الجيش الألماني. حصل ضباط NNA الذين تم قبولهم للخدمة في الجيش الألماني على رتب أدنى. تم طرد جنرالات الجيش الشعبي الجديد من الخدمة من قبل وزير نزع السلاح والدفاع في جمهورية ألمانيا الديمقراطية راينر إبلمان في 2 أكتوبر.

كان من المفترض بيع الأسلحة والمعدات، مع استثناءات نادرة (على وجه الخصوص، مقاتلات طراز ميج 29)، إلى دول أخرى أو التخلص منها. كان الأسطول بأكمله من جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة متمركزًا في روستوك وينتظر مصيره. تم إلغاء أقدم السفن التي كانت تتطلب إصلاحات على الفور. كانت الحكومة الألمانية تبحث بشكل مكثف عن المشترين، على أمل بيع الوحدات القتالية الأكثر حداثة بشكل مربح.

اشترت إندونيسيا جميع سفن MPK الـ 16 من طراز Parchim في عام 1992، وانتقلت السفن، بعد إعادة المعدات وتدريب الطاقم، تدريجيًا إلى ميناء سورابايا الإندونيسي (في عام 1996، اقترح مكتب تصميم Zelenodolsk على قيادة البحرية الإندونيسية مشروعًا لتحديث هذه السفن إلى مستوى مشروع MPK 133.1-M). بالإضافة إلى ذلك، حصلت إندونيسيا على 9 ناقلات BTS من النوع Kondor II وجميع ناقلات البيانات من نوع Hoyerswerda البالغ عددها 12، بالإضافة إلى وسيلتي نقل إمداد تم تحويلهما من مراكز البيانات.

من بين جميع الميراث الذي تلقته جمهورية ألمانيا الاتحادية، كان الاهتمام الأكبر هو RKA pr.1241-RE. مع الأخذ في الاعتبار أنه من بين مشتري الأسلحة السوفيتية هناك أشخاص غير ودودين حكومة الولايات المتحدة، قررت قيادة البحرية الأمريكية إجراء دراسة شاملة للقارب. وقع الاختيار على RKA "Hiddensee" (المعروف سابقًا باسم "Rudolf Egelhofter"). وفي ديسمبر 1991، وصل إلى الولايات المتحدة على ظهر سفينة نقل وتم تعيينه في مركز أبحاث البحرية الأمريكية في سولومون (ميريلاند). وخضع القارب لاختبارات شاملة وفق برنامج خاص. أعرب الخبراء الأمريكيون عن تقديرهم الكبير لتصميم هيكل السفينة وأدائها وقدرتها على المناورة، لكنهم لاحظوا عدم كفاية عمر الخدمة (وفقًا للمعايير الأمريكية) للدفع وتوربينات الغاز اللاحق، وانتقدوا الأسلحة الإلكترونية تقليديًا. ولوحظ أيضًا انخفاض الفعالية القتالية لصواريخ R-20 (تعديل التصدير لـ P-15 Termit) ، وقد حصل مدفع AK-630 ذو الست أسطوانات على تقييم جيد. بشكل عام، تم التوصل إلى أن الصواريخ من هذا النوع، المسلحة بصواريخ أكثر حداثة مضادة للسفن "موسكيت" (مشروع 12411، 12421) أو "أوران" (مشروع 12418)، تشكل خطرا جسيما إلى حد ما على سفن البحرية الأمريكية و حلفائهم.

بقيت RCAs الأربعة المتبقية في روستوك. وبشكل دوري، ظهرت تقارير عن رغبة بولندا، التي تمتلك أربعة زوارق مماثلة، في شراء اثنين آخرين من ألمانيا. بعد أن باعت معظم السفن الحديثة إلى إندونيسيا بشكل مربح، بدأت الحكومة الألمانية في التخلي عن الباقي. لذلك، في 1993-1994. تم اتخاذ قرار بنقل ثلاثة قوارب مشروع 205 المحولة وإستونيا - تسعة (تمت إزالة قاذفات الصواريخ المضادة للسفن من طراز P-15 منها). وقد تم بالفعل تسليم بعض القوارب. تلقت لاتفيا أيضًا اثنتين من BTSCs من النوع Kondor II. كما وزعت ألمانيا بسخاء معدلات الخصوبة الإجمالية على الحدود من نوع "كوندور 1": أربع وحدات إلى تونس، واثنتان إلى مالطا، وواحدة إلى غينيا بيساو، واثنتان (في عام 1994) إلى إستونيا.

كان الأقل حظًا هو مشروع TFR 1159 الثلاثة - حيث لم يتم العثور على مشترٍ، باعتها قيادة Bundesmarine مقابل الخردة.

لم تدخل سفينة حربية واحدة تابعة لبحرية جمهورية ألمانيا الديمقراطية إلى البحرية الألمانية. تم إعادة تجهيز ثلاثة من أحدث القوارب، المشروع 151 (تم الانتهاء من أحدها في ألمانيا، وتم بيع ثلاثة منها في حالة غير مكتملة إلى بولندا) وإدراجها في خفر السواحل (Bundesgrenzschutz-See) لجمهورية ألمانيا الاتحادية، إلى جانب ثلاثة قوارب. معدلات الخصوبة الإجمالية الحدودية من النوع "Kondor I".

هكذا أنهى أسطول جمهورية ألمانيا الديمقراطية وجوده، الذي تبحر سفنه الآن تحت أعلام ثماني دول.

كان الجيش الشعبي الوطني (NPA) التابع لجمهورية ألمانيا الديمقراطية واحدًا من أكثر الجيوش استعدادًا للقتال، ليس فقط في الكتلة الشرقية لحلف وارسو، بل أيضًا في أوروبا بأكملها خلال الحرب الباردة. الجيش الذي أذهل ليس فقط إخوانه الغربيين في ألمانيا، بل وأيضاً كتلة الناتو بأكملها. في عام 1973، حسب الأصل الاجتماعي، جاء حوالي 90٪ من الضباط والجنرالات من العمال والفلاحين. من وجهة نظر التدريب الفكري لأفرادها، وصلت الوكالة الوطنية للمساعدات أيضًا إلى مستوى عالٍ: بحلول منتصف الثمانينيات، كان 95% من ضباطها حاصلين على تعليم متخصص عالي أو ثانوي، وحوالي 30% من الضباط تخرجوا من المدارس العسكرية. الأكاديميات، 35 بالمئة من المدارس العسكرية العليا.

أدى صعود ميخائيل جورباتشوف إلى السلطة في عام 1985 إلى تعقيد العلاقات بين البلدين، وكان لهونيكر، باعتباره محافظًا، موقفًا سلبيًا تجاه البيريسترويكا. وهذا على خلفية حقيقة أن الموقف تجاه غورباتشوف باعتباره البادئ بالإصلاحات كان متحمسًا في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. بالإضافة إلى ذلك، في نهاية الثمانينات، بدأ النزوح الجماعي لمواطني جمهورية ألمانيا الديمقراطية إلى ألمانيا. أوضح جورباتشوف لنظيره في ألمانيا الشرقية أن المساعدات السوفييتية لجمهورية ألمانيا الديمقراطية تعتمد بشكل مباشر على تنفيذ برلين للإصلاحات.

في عام 1989، تمت إزالة هونيكر من جميع المناصب، وبعد مرور عام، تم استيعاب جمهورية ألمانيا الديمقراطية في ألمانيا الغربية، وبعد عام لم يعد الاتحاد السوفيتي موجودا. وسارعت القيادة الروسية إلى سحب مجموعة قوامها ما يقرب من نصف مليون من ألمانيا، مزودة بـ 12 ألف دبابة ومركبة مدرعة، مما شكل هزيمة جيوسياسية وجيواستراتيجية غير مشروطة وسرع من دخول حلفاء الاتحاد السوفييتي بالأمس بموجب حلف وارسو إلى الناتو.

لكن كل هذه مجرد خطوط جافة حول الأحداث الماضية الأخيرة نسبيًا، والتي تكمن وراءها دراما الآلاف من ضباط الجيش الشعبي الجديد وعائلاتهم. بالحزن في عيونهم والألم في قلوبهم، نظروا إلى العرض الأخير للقوات الروسية في 31 أغسطس 1994 في برلين. لقد شهدوا، بعد تعرضهم للخيانة والإذلال وعدم الفائدة لأي شخص، رحيل الجيش الذي كان حليفًا لهم سابقًا، والذي خسر الحرب الباردة معهم دون إطلاق رصاصة واحدة.

بعد إعادة توحيد ألمانيا في عام 1990، كان مصير ضباط الجيش الشعبي الجديد لا يحسد عليه. لم يصبح جيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية جزءًا من الجيش الألماني، لكنه تم تدميره بالفعل. تم طرد جنرالات الجيش الشعبي الجديد. لم يتم الاعتراف بالرتب العسكرية لضباط NNA من قبل الجيش الألماني؛ في الواقع، تم تجريدهم من رتبهم، ولم يتم الاعتراف بالخدمة في جيش ألمانيا الشرقية لخبرة العمل العسكرية أو المدنية. وبعد ذلك، تم طرد العديد من المتخصصين الذين خدموا المعدات العسكرية التي اعتمدها الجيش الألماني، والتي كانت مملوكة سابقًا للجيش الشعبي الجديد. حصل الضباط على رتب أدنى. ولم يتم قبول غالبية أفراد الجيش الشعبي الجديد في الجيش الألماني على الإطلاق. وبهذه الطريقة، قامت قيادة ألمانيا الجديدة بتأمين نفسها ضد المعارضة الإيديولوجية في صفوف الجيش الألماني "المتجدد".

وقبل خمس سنوات فقط، وعد جورباتشوف بعدم ترك جمهورية ألمانيا الديمقراطية لمصيرها. بعد إقالة هونيكر، لم تظهر قيادة جمهورية ألمانيا الديمقراطية الإرادة ولا التصميم على إنقاذ البلاد واتخاذ تدابير فعالة حقًا لتحقيق ذلك والتي من شأنها أن تسمح بإعادة توحيد ألمانيا على قدم المساواة.وفي الوقت نفسه، لم تعتبر فرنسا ولا بريطانيا العظمى مسألة إعادة توحيد ألمانيا ملحة. فيفي باريس، كانوا خائفين من ألمانيا القوية والموحدة، التي سحقت القوة العسكرية لفرنسا مرتين في أقل من قرن من الزمان.لا أريد أن لرؤية ألمانيا موحدة وقوية على حدودها.

بدورها، التزمت رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر بخط سياسي يهدف إلى الحفاظ على توازن القوى بين حلف شمال الأطلسي وحلف وارسو، فضلاً عن الالتزام ببنود الوثيقة الختامية في هلسنكي، وهي حقوق ومسؤوليات الدول الأربع فيما يتعلق بحلف شمال الأطلسي. ألمانيا ما بعد الحرب. على هذه الخلفية، لا يبدو من قبيل الصدفة أن لندن أرادت تطوير العلاقات الثقافية والاقتصادية مع جمهورية ألمانيا الديمقراطية في النصف الثاني من الثمانينات، وعندما أصبح من الواضح أن توحيد ألمانيا أمر لا مفر منه، اقترحت القيادة البريطانية تمديد هذه العملية إلى أجل غير مسمى. 10-15 سنة.علاوة على ذلك، لم يكن المستشار الألماني هيلموت كول في البداية هو المبادر إلى استيعاب ألمانيا الغربية لجارتها الشرقية، ولكنه دعا إلى إنشاء اتحاد كونفدرالي، فطرح برنامجاً من عشر نقاط لتنفيذ فكرته. وعلى هذا فقد حظي الكرملين وبرلين في عام 1990 بكل الفرص لتحقيق الفكرة التي اقترحها ستالين ذات يوم: إنشاء ألمانيا موحدة، ولكن محايدة، وغير عضو في حلف شمال الأطلسي. إن الحفاظ على وحدة محدودة من القوات السوفيتية والأمريكية والبريطانية والفرنسية على أراضي ألمانيا الموحدة سيصبح ضامنًا للحياد الألماني، ولن تسمح القوات المسلحة لجمهورية ألمانيا الاتحادية التي تم إنشاؤها على أساس متساو بالانتشار من المشاعر المؤيدة للغرب في الجيش ولن يحول ضباط الجيش الشعبي الجديد إلى منبوذين.

عامل الشخصية

كان كل هذا ممكنًا تمامًا من الناحية العملية ويلبي مصالح السياسة الخارجية لكل من لندن وباريس وموسكو وبرلين. فلماذا لم يفعل غورباتشوف ودائرته، الذين أتيحت لهم الفرصة للاعتماد على دعم فرنسا وإنجلترا في الدفاع عن جمهورية ألمانيا الديمقراطية، ذلك وذهبوا بسهولة إلى استيعاب جارتهم الشرقية من قبل ألمانيا الغربية، مما أدى في نهاية المطاف إلى تغيير ميزان القوى في أوروبا لصالح الناتو؟ إن إعادة توحيد الدولتين الألمانيتين المستقلتين شيء، والضم، أي ضم جمهورية ألمانيا الديمقراطية إلى الجمهورية الاتحادية، شيء آخر. إن التغلب على تقسيم ألمانيا هو أمر واحد كخطوة أساسية نحو القضاء على تقسيم أوروبا. والسبب الآخر هو نقل الحافة الأمامية للانقسام القاري من نهر إلبه إلى نهر أودر أو إلى الشرق.

يتحطم جمهورية ألمانيا الديمقراطية، والمعسكر الاشتراكي ككل،مثل انهيار الاتحاد السوفييتي، وهو مثال حي على حقيقة أن العامل الحاسم في التاريخ ليس بعض العمليات الموضوعية، بل دور الفرد. إن ماضي البشرية بأكمله يشهد بلا منازع على ذلك. لم يكن الفرنسيون ليجعلوا معظم أوروبا يركعون أبدًا لو لم يكن نابليون إمبراطورهم. ولم يكن ليحدث انقلاب أكتوبر في روسيا، وهو الأكثر عارًا في تاريخ دولة السلام بريست ليتوفسك،لم يكن البلاشفة لينتصروا في الحرب الأهلية لولا شخصية فلاديمير لينين. كل هذه مجرد أمثلة لافتة للنظر، تشهد بلا منازع على الدور الحاسم للفرد في التاريخ.

لا شيء من هذا القبيلولم يكن من الممكن أن يحدث ذلك في أوروبا الشرقية لو كان يوري أندروبوف على رأس الاتحاد السوفييتي. رجل ذو إرادة قوية، في مجال السياسة الخارجية، انطلق دائمًا من المصالح الجيوسياسية للبلاد، وطالبوا بالحفاظ على الوجود العسكري في أوروبا الوسطى والتعزيز الشامل للقوة القتالية لجيش الشعب الجديد، بغض النظر عن ذلك. موقف الأمريكان وحلفائهم من ذلك. لم يكن حجم شخصية جورباتشوف ودائرته المباشرة متوافقًا مع مجموعة مشاكل السياسة الداخلية والخارجية المعقدة التي واجهها الاتحاد السوفيتي. من سمات السياسيين الضعفاء عدم الاتساق في اتباع المسار المختار. لقد حدث هذا مع غورباتشوف: في ديسمبر 1989، في الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي، ذكر بشكل لا لبس فيه أن الاتحاد السوفيتي لن يتخلى عن جمهورية ألمانيا الديمقراطية لمصيره. وبعد مرور عام، سمح الكرملين لألمانيا الغربية بتنفيذ عملية ضم جارتها الشرقية. كما شعر كول بالضعف السياسي للقيادة السوفيتية خلال زيارته لموسكو في فبراير 1990، حيث بدأ بعد ذلك في اتباع مسار أكثر نشاطًا نحو إعادة توحيد ألمانيا، والأهم من ذلك، بدأ في الإصرار على الحفاظ على عضويتها. في الناتو.

ونتيجة لذلك: في ألمانيا الحديثة يتجاوز عدد القوات الأمريكية 50 ألف جندي وضابط، متمركزين بما في ذلك على أراضي جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة، وتنتشر الآلة العسكرية لحلف شمال الأطلسي بالقرب من الحدود الروسية. وفي حالة نشوب صراع عسكري، لن يتمكن ضباط الجيش الشعبي الجديد السابق المجهزون والمدربون جيدًا من مساعدتنا. ومن غير المرجح أن يرغبوا في ذلك ...

أما بالنسبة لإنجلترا وفرنسا، فإن مخاوفهما فيما يتعلق بتوحيد ألمانيا لم تذهب سدى: فقد تولى الأخير بسرعة مناصب قيادية في الاتحاد الأوروبي، وعزز موقعه الاستراتيجي والاقتصادي في أوروبا الوسطى والشرقية، مما أدى إلى إزاحة رأس المال البريطاني تدريجياً من هناك.

.

مجموعة مختارة من الأفلام الوثائقية المخصصة لجيش جمهورية ألمانيا الديمقراطية. جميع الأفلام باللغة الألمانية.

1. دير شلاغ هات جيسن 1961

2. Auf Wacht an der Staatsgrenze 1979