То, что Литвиненко был отравлен полонием - можно считать бесспорным фактом.

Но вот где , когда и при каких обстоятельствах это произошло? И какую именно дозу токсина он при этом получил? Споры по этому вопросу продолжаются и сегодня - верный признак того, что правды мы до сих пор не знаем.

3.1. Какова официальная версия отравления Литвиненко?

Ну, поскольку официально она никогда не была представлена общественности - мы будем считать за «официальную версию отравления» следующие утверждения:

Литвиненко был (якобы) отравлен в «Сосновом баре» (Pine Bar) лондонского отеля «Миллениум»;

А полоний был добавлен ему в чай, часть которого он (якобы) выпил из чашки в компании с Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном.

3.2. Какие существуют аргументы против этой версии? Их довольно много.

Прежде всего, всем, кто не прогуливал химию в школе, хорошо известно, что полоний - совершенно нерастворимый в воде (и в чае) металл!

Полоний - металл.

Он не растворяется в воде, и не вступает в реакцию с ней.

Очевидно, что любые частицы металлического полония в воде были бы очень хорошо заметны. Может быть, металл вообще растерли в порошок, или даже в очень мелкую пыль (что весьма непросто сделать, кстати)? Впрочем, это не сильно помогло бы: полоний (плотность 9,3 грамма/с 3 ) будет тяжелее воды более чем в 9 раз - так что он немедленно осел бы на дно. (Это мартини Джеймса Бонда можно «смешать, но не взбалтывать»: с полонием в чае такой фокус явно не пройдет.)

Если Литвиненко был отравлен чистым полонием - значит, чай тут определенно не при чем. Если же он был отравлен чем-либо, содержащемся в чае - значит, это был не полоний .

А что тогда? Теоретически, это могло быть некое соединение полония (с галогенами, например). Но тогда возникает вопрос: какое именно ? Ведь нигде почему-то не утверждается, что Литвиненко был отравлен каким-то галогенидом полония, или гидридом, или (на худой конец) каким-нибудь полонатом (солью полониевой кислоты). А говорится исключительно о том, что он был отравлен полонием .

Но даже если это было соединение полония - то оно могло быть получено только непосредственно перед отравлением . Дело в том, что все известные соединения полония крайне неустойчивы: они подвержены радиолизу , т. е. распаду под действием радиации.

Здесь (и далее) мы цитируем прекрасную статью кандидата химических наук И.А. Леенсона «Полоний: что нового? » (ее легко найти в интернете: http://wsyachina.narod.ru/chemistry/poloniy_2.html):

Сильная радиоактивность полония отражается на свойствах его соединений, которые почти все очень быстро разлагаются . Так, практически невозможно получить полониевые соли органических кислот: они обугливаются уже в момент синтеза . Из иодата полония быстро выделяется свободный иод, из аммиачных комплексов галогенидов - свободный металл (восстановителем здесь служит атомарный водород, который образуется при разложении молекул аммиака под воздействием радиации). , а в растворе образуется перекись водорода.

Вывод ясен: если вы и получили растворимое соединение полония - травить им намеченную жертву надо очень-очень быстро, пока яд еще не распался до конца! Излишне говорить о том, что в условиях, скажем, гостиницы, синтезировать какое-либо соединения полонияневозможно : для этого необходима нормально оборудованная химическая лаборатория.

Обратим внимание и на этот нюанс: «Из водных растворов соединений полония медленно выделяются пузырьки газа ». Полагаем, что потенциальной жертве отравления будет очень трудно не заметить, что его пытаются отравить не простым чаем, а газированным.

Наконец, предположим, что Литвиненко действительно получил большую дозу полония перорально . Не надо быть врачом, чтобы понимать: в этом случае основное радиационное поражение придется на органы пищеварения: прежде всего на пищевод, затем на желудок и кишечник. Например, повреждения слизистой пищевода от воздействия радиации будут очень серьезными. Крайне сомнительно, чтобы человек, принявший полоний с едой или питьем, смог бы потом принимать какую-либо пищу нормально до конца своей жизни (который, впрочем, наступил бы весьма быстро).

Насколько все это соответствует действительности в случае Литвиненко? После своего (предполагаемого) отравления он прожил более трех недель. Как могло получиться, что врачи, обследовавшие его в больнице (и неоднократно), вообще не заметили массированных радиационных поражений его внутренних органов? Возможно ли такое в принципе? (Впрочем, о пребывании Литвиненко в больнице мы поговорим отдельно - в главе 4.)

Все это заставляет нас предположить, что Литвиненко не был отравлен «полонием, растворенным в чае» - помимо физической нереальности подобного сценария отравления.

Это - одно из центральных мест «полониевой драмы»:
отель «Миллениум» («Millenium »), Лондон, Мэйфер

3.3. Существуют ли свидетели (или свидетельства) того, что на самом происходило в тот вечер в «Сосновом баре»?

Единственными прямыми свидетелями того, что происходило в баре в тот вечер, являются сам Литвиненко, Луговой и Ковтун. Показания самого Литвиненко - общественности недоступны, и (как мы увидим позже) что он говорил на самом деле следователям, мы вообще не знаем . Но в последнем интервью, данном им СМИ (а именно, BBC) - он, предположительно, обвинял в своем отравлении Скарамеллу (но не сказал ни слова про Лугового, или Ковтуна). Можно ли поверить в то, что ему могли подмешать что-либо в чай (даже если он его действительно пил) - а он умудрился этого не заметить?

Луговой и Ковтун утверждают, что Литвиненко вообще не пил чай в этом баре:

Луговой: Литвиненко с нами чая не пил

Бывший офицер КГБ Андрей Луговой в интервью The Times опроверг свою причастность к отравлению Литвиненко и рассказал о подробностях странной встречи , на которой, по предположению следствия и самого Литвиненко, его отравили. Версия Лугового расходится с рассказами Литвиненко. Чай они не пили , да и подозреваемого "Владимира" в номере отеля не было.

В эксклюзивном интервью газете The Times Андрей Луговой подтвердил, что действительно встречался с Литвиненко в тот день, когда российский диссидент был отравлен, но настойчиво заявил, что он был его деловым партнером и не имеет никакого отношения к покушению.

Луговой говорит, что он и Коврон встретились с ним в отеле, где они поселились. Причем встреча состоялась после обеда Литвиненко с его итальянским знакомым Марио Скарамеллой, а не до того, как сообщалось ранее. "Инициатива встречи исходила от Александра, он хотел обсудить эту деловую возможность. Он предупредил, что может немного опоздать, так как встречается с одним итальянцем, но он позвонил мне после той встречи и сказал, что придет через 10 минут", - сказал Луговой.

"Коврон сидел за столом напротив меня, а Александр сидел между нами. На столе стоял чай и алкогольные напитки, но Александр ничего не заказывал и ничего не пил... Через некоторое время к столу подошел мой восьмилетний сын, и я познакомил Александра с сыном, после чего мы вместе вышли в вестибюль, где нас ждала моя жена, и я познакомил его с ней. Потом я пошел на матч со своей семьей".

Насколько можно судить, посторонних и незаинтересованных свидетелей этих событий - не существует .

Имеется, впрочем, некий официант Норберто Андраде , который, якобы, что-то видел . Правда, он и сам до конца не уверен, что именно он видел:

По мнению официанта, смертельная доза полония находилась именно в заварочном чайнике с зеленым чаем. Остатки скольких подобных чайников Андраде выливает в раковину только за один рабочий день, подсчитать, наверное, крайне сложно. И все же содержимое именно этого он помнит предельно отчетливо. Цвет чая ему показался "забавным". "Когда я выплеснул остатки чая в раковину, чайные листы были более желтыми, чем обычно. К тому же они были гуще и казались вязкими. Я достал остатки заварки из раковины и выбросил в мусорное ведро. Мне повезло, что после этого не сунул себе палец в рот или не почесал глаз - я тоже мог бы заразиться ", - продолжил официант.

Какие только неизвестные науке свойства не приписывают полонию! Оказывается, он уже и заставляет «желтеть» листья чая, и даже делает их «вязкими» (не говоря уж о том, что им еще и можно «заразиться»)! Сейчас очень трудно сказать, что в показаниях официанта отражает реальность, а что - его богатое итальянское воображение. Однако, судя по его показаниям, похоже, что настоящего полония (или его соединений) он никогда в жизни не видел - иначе, его описание лучше соответствовало бы действительности.

3.4. Присутствовали ли во время «чаепития» в баре неизвестные нам люди ?

...Все это противоречит показаниям Литвиненко . По данным британской прессы , тот рассказал сыщикам из Скотланд-Ярда, как пришел на встречу со старым другом Луговым, но к своему удивлению застал там еще одного мужчину, который представился Владимиром . Его он видел впервые в жизни: "Высокий, молчаливый русский с резкими чертами лица, слегка за сорок ".

Вынуждены повторить еще раз: поскольку реальные показания Литвиненко общественности недоступны, нам совершенно неизвестно, что он говорил на самом деле. Ну а «данные британской прессы» - исключительно ненадежный источник информации в этом деле (количество откровенных «уток», происходящих из британской прессы, уже исчисляется десятками). Тем не менее, эта информация заслуживает упоминания.

Однако, этого з агадочного «Владимира», которого (якобы) видел Литвиненко, почему-то никто больше не видел: ни Луговой, ни Ковтун (в цитируемом материале названный «Ковроном» - видимо, по ошибке), ни официанты, или другие посетители бара. Заметим, что именно «подозреваемые» Луговой и Ковтун - лица, наиболее заинтересованные в том, чтобы утверждать, что на встрече с Литвиненко, кроме них, присутствовали посторонние люди! Тем не менее, как раз они прямо отрицают это. Полагаем, что они говорят правду.

Если информация о неком «Владимире» не является газетной уткой, и Литвиненко действительно заявлял это - значит, его слова, по всей видимости, были ложью . О мотивах этой лжи сейчас мы может только гадать.

3.5. Неоднократно утверждалось, что существует некая «чашка с чаем» (или «чайник»), отравленная полонием и обнаруженная в «Сосновом баре». Это правда?

Очень трудно сказать.

До сих пор, ни одного достоверного свидетельства того, что эта «чашка» существует (например, фотографии) - нет. В различных публикациях упоминается как «чашка», так и «чайник», или же и то, и другое вместе. Конечно, все это вызывает серьезные сомнения в его (или ее) реальности.

Поэтому до тех пор, пока неизвестно достоверно, что именно за предмет обнаружен в баре (и при каких обстоятельствах) - здесь трудно что-то серьезно обсуждать.

Отель «Миллениум», интерьер «Соснового бара» (Pine Bar)

Так что же там произошло на самом деле???

Однако, предположим, что упомянутая «чашка» (и/или даже «чайник») действительно существует. Тогда возникает вопрос, откуда она там взялась? В принципе, возможны два варианта:

или она относится к столовой утвари самого бара. В этом случае, для следствия крайне важно выяснить у обслуживающего персонала, кто именно ее взял, и когда. Это же явная улика, которая может указать прямо на преступника!

или же она к бару вообще отношения не имеет - то есть ее туда принесли откуда-то. В этом случае возникает вопрос: откуда именно? Например, если ее купили где-то - то где , когда и кто ? Опять-таки, важность подобной информации для следствия невозможно переоценить.

Как видим, в обоих случаях эта «чашка» даст следствию некий «горячий» след, требующий серьезной разработки. Однако, об ее результатах почему-то ничего неизвестно.

Нельзя не заметить еще вот что: можно ли вообще поверить в то, что «убийцы» сознательно оставили в баре несомненно изобличающую их улику?! (Причем, если и «чашка», и «чайник» реальны - то целых две улики??! ) Как мы помним, до сих пор официальная версия «полониевого дела» основывалась на тезисе, что убийцы планировали совершить «идеальное» отравление, и выйти сухими из воды. Как мы видели в главе 2, с этим тезисом не все гладко - но с натяжкой, все же, его можно было принять. Но якобы обнаруженный в баре «чайник» разносит вдребезги версию о «тайном» отравлении, заставляя подозревать в действиях предполагаемых «убийц» уже не простую неряшливость, а какую-то запредельную степень идиотизма. А как еще расценить прямо оставленные на месте преступления прямые улики , от которых преступники без труда могли бесследно избавиться - но почему-то не сделали этого?

Здесь есть два возможных объяснения. Или упомянутый чайник является газетной уткой (каких, как мы видим, немало в этом деле). Или же он вполне реален - но является фальшивой уликой, подброшенной в бар специально, чтобы ввести следствие в заблуждение. Как мы уже видели, подобное тоже нельзя исключать.

В пользу второго предположения говорит и сам факт, что на «чашке» удалось обнаружить следы полония через месяц после предполагаемого отравления. (Хотя уже после нескольких помывок они должны были исчезнуть без следа.)

3.6. Имелись ли в «Сосновом баре» видеокамеры?

Этот вопрос исключительно важен!

Видеозаписи событий того вечера могли бы прояснить очень многое. Даже если на вопрос о предполагаемом отравлении они не сумеют дать прямой ответ - они могли бы прояснить, например, присутствовали ли в баре посторонние (вышеупомянутый загадочный «Владимир»?) или была ли в бар принесена та самая «чашка» (или «чайник»).

Однако, все эти вопросы на сегодняшний день остаются открытыми. Если видеозаписи и существуют - их никто не видел.

3.7. Существуют ли альтернативные версии отравления Литвиненко?

Поскольку к версии об «отравлении в Сосновом баре», как видим, есть очень много вопросов - заслуживают рассмотрения альтернативные версии. Таких есть, как минимум, две:

Литвиненко был отравлен примерно за два часа до встречи в «Сосновом баре» - в суши-ресторане «Итцу», во время обеда со своим итальянским приятелем Марио Скарамеллой. Эта версия активно обсуждалась в британских средствах массовой информации (о чем сейчас, впрочем, там не любят вспоминать). Далее, для краткости, будем называть ее «Итцу-версией».

Литвиненко был отравлен еще до обеда в «Итцу»: якобы, во время встречи с Андреем Луговым, у него в гостиничном номере. Эта версия наиболее активно продвигается так называемым «историком российских и российских спецслужб» Борисом Володарским (http://news.yandex.ru/people/volodarskij_boris.html), поэтому далее будем называть ее «версией Володарского».

3.8. Какие существуют аргументы «за» и «против» «Итцу-версии»?

Суши-ресторан «Итцу» на Пикадилли

Возможно, там тоже произошло что-то очень интересное. Но вот что???

Аргументы «pro »:

это основная версия, объясняющая, каким образом мог быть загрязнен Марио Скарамелла (см. 3.10 ), который никогда не вступал в какой-либо контакт с Луговым или Ковтуном. Официальная версия событий - объяснить отравление Скарамеллы не в состоянии . Если Литвиненко был отравлен в пять часов вечера в «Сосновом баре» - как он мог загрязнить Скарамеллу в «Итцу» минимум за два часа до этого?

как мы написали выше, в британских СМИ в течение долгого времени эта версия была одной из основных.

Аргументы «contra »:

не объясняет события в «Сосновом баре», и присутствие там полониевого загрязнения;

не объясняет участие в этом деле Лугового и Ковтуна, и не дает четкого ответа на вопрос, каким именно образом они отравились;

не дает ответа на вопрос, как конкретно был отравлен Литвиненко, и каким именно образом Скарамелла причастен к его отравлению. Поверить, что итальянец отравил Литвиненко, подмешав ему полоний, например, в суши - нам очень трудно.

3.9. Какие существуют аргументы «за» и «против» версии Бориса Володарского?

Так эту версию излагает сам Володарский, в интервью радио «Свобода»:

Борис Володарский: ... Кстати говоря, я еще раз рассказываю в книге и пытаюсь это доказать всеми имеющимися в моем распоряжении аргументами и фактами, что это не Андрей Луговой отравил Литвиненко , что это работал профессионал, нелегал, офицер из управления нелегалов. Там два подразделения есть, которые занимаются подобными операциями. Раньше это были Первое и Восьмое. И что это профессионал исполнял операцию. Поэтому я думаю, что он настолько закрыт в России, настолько прикрыт… Из Управления “С” перебежчиков за всю историю, может быть, один Кузичкин только, больше никого. Поэтому это очень редкий случай. Я на самом деле сомневаюсь, что он перебежит.

Дмитрий Волчек: То есть в номере отеля, когда попал яд в чайник, был еще четвертый человек ?

Борис Володарский: Нет, был как раз второй человек . Потому что там был Луговой и там был этот непосредственный исполнитель . Это было в первой половине дня, во всяком случае, до часа тридцати, в номере 441 в гостинице “Миллениум” .

Аргументы «pro »:

очевидно, что эта версия пытается (пусть и с определенной натяжкой) объяснить, каким образом мог быть отравлен Скарамелла. Если Литвиненко уже был отравлен до обеда в «Итцу» - значит, он мог (пусть и невольно) загрязнить Скарамеллу;

делает попытку объяснить повышенный уровень радиации обнаруженный (якобы) в номере 441 - номере Лугового и Ковтуна.

Аргументы «contra »:

также не дает удовлетворительного объяснения событиям в «Сосновом баре». Если присутствие радиации там, еще объяснимо, то ее повышенный уровень - уже нет (и, тем более, не не дает объяснения обнаруженной там гипотетической чашке, или чайнику).

главный недостаток этой версии: нет ни одного доказательства того, что «утренняя» встреча Лугового с Литвиненко вообще имела место! Да и вообще, трудно представить, зачем им надо было встречаться два раза в один день. Тем более, нет никаких оснований предполагать, что во время этой встречи (если она и была) он употреблял какую-либо пищу или питье. Т. е. вопрос, как же он был отравлен - в рамках этой версии остается совершенно не проясненным.

наконец, согласно этой версии, Литвиненко, серьезно отравленный полонием еще около часа дня - весь остаток дня ездил по городу, не испытывая никаких симптомов недомогания (до того момента, пока вечером не вернулся к себе домой). Верится с трудом...

3.10. Был ли отравлен полонием Марио Скарамелла?

Это крайне интересный вопрос, существующие ответы на который противоречивы.

Сам Скарамелла в интервью категорически заявлял, что он был отравлен (более того: что он получил «летальную дозу», и вообще «вот-вот умрет»). Разумеется, с учетом очевидной склонности этого типа ко лжи и дешевому позерству, а также того факта, что он жив и здоров до сих пор - эти заявления невозможно воспринимать без смеха.

Официальные британские власти до сих пор обходят вопрос об его отравлении застенчивым молчанием (см. п. 3.11 ).

Результаты медицинских осмотров Скарамеллы по его возвращении в Италию - нам неизвестны.

Тем не менее, один важный факт наводит на мысль, что он все-таки был отравлен . Это - положительные результаты обследования на полоний номера в отеле «Ashdown Park», Sussex (19 в нашем списке). Известно, что там останавливался Скарамелла. Можно с уверенность сказать, что ни один из прочих фигурантов «полониевой истории» эту гостиницу не посещал .

В графстве Сассекс, на юго-западном побережье Англии в пятницу эвакуировались постояльцы и персонал гостиницы Ashdown Park Hotel , в которой Скарамелла останавливался после встречи с Литвиненко , передает Associated Press . Полиция проводила там следственные мероприятия по поиску полония-210. Позднее в пятницу отель был снова открыт.

Помимо этого, некоторые источники утверждают, что самолет компании EasyJet, которым Скарамелла вернулся в Неаполь, также содержал следы радиации:

Однако в эти дни британскому следствию приходится отрабатывать уже не один лишь "русский след", но и итальянский. При этом в Италию также потянулся след радиационный: присутствие полония обнаружено на рейсах британской авиакомпании EasyJet, которыми летал в Лондон из Неаполя и обратно Марио Скарамелла.

Интересные люди эти британские «эксперты»: для них значительное количество полония - это, почему-то, низкий уровень заражения! Но еще смешнее слышать утверждения, что эксперты просто перепутали образцы . Предоставим слово Мартину Сикссмиту, автору книги «The Litvinenko File» (редко отступающей от официальной точки зрения):

...Then, on 30 November, the jigsaw gained its final piece: further medical examinations had revealed that Scaramella was not contaminated at all! The boffins at the Atomic Weapons Establishment in Aldermaston had got it wrong. Nick Priest thinks he knows why and it is not surprising: "It is clear that mistakes were made early on. Polonium is not a current analysis technique and the re was cross-contamination of samples in the lab. Litvinenko had millions of becquerels in his urine ."

(И, наконец, 30 ноября, обнаружился последний фрагмент головоломки: дальнейшие медицинские исследования показали, что Скарамелла вообще не был загрязнен ! Эти идиоты в Центре Ядерных Вооружений в Олдермастоне все перепутали. Ник Прист полагает, что он знает, почему это произошло, и не удивлен этим: «Теперь ясно, что ранее были допущены ошибки . Проверка на полоний не относится к обычным техникам анализа, и, очевидно, было перекрестное загрязнение образцов в лаборатории . А у Литвиненко были миллионы беккерелей в моче [которая там тоже присутствовала].»)

Простите. Вам это путанное «объяснение» кажется правдоподобным или убедительным? Нам - не очень.

Впрочем, здесь возможны два варианта. Может быть, британские эксперты в ядерном центре в Олдермастоне настолько непрофессиональны, что действительно умудрились перепутать образцы мочи, взятые у Литвиненко и Скарамеллы?! Или, что еще веселее - не только их перепутали, но и перемешали? Ну, в этом случае, очевидно, компетентность помянутых «экспертов» не заслуживает цензурных определений. Не менее очевидно, что следствие по делу (тем более, настолько громкому) у этих «экспертов» желательно отобрать возможно быстрее, чтобы передать его более грамотным специалистам.

Или же эксперты ничего не перепутали , и Скарамелла все таки был отравлен (как оно и утверждалось британской прессой изначально)?

Но в этом случае мы имеем дело уже не со случайной ошибкой, а с сознательной ложью британских властей - и с целенаправленным замалчиванием ими важнейших фактов этого дела.

3 .12 . На чем основываются заявления , что Литвиненко «не имел дела с полонием» до 1 ноября?

Эти утверждения также являются краеугольным камнем официальной версии отравления Литвиненко. Предполагается, что раз он не отставил следов до первого ноября - значит, был отравлен именно в этот день. Но действительно ли он «не оставил следов»?

При ближайшей проверке - фундамент для подобных заявлений представляется каким-то зыбким. Вновь предоставим слово Мартину Сикссмиту:

The first measurement for 1 November was taken from the Oyster card Litvinenko had used to pay for the bus journey from his home into central London. An Oyster card is a season ticket in the form of a top-up credit card; the passenger touches it against an electronic reader every time he takes a bus or an Underground train, and the card creates an electronic record of the times and routes of all journeys taken. In the case of Litvinenko"s ride on the number 134 bus the card allowed detectives to trace which vehicle he had travelled on and who was driving it. They tested both Litvinenko"s card and the bus itself, and found no radioactivity on either. This was a strong indication that Sasha had not been poisoned before the time his bus journey ended, at 11.30 a.m. on 1 November. Then Litvinenko went into a newsagent"s shop and browsed the shelves. He bought a bottle of water and picked up a newspaper. Again, the shop was tested and no trace of polonium was found on either the premises or the objects Sasha had touched.

Не будем полностью переводить этот фрагмент, но суть такова: тестированию на полоний были подвергнуты сезонная транспортная карточка Литвиненко (т. н. ”Oyster card”) и некий газетный магазинчик (куда он заходил утром 1 ноября). Как на карточке, так и в магазине - следов радиации не нашли. Из этого незамедлительно делается вывод, что утром первого ноября Литвиненко еще не был «отравлен» (точнее говоря - загрязнен), и, следовательно, отравление произошло позднее в этот день.

Этот вывод представляется каким-то поспешным. Ведь Литвиненко вполне мог быть загрязненным - но при этом никаких следов не оставить! А если на нем, например, были перчатки? Вспомним, что дело происходило отнюдь не летом, а в ноябре, когда и в Лондоне совсем не жарко! Вполне естественно, что он не снимал перчатки как в транспорте (пользуясь транспортной картой), так и в магазине (если зашел туда буквально на минуту - например, за газетой).

Так что, вполне естественно поинтересоваться: а не было ли радиации в каких-либо местах, которые Литвиненко посещал еще до рокового 1 ноября . Можно вспомнить, про другие места загрязнения - например, про клуб «Hey Jo» или марокканский ресторан. До сих пор нет полной уверенности в том, что эти следы оставил Литвиненко, но если он сделал это - то, очевидно, это случилось еще до упомянутой даты .

3.13. По чьей инициативе произошла встреча в «Сосновом баре»?

Этот вопрос тоже крайне интересен. Ведь по утверждению «подозреваемых» - Лугового и Ковтуна - эта встреча имела место по просьбе самого Литвиненко . Им самим совершенно не требовалось с ним встречаться!

Когда они встречались с Литвиненко в прошлый раз (в офисах компаний «Эринис» и «Риск менеджмент») - эти встречи, предположительно, имели деловой характер. Вечером в «Сосновом баре» никакие вопросы, связанные с бизнесом, уже не обсуждались. Собственно, им до сих пор самим неизвестно, зачем Литвиненко потребовалось встречаться с ними!

Конечно, правдивость заявлений Лугового и Ковтуна стоит проверить. Это непросто, но вполне возможно. Например, имело бы смысл проверить их звонки по сотовым телефонам (информация о которых долго сохраняется в базе данных сотового оператора). Можно предположить, что если именно Литвиненко позвонил перед встречей кому-то из двух своих друзей - значит, именно он хотел с ними встретиться. Если кто-то из них позвонил ему - скорее всего, верно обратное.

И вообще: а были ли проверены звонки, которые в эти дни делал Литвиненко, и номера его абонентов? Это могло быть пролить свет на это дело, но британские власти, как обычно, хранят молчание...

3.14. Кто же оставил следы полония в «Итцу»?

В суши-ресторане «Итцу», как мы знаем, состоялось две встречи: Литвиненко с Луговым и Ковтуном (16 октября , между 16 и 17 часами ) и Литвиненко со Скарамеллой (1 ноября , около 14 часов ). Интересно, что ресторан «Итцу» - это единственное известное место, где побывали все четверо основных фигурантов этой истории! Не приходится особо удивляться тому, что полоний в нем нашли - удивительным было б обратное.

Сейчас утверждается, что две встречи состоялись за разными столиками - а полоний обнаружен лишь там, где Литвиненко обедал с Луговым и Ковтуном. Весьма любопытно, на чем основываются эти утверждения? Сомнительно, что на показаниях обслуги ресторана: невозможно поверить в то, что они точно запомнили, где именно оба раза обедал Литвиненко (до своей смерти - никому из простых лондонцев абсолютно неизвестный), притом настолько хорошо, что смогли рассказать об этом следователям где-то через месяц!

Следовательно, остаются только видеозаписи . Вообще, в том, что зал ресторана находился под видео-наблюдением, ничего особо странного нет. Лондон - один из самых «видеоподнадзорных» городов мира (особенно, после террористических актов 7 июля 2005 года). Кто-то даже подсчитал, что средний житель города попадает под прицел камер в среднем несколько сот раз в день! Оставив в стороне этические аспекты тотальной слежки - заметим, что в этом расследовании видеозаписи могли бы сыграть крайне важную роль! Однако, пока что в «деле Литвиненко» не публиковались вообще никакие видеозаписи (в том числе и крайне важные, как из «Соснового бара» или из «Итцу»).

Однако, есть одно довольно важное обстоятельство, которое мешает нам поверить в то, что к полонию в «Итцу» имеют отношение Луговой и Ковтун. Это - информация непосредственно из британского Министерства Здравоохранения (HPA), взятая прямо с их сайта (www.hpa.org.uk ). В официальных пресс-релизах HPA ресторан Itsu впервые упоминается уже 25 ноября 2006 года (наряду с отелем «Миллениум» и с домом самого Литвиненко):

Some small quantities of radioactive material have been found in a small number of areas at the Itsu sushi restaurant at 167 Piccadilly , London, and in some areas of the Millennium Hotel , Grosvenor Square, London, and at Mr Litvinenko"s home in Muswell Hill .

Если полоний туда принесли Луговой или Ковтун - то это могло случиться только 16 октября . Однако, ни малейшего интереса к этой ключевой дате у британского Минздрава не заметно: наоборот, все внимание медиков сконцентрировано исключительно на дате1 ноября !

The Health Protection Agency is still asking anyone who was in the Itsu restaurant, or who was in The Pine Bar or the restaurant of the Millennium Hotel on 1 November to contact NHS Direct on 0845 4647 where they will be given advice on what to do.

Такого рода стереотипные обращения к общественности повторялись регулярно (вплоть до конца декабря, и далее). И каждый раз речь в них идет исключительно о 1 ноября - а более ранние даты не упоминаются ни разу! Это наводит на мысль, что до 1 ноября никакого серьезного загрязнения в «Итцу» не было - а значит, Луговой или Ковтун никакого отношения к нему иметь в принципе не могут. К нему могут быть причастны только Скарамелла или Литвиненко.

3.15. Так как же Литвиненко мог быть отравлен на самом деле?

По-видимому, на самом деле Александр Литвиненко был отравлен, как и большинство других жертв полониевого отравления - ингаляционным путем . Именно на этой версии недвусмысленно настаивает такой известный специалист, как Жорес Александрович Медведев , в своей известной книге «Полоний в Лондоне»:

Существующему фактическому материалу соответствует возможность того , что отравление Литвиненко и попытки отравления Скарамеллы, Лугового и Ковтуна осуществлялись не чаем , а путём аэрозольного распылителя - спрея. Отравление в этом случае происходило путём вдыхания, то есть ингаляции аэрозоля . При попадании в лёгкие почти весь вдыхаемый полоний быстро поступает в кровь. При оральном же поступлении раствора солей в кровь поступает не более 5-6 процентов проглоченного полония. Другие источники альфа-излучения, например плутоний, вообще не могут проникать в кровь через стенку кишечника.

Все отравления плутонием, которые были достаточно частыми среди работников радиохимических предприятий в первые годы развития военной атомной индустрии, происходили путём ингаляции аэрозолей и диагностировались по изменениям в лёгких. В СССР существовало для такого отравления кодовое название - пневмосклероз. Отравления полонием были более редкими. Однако все смертельные и несмертельные отравления им также происходили в результате ингаляции . Серьёзно повреждалась и сама лёгочная ткань. Симптоматика отравления полонием при его оральном поступлении и проникновении в кровь через стенку кишечника известна исключительно в результате опытов на животных. Патолого-анатомическая картина отравлений в каждом из этих вариантов различается прежде всего степенью повреждения гортани, бронхов и лёгких. При ингаляционном повреждении может возникать геморрагическая пневмония, вызывающая дыхательную недостаточность. Именно поэтому рассекречивание результатов патолого-анатомического изучения , или так называемого пост-мортема, произведённого после смерти Литвиненко, имеет критическое значение .

Про опасности ингаляционного поражения полонием подробно говорится также в уже цитированной нами статье И.А. Леенсона:

Полоний - один из самых опасных радиоэлементов . Эксперименты с ним требуют соблюдения строжайших мер безопасности . Исследователь должен быть надёжно защищён от попадания даже малейших следов этого элемента в дыхательные пути ,в пищеварительный тракт . Недопустим также контакт полония или его химических соединений с кожей .

Как видим, очень многие СМИ откровенно дезинформируют своих читателей, утверждая, что для отравления полонием совершенно необходимо выпить мифический полониевый чай (или, на худой конец, съесть полониевое суши с полониевым васаби). При этом упорно замалчивается очевидное: полоний весьма опасен и сам по себе (особенно, когда с ним общаются продолжительное время, и при этом пренебрегают мерами предосторожности).

В принципе, полоний в герметичном контейнере обычно не представляет прямой угрозы (альфа-частицы не пробьют не только металл, но и стекло, и даже пластик). Однако, как не парадоксально, именно в этом и кроется другая серьезная опасность! Продолжим цитату:

И даже в стеклянной посуде с сухим соединением полония из-за α-облучения уже через несколько дней появляются заметные трещины - в тех местах, где вещество соприкасалось со стеклом. Такие стеклянные сосуды становятся очень хрупкими . Если соединение полония содержало воду, она разлагается на кислород и водород, которые в герметичной ампуле повышают давление. Оно повышается также из-за непрерывно образующегося гелия . В результате маленькая ампулка с полонием уже через неделю может взорваться .

Итак, даже самый (предположительно) безопасный контейнер с полонием может вдруг и без предупреждения взорваться ! Более того, это даже не худший вариант. Ведь он может и «тихо», без очевидного взрыва, покрыться микротрещинами и незаметно утратить свою герметичность. После чего он из безопасного станет смертельно опасным , и начнет медленно травить - как своего владельца, так и всех, кто с ним контактирует.

А не в этом ли разгадка того, что случилось с Литвиненко?? А вдруг он некоторое время носил с собой контейнер с полонием - не подозревая, что этот контейнер уже давно не герметичен, и оставляет повсюду заметные следы альфа-радиации?

А первого ноября - произошел взрыв ???

3.16. Какую роль версия о «полонии в чае» играет в мифологии «дела Литвиненко»?

На наш взгляд, эта версия так важна по нескольким причинам.

Во-первых, необходимо объяснить повышенное загрязнение в «Сосновом баре». Если там вовсе не пытались отравить Литвиненко - значит, там произошло что-то другое. Что именно - неизвестно .

Во-вторых, обращает на себя внимание то, что следов полония в Лондоне как-то слишком много ! Само собой возникает предположение, что полония в Лондоне было намного больше, чем нужно, чтобы отравить одного-единственного человека.

В-третьих, некоторым сторонникам «теории отравления» очень хочется доказать, что к отравлению обязательно причастно именно государство , с его практически неограниченными ресурсами.

Для «доказательства» всего этого, сторонники «теории отравления» прибегают к странным аргументам.

Процитируем Алекса Гольдфарба («Саша, Володя, Борис...»):

Саша считал, что был отравлен чаем , который отведал на встрече с Андреем Луговым и его партнером. Но отпил он злополучного чая, по его собственному рассказу, “всего один маленький глоток”, то есть примерно одну пятидесятую содержимого чайника. Большая часть яда ушла с недопитым чаем в лондонскую канализацию и растворилась в водах Темзы. Кстати, сделай тогда Саша несколько глотков, он не прожил бы 23-х дней , а умер бы в Барнет-госпитале , и тогда полоний вообще не был бы обнаружен .

Вопрос о том, что в действительности «считал Саша », крайне интересен - но мы его отложим до главы 5. Пока что, отметим странность вывода, который мы подчеркнули: а из чего он следует? Ведь нормальная логика подсказывает противоположное: большую дозу отравляющего вещества обнаружить при вскрытии намного проще, чем меньшую . Та же логика подсказывает, что чем ближе момент смерти к моменту отравления - тем проще расследовать дело, и тем более «горячими» будут следы (в случае полония - они будутгорячими практически в буквальном смысле слова).

А представьте себе, что отравленный скончался бы на месте, в «Сосновом баре»? Отравителям было бы, мягко выражаясь, неловко...

Ну и, наконец: так какая разница, где именно он умер - в Барнете, или в UCH - если местом его вскрытия все равно была еще одна, третья по счету, больница: London Royal Hospital ?

В общем, вся эта теория выглядит крайне нелепо - но ее адептам уж очень хочется увидеть за отравлением Литвиненко «руку государства». Без «глотка полониевого чая» это получается плохо. Вновь цитирую Гольдфарба: читайте, и следите за руками, простите, за ходом мысли:

Ро-210 можно приобрести без лицензии на открытом рынке. Например, компания “Дженерал Электрик” выпускает антистатические устройства, каждое из которых содержит 500 µСi (микрокюри) радиоактивного Ро-210 , по цене 79 долларов за штуку. Весовое количество полония в таком устройстве составляет 0.1 µg (микрограмм) в пересчете на чистый полоний.

Согласно расчетам, опубликованным после гибели Литвиненко, летальная доза Ро-210 для взрослого мужчины составляет около 2 Gbq (гигабеккерель) или около 50 mCi (милликюри). Такое количество радиоактивности вызывает смерть в течение месяца в 50 процентах случаев. По представленным нам данным, Литвиненко получил минимум десять таких доз то есть порядка 500 μCi. Такое количество радиоактивности содержалось в одном небольшом глотке (около 5 миллилитров) чая, в чайнике общим объемом ~250 мл. Таким образом, в целом чайнике содержалось не менее 25 Ci радиоактивности или 5 миллиграмм в пересчете на чистый полоний.

Для того, чтобы собрать 25 Ci радиоактивности, выделяя Ро-210, к примеру, из антистатических приспособлений “Дженерал Электрик”, с учетом 50 % выхода процесса экстракции, потребуется 10 тысяч таких таких приспособлений на сумму (в розничных ценах) около 8 миллионов долларов. Очевидно, что приобрести такое количество приспособлений и остаться незамеченным невозможно. Следовательно, Ро-210, которым был отравлен Литвиненко, не был приобретен на открытом рынке, а прибыл в Великобританию некоммерческим путем .

Прежде всего, разберемся с тем, какую дозу полония можно считать летальной:

По разъяснениям Бориса Жуйкова, заведующего радиоизотопной лабораторией Института ядерных исследований РАН, для отравления человека полонием достаточно около 1 -2 милликюри, то есть примерно пятой части микрограмма. Это обеспечивает дозу внутреннего облучения в 1500 рад.

С этими оценками вполне согласен и И.А. Леенсон, оценивающий летальную дозу полония в 0,1-0,2 мкг.

Однако, в книге Гольдфарба называется доза в 50 милликюри (т.е. как примерно в 25 раз больше)! На основании каких «расчетов» сделан такой смелый вывод - непонятно. Далее фантазия автора вообще расправляет крылья. По представленным нам данным, Литвиненко получил минимум десять таких доз, то есть порядка 500 μCi. Во-первых, здесь очевидная ошибка (не микро-, а милликюри, в 1000 раз больше)! Во-вторых, а нельзя ли привести эти загадочные «предоставленные нам данные», или хотя бы их источник? Потому что, если Литвиненко (даже по версии Гольдфарба!) действительно получил десятикратную летальную дозу (при том, что даже однократная, якобы, убивает с вероятность 50% за месяц!) - то совершенно нереально поверить в то, что он смог протянуть после отравления три недели (это по официальной версии - а на самом деле, скорее всего, еще и дольше), не получая при этом никакого адекватного лечения!

Далее на сцене появляется мифический «чайник», а в нем, якобы, целых 5 миллиграммов полония, т.е. целых 25 кюри (это почти триллион беккерелей)! Это же всего в десять раз меньше , чем оказалось в атмосфере в результате всей ядерной катастрофы в Уиндскейле (о которой мы вспоминали в 1.10). Учитывая, что Литвиненко вряд ли состоял в родстве с Дунканом Маклаудом - непонятно, зачем его надо было травить 500 раз подряд.

Оцените уровень предлагаемой «экспертизы»: вся оценка дозы полония, как легко видеть, построена на сугубо умозрительных предположениях о: емкости чайника (которого цитируемый «эксперт», очевидно, никогда не видел), удельном содержании полония в чайнике, проценте его содержимого, выпитого Литвиненко и т. п. Поскольку большая часть «фактов» здесь откровенно высосана «экспертом» из пальца - абсолютно такими же следуем признать и все сделанные из них выводы.

Если же мы все-таки вернемся к реальности, и посмотрим, сколько же полония могло на самом деле оказаться в организме Литвиненко - то, как ни крути, его не могло быть намного больше 50 милликюри ! В пересчете, скажем, на вышеупомянутые антистатические устройства от GE – это всего лишь примерно сотня таких устройств. Такое количество без труда можно приобрести легально , не вызвав серьезных подозрений (особенно, если приобретать небольшими партиями). И в реальности обойдется все это всего в 8000 долларов (и это в розничных ценах, а если приобретать оптом - возможно, существенно дешевле). Сумма вполне доступная, и не только для мультимиллионера.

Полагаем, с «полониевым чаем» все предельно ясно. Если принять тезис, что Литвиненко действительно выпил ничтожно малую часть предназначенного для него яда (а остальное ушло в лондонскую канализацию) - значит, в его отравлении действительно можно подозревать государство . А вот если не было чайника с загадочной «полониевой заваркой» (в совершенно нереалистичной концентрации) - значит, скорее всего, не было и «государственного вмешательства». И к смерти Литвиненко не обязательно причастно «государство» - для нее более чем достаточно неких частных лиц. А возможно - даже одного-единственного частного лица .

В Лондоне. Экс-офицер ФСБ бежал в Великобританию в 2000 году, а незадолго до смерти получил британский паспорт.

Первые сообщения о тяжелой болезни 43-летнего Литвиненко в британских СМИ появились в середине ноября 2006 года. Почувствовавший себя плохо 1 ноября, он был госпитализирован сначала в больницу лондонского района Барнет, а затем переведен в больницу Университетского колледжа Лондона. Симптомами болезни были тошнота и рвота, пожелтение кожных покровов, выпадение волос и поражение костного мозга.

Первоначально специалисты высказывали подозрения, что Литвиненко был отравлен таллием, однако затем специалисты британского Агентства по охране здоровья обнаружили в теле Литвиненко "значительное", по их утверждениям, количество радиоактивного элемента полоний-210.
Литвиненко умер вечером 23 ноября. 7 декабря он был похоронен на Хайгейтском кладбище на севере Лондона.

Полиция вначале квалифицировала его смерть как "подозрительную", однако спустя некоторое время она стала рассматриваться как "убийство", а делом занялись специалисты антитеррористического подразделения Скотланд-Ярда.

Среди возможных отравителей Литвиненко называли огромный спектр людей и организаций — начиная от российских властей и ФСБ до жившего со статусом беженца в Великобритании российского предпринимателя Бориса Березовского.

Вскрытие тела Литвиненко было двумя паталогоанатомами — одним, привлеченным семьей Литвиненко, и одним независимым, в условиях повышенной осторожности в связи с высоким уровнем радиации. Однако никакого официального заключения о причинах смерти и результатах вскрытия власти так и не обнародовали. Коронер пояснил тогда, что из уважения к чувствам родных погибшего результаты вскрытия будут засекречены до окончания полицейского расследования и возобновления официальных слушаний о причинах смерти. В случае начала уголовного дела об убийстве материалы с результатами вскрытия также должны были быть переданы стороне защиты.

Единственным официальным подтверждением его смерти является заявление Королевской прокурорской службы Великобритании о том, что Литвиненко "умер в лондонской больнице от острой лучевой болезни; как было установлено, он проглотил летальную дозу полония-210, высокорадиоактивного вещества".

Официальное полицейское расследование Скотланд-Ярда продолжалось . 31 января 2007 года лондонская полиция передала дело о расследовании убийства Литвиненко в Королевскую прокурорскую службу Великобритании. Российские власти проводили свое собственное расследование инцидента.

В ходе расследования в "деле Литвиненко" возникла фамилия российского предпринимателя, бывшего сотрудника ФСБ Андрея Лугового. Следователи Скотланд-Ярда установили, что бизнесмен трижды с 16 октября по 1 ноября летал из Москвы в Лондон и четыре раза встречался с Литвиненко. Одна из встреч прошла в присутствии его делового партнера Дмитрия Ковтуна.

В рамках расследования британские детективы в Москве, где с их участием были проведены допросы Андрея Лугового, с которым Литвиненко встречался в день отравления, жены Лугового, бизнесмена Дмитрия Ковтуна и других лиц.

22 мая 2007 года глава Королевской прокурорской службы Кен Макдональд выступил с заявлением о том, что на основании материалов полицейского расследования его ведомство намерено предъявить обвинения в убийстве путем радиоактивного отравления Андрею Луговому и требовать у России его выдачи для проведения суда над ним на территории Великобритании.

25 мая 2007 года Великобритания отправила в Москву запрос об экстрадиции Лугового, ордер на его арест, перечень обвинений в его адрес и краткое содержание доказательств в соответствии с Европейской конвенцией об экстрадиции.

Москва ответила отказом на запрос Лондона, мотивировав это тем, что российская конституция запрещает выдачу граждан РФ иностранным государствам, не исключив при этом возможность проведения суда над ним в России. Российская сторона заявила, что готова совместно с британскими коллегами расследовать смерть Литвиненко.

Андрей Луговой отрицал выдвинутые в его адрес обвинения, называя их политически мотивированными. В апреле 2012 года британские эксперты проверили на полиграфе в Москве показания Лугового и подтвердили его непричастность к смерти Литвиненко.

В течение нескольких лет по делу Литвиненко проводилось , призванное не назвать виновных, а установить обстоятельства смерти. В ходе предварительных слушаний дознания стало известно, что Литвиненко был зарегистрированным и оплачиваемым агентом и сотрудником службы внешней разведки Великобритании.

В Лондоне. Экс-офицер ФСБ бежал в Великобританию в 2000 году, а незадолго до смерти получил британский паспорт.

Первые сообщения о тяжелой болезни 43-летнего Литвиненко в британских СМИ появились в середине ноября 2006 года. Почувствовавший себя плохо 1 ноября, он был госпитализирован сначала в больницу лондонского района Барнет, а затем переведен в больницу Университетского колледжа Лондона. Симптомами болезни были тошнота и рвота, пожелтение кожных покровов, выпадение волос и поражение костного мозга.

Первоначально специалисты высказывали подозрения, что Литвиненко был отравлен таллием, однако затем специалисты британского Агентства по охране здоровья обнаружили в теле Литвиненко "значительное", по их утверждениям, количество радиоактивного элемента полоний-210.
Литвиненко умер вечером 23 ноября. 7 декабря он был похоронен на Хайгейтском кладбище на севере Лондона.

Полиция вначале квалифицировала его смерть как "подозрительную", однако спустя некоторое время она стала рассматриваться как "убийство", а делом занялись специалисты антитеррористического подразделения Скотланд-Ярда.

Среди возможных отравителей Литвиненко называли огромный спектр людей и организаций — начиная от российских властей и ФСБ до жившего со статусом беженца в Великобритании российского предпринимателя Бориса Березовского.

Вскрытие тела Литвиненко было двумя паталогоанатомами — одним, привлеченным семьей Литвиненко, и одним независимым, в условиях повышенной осторожности в связи с высоким уровнем радиации. Однако никакого официального заключения о причинах смерти и результатах вскрытия власти так и не обнародовали. Коронер пояснил тогда, что из уважения к чувствам родных погибшего результаты вскрытия будут засекречены до окончания полицейского расследования и возобновления официальных слушаний о причинах смерти. В случае начала уголовного дела об убийстве материалы с результатами вскрытия также должны были быть переданы стороне защиты.

Единственным официальным подтверждением его смерти является заявление Королевской прокурорской службы Великобритании о том, что Литвиненко "умер в лондонской больнице от острой лучевой болезни; как было установлено, он проглотил летальную дозу полония-210, высокорадиоактивного вещества".

Официальное полицейское расследование Скотланд-Ярда продолжалось . 31 января 2007 года лондонская полиция передала дело о расследовании убийства Литвиненко в Королевскую прокурорскую службу Великобритании. Российские власти проводили свое собственное расследование инцидента.

В ходе расследования в "деле Литвиненко" возникла фамилия российского предпринимателя, бывшего сотрудника ФСБ Андрея Лугового. Следователи Скотланд-Ярда установили, что бизнесмен трижды с 16 октября по 1 ноября летал из Москвы в Лондон и четыре раза встречался с Литвиненко. Одна из встреч прошла в присутствии его делового партнера Дмитрия Ковтуна.

В рамках расследования британские детективы в Москве, где с их участием были проведены допросы Андрея Лугового, с которым Литвиненко встречался в день отравления, жены Лугового, бизнесмена Дмитрия Ковтуна и других лиц.

22 мая 2007 года глава Королевской прокурорской службы Кен Макдональд выступил с заявлением о том, что на основании материалов полицейского расследования его ведомство намерено предъявить обвинения в убийстве путем радиоактивного отравления Андрею Луговому и требовать у России его выдачи для проведения суда над ним на территории Великобритании.

25 мая 2007 года Великобритания отправила в Москву запрос об экстрадиции Лугового, ордер на его арест, перечень обвинений в его адрес и краткое содержание доказательств в соответствии с Европейской конвенцией об экстрадиции.

Москва ответила отказом на запрос Лондона, мотивировав это тем, что российская конституция запрещает выдачу граждан РФ иностранным государствам, не исключив при этом возможность проведения суда над ним в России. Российская сторона заявила, что готова совместно с британскими коллегами расследовать смерть Литвиненко.

Андрей Луговой отрицал выдвинутые в его адрес обвинения, называя их политически мотивированными. В апреле 2012 года британские эксперты проверили на полиграфе в Москве показания Лугового и подтвердили его непричастность к смерти Литвиненко.

В течение нескольких лет по делу Литвиненко проводилось , призванное не назвать виновных, а установить обстоятельства смерти. В ходе предварительных слушаний дознания стало известно, что Литвиненко был зарегистрированным и оплачиваемым агентом и сотрудником службы внешней разведки Великобритании.

Сегодня Высокий суд Лондона вынес решение по делу Литвиненко: виновными в отравлении экс-разведчика признаны Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун, которые, по словам судьи Роберта Оуэна, являлись государственными агентами, действующими, возможно, в интересах Владимира Путина, причем их действия «вероятно, были одобрены» Николаем Патрушевым, на тот момент главой ФСБ. Решение суда было ожидаемым, так как в пользу этого приговора выступил главный и самый надежный свидетель – радиоактивный след полония. Но каков был мотив убийц? В решении суда полной ясности по этому поводу нет.

Меж тем, основной версией причин убийства Литвиненко считается попытка не допустить его показаний для испанской прокуратуры по делу о русской мафии - работая в ФСБ, Литвиненко специализировался на организованных преступных группировках. В некоторых СМИ сообщается, что испанское дело во многом основывалось на показаниях Литвиненко, но это ошибка - как сообщил The Insider прокурор Хосе Гринда, он, действительно, собирался допросить Литвиненко, однако за неделю до назначенного допроса Литвиненко тот был отравлен. Таким образом, если целью убийц было не допустить его показаний – убийство было успешным.

В этом материале The Insider поясняет, что именно должен был сообщить Литвиненко следствию, и впервые публикует показания о связях мафии с Владимиром Путиным другого свидетеля, также таинственно погибшего.

Допрос в Специальной прокуратуре Испании по борьбе с коррупцией и оргпреступностью у Литвиненко был назначен в начале ноября 2006 года, где предполагалось, что россиянин передаст ценную информацию по делу «русской мафии». Как пояснил The Insider друг Литвиненко, руководитель международного Фонда гражданских свобод Александр Гольдфарб, о планировавшейся поездке в Испанию было известно близким, поскольку Литвиненко отменял ее прямо с больничной койки, но что это за встреча, они тогда не знали. Зато знал Андрей Луговой, которого Литвиненко считал своим другом и полностью посвящал в свои дела. Луговой знал, что Литвиненко работает в Испании по делу о российской мафии, и признал это на пресс-конференции в Москве в 2007 году. Луговой должен был сопровождать Литвиненко в ноябре, чтобы встретиться в Мадриде с «его партнерами», утверждает Гольдфарб. Как мы теперь знаем, Луговому удалось эту встречу предотвратить, после чего он вернулся в Россию и стал депутатом Государственной Думы.

Теперь, когда испанское дело предано огласке (о нем The Insider ), известно, что костяком международной преступной группировки в Испании, возглавляемой Геннадием Петровым, стали «тамбовские», связанные с рядом высокопоставленных российских чиновников, в том числе замглавы ФСКН Николаем Ауловым, главой СК Александром Бастрыкиным и даже с Владимиром Путиным - следствие предполагает, что именно российский президент фигурирует в прослушках под кличкой «царь». Но вся эта информация была собрана независимо от Литвиненко.

Тогда о чем же хотел рассказать Литвиненко?

Испанские журналисты Пабло Муньос и Круз Морсильо в своей книге «Слово вора: российская мафия в Испании» приводят интервью с представителем испанской разведки, который участвовал во встрече с Литвиненко 1 июля 2006 года.

«Литвиненко помог нам прежде всего определить место каждой персоналии в иерархии организованной преступности, - рассказывает один из присутствовавших на встрече с Литвиненко. - Он не дал нам много конкретных данных, которые помогли бы в уже ведущихся расследованиях, но для нас эти встречи были очень полезными, чтобы получить более глобальное видение российской преступности. Мы поняли, до какой степени мафия инфильтрована во власти этой страны. Мы поняли, что вещи, которые мы считали связанными с людьми гораздо более низкого уровня, на самом деле поражали пределы воображения».

В первую очередь агенты спросили Литвиненко, что он может сказать о Захаре Калашове - тогда это имя интересовало их больше других (дело против Калашова было открыто в 2005 в рамках операции «Оса»). Литвиненко ответил: «Он один из самых главных. Родился в Грузии, имеет российский паспорт, оказал важные услуги ГРУ, поддерживает хорошие отношения с Кремлем. Среди других задач ему была поручена контрабанда оружия курдам с целью давления на Турцию».

Что касается Тариеэла Ониани - другого преступного авторитета, обвиняемого в Испании в рамках того же дела, - Литвиненко заявил испанским агентам: «Я получил много информации о нем, о его преступлениях, собрал достаточно доказательств, чтобы посадить его за решетку. Я хотел арестовать его, но мое начальство в ФСБ приказало оставить его на свободе». На вопрос агентов, кто защищает Ониани, Литвиненко ответил: «Многие мои начальники, среди которых высшее начальство ФСБ в Москве, а также глава полиции МВД...»

Он обеспечивал трафик героина из Афганистана, который организовывала группа Владимира Путина, в которую также входит Михаил Черный (Измайловская ОПГ) и мафиозные лидеры...

Агенты попросили Литвиненко перечислить политиков, которые, по его мнению, относятся к российской мафии «Хохолков, который был одним из самых высших чинов в ФСБ, обеспечивал трафик героина из Афганистана, организованный группой Владимира Путина, куда также входят Михаил Черный (Измайловская ОПГ) и мафиозные лидеры Вячеслав Иваньков (он же Япончик) Салим Абдулаев и Гафур Рахимов», - приводят авторы ответ Литвиненко.

Литвиненко продолжал сыпать именами, поражая воображение испанских агентов. В частности, он рассказал об операции по выводу миллионов долларов кредита МВФ в карманы российской мафии при участии «контакта Романа Абрамовича». Позже информация о связях Путина с Измайловской преступной группировкой подтвердилась благодаря другому уголовному делу – немецкому (об этом The ).

Согласно авторам книги, судья Национального суда Испании Фернандо Андреу был проинформирован о деталях интервью, и тогда по согласованию с Прокуратурой по борьбе с коррупцией и оргпреступностью (т.е. с Хосе Гринда) было решено официально допросить Литвиненко как защищенного свидетеля.

Схема связей преступного мира, нарисованная Литвиненко

Как рассказал The Insider автор документального фильма «Преступления Кремля» (2003, SBS, Австралия) Ник Лазаредес, он лично попросил Александра Литвиненко воспроизвести схему, с которой Литвиненко пришел к Путину сразу после его назначения главой ФСБ 25 июля 1998 года. Литвиненко согласился, нарисовал схему и передал для документального фильма Лазаредеса.

Этот же документ был продемонстрирован в документальном фильме «Московский след» (телеканал ZDF, Германия), о смерти Александра Литвиненко в 2015 году. Близко знавший Литвиненко Юрий Фельштинский подтвердил телеканалу почерк убитого разведчика, рассказал The Insider автор фильма Эгмонд Кох.

Напомним, по его словам, полковник ФСБ Александр Литвиненко встретился с Владимиром Путиным сразу после его назначения главой ФСБ 25 июля 1998 года для доклада о коррупции в ФСБ, о крышевании ей преступных группировок. Во время встречи он передал рукописную схему, отражавшую его видение организованной преступности и ее связи с силовиками. Тогда Путин не дал ходу информации Литвиненко, и 17 ноября Литвиненко и его коллеги провели в ИА «Интерфакс» пресс-конференцию о фактах принуждения их руководством ФСБ к совершению убийств, похищений граждан и вымогательству. Вскоре Литвиненко покинул Россию.

На схеме Литвиненко, впервые опубликованной в фильме «Преступления Кремля» в Австралии в 2003-м, указано, что «Морской порт Санкт-Петербург» находился под контролем Тамбовской преступной группировки при участии УФСБ по Санкт-Петербургу, причем денежные потоки через порт уходили дальше в Европу. Эта информация позже подтвердилась, в частности, расследованием полиции Монако, результаты которого опубликовал разведчик Роберт Эринджер, как писала «Новая газета». При этом, Эринджер связал этот бизнес уже напрямую «в том числе с Владимиром Путиным».

Информация, полученная в ходе расследования в отношении Тамбовской ОПГ Испании, оказалась настолько серьезной, что было принято решение провести встречу со спецслужбами США, чтобы «изменить представление Обамы о путинской России» (цитата по книге Пабло Муньоса и Крус Морсильо). То, что было сказано на состоявшейся встрече прокурором Гринда, было обнародовано Викиликс в 2010: ФСБ, СВР и ГРУ контролируют ОПГ России. Вопрос о личном участии Путина оставался открытым, но показательно, что он обсуждался.

Удивительное совпадение - через несколько месяцев после убийства Литвиненко, в марте 2007 года, показания по испанскому делу давал важный свидетель: Михаил Монастырский, успевший заявить испанскому правосудию под запись о кураторстве Тамбовской ОПГ со стороны ФСБ России и о личной роли Владимира Путина. Через месяц, в марте 2007 года, Монастырский трагически погиб.

Копия его допроса имеется у The Insider. Вопросы задавались в основном о Владимире Кумарине, волновавшем в тот момент испанское следствие, что предопределило ответы:

«Михаил (М). КУМАРИН, а также трое других ключевых фигур, с 86 года является информатором КГБ, а потом и ФСБ.

Полицейский 1 (П1). И кто эти трое? Организаторы? Основатели?

М. Вася БРЯНСКИЙ, Валерий ЛЕДОВСКИХ, который сейчас находится в ранге подполковника и полагаю, работает на ГРУ (военная разведывательная служба).

П1. А кто еще? Ты сказал, что их трое.

М. Вася БРЯНСКИЙ – это ликвидатор, как они его называют.

П1. Вы упомянули троих человек. Брянский, Ледовских... кто третий?

М. Также его сосед из Марбельи, Миша ГЛУЩЕНКО, «Хохол», у него не было прямого контакта с разведкой….»

М. ОПГ «Тамбовская» как таковая уже не существует, она существовала в прошлом. Дело в том, что она существовала какое-то время назад, она появилась по заказу ФСБ, была создана в целях обогащения. Россия сформировалась как отдельное государство, и поэтому появилась эта организация. Вот и все, от этой организации ничего не осталось. Осталась только очень большая сумма денег и легенда.

П1. Кто управляет этими деньгами?

М. Зависит, о какой части денег идет речь, одной их частью управляет КУМАРИН, но тут речь идет максимум о 100 млн. И другая часть принадлежит другим людям, официальным лицам, она действительно им принадлежит.

П1. Официальные лица, что вы хотите сказать этой фразой? Это люди, которые работают в правительстве?

М. Генералам, людям, которые работают в правительстве.

П1. Которые охраняют КУМАРИНА.

М. Это люди, которые охраняют КУМАРИНА, а КУМАРИН охраняет их деньги, облегчает доступ к ним. Эти люди знают, что КУМАРИН не будет воровать у них, не сбежит, и пока КУМАРИН там, он будет снабжать их деньгами. Я назову два имени, это Игорь СЕЧИН и Александр КАРМАЦКИЙ, не говоря уже о таких людях, как Степанов, Иванов, эти двое, о которых я упомянул, это два очень влиятельных человека, они помогают прикрывать КУМАРИНА.

П1. Но они члены правительства, эти двое, они что, что, что делают? Они чиновники, полицейские, они военные, не знаю, они в мэрии работают?

М. СЕЧИН... это больший начальник, чем Путин.

П1. И какой пост он занимает сейчас?

М. СЕЧИН заместитель, председатель правления Роснефти, заместитель руководители администрации президента, правая рука ПУТИНА. Он с ПУТИНЫМ с 92 года, пятнадцать лет. КАРМАЦКИЙ генерал-летейнант ФСБ, и сейчас возглавляет в Санкт-Петербурге комитет РФ по контролю оборота наркотических средств. Вам о чем-то говорит фамилия ЧЕРКЕСОВ?»

М. «. Я только одно хочу сказать, группировка «тамбовская» работает под прикрытием ФСБ Санкт-Петербурга, которая в свою очередь, крышуется этими людьми, о которых я сказал до этого.»

«М. Перед Новым Годом, я случайно пересекся с ЛЕДОВСКИХ, сейчас он опять живет недалеко от меня, и я видел НАТАШУ с ЛЕДОВСКИХ, они ехали на его машине, на Cayenne.

П1. Когда это было?

П1. Думаете, у них влиятельные друзья?

М. Их влияние закончится тогда, когда ПУТИН перестанет занимать пост президента.

П1. Получается, между ними есть связь? Вы это непосредственно знаете, вы видели эту влиятельную связь в действии?

М. В данный момент Россия управляется людьми из КГБ Санкт-Петербурга.

П1. Вы ничего не говорите о ПУТИНЕ, из осторожности?

М. Это всего лишь политика.

П1. Вы ничего не говорите, чтобы избежать проблем?

М. Да, возможно».

В апреле 2007 года Монастырский был сбит самосвалом неподалеку от Лиона - французская полиция тогда сочла, что это был несчастный случай, несмотря на пристальный интерес к этой смерти испанских правоохранительных органов, сообщивших о статусе Монастырского как свидетеля. Несколько месяцев спустя испанским разведчикам удалось допросить другого полковника ФСБ (имя его не называется), который во многом подтвердил информацию, переданную Литвиненко и Монастырским.

Испанский прокурор Хосе Гринда подтвердил в разговоре с The Insider, что к показаниям Монастырского отнеслись вполне серьезно. Вероятно, не менее серьезно отнеслись бы и к показаниям Литвиненко, если бы допрос состоялся. Связь Путина с Измайловской ОПГ и наркотрафиком из Афганистана - только один из сюжетов, который он мог бы изложить на допросе, судя по схеме деятельности российских ОПГ, нарисованной Литвиненко, общая картина намного сложнее и интереснее. Были ли связи с «измайловскими» главным компроматом, послужившим причиной убийства - этого мы, возможно, теперь уже никогда не узнаем.

Почему следствие обратилось именно к Вам с просьбой стать научным экспертом? В конце концов, Вы физик-теоретик, а не радиохимик.

В 2006 году, когда я услышал по радио, что полоний был использован для отравления Александра Литвиненко, мне сразу стало ясно, что к этому должно быть причастно Российское государство. Полоний-210 ранее использовали в источнике нейтронов для инициации ядерного взрыва, и он производится только государственными организациями. Я также знал, что полоний испускает альфа-частицы и поэтому он не может быть обнаружен обычными средствами для измерения радиации, такими как счетчик Гейгера, который детектирует лишь гамма- и бета-частицы. Поэтому в 2007 году я написал статью в London Review of Books о полонии и Литвиненко, где я описывал, как полоний-210 был обнаружен, и объяснял, почему надеялись, что этого не произойдет.

Полоний-210 был обнаружен толь-ко потому, что отравление случилось в Лондоне, где Литвиненко отправили в очень хороший учебный госпиталь (University College Hospital) и затем приняли решение послать образцы его физиологических жидкостей в Олдермастон (Aldermaston), британскую лабораторию, где работа-ют с ядерным оружием и знакомы с полонием с 1950–1960-х годов. Там было показано, что это точно полоний, поскольку обнаруживалось излучение альфа-частиц соответствующей энергии, а также было слабое гамма-излучение определенной энергии. Я написал статью об этом, и после публикации Марина Литвиненко попросила подготовить для нее сообщение. (Позднее вдова Александра Литвиненко инициировала проведение общественных слушаний по этому делу. - Ред. )

- Расскажите немного о себе. Как Вы решили стать физиком?

Я занимаюсь наукой, с тех пор как начал изучать математику и теоретическую физику в Оксфорде и Калифорнийском технологическом институте в 1950–1960-е годы. Я общался и учился у многих физиков, которые участвовали в Манхэттенском проекте и разрабатывали первое ядерное оружие. Я интересовался историей создания ядерного оружия. Кроме того, я участвовал в Пагуошском движении ученых, которое пыталось повлиять на гонку вооружений во время «холодной войны».

После Калтеха я провел год в Москве. Так что я знал людей, которые работали над созданием ядерного оружия в Великобритании, США и СССР. После 1945 года большинство из них пыталось предотвратить ядерную войну. И я участвовал в Пагуошском движении и аналогичных начинаниях в течение многих лет. В Оксфорде я был очень хорошо знаком с Рудольфом Пайерлсом: он и Отто Фриш в 1940 году показали, что ядерное оружие возможно. В Калтехе я учился квантовой механике у Роберта Кристи и Ричарда Фейнмана, которые сыграли ведущую роль в Манхэттенском проекте. В 1989 году я пригласил в наш университет, Университет Сассекса, Андрея Сахарова, и ему присудили почетную степень. Сахаров и Зельдович (с которым я тоже был знаком) были разработчиками советской водородной бомбы. Так что я знаю многих физиков, знаю организации, знаю, как применяется полоний.

- Вы удовлетворены результатами расследования?

Насколько я могу судить, результаты расследования вполне корректны. Я немного удивлен, что ответственность за отравление приписывается Владимиру Путину . Мне совершенно ясно, что это дело поддерживалось государством, но доказательства того, что Путин лично несет ответственность, не разглашаются, и я не знаю, что они собой представляют.

- Как Вы оцениваете уровень российских экспертов, которые представляли свои свидетельства?

Я не слишком впечатлен привлеченными российскими экспертами. Но на меня произвели впечатление два российских специалиста, которые поделились своим мнением о произошедшем. Они подтвердили мои предположения. В частности, что полоний производится в существенных количествах на предприятии «Авангард» в Сарове, и в 2006 году ни одна другая страна не производила его в таких количествах.

- Возможно ли, что Литвиненко принял полоний в результате какой-то аварии или случайно?

Нет, не думаю. Следы полония не были обнаружены там, где Литвиненко был до того, как он встретился с Луговым и Ковтуном. Так что ясно - не Литвиненко доставил полоний, а Луговой и Ковтун.

- А вообще возможно, что Литвиненко загрязнил полонием Лугового и Ковтуна?

Я не вижу никаких других обоснованных вариантов, кроме того, что Луговой и Ковтун получили полоний и ввели его в организм Литвиненко. В чайнике в отеле «Миллениум» обнаружили огромное количество полония. Совершенно ясно, что Литвиненко был отравлен. И никуда тут не денешься. Полоний был также обнаружен в тех гостиничных номерах, где останавливались Ковтун и Луговой.

- Как Вы думаете, Луговой и Ковтун знали, что используют для отравления полоний?

О, я уверен, что они этого не знали.

- А были они в курсе, что вводят отравляющее вещество?

Я не знаю, но полагаю, они понимали, что используют какой-то яд. Однако они, видимо, не имели представления, что это за яд.

- Как Вы думаете, почему для отравления было использовано такое необычное вещество?

Я думаю, именно потому, что надеялись: оно не будет обнаружено. В России имели место другие случаи, когда люди умирали при таинственных обстоятельствах с симптомами радиационного отравления, но источник радиации обнаружен не был. Никто не смог докопаться до сути. То же самое случилось бы и в Лондоне, если бы образцы не отправили на анализ в Олдермастон.

- Что Вы думаете о техническом уровне убийства?

Он был весьма высоким. Во-первых, нужно произвести полоний. В Олдермастоне определили, что полоний был очень чистым. Никаких примесей, таких как висмут, не было обнаружено, хотя именно висмут облучают в реакторе на предприятии «Маяк» в Озёрске, а затем поставляют облученный висмут в «Авангард» для выделения полония. Чтобы использовать полоний, нужно растворить его в жидкости. Я думаю, проще всего ввести полоний в организм с помощью капсулы в желатиновой оболочке, напоминающей лекарственное средство.

Мы сейчас говорим о чрезвычайно малых весовых количествах полония - микрограммах. Количество полония, которое использовали для отравления Литвиненко, - 50–100 мкг. Количество полония, обнаруженное в его крови, - 30 мкг (напомню: микрограмм - одна миллионная доля грамма). Это очень много: можно зафиксировать присутствие пикограммов полония-210, а пикограмм - одна миллионная микрограмма. Так как можно определить такие чрезвычайно малые количества, удалось легко проследить, где были Луговой и Ковтун, когда они перемещались по Лондону.

- О чем говорят факты? Полоний произвели в России? Или возможны другие варианты?

Ну, в принципе полоний можно получить на любом ядерном реакторе. Но здесь потребовалось значительное количество полония, по крайней мере 100 мкг или больше. А вот для этого на реакторе уже нужно облучать мишень из висмута массой порядка килограмма. Это можно сделать только в нескольких местах: Харвелл в Великобритании, Ок-Ридж в США, Чок-Ривер в Канаде, еще в Китае и в России. На всех этих установках в принципе можно поместить висмутовый стержень в активную зону реактора. Но еще до 2006 года производство полония там было прекращено, за исключением предприятия «Авангард».

Если же использовать небольшой реактор, то придется облучать висмут массой порядка одного грамма и в периферийной части реактора. А тогда количество полония будет по крайней мере в тысячу раз меньше. Кроме того, в Олдермастоне установили, что этот полоний был очень чистым. Поэтому он не мог быть изготовлен на установке, где его раньше не производили. Таким образом, и количество использованного полония, и его чистота говорят о том, что полоний был произведен на предприятии «Авангард» в Сарове, где его делают уже лет 60, обеспечивая сейчас более 95% всего мирового производства. Более того, это единственное место, где полоний производят регулярно, при этом каждый месяц его отправляют из России в США. Несколько десятков микрограммов при этом можно отобрать без всяких проблем.

- А где используется полоний? В космических исследованиях?

Полоний больше не используют в космических исследованиях. Около 40 лет назад его использовали в термоэлектрических элементах спутников. Но период полураспада полония-210 только 138 дней, так что теперь вместо него используют плутоний-238. А в источниках нейтронов вместо полония сейчас используют тритий. Также полоний больше не используют как антистатик в печатающих устройствах: больше нет необходимости. Таким образом, регулярно его не производят нигде, кроме как в Сарове. У нас в Британии производство полония прекратили в 1960-х годах, в США - в 1970-х, в Канаде - до 1980-х и в Китае - в 1990-х.

- Вы упомянули, что имеется контракт между Россией и США на поставку полония. Зачем он нужен в США?

Не так уж он нужен на самом деле. В начале 1990-х, после того как распался Советский Союз, в США опасались, что российские ученые - специалисты по ядерному оружию - могут оказаться безработными и направятся в Иран, Ливию, Северную Корею и т. д. США попытались принять меры, чтобы эти ученые остались работать в России и были привлечены к мирным проектам. Например, была коллаборация, возглавляемая одним моим коллегой из Принстона, который предложил, чтобы производство полония в Сарове было сориентировано на потребности американской промышленности в антистатических устройствах на регулярной основе. И больше никто теперь не производит полоний, кроме как от случая к случаю в очень небольших количествах. Надо здорово постараться, чтобы найти ему применение. Единственное, что я знаю, - он еще используется в автомобильной промышленности как антистатик при окраске машин.

Как Вы считаете, было несколько попыток отравить Литвиненко? Читая документы слушаний, я не совсем уяснила, действительно ли первая попытка отравления имела место.

Ну, я не знаю всех деталей. Но, согласно материалам слушаний, было три попытки. Может быть, в одной из попыток использовали слишком малое количество полония. Я не знаю. Это не моя область. Но анализ волос Литвиненко показал, что должно было быть более одной попытки. Вероятно, было три попытки.

Во время слушаний Вы показали, что полоний был произведен в России. Почему это не было подтверждено в финальном докладе?

Согласно моим показаниям, очень вероятно, что полоний был произведен в Сарове. Я считаю, что ученый А1 из Олдермастона (другой консультант. - Ред. ) - специалист в области анализа альфа-активности, но она мало что знает о том, как полоний производится и где. Ее показания в этой области базируются на данных 1960-х годов. Крайне маловероятно, что полоний в Сарове производится так, как она описывала. Она ничего не знает о том, как и где полоний производится в настоящее время. Она просто сказала, что в принципе его можно произвести где-то еще. Это так, но это крайне маловероятно.

- И почему в слушаниях не было заключения, что полоний поступил из России?

Я не знаю, но предполагаю две причины. Первая - судья не понял, насколько велика такая вероятность. Он юрист и обязан размышлять так: если есть вероятность, что нечто могло произойти, то нет оснований говорить, что этого не было. Я предоставил доказательства, что в 2006 году больше 99% полония в мире произвели в Сарове. Таким образом, это не абсолютно точно, но крайне вероятно - я бы сказал, выше всяких сомнений, - что полоний для отравления Литвиненко поступил из Сарова. Вторая причина - судья не был склонен воспринимать А1 критически, потому что ее показания были решающими для его заключения. В своих показаниях я подверг критике А1, но только за ее мнение относительно производства и использования полония в настоящее время. Ее работы в области альфа-спектрометрии и их применение для того, чтобы проследить следы полония в Лондоне, были первоклассными.

Как Вы думаете, если бы судья имел хорошего научного советника или сам разбирался в науке, результаты и заключения были бы другими?

Из моих показаний, я надеюсь, вполне ясно следовало, что Российское государство заказало это отравление, потому что только Российское государство имеет доступ к полонию. Судья пришел к тому же заключению, но предпочел опереться на секретные показания, полученные в закрытой сессии.

Андрей Луговой, вновь избранный депутат Госдумы от ЛДПР, согласно заключению, вынесенному на общественных судебных слушаниях по делу Литвиненко - основной исполнитель отравления А. Литвиненко (, c. 192, пп. 8.65–8.68). Фото с сайта http://aklugovoy.ru - Как Вы думаете, полоний, обнаруженный в «Пайн-баре», мог представлять угрозу для других людей?

В принципе - да. В Лондоне обнаружили весьма существенное количество полония. И даже в Гамбурге, но в Гамбурге - гораздо меньше. Утечка полония в отеле «Миллениум» могла стать серьезной угрозой здоровью населения. Британские организации, ответственные за безопасность и здравоохранение, были весьма обеспокоены, когда узнали о полонии.

Когда Вы знакомились с документами, представленными на слушаниях, Вас не удивили действия Лугового и Ковтуна? Такое впечатление, что они обращались с полонием не очень умело…

Да нет, их ошибка была в том, что они применяли яд в Лондоне. Главная трудность для британских органов состояла в том, чтобы идентифицировать яд. Где-то, кроме Лондона, это вряд ли удалось бы. А здесь Олдермастон - всего в 100 км от Лондона. Шансы были бы и в Нью-Йорке - там Брукхейвенская национальная лаборатория рядом на Лонг-Айленде, или в Париже - там ядерный центр в Сакле всего в 20 км, или в Сан-Франциско - там рядом Ливерморская национальная лаборатория. Где-либо еще смерть сочли бы таинственной, полоний бы не обнаружили.

Те, кто послал Лугового и Ковтуна, допустили серьезную ошибку, выбрав Лондон. Прежде всего, в University College Hospital высокий уровень специалистов в соответствующих областях, это главный учебный госпиталь Лондона с сильными отделениями медицинской физики и радиационной медицины. Литвиненко был переведен туда из небольшого пригородного госпиталя, потому что у него обнаружились загадочные симптомы и он был экс-агентом ФСБ. Сначала подозревали отравление радиоактивным таллием. Потом выяснилось, что это невозможно, и предположили наличие полония. Образцы физиологических жидкостей были высланы в Олдермастон. Полоний-210 идентифицировали, потому что он испускает альфа-частицы с энергией 5,3 МэВ и одновременно гамма-кванты очень слабой интенсивности с энергией 803 кэВ. Альфа-и гамма-излучение таких энергий и было обнаружено.

- Как Вы впервые узнали об убийстве?

Помню, я слушал по радио воскресные новости ВВС, в ноябре или декабре, и услышал, что в Олдермастоне определили отравление полонием-210. Одного этого уже было достаточно, чтобы подозревать причастность Российского государства. Затем я спросил коллегу, который жил в России некоторое время, знает ли он там случаи подобных таинственных смертей. Если российские органы решили отравить кого-то за рубежом, они бы захотели сначала испытать этот яд в своей стране.

Вот я и заинтересовался таинственными смертями в России с симптомами радиационного воздействия, в частности с потерей волос и разрушением иммунной системы. И через несколько дней коллега нашел три возможных случая. Например, заключенному в тюрьме дали чашку чая, и он вскоре умер с симптомами радиационного отравления. Речь идет о чеченце Лече Исламове.

- Я слышала об этом. Еще был случай с Юрием Щекочихиным. Никто не знает, от чего он умер.

Да, это был второй возможный случай.

- А можно определить причину этих смертей?

Это очень трудно. Я сам предлагал это в 2007 году. В принципе, можно провести эксгумацию тел и найти следы полония. В 2007-м это было возможно, но 9 годами позднее - нет. Период полураспада полония-210 - 138 дней, так что от дозы 2007 года осталось меньше миллионной части. Слишком мало, чтобы зафиксировать.

Вы видите поводы для дальнейшего исследования? Вы думаете, что ученые и заинтересованные лица сейчас знают обо всем в деталях?

Больше изучать особо нечего. Вначале там было много вопросов для изучения, в частности, нужно было исследовать альфа-излучение, бета- и гамма-излучение. Десять лет назад это было непросто, нужно было соответствующее оборудование. Сейчас мы продвинулись, извлекли уроки.

- Спасибо Вам за интервью!

Норман Домби
Беседовала Наталия Демина